О рейтингах

(приглашение к размышлениям
 и заодно открытое письмо хозяевам сайта)

  Я далек от мысли что можно придумать что-то
идеальное, но существующая система на мой взгляд
никуда не годится.
  Прежде всего самый смехотворный - рейтинг по числу
размещенных произведений. Да будь хорошая , быстрая связь
с сервером - так я хоть завтра выйду на первое место!
Вряд ли стоит долго говорить о том что такой рейтинг
является стимулом и ориентиром разве что для графоманов.
  Рейтинг по числу "рецензий" - откровенно слабое его место
в том что не учитывается качество "рецензий"
Часто это вообще не рецензии а нечто вроде болтовни в чатах.
(ну, например, суета вокруг Нанульки)
  Два заспоривших между собой рецензента или один
назойливый дятел (встречал  уже такое), могут поднять рейтинг
стиха на небывалую высоту .
Так что правильнее было бы учитывать число РЕЦЕНЗЕНТОВ
а не рецензий.
К тому же для данного рейтинга совершенно
неважно-хвалят, ругают, говорят на посторонние темы
или просто прглашают на свидание или мыльную переписку.

  Кроме того следовало бы общее число рецензий разделить
на общее число посетителей - очевидно, что 6 рецензий на
10 посещений и 6 на 100 - это очень разные показатели.
 Общее число посещений, даже если его и поделить на число
стихов, мало о чем говорит - разве что о ловкой рекламе
или об устоявшейся репутации автора среди завсегдатаев
сайта (чуть было не сказал - чата).

 Наиболее объективным показателем была бы оценка,
выставляемая читателями. Однако очевидно, надо приводить не
суммарную оценку а среднюю по числу проголосовавших
и по числу посетивших.(т.е. среднюю а не суммарную)
(опять таки очевидно, что сумма +12 набранная у 10 голосовавших
это совсем не то что таже сумма на 100 голосовавших)
 Кстати по поводу оценок  и рецензий имеются серьезные
технические замечания по их организации на сайте -
по этому поводу см. мою следующую заметку

 Мне кажется имело бы серьезный смысл дать возможность
читателям выставить оценку АВТОРУ В ЦЕЛОМ.
(и конечно, расширить шкалу до десятибалльной)
 Мне например просто лень на каждый стих графомана
выставлять отдельную оценку, и честно говоря, даже
на каждый положительно оцененный стих (плюс к природной
лени еще и технические проблемы со связью).
  А вот автору в целом я бы не поленился выдать,
что заслужил.
  И рядом с девизом автора выводить именно эту (конечно же
усредненную, а не суммарную) оценку
  Такая система помимо того что позволяет читателю
высказаться не только по стиху но и по творчеству автора
в целом, могла бы помочь не затеряться вновь появляющимся
авторам. Представьте - появился на сайте Есенин или Пушкин
и оставил три стиха. При существующей системе рейтингов
он почти наверняка утонет, какие бы высокие оценки ему
ни выставили немногочисленные первые читатели.
  При предлагаемой системе у таких, не умеющих наводить
рекламу авторов, появляется шанс всплыть.
  Другой плюс этой системы - возможность быстро утопить
незаслуженно нашумевшего автора - мне да и не только
мне, лень  каждому гадкому стиху выставлять двойки
а вот припечатать автора в целом, за один прием - не
поленился бы.
  Кстати не мешало бы для каждого автора  завести
страничку для общих отзывов, обращений итд.
 Впрочем это можно сделать и не беспокоя хозяев сайта-
явочнам порядком. Предлагаю всем авторам завести страничку
под бросающимся в глаза названием "001-ГОСТЕВАЯ СТРАНИЦА"

   Только не подумайте, я не призываю все свести к этому
рейтингу. Наоборот! Больше рейтингов, хороших и разных !
Компьютер все стерпит. На заглавной авторской
страничке выводить как можно больше информации.
Например по предлагаемому мной рейтингу - общее количество
голосовавших, процент , отказавшихся голосовать,
процент от голосовавших, выставивших максимальную и
минимальную оценку или даже статистику по каждой оценке
 Выводить также ВСЕ остальные мыслимые рейтинги.
  Сайт уже приобрел угрожающие размеры. Поэтому очень
важно облегчить людям ориентировку в помещенных на нем материалах
  Только на одном я осмелюсь настаивать - давайте откажемся
от диктатуры суммарных показателей - они только делают богатых
богаче и отнимают всякие шансы у новичков.
  Кстати помимо писания обзоров редакторам не мешало бы
завести такой показатель как редакторский рейтинг авторов-
оценку авторов профессионалами.
  Кстати а почему не позаимствовать опыт фигурного катания
и выставлять отдельные оценки за технику, фантазию,
эмоциональность....
  Очень полезным  было бы поместить на страничке
автора  его личный рейтинг предпочтений ,по оценкам
которые он выставляет другим авторам (скажем топ 5 авторов и 5 стихов
за все время и из новых, а может по требованию, и полный вывод).
Это помогло бы ориентироваться читателю
опираясь на мнение авторитетных для него авторов.
 Скажем если мне понравились стихи Петрова то мне естественно
будет интересно почитать авторов, которых ОН выше всего ценит.
(пусть даже 20 сидоровых не любят ни Петрова ни его избранных)
   Вобощем, выношу эти предложения на  обсуждение.
(копию - мылом редакции) .
 Может еще кто чего интересного придумает.