000-рецензии
Это - вроде как заглавная страничка
Хозяева сайта почему-то таковой не предусмотрели
Что-то вроде гостевой книги где можно высказаться
в общем а не только по поводу отдельного стиха
О чем то спросить автора, где автор мог бы выложить
краткие сведения о себе, если посчитает нужным,
провозгласить свое поэтическое кредо и др.
(эта страница у меня для манифеста а для отзывов
вопросов и предложений см следующую 001-...)
Лично я собираюсь разместить ряд рецензий на
стихи данного сайта (для удобства чтения и понимания
-вместе с рецензируемым стихом)
Мне кажется,что на сайте катастрофически не хватает
серьезной критики. Практически все "рецензии", которые
мне попадались и рецензиями то назвать нельзя -
это просто реплики, авторы которых не утруждают
себя даже элементарной аргументацией.
Сколько-нибудь серьезной критики я ВООБЩЕ НЕ ВСТРЕТИЛ!
Поражает невероятное количество неуместных захваливаний
Если ругая, еще пытаются как-то аргументировать , то
почему то считается, что хвалить можно и просто так.
Большинство похвал в адрес "поэтесс" являются просто
галантными комплиментами.
И вообще большинство реплик сводится к "нравится-не нравится"
А ведь для этого не нужно ни ума ни сердца - не нужно
даже внимательно читать стихи. Такие реплики можно
бросать и из-под стола с большого бодуна, но к
литературному процессу они не имеют никакого отношения.
Конечно никакая критика не нужна тем кто считает что
он уже гений. Но для авторов, желающих идти вперед ,
и читателей, которые хотят научиться разбираться в поэзии
она просто необходима.
А пока сайт похож на графоманское болото где иногда
сверкают зерна таланта, но и те уже явно зазвездившиеся
от беспочвенных восхвалений, и чувствующие себя
молодцами среди овец (то бишь явных графоманов).
В такой атмосфере и самые замечательные задатки
могут прокиснуть и зарасти тиной.
Можно спросить - почему я решил выкладывать рецензии
на своей авторской страничке, а не только запихивать их
к соответствующим стихам.
Дело в том что большинство ошибок и просчетов постоянно
повторяются и у одного автора и у разных авторов. А учиться
все-таки лучше на чужих ошибках.
К тому же я стараюсь не просто высказать мнение только
применительно к данному стиху, а стараюсь объяснить некие
общие положения и считаю что эти материалы могут быть
полезны и в общеобразовательном плане
© Copyright: Диоген, 2000
Свидетельство о публикации №100113000104
Свидетельство о публикации №100113000104
Рецензии
"большинство реплик сводится к "нравится-не нравится" - Кто же спорит?
1."Такие реплики можно бросать и из-под стола с большого бодуна, но к литературному процессу они не имеют никакого отношения" - а вот это зря, на счет лит.процесса см.2. на счет остального - я не с бодуна, и не с большого тем более. Не скажу, что я "зерно таланта". Но не все же знают "как" рецензии писать. На главной кстати этой инфы нет (да и если будет не все ее кинутся читать, как мне кажется). В общем "с большого бодуна" - вроде как грубовато звучит? Или нет?
2.И каков сайт - такие и проблемы. Изменится сайт - исчезнут проблемы, нет - все останется. Так уж сайт задуман, лично для меня - неплохо (для начала), т.к. в литературном сайте никто бы не читал мои опусы, и основная масса пишет друг другу "нравится-не нравится" так было, так и есть. Некоторые авторы "серьезную критику" перестали давать, как мне представляется, так как эффект был, можете представить какой, это после стольких захваливаний, или от нежелания получать критику, как Вы правильно заметили. На сайте сошлись гении "литературного процесса", некоторые из которых и по этим причинам (графоманское болото) наверно, периодически уходят. И все желающие.
3."Каждый желающий может опубликовать у нас свои произведения". И "Стихи.Ru - электронный журнал со свободной публикацией произведений" Думаю мысль понятна. (это еще к тому, как могут быть восприняты Ваши рецензии)
А на счет рецензий. Пройдет время и Вы бросите сие благое дело. Вот мой прогноз. Удачи и успехов!
Вывод: Ура сайту! 11.12.2000
Рафаил Кадыров 11.12.2000 • Заявить о нарушении
1."Такие реплики можно бросать и из-под стола с большого бодуна, но к литературному процессу они не имеют никакого отношения" - а вот это зря, на счет лит.процесса см.2. на счет остального - я не с бодуна, и не с большого тем более. Не скажу, что я "зерно таланта". Но не все же знают "как" рецензии писать. На главной кстати этой инфы нет (да и если будет не все ее кинутся читать, как мне кажется). В общем "с большого бодуна" - вроде как грубовато звучит? Или нет?
2.И каков сайт - такие и проблемы. Изменится сайт - исчезнут проблемы, нет - все останется. Так уж сайт задуман, лично для меня - неплохо (для начала), т.к. в литературном сайте никто бы не читал мои опусы, и основная масса пишет друг другу "нравится-не нравится" так было, так и есть. Некоторые авторы "серьезную критику" перестали давать, как мне представляется, так как эффект был, можете представить какой, это после стольких захваливаний, или от нежелания получать критику, как Вы правильно заметили. На сайте сошлись гении "литературного процесса", некоторые из которых и по этим причинам (графоманское болото) наверно, периодически уходят. И все желающие.
3."Каждый желающий может опубликовать у нас свои произведения". И "Стихи.Ru - электронный журнал со свободной публикацией произведений" Думаю мысль понятна. (это еще к тому, как могут быть восприняты Ваши рецензии)
А на счет рецензий. Пройдет время и Вы бросите сие благое дело. Вот мой прогноз. Удачи и успехов!
Вывод: Ура сайту! 11.12.2000
Рафаил Кадыров 11.12.2000 • Заявить о нарушении
1.согласен:грубовато- но по факту - бесспорно.Я сиараюсь облекать свои мысли в достаточно яркую форму.И считаю грубоватость допустимой - когда она по делу. Тем более что эти добрые и милые хвалильщики сами ничуть не стесняются
в средствах едва что-то не по ним
2. собственно, я и не мечтаю, что смогу подвинуть куда-то графоманов. Это я затеял для людей желающих о чем-то думать и чему-то научиться. Лично для меня, когда я начинал писать стихи, очень мучительным обстоятельством была невозможность
получить квалифицированный отзыв...
А по организации сайта - стоит подумать, как сделать, чтобы каждый смог найти на нем, что хочет
3. начет того , как воспринимаются мои рецензии -далеко ходить не надо
Что касательно свободы - так ведь если выставляешься на всеобщее обозрение - будь готов к тому что не все будут хвалить
А насчет того брошу ли я это дело - это зависит от того, найдутся ди люди, которым это нужно и интересно
Диоген 12.12.2000 Заявить о нарушении
в средствах едва что-то не по ним
2. собственно, я и не мечтаю, что смогу подвинуть куда-то графоманов. Это я затеял для людей желающих о чем-то думать и чему-то научиться. Лично для меня, когда я начинал писать стихи, очень мучительным обстоятельством была невозможность
получить квалифицированный отзыв...
А по организации сайта - стоит подумать, как сделать, чтобы каждый смог найти на нем, что хочет
3. начет того , как воспринимаются мои рецензии -далеко ходить не надо
Что касательно свободы - так ведь если выставляешься на всеобщее обозрение - будь готов к тому что не все будут хвалить
А насчет того брошу ли я это дело - это зависит от того, найдутся ди люди, которым это нужно и интересно
Диоген 12.12.2000 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.