Построение картины мира на основе нечёткой логики по SYYO

Я - шиза. Почему? Объясню. В моём развитии нет никакого движения. Нет никакого движения вперёд, нет никакого движения назад, нет ничего, нет никуда, нет даже да, нет даже нет. Рождается да? Отсюда следует, что есть всякое движение вперед, есть всякое движение назад, есть всё, есть везде, есть даже да, есть даже нет. Да не всеобъемлюще? Нет. Хаос? Топтание на месте? Рождается нет. Но, с другой стороны, если нет никакого движения вперёд, нет никакого движения назад, нет ничего, нет никуда, нет даже да, нет даже нет, нет всемогуще? Нет. Вывод? Я - шиза. Я - шиззза. Йашизза. Йашшш. Иззза. Иззза йашшш... Из-за я шшшумит прибой. Шумит прибой. Припой шумит. Шумит припой? Припой шумит от паяльника. Паяльник движется вперёд, паяльник движется назад, паяльник есть везде... Весь мир - паяльник. Мир - хаос? Нет, мир - паяльник, и никакая я не шиза. Но, с другой стороны, если я не шиза, то с какой стати весь мир - паяльник? Нет, мир не паяльник. Мир - это... скажем, мочалка! Да! Всепоглощающая мочалка. И я не шиза. Я - пена на мочалке. Меня породило мыло. Но, если меня породило мыло, а не мочалка, значит, я - не от мира сего? Запутанно... Начнём сначала. Я - шиза. Значит, я все-таки есть? Но не от мира сего? Это подозрение я оправдываю тем, что в моём развитии нет никакого движения вперёд, нет никакого движения назад. А движение - свойство мира. Точно! Я - не от мира сего. И, все-таки, я - шиза.

Итого:
1. Я - шиза, не от мира сего, без движения вперёд, без движения назад, порождённая мылом.
2. Мир - мочалка всепоглощающего типа, а не какой-нибудь там паяльник или хаос.
3. Нет не всемогуще.
4. Да не всеобъемлюще.

А Мо? Мо живёт в однокомнатной квартире. Там есть стол и стул. Когда я прихожу к Мо, он неподвижен на стуле относительно стола. Значит, относительно стола Мо не имеет движения вперёд, не имеет движения назад, не имеет ничего, не имеет никуда. В конечном счете, Мо не имеет нет, Мо не имеет да. Значит, Мо не всемогущ? Нет. Но нет - также не всемогуще. Значит, Мо - это нет. С другой стороны, я - подвижен относительно Мо, неподвижного относительно стола. Я двигаюсь в туалет. Туалет совмещен свойствами с ванной, поэтому в туалете - мочалка. А мочалка - это мир. Значит, в туалете у Мо есть мир, И Мо - не от мира сего. Значит, теоретически, Мо - это да, потому что да - не свойство мира. Но так как Мо - и да, и нет, то он тоже шиза. И он не всемогущ, и он не всеобъемлющ.

Итого:
1. Мо - шиза, не от мира сего, без движения вперёд, без движения назад, порождённая мылом.
2. Мир - мочалка всепоглощающего типа, а не какой-нибудь там паяльник или хаос.
3. Нет не всемогуще.
4. Да не всеобъемлюще.

Ого! Значит, я - это Мо. И мир у меня в туалете...

А Ва? Ва находится в состоянии "сидеть сиднем". "Сидение сиднем" происходит с ним на работе, значит, Ва работает. И работает сиднем. Вывод: у Ва есть рабочий сидень. Что отсюда следует? Рабочий сидень - не свойство мира, Рабочий сидень - это вообще чорт знает что! Значит, Ва - не от мира сего, и его свойства - чорт знает что! А неизвестно - чорт знает что! имеет движение, или нет. Допустим, не имеет. Следовательно, у Ва нет движения вперёд, нет движения назад, нет ничего, нет никуда. Логично. Значит, в развитии Ва нет никакого движения. И он - тоже шиза. И рождён мылом. Картина прояснилась. Мир - это мочалка.

Итого:
1. Ва - шиза, не от мира сего, без движения вперёд, без движения назад, порождённая мылом.
2. Мир - мочалка всепоглощающего типа, а не какой-нибудь там паяльник или хаос.
3. Нет не всемогуще.
4. Да не всеобъемлюще.

Значит, Ва - это я! Но я - это Мо... Мда...

Следовательно, меня не суще…