Родился в Новосибирске, живет в Москве. Окончил Сибирский институт управления Российской академии народного хозяйства и госслужбы. Работает руководителем группы редакторов в IT-сфере. Стихи публикуются на сетевых ресурсах. Финалист литературной премии «Лицей» имени Александра Пушкина для молодых прозаиков и поэтов, трижды полуфиналист фестиваля молодой поэзии «Филатов Фест», лауреат литературной премии партии «Справедливая Россия». Автор представлен членом Художественного совета Полиной Орынянской.
Родился и живет в Санкт-Петербурге. Окончил Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения, по профессии актёр драматического театра и кино. Стихи публикуются в альманахах и коллективных сборниках. Автор представлен членом Художественного совета Надеждой Бесфамильной.
Эксперты: 42 (6 чел. по 7 баллов)
Зрители: 42
Сумма: 84 балла
Эксперты: 14 (2 чел. по 7 баллов)
Зрители: 51
Сумма: 65 баллов
Финал программы был особо трогателен и прекрасен. Я о том самом тэт-а-тэте, в котором две Елены были готовы говорить о чём угодно, но не о стихах:)) Увы, нажимать сразу на две кнопки, как это предложила Елена Албул, невозможно...
Есть величайший соблазн голосовать на стороне Георгия. Актерская солидарность, большое уважение и понимание рекомендации Надежды Бесфамильной, отставание Георгия в экспертах (на данный момент)...
Георгий хорош тем, что он открывает для себя какие-то вещи, а мы были приглашены понаблюдать этот процесс. Местами он делает это с долей юношеской наивности (и это прекрасно), где-то — дерзости и некоторого преувеличения. Способность сдерживать себя придёт со временем. Тут главное: было бы чего сдерживать:)) И кто сказал, что талант должен быть скромнее? Не факт.
И если Георгий всё-таки невольно играет роль Поэта (о, как я его понимаю!), то Артём идёт именно «от себя». А дальше уже каждый зритель делает собственный выбор: попасть под обаяние игры, условности, эмоциональности, которая предполагает лёгкий перебор и котурны, или же читать собственно тексты, отыскивая в них первичность.
При полной человеческой расположенности к Георгию, голосую за тексты Артёма.
PS: “Россия начинается с конца...»? Почему нет? Если глобально, то дойти до конца, до самого края и возрождаться (начинаться заново) — не это ли национальная особенность, которую мы наблюдаем в различные периоды истории?
А если держать в голове строчку Высоцкого: «Конец — это чьё-то начало», то всё окончательно становится на свои места.
Игорь Бирюков (05.08.2024 в 14:10) – Экспертный совет
Поздравляю организаторов Турнира и всех участников передачи с прекрасным выпуском, по энергетике и зрелищности это действительно настоящий турнир, где у барьера сошлись интеллигентные молодые поэты.
Большое спасибо Полине Орынянской и Надежде Бесфамильной за открытие новых имён, которые - будем надеяться - будут расти и ещё проявят себя.
Но силы участников, увы, не равны. Артём прав - поэзия не только талант или желание что-то сказать миру, это работа, и он уже сделал первые уверенные шаги на пути к поэтическому мастерству. У меня отозвались стихи Артёма тонкостью переживаний, неброскими образами "перевязанный дымкой холод", "молочные реки" автомоек, похожие друг на друга ягоды рябин, а также корнями, уходящими в языческую Русь - ну куда нам от них деться:
распятого на капище Кощея
во имя Духа, Сына и Отца...
Как дальневосточница, я дрогнула было на строчке "Россия начинается с конца..." - думаю, ну вот кто-то и про наши концы света вспомнил, но моя догадка никак в тексте далее не подтверждается, а первая "ударная" фраза этого стихотворения так и осталась загадкой.
Очень понравилось выступление обоих авторов: сдержанная эмоциональность и юмор Артёма и, конечно, открытость и экспрессия Георгия, который безусловно актёрски произвёл яркое впечатление.
Однако поэтически Георгий находится только в начале пути, его стихи прекрасно стилизованы под А. С. Пушкина, понятны, ритмичны, точны по рифмам, и хотя зачастую он использует заезженные обороты, у него есть прекрасные задумки - какой замечательный "Снеговик"! Его стихи напомнили мне актёрские этюды на различные темы, пробы пера, которые выполнены весьма убедительно, но пора двигаться дальше. И ему есть куда расти в плане поиска своего голоса в нынешнем времени, имея такое чувство ритма, слух и эмоциональность. Тем более сам Георгий, судя по всему, это понимает, принимая во внимание его стихотворение "Я страдаю, что что-то не я написал" - эти муки творчества лично мне очень понятны, а Евгения Костюкова однозначно права, советуя больше читать, желая помочь молодому поэту. Да, мы с ней недавно сами были в студии и понимаем, что участие в Турнире - это непросто, поэтому делимся, чем можем.
Очень жаль, что с одним из участников этого выпуска придётся проститься. От всей души желаю обоим авторам удачи и успехов.
Отдельно большое спасибо Елене Пестеревой за очередной детальный разбор текстов, который полезен не только участникам выпуска, но и всем зрителям-поэтам.
Лора Катаева (29.07.2024 в 09:16) – Экспертный совет
Очень редкое удовольствие – найти в Сети не просто стихи, а поэзию. Ставка на потенциал – самая азартная. И себя на вшивость заодно проверяешь – ошиблась, нет? не отбито ещё чутьё? Давайте, Артём, не подведите меня, буду следить. Растите. Оставайтесь собой.
*
Мои впечатления: прекрасная передача (своим кардинальным отличием от повальной блогерской трескотни). Спасибо, что она есть.
Какие красивые люди участвовали! Какая красивая русская речь. Белые рубашки — такие рубцовские, июльские ("В белой рубахе в осоке лежу ..."— Георгий. И: "в такой же белой горестной рубашке"— Артём). Не лица— стихи!
Не сет — спектакль!
Артём — Печорин, разочарованный странник (лейтмотив его стихов — лермонтовский поиск пути), Георгий — Ленский (поэт и романтик в начале своих очарованных странствий).
Кто вспомнит стихотворение Брюсова "ЮНОМУ ПОЭТУ", тот поймёт Надежду Бесфамильную.
(Юноша бледный со взором горящим, /
Ныне даю я тебе три завета:/
Первый прими: не живи настоящим,/
Только грядущее — область поэта./
Помни второй: никому не сочувствуй,/
Сам же себя полюби беспредельно./
Третий храни: поклоняйся искусству,/
Только ему, безраздумно, бесцельно./
Юноша бледный со взором смущенным!/
Если ты примешь моих три завета,/
Молча паду я бойцом побежденным,/
Зная, что в мире оставлю поэта. 1896).
Вот Надежда и пала! И не одна она, как выяснилось. Стихи Георгия — неумелые, подражательные, поверхностные по смыслу, маловыразительные по технике, — очаровывают одним — детской непосредственностью восприятия и убеждённостью в их праве — БЫТЬ. Это прилежный ученик, постигающий жизнь "по учебникам". Его поэтический язык — заёмный, ученический, тяготеющий к "золотому веку". Выступление Георгия вызывает умиление и возглас "надо же, какая милота!". Ленский, в общем... Очарованный странник. Живое чувство — хорошо. Омертвевший язык стихов—плохо.
Артём, напротив, странник разочарованный, которому не чужды интонации более близких соседей по времени и по себе —Заболоцкого, Бродского, Полины Орынянской. Его умелые интерпретации общепоэтических образов поданы всё же под своим углом зрения. Поэтические окаменелости типа "до дрожи", "тихое счастье", "круги ада" — удручают поначалу, но потом кажется и ничего себе, разведённые в общем контексте). У подборки Артёма есть обаяние, которое Мандельштам назвал "выпуклой радостью узнаванья". Для меня — с толикой разочарованья, поскольку узнавания многовато. Видны (слышны!) предшественники, но видна и работа над текстами, просматривается личность автора, его поиск собственного пути. Возникает убеждение: найдёт. Это более взрослый подход к творчеству и более ответственный, чем у Георгия. Этап ученичества, на котором пока находится соперник, пройден успешно. Да, не явление. Пока. Но на пути. Это очевидно. Вполне зрелые стихи. Думаю, у этого автора, жадно и всерьёз постигающего законы мастерства, гораздо больше возможностей удивить нас на следующем этапе.
После провального второго тура третий – просто праздник!
Оба автора интересны, но меня более впечатлил Артём Рагимов. Его стихи показались мне глубже, размышлительнее, интереснее, наконец, они более изысканно зарифмованы.
Георгий Ефанов в какой-то момент начал раздражать своим я, я, я… Нет, первое лицо в литературе абсолютно ненаказуемо и даже иногда дает определенные преимущества автору. Но в сочетании с довольно, на мой взгляд, случайными, из головы вынутыми поводами для стихов, это лицо надевается на персонажей простеньких, совсем того не заслуживающих. А уж Сальери – это даже не вторично, а пятидесятично!
Голосую за Артёма потому, что чувствую дыхание поэзии, боль, щемяще-звенящее ощущение одиночества,
поиск себя в мире и мира в себе. Ирония, проскальзывающая в некоторых стихах, не обманула меня, она шторка, прикрывающая солнце. Плюс приличное владение ремеслом. И пусть он в начале пути, по его словам, но это хорошее начало.
Про соперника Артёма могу сказать следующее – обаятельный актёр, искрящийся жизнью, но поэт - это не просто обострённое ощущение мира, это ещё и умение выразить свои ощущения, а с этим пока не складывается.
Очень советую читать больше современных авторов, а не только "наше всё". Ну и матчасть, конечно, начиная со словаря Квятковского.
Я являюсь постоянной зрительницей вашей передачи, которая приносит мне с каждым выпуском новые полезные знание в сфере поэзии, помогая тем самым улучшить свой поэтический талант, (поскольку я и сама пишу стихи.) Сегодняшний выпуск конечно не стал исключением, понравились ведущая и критик, со своими позитивностью и мягкостью в критике, и конечно сами авторы.
На самом деле мне понравились оба участника, но Артём больше расположил к себе мягкостью в стихосложении и натуральностью в чтении, поэтому я решила голосовать за него.
Хотя признаюсь, мир, описанный в последнем с/т подборки, я вижу по-другому и не считаю «Россия начинается с конца» удачей, голосую за Артёма, так как удалось насладиться концентрацией мастерства, поэзии, мысли, интеллекта. И чтение – то, что надо. При актёрском чтении соперника невольно закрывались глаза от кринжа: человек перепутал сцены – поэтическую с театральной. Надрывность, сверхэмоциональность голоса мешали сосредоточиться на строках, их смыслах.
Полине Орынянской за представление Артёма спасибо! Согласна с одним из голосующих с другой стороны (Колокол), что Елена Пестерева «праздник души и радость для глаз», а также с тем, что хтонь и так лезет из сундуков и обращаться с нею надо о-очень осторожно, с оглядкой, с ответственностью (а материал, конечно, обильный и залипательный); ещё с тем, что стихи Георгия «не бездарные».
Надеюсь, что Артём не забыл, что надо поправить строчку с «кто-то с животом» (например, на «дядя с животом»), иначе мысль о беременности точно сразу возникает.
В поединке двух расползшихся по земле туш — Кита и Снеговика — за явным преимуществом побеждает Кит, так что мой голос Артёму ))
Большая благодарность организаторам, которые сумели компенсировать пустой второй тур ярким третьим.
Спасибо Георгию за стихи и за их чтение! Отдельное спасибо от давнего поклонника композитора за тщательную разработку образа Антонио Сальери, у которого, кстати, через три недели день рождения )) И стремление Георгия писать собственные вариации на классические темы мне тоже очень понятно и близко. Вообще Георгию несомненно удаются ролевые стихи, и тут актёрская профессия может и должна ему сильно помочь. Желаю упорства и удачи в выбранном пути!
Стихи Артёма привлекают многослойностью и красивым сочетанием образов. А главное их качество точно определил сам Артём: осознанность. И пусть в самих текстах не всё однозначно «чисто и гладко», но в сложной поэтике даже неоднозначности естественны и органичны. Желаю Артёму успешного продолжения пути!
Ну, и если в программе предусмотрены критики, должны же быть и критики критиков… Никакого «Великого и Ужасного Утёса» не было. Был «Великий и Могучий Утёс» у Стругацких, и был «Гудвин Великий и Ужасный» у Волкова. Давайте не будем заниматься экспериментами по их скрещиванию в эфире Первого Литературного Телевидения…
"Россия начинается с конца". Поскольку ни любимые Елены (как всегда - Прекрасные!), ни голосующие на этой странице не задали автору вопрос: "Что это означает? Что понимать под "концом"?", я делаю вывод, что всем с "концом" всё понятно, мне же - увы. Если кто-нибудь может объяснить старому и больному читателю (мне), что имел в виду автор - сделайте, пожалуйста, милость... И заодно - почему у России "зеленые глаза"? Приходится домысливать. Цвета травы? Тогда и у любой европейской страны "глаза" аналогичного цвета. Кошачьи? С чего бы? Цвета хаки? Цвета Ислама?
Голосую здесь, чтобы дальше не прошла поэзия Георгия. К ней у меня нет вопросов. В очередной раз - огромное спасибо организаторам и всем, кто работает над этим прекрасным проектом!
На фоне прошлого тура, я бы не "против всех" а "за всех" скорее проголосовал. Есть что обсуждать и даже над чем поразмыслить. Но не буду отнимать хлеб у многоуважаемого критика, Лена технически выполняет свою работу хорошо, хотя иногда впечатляет своим незнанием элементарных вещей, по типу "есть ли у кита плавники". Просто проголосую за Артема. Его зауми в рифму в такт Бродскому и начитанности современными авторами были все же более оригинальными, в смысле, его самого там наверное больше. "Червонное кощеевское злато, что пошло на купола", "цари, что живы, но ужасно одиноки" и офицеры на заснеженном вокзале, что "просили солдатиков вернуться по домам когда-то" куда интереснее "страдальца, кромсающего бумагу и лижущего ступени чтоб что-то сваять и готового бежать за брошенной палкой, чтоб его кто-то полюбил". Не советую Георгию, в отличии от Жени Костюковой, побольше читать современных авторов! Ни в коем случае! Сюра итак ваяют "Творцы" современные с перебором. Достаточно вспомнить открытие текущей Олимпиады. На мой взгляд, как раз Артёму не помешало бы добавить или вернее несколько разбавить своё неглупое умствование лёгкостью и непосредственностью передачи, если не из Золотого, то хотя бы Серебряного века нашей поэзии. Как ни крути, а Наше Всё лучшее - именно там! Да и вообще, логичнее в лучшее добавлять, а не из него черпать в посредственное, пусть оно оригинально, авангардно, а потому "интересно"... Тогда - это развитие поэзии. Я так думаю. Добавлять себя в Блока или Гумилева, больше во благо и для развития, чем в себя добавлять Бродского и иже после него. Хотя это вопрос спорный .
ПРОТИВ ВСЕХ
Георгию Ефанову: Вы понимаете, что у вас не поэзия, а детский лепет?
А "ступени лизать" - это клиника, даже собаки не лижут ступени.
Куда только Надежда Бесфамильная смотрела?
Общая информация в FilmToolzCasting о вас помогает продвижению в актёрской карьере?
<<Вхожу в число лучших поэтов России. Четырежды награждён медалями за вклад в развитие современной русской литературы >>.
А кто медалями то награждал?
Столько хороших поэтов на Стихи.ру! Почему бы Юрия Семецкого для участия в Турнире поэтов не пригласить, например?
Один недоигрывает, другой переигрывает. Как в той миниатюре у Харламова (не знаю, насколько здесь прилично его упоминать, но возникла такая ассоциация). Причем недоигрывает и переигрывает не только в прочтении стихов, но и в создающих их чувствах. В целом оба интересные и амбициозные авторы.
Актер, вживаясь в роль, начинает говорить и думать, как его герой. Если это конечно хороший актер. Поэтому меня не удивила в стихах Георгия ни "длань", удивившая критиков, ни "в крови моей уж тягостно музЫке", ни само трепетное отношение к женщине, что столь редко и почти уже не свойственно современным молодым поэтам.
Голосую на этой стороне, потому что при примерно равных, на мой взгляд, поэтических способностях, стихи Артема кажутся мне немного более зрелыми по мироощущению, глубокими по содержанию, искусными по форме и свежими по волнующим его темам и рождающимся рифмам. Возможно это в силу разного возраста Артема и Георгия. Немного жаль, что приходится выбирать именно между ними. Можно было соединить мужчин этого выпуска в пары с девушками из выпуска предыдущего, и сделать выбор намного проще. Мужчины пока рулят на Турнире.
***
Актёрский голос есть,
а с паузой- лишка хватил!
Как, впрочем, и Сальери,
который яд в бокал подлил..,
Хотя, тут «бабка надвое сказала»,
Не только Пушкину, Георгу не смолчала,
Чтобы начать сначала «На колу мочало…».
---
Теперь, я точно знаю, что паузы есть не только
по Станиславскому, но и «Весёлый молочник»-
с у щ е с т в у е т!!!
На самом деле очень позитивные и талантливые авторы.
В меру откровенны, по-своему харизматичные
и целеустремлённые.
Так как творческий путь тернист, то тут уже в ход идёт всё:
от голоса до рук, от улыбки до сцен движения, на что так
«душевно» отозвалась ведущая программы.
Кстати, господа-товарищи студийные осветители, неужели
Вы не видите, как неудачно ложится свет на тонкие и
одухотворённые черты лица Елены Албул?
(Признаюсь, однажды (случайно) я видел её в другом свете)-
она достойна кисти лучших художников)), ну это к слову,
если к поэзии, то поддержу пытливого умом Артёма Рагимова
солидарным о России экспресс - штрихом:
Осознанно?
Своё не придумывают, конечно же, в своём наслаждаются жизнью.
Стал актёром - забыл о поэзии.
Чтение Борякина в полуфинале замечательно- впечатляющее. Ола, чтоб так читать, надо так писать. Кенгуру ненавижу.
Георгий, Ваша поэзия выбритого хвоста наряду с поэзией натянутого кита на курящий глобус Артёма очевидна, как конец с которого начинается Россия, и загадка, конечно, имеет место быть, но не до такой же степени, в самом деле. Господа, та планета на которой вы проживаете до смерти скучна, а вы делаете её ещё скучнее.
Актёров, только за оградкой. Мертвяк шаблонный.
Вообщем, поэзия в безупречной логике. В осознании причинно-следственных связей всего и вся, при абсолютном отсутствии веры. Реальность поэтичнее любой иллюзии. Не хочу наблюдать воплощения мужчин в собачек, китов, город и даже в патриотов. Хочется истины или, хотя бы, попытки её достичь, а от этого "наш мир - игра" тошнит в три стороны.
Голосую двумя пальцами, само собой.
Надежда! Спасибо Вам!
С чего вдруг у нас критики стали такие плюшевые-гуттаперчевые все? Мягонькие ). В 2019-м, помнится, чехвостили всех в хвост и в гриву.
Да помню я про арифметику. Про то, как оно будет, если всё посчитать.
Артём. Неплохо. Ровно. Скучновато - согласен с Еленой. В чем несогласен – что пестрота последнего стихотворения складывается ровно во что-то единое.
Цари…«велики и ужасны» – как можно было не увидеть здесь, не вспомнить Гудвина, Великого и Ужасного?
Particulars. Очень хотелось какой-то запоминающейся строфы. Особенно после прошлого, ниочёмного тура имени Зиновия нашего Антонова. Н-нет, не случилось.
Георгий, всё норм. «Прав тот, кто искренен» (Чехов) – это если коротко. Пишите, пожалуйста, дальше. У Вас получается.
Я очень рада, что в длиннейшем списке авторов, самостоятельно, без рекомендаций номинаторов подавших заявки на участие в Турнире, розданном членам Художественного совета для ознакомления и отбора кандидатур, мне встретился совершенно до этого незнакомый (мне) автор, стихи которого (кстати, не из представленной подборки), зацепили меня, вызвали интерес к личности и желание поближе познакомить Георгия Ефанова со зрителями Турнира поэтов. Такого рода заочные рекомендации – дело рискованное, поскольку могут по факту обернуться полным разочарованием, но какое же удовольствие я получила от просмотра программы, от притягательности этого молодого поэта и актёра, от эмоционального фона, созданного его выступлением и общением с ведущей и критиком! Программу посмотрела в день её выхода, а блаженно улыбаюсь до сих пор. Вот оно – лица необщее выраженье, спасибо бабушке и дедушке, Пушкину и Моцарту – правильно воспитывали! Получить такую порцию флюидов молодости (похоже, Георгий - самый молодой участник этого сезона), восторженности, не успевшей угаснуть в жизненных коллизиях при полном отсутствии амбициозного тщеславия: просто смторите и слушайте: вот он я, весь ваш, не ремесленник, но очарованный странник в дебрях познания жизни! – Георгий, спасибо!
Очень, очень жаль, что о включении этой номинации в Турнир я узнаю постфактум - только при просмотре программы, и Георгий при формировании подборки оказался лишён советов по выбору стихов, которые могли бы ему пригодиться. Мне кажется, что это упущение организаторов съемок, и такая практика не должна повторяться.
Артём Рагимов безусловно подкован технически, более опытен во всех смыслах, безусловно в курсе поэтических тенденций, чувствуется, что он много читает современных авторов, - он в мейнстриме: отсюда и мгновенная реплика Елены Пестеревой о сходстве с поэтикой Романа Сорокина. И вспоминается Елизавета Евстигнеева, ставшая победителем прошлогоднего Филатов феста и, увы, так рано по иронии формирования пар и тактики голосований сошедшая с дистанции в Турнире поэтов прошлого сезона – совершенно необыкновенная и ни на кого не похожая (спасибо маме, рывшей ей оркестровую яму).
Обоим участникам – Артёму и Георгию – желаю творческой неуспокоенности на пути к вершинам – каждому к своей.
Жаль, что на дальнейших этапах Турнира мы сможем увидеть только одного из них, а хотелось бы продолжения для обоих.
По своему понравились оба автора. И уже ясно, что Артем победит в этом туре. Хочу сказать Георгию: не расстраивайтесь и не сдавайтесь, у Вас есть будущее. Всем удачи!
Мне интересны оба автора.
Настолько понравились, что я не хотел голосовать ни за кого ( раз нельзя за всех).
Жалко расставаться с любым из авторов.
После просмотра программы и прочтения стихов был уверен, что победит Артём с перевесом в несколько голосов. Стихи более зрелые. Но такого отрыва по баллам не ожидал.
Поддерживаю Георгия.
Ему это сейчас нужнее.
И выскажу пожелания авторам их же строчками:
"Если думаешь «помоги»,
всё равно говоришь «не надо»."
"Я там лежу большущей снежной кучей
И улыбаюсь вам из-под неё."
Если бы я так мог писать в двадцать один год, то где бы я сейчас был! Поэтому Георгий, однозначно. Огрехи – это естественно в столь молодом возрасте. К тому же это легко поправимо. Главное, что талант есть. Оба автора интересные, но стихи Георгия мне роднее и ближе. Мой голос за Пушкина, за искренность, тепло и свет. Это такая редкость в наше меркантильное время...
На стихи Георгия моё сердце откликнулось сразу. Молодой человек в начале литературного пути, ошибки он исправит. Его стихи живые , идут от сердца, от души, насыщены позитивной энергетикой, любовью и < царь в голове> тоже есть, так мне кажется .желаю удачи ему.
Парадоксальная вещь - лично мне очень сложно честно голосовать в случае, когда один автор заметно сильнее другого. То ли боязнь спугнуть, подточить надежду на личный поэтический рост, то ли боязнь обидеть более слабого... А вот в случае, когда оба автора равно - ну, да, почти рАвно - сильны, голосовать проще. Просто выбираешь из двух авторов, дотрагивающихся своими стихами до твоей души, одного. И как я выбираю? Выбираю их язык. Да, у обоих он русский, он грамотный, он поющий. Но один всё равно теплее и роднее. Я выбираю Георгия. Никак не могу объяснить, почему. И здесь совершенно не при чем пушкинское звучание в его первом стихотворении. Есть в языке его стихов нечто, что даёт надежду на то, что всякие там "лайфхаки", "кэшбеки", "тинейджеры", "коворкинги" и прочий мусор - да, настаиваю, для русского языка это именно мусор! - исчезнут, как временная болезнь.
Печалит, что состав экспертов в турнире не изменился в лучшую сторону.
Понравились очень многие стихи Георгия (не из подборки в основном). Голосую за Георгия.
Творчество Артема не велико и похоже скорее не на поэзию, а на исследования-пародии в рифму на разные темы. Для многих «стихотворство- речь божественная- с пользой услаждает людям слух…». От произведений Артема противоположный эффект, отзывов на них почти нет, видимо они людям не интересны и не вызывают ни радость, ни другие похожие чувства. Ощущение от прочтения-неприятие автором окружающего мира. Похоже, что муза Артема не часто беспокоит, но разве в поэзии достаточно только напряжения своих мозгов? Артем удачно рифмует, но сказать людям ему пока, на мой взгляд, нечего.
Опять экспертная тусовка своими термоядерными голосами вытаскивает "протеже всеобщей любимицы". Не удивлюсь, что, при таких раскладах, скоро можно будет наслаждаться в финалах "Робертом Манекеновым". А по-существу:
А.Р., по первому впечатлению, намного сильнее выглядит. Отточенность рифмы, разные интересные коленца-сравнения выкинуты, многообразие тем от архаичного Змея Горыныча до современных солдатиков, шагающих сами знаете, куда. Интеллектуал 100% и излагает свои творения на "ять". Все ++++++++... налицо.
НО: вот эта его многовекторность почему-то оборачивается винигретом, борщом и шулюм-булюмом в одном стакане. Нашинковано, намешано всякой всячины с применением миксера, терки и пр. А души-то нет, или самый минимум.
Г.Е. во всех параметрах, казалось, уступает, кроме ЛЮБВИ и ДУШИ. А для меня это самое главное.
"Вхожу в число лучших поэтов России. Четырежды награждён медалями за вклад в развитие совеременной русской литературы"
(Георгий о себе на сайте filmtoolz).
И как тут не проголосовать?
"Я страдаю, что что-то не я написал,
Я бумагу кромсал, я ступени лизал"
Мой голос за тех, кто без комплексов.
"Совеременная" русская литература гордится.
И я с ней!
ПС:
"при полном отсутствии амбициозного тщеславия" (Надежда Бесфамильная).
Про правильное воспитание тоже согласен с Надеждой. Веский довод 😉
Передача очень понравилась, как и выступление Георгия. Не понравились высказывания некоторых экспертов. Читаю, например, комментарий Натальи Малининой:
"Стихи Георгия — неумелые, подражательные, поверхностные по смыслу, маловыразительные по технике..."
Невольно задумалась, каким образом эта самая Наталья вдруг очутилась в прошлом сезоне в экспертном совете. Кто её туда поместил? Вроде сама она в Турнире не побеждала, не помню такого. Не иначе, как кто-то из экспертов-редакторов БЛК привёл, так как голосует Наталья дружно в их команде. Что ж, решила сходить на её страницу почитать её стихи и поучиться. Уж у неё-то точно должно быть что-то умелое, оригинальное, глубокое по смыслу и выразительное по технике.
Читаю в одном произведении Натальи под названием "Позволь мне":
"Позволь мне на прощанье целовать
и греть губами знобкие ладони,
смотреть в твои глаза - они бездонны:
я в них боюсь надолго заплывать".
Действительно, это - и оригинально, и глубоко. А уж техника - точно на высоте! Вот ещё такое же по глубине у Натальи в произведении "Только бы...":
"Только б,
в четыре глаза
глянув за льдистый край,
не уронить ни разу
хрупкий, как иней, рай".
Стоит ли продолжать? Наверное, хватит, каждый может сам зайти на страницу Натальи Малининой и обогатиться душой. "Но позвольте, как же он служил в очистке? — Я его туда не назначал. Ему господин Швондер дал рекомендацию, если не ошибаюсь".
На мой взгляд, оба автора талантливы, приятное ощущение осталось от выпуска.
Меня больше затронуло творчество Георгия.
Совершенно замечательное второе стихотворение.
"Я страдаю, что что-то не я написал"... Сразу небанально, хочется читать дальше.
"Но божественных фраз, слитых рифмой в хрусталь (очень возвышенный, красивый образ} я душой не достал..."
"Я талантом обманут, я в землю зарыт..." Какое интересное переосмысление известной притчевой фразы.
Обманут талантом - необычно.
"Дай мне силу хоть что-то придумать своё,
Я же тело могиле отдам за неё" - сильная концовка.
Моцат и Сальери.
Тоже очень интересное стихотворение, нестандартное осмысление известного сюжета.
"О, не тому грехи простил талантом!" Бог прощает талантом грехи? - Есть над чем подумать.
" Смерть, Бог, Тебе " - вызов. Сальери судит Бога. А ведь действительно, убийство одарённого человека - это убийство Бога и суд над Ним.
"Как много я добился, как страдал,
Чтоб умереть безвестным музыкантом".
Ах, эта вечная участь бездарей - всю жизнь и силы положить на то, чтоб сделаться ненужным. Ёмко и экспрессивно выраженная мысль.
"Снеговик" и "Исповедь пса" мне тоже очень понравились. Всё живо, афористично и парадоксально.
Энергия, вдохновение, наполненность. Хочется читать стихи Георгия, следить за развитием его творчества.
У Артёма мне понравилось первое стихотворение.
" Этот город тебе к лицу,
По крыльцу,
приподнявши ворот,
Ты выходишь на улицу"...
Завораживающее по звуку "к лицу, крыльцу, на улицу", но в то же время несколько нарочитое, может быть, чуть на грани пародийности, но на грани, и тут же подхватывается красивым образом" В перевязанный дымкой холод". Красиво получилось в целом.
Ягоды рябин и одиночество среди прохожих...
И концовка сильная, афористичная:
" Если думаешь" Помоги",
Всё равно говоришь " Не надо".
Есть чувства и непредсказуемость поэтических фраз, что так ценно в поэзии. И впечатление осталось от этого стихотворения Очень хорошо Артём прочитал его в эфире.
"Мне только б оказаться рядом
У Ваших ног, у Ваших рук."
Пытаюсь представить картинку, как ЛГ оказывается у рук ДС (дамы сердца). Вариантов много, в том числе необычайно интересных... Можно пожелать ЛГ оказий и с другими парными ЧТ (частями тела) ДС - но чтобы всё было рядом, бесконтактно.
Прежде всего хочу поблагодарить редакцию программы за интересную передачу, и, конечно, члена худсовета Надежду Бесфамильную за то, что рекомендовала к участию Георгия Ефанова. Давно заметила, что Надежда умеет выбрать то, что нужно.
Георгий - просто находка для такого турнира: красавец неимоверный, море таланта и обаяния, лучезарность и харизма, великолепное актёрское чтение (которое тоже понравилось, хотя у некоторых поэтов раньше почему-то раздражало). А вы заметили, друзья, как преобразились и оживились обе Елены, когда он начал выступление? Сидели до этого с умными лицами и с любезными, но слегка натянутыми улыбками, а тут оживились и начали шутить. И не соглашусь с Еленой Пестеревой (поздравляю её с новой причёской, кстати), что в стихах Георгия мало самого автора. Всё как раз наоборот: пусть он примеряет разные образы, но чтобы поэт не писал, он всегда пишет о себе. А уж последние два стихотворения из его подборки про снеговика и про собаку - просто про самого Георгия написаны. И то, что молодой автор не побоялся вслед за гениальным Пушкиным примерить образ Сальери, говорит о его поэтической дерзости и уверенности - отличные качества для молодого поэта, за которые его стоит похвалить, а не осуждать, как это сделал один из голосующих экспертов.
Кстати, об экспертах. Просто поражена самоуверенностью одного без года неделя эксперта, которая уже во всю раздаёт советы участникам турнира, рекомендуя что им читать для дальнейшего роста. Мы здесь ещё не забыли, как этот эксперт стала экспертом, пройдя в прошлом сезоне в финал ТП. И вторая прошлогодняя финалистка, нынче тоже эксперт, выступает не менее активно, и тоже с советами. Девушки, ведите себя поскромнее - тут все вас помнят, и есть без вас кому выступать и давать советы. Смешно, ей богу. А в том, что эксперты, большинство (причём, активное большинство) которых составляют бывшие редакторы БЛК и их ставленники, будут протаскивать Артёма, я лично не сомневаюсь, ведь "Россия начинается с конца", которого все они ей очень желают (вместе с Артёмом, по всей видимости). Не дождётесь!
Хорошо, что в турнире появляются мужчины! Не моё дело критиковать, те, кто умеет слушать, учатся на разборе Елены Пестеревой. И Георгию и Артёму плодотворной литературной работы и поэтического успеха.
Наверное, оба хороши... Но Георгий как-то ближе по содержанию, да и вообще - по схеме мышления. Хотя... Кто знает - может быть, всё познаётся в развитии. А стихи у обоих - новые. В прямом и переносном смыслах. Браво!
У меня дрогнуло сердце во время первого стиха.А последующие слушались легко.
Хотелось бы ,чтобы автор писал в своём стиле и глубине души.
У автора имеется такой потенциал.Успехов автору.
Это самый лучший поэт среди всех,что были в передачах.
Юрий.
Мне вспомнился фильм о трех мушкетерах. Этот выпуск чем-то похож на дуэль на шпагах ради прекрасной дамы.
Я пишу стихи, потому что я пишу стихи!
Георгий с первых минут подкупает читателя своим восторгом и стремлением победить, в его текстах много впечатлений о прочитанных книгах, просмотренных фильмах. Я полагаю у него хорошо получаются фельетоны.
Артём тоже не отстаёт - у него представленные произведения выверены - рифмы получше и тексты поглубже, но маловато страсти.
Но мне больше нравятся сюжетные стихи с диалогами и самоиронией, поэтому мой выбор пал на Георгия, хотя существенные недочеты есть, как у одного так и у другого участника.
Я познакомилась с небольшой подборкой стихов Георгия Ефанова. Однако они меня тронули своей искренностью, чистотой и любви к поэзии.Замечательные стихи!!!
Ну не за "хрюканину" же голосовать. В поэтическом мире Георгия гражданина обдало грязью от машины, а в поэтическом мире Артёма хрюканину сбило насмерть, а вороны еще собираются докопаться до трюфелей. Всё очень мило, но физиология, а тем более мертвечина в поэзии - напрасное дело, несочетаемое.
Георгий творческий человек. В поиске своего Я. Мне понравилось его выступление. Стихи на конкурс - темы банальные, но со своим внутренним взглядом и это цепляет, хотя есть другие более замечательные произведения в кабинете автора.
Хорошо бы полученные медали поменять на крылья – эта мысль в стихотворении Георгия понравилась. Он золотым медалистом окончил школу. Думаю, золотые медали выпускникам школ выдают заслуженно, как путёвку в жизнь.
Что касается стихов, то здесь я больше симпатизирую стихам Георгия, желая ему обрести крылья и силы. Автору всего двадцать один год – прекрасный возраст. Голосую за молодость и обаяние, за позитивную энергетику и харизму, за ум и поиски себя и своего творческого "Я". Мне верится, что эти поиски увенчаются успехом. В добрый путь.
Мат в стихах автора из левой колонки не показался уместным. Для удобства читателей и для большей объективности обоим авторам хорошо бы опубликовать на сайте стихи.ру свои турнирные подборки. Это было бы правильным, на мой взгляд.
Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как Елена Пестерева разбирает стихи)))
Нет, правда, Пестерева - это праздник для души и радость для глаз. А когда она в дуэте с Еленой Албул, то участники турнира и их стихи отходят на второй план.
Дамы, вы прекрасны!
Что касается моего выбора, то, в отличие от некоторых кровожадных женщин, предлагающих вспомнить практику с запретом хоронить актёров на территории кладбища, я считаю театр и кино, равно как и другие виды искусства, украшением нашей жизни. И если талантливый актёр к тому же ещё и пишет стихи, то почему нет.
Да и стихи, прямо скажем, не бездарные. Есть в них и любовь к ближнему, и любовь к женщине. И нет той хтони, которую я бы убрал в самый дальний сундук, а не пытался систематизировать, словно это нечто очень важное и ценное. Право же, от костей мамонта больше пользы человечеству, чем от солдатиков, которые, совершенно отбившись от рук, начинают пугать уже не только взрослых, но и их мирно спящих детей.
Надо поскорее завязывать с этим мифотворчеством, пока реальная жизнь окончательно не помахала нам ручкой.
Стихи Артёма почитал, сразу наткнулся на "трындец", "нехер" и "походу" ( экв.укр.слова-сорняка "наразi")- и голосую за Георгия. Который за что-то "получил" аж две медали. Пусть покажет в своём блоге, что он позаимствовал у Достоевского и Бунина. Медалями награждают.
