Родилась в Нижнем Новгороде, живет в Москве. Имеет два высших образования: окончила Нижегородскую государственную консерваторию по специальности музыковед и Нижегородский лингвистический университет по специальности лингвист, преподаватель английского языка. Публиковалась в различных журналах и альманахах, периодических изданиях и коллективных сборниках, среди которых: «Литературная газета», «Независимая газета», «Невский альманах» и многих других. Автор трех книг. Член Союза литераторов России. Председатель Московского клуба юмористов и сатириков «Чёртова дюжина», член Содружества авторов афоризмов и малых литературных форм «Сократ». Лауреат премии «Золотой телёнок» клуба «12 стульев» «Литературной газеты», дважды лауреат фестиваля юмористической и сатирической песни и поэзии «Ёрш», лауреат фестиваля иронической поэзии «Русский смех». Автор представлен редакцией Литклуб.ТВ.
Родился в Йошкар-Оле, живет в подмосковном Домодедово. Имеет высшее юридическое образование, работает журналистом, издателем. Публиковался в различных журналах и периодических изданиях. Автор одиннадцати книг, пяти десятков коллективных сборников и более 700 публикаций в российских и зарубежных СМИ. Лауреат премии «Золотой телёнок» «Литературной газеты», лауреат фестиваля юмора и эстрадного искусства в городе Ялте, лауреат Открытого фестиваля юмора и эстрады, обладатель звания «Глыба юмора» Всероссийского фестиваля юмористической и сатирической песни и поэзии «Ёрш» и других конкурсов. Член Союза литераторов России, Союза журналистов России, Союза писателей Москвы. Автор представлен членом Художественного совета Ольгой Сухановой.
Эксперты: 28 (4 чел. по 7 баллов)
Зрители: 48
Сумма: 76 баллов
Эксперты: 14 (2 чел. по 7 баллов)
Зрители: 35
Сумма: 49 баллов
У Игоря хороший юмор, но слишком много рассудочного...
Татьяна — артистична, совершенно точна в подаче, легка. иронична (и что ещё ценнее — самоиронична). Там где необходимо снизить ценз языка или пафос ситуации, она делает это намеренно, но не пошло. К услышанному можно относится как угодно, но многое из того, что прочла Татьяна, вызывало у меня улыбку. И улыбок этих было больше, чем за две предыдущие «юмористические» программы вместе взятые. Живыми людьми движет природа. Они не подстраиваются под ситуацию, а существуют в ней естественно...
И это прекрасно.
Игорь Бирюков (06.11.2024 в 00:48) – Экспертный совет
Упрёк Александра Спарбера относительно подборки Игоря Алексеева полностью разделяю. Отмечу, что у Игоря есть много замечательных юмористических четверостиший, которые могли бы показать нам этого автора с лучшей стороны.
Предсказуемо голосую за Татьяну Кормилицыну. Вынужден повторяться, напоминая о формате "видео",, в котором проходит Турнир поэтов, о необходимости учитывать артистизм автора, выступление которого представляет концертный номер и местами просто театрализованное представление. Татьяна выбрала себе лирическую героиню, которую она сама же и показывает в её ограниченности и даже пошловатости, при этом вживаясь в образ до такой степени, что кто-то начинает её путать с автором.
Восприятие юмора - это нечто весьма субъективное. У меня после просмотра выступления Татьяны Кормилицыной возникло непреодолимое желание посмотреть ещё пару-тройку роликов с её выступлениями, что я и сделал. Думаю, что сделанная ей подборка потенциал автора представляет весьма удачно.
Георгий Бойко (03.11.2024 в 11:47) – Экспертный совет
Из трёх выпусков, посвящённых юмору, этот показался самым интересным.
Голосую за Татьяну, но попугаи Игоря тоже хороши)
И снова соглашусь с Валерией: мне тоже в подборке Татьяны меньше всего понравилось первое стихотворение. Зато остальные действительно остроумны. Это не рифмованные анекдоты, здесь юмор основан совсем на другом. Правда, прием в стихе КЗ не нов - им пользовался еще Владимир Соловьев в пародии на Брюсова:
Но не дразни гиену подозрения,
Мышей тоски!
Не то смотри, как леопарды мщенья
Острят клыки!
И не зови сову благоразумья
Ты в эту ночь!
Ослы терпенья и слоны раздумья
Бежали прочь.
Однако Татьяна пошла дальше, и этот прием работает очень хорошо и по делу.
Что же касается оппонента, то мне показалось, что эпиграфы к стихам и смешнее, и точнее самих стихов. И, главное, короче. Особенно это чувствуется в первом, бесконечно длинном стихе про дятла. Про смысл говорить не буду.
И снова: конкурс юмористов в военное время срамен. В стране нехватка кладбищ и крематориев, а такого– для интимных капустников– юмора многовато. Мне могут возразить "на войне зарабатывают, и нам надо". Но не возразят– из трусости и чванства. Или- на ТВ вон "пельмени" юморят. Россия будет свободной от такого ТВ.
.
"КЗ" хорошая сти'ха, только бы убрать "лезет", "абзац" и кое-что добавить. Сытая публика на корпоративе даже поперхнётся– " и она нас поучать смеет?!". А остальное– легко проглотит.
.
О стихах визави Татьяны.
Дятел долбит негодную– червивую общивку ковчега. В любом обществе нужна нешуточная, клювастая (да! Юмористам за неимением таковой следует силой воображения создать свою бабушку из Одессы) оппозиция и критика. Если этого нет, настоящая сатира- на полуподпольных квартирниках, а юморец о тёще- с высочайше дозв.эстрад.
.
Попугаев в Литву? Где эпиграф из литовского официоза? Автор сти'хи- член СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ. Где цитата с правильным переводом? А нетути. Автор невысоко ценит интеллект читателя. Мне не смешно, а грустно и обидно. При чём тут Шойгу? это по ведомству Затулина: ворон-кремлеботов в вирт., не возд.,поосторы зарубежья. Учить языкам не надо- довольно школьного инглиша. Накаркают, нагадят- и по сыр домой.
* Пушкин не читал Толстого? В эпиграфе– вторая половина анекдота. Первая: " – Позорник, ты не читал Толстого! " Смысл не тот (в "Манараге" он?), суть не та. Автор с упоением долбит– извлекает наконец расплывчатого "червя", невкусную изюминку. Автор не
Ну, может быть, публике это и нужно. "... но они были счастливы по-своему" – так, может быть, вскорости скажут в новой России, или в том , что на её месте возникнет. Заключительная фраза в амер.кинокомедии "Идиократия".
.
Есть у Игора ладные, от души стихи. Но когда он пускается в путаные рассуждения и сыплет "реальностью"( действительность, явь...), "шокирован", "отпадом", понимаешь, что это от одного успешного человеке многим– успешным, но –с неразвитым, как у подростков, эстетическим вкусом.
Напиши получше– они с недоумением отметят: воспарил, а был свой.
О не таких уж замечательных его четверостишиях. Юмор- в рыночных рамках дозволенного. Пьяницы гламурные. О чиновниках и бюрократах вообще молчок. О жуликах и ворах в кабинетах– тем более. Об Украине и вообще о зарубежье- грубости площадные, по телетемникам. Соловьёвы и симоньяны унижают страну и народ,
портят вкусы. Игорь родом из Поволжья, где зреет гроздь украин.
Но соловьёвым не велено о них.
У автора в четверосиишиях первые две строки как правило с обиняком, с неумелой– не нарочитой– заминкой. Чтобы подогнать к сильным последним.
.
Россия будет свободной от несвободы юмора.
Я полагаю, что Татьяна вообще ВСЕХ порвёт.)))
(Хотя мне лично всё-таки больше нравятся её "продуктовые" стихи - про хрен, про Пандору с помидорами...)
Терпеть не могу снобистско-эстетское отношение к бардам, хотела было отомстить и не проголосовать))), но как-то рука не поднялась... ☺
Очарование , интерпретация и богатство образов восхищают своей лёгкостью и непосредственностью!
Татьяна Кормилицына- редкий автор, которого не устаёшь слушать!)
Спасибо организаторам за достойное обращение к Юмору. Спасибо праздничному дню и непогоде, так как появилось время посмотреть сразу три выпуска Турнира. Во всех трёх выпусках очень достойные поэты, очень достойно и интересно представляют своё творчество. Огромное спасибо ведущим и, конечно, критику, вы действительно профессионально с большой любовью и к участникам, и к нам преподносите уроки нормального человеческого общения, доброты и профессионализма. С праздником всех нас!
Вот уже третий выпуск того, в чём нам предлагается разглядеть крупицы юмора и если не поржать, свалившись от хохота под стол, то, хотя бы, улыбнуться. А я не могу заставить свои губы растянуться даже в вежливой улыбке. Потому что всё это не смешно, а скорее печально и свидетельствует о полном кризисе жанра.
Вы хотите узнать, каковы мои критерии юмора в стихах? Просто зайдите на сайте культура. точка. рф в раздел "Юмористические стихи". Там представлен юмор на любой вкус, начиная от стихов Владимира Маяковского и Даниила Хармса и заканчивая известными всем творческими находками Владимира Высоцкого и Леонида Филатова. И главное отличие их юмора от представленного здесь эрзаца в том, что в его основе лежит свобода самовыражения. Да-да, именно свобода самовыражения, а не свобода снять прилюдно штаны и показать свой прекрасный зад публике.
Я в который раз не выбираю никого из представленных мне авторов, потому что они сами загнали себя в угол, ограничив свой выбор смешного разрешёнными цензурой темами. А когда в основе юмора лежит цензура или, что гораздо хуже, самоцензура, всё это может сопровождаться исключительно искусственным смехом. И я ещё могу понять тех, кто голосует по дружбе или из цеховой солидарности. Понять, но не оправдать. Но мне безумно жаль тех, кто находит подобные тексты смешными. Дальше только показанный вам палец, над которым тоже можно весело хохотать, если ваш истинный, а не по паспорту, возраст где-то в районе детсадовского.
Обоих знаю давно по фестивалю "Русский смех". Обоих отмечал в своих статьях.
Представил, как бы звучали их выступления на фестивале "Русский смех".
Не смешно.
У Татьяны:
КЗ - несмешная совершенно тягомотина.
У Игоря - затянутый донельзя дятел в ковчеге, в конце переходящий в ковид. Зачем? Обрезал бы.
И стих Игоря про Пушкина и далее - совершенно не юмор.
Поставил "За" за Татьяну - только чтобы иметь возможность оставить отзыв.
***
Тань, как участник нашего с тобой дуэта, отдаю свой голос, естественно, за тебя. Мне кажется, этот выпуск программы - наша с тобой удача. Читаю, что она получилась лучше предыдущих, и это не может не радовать. Значит, не зря мы тратили время на дорогу и на всё прочее. А я ещё и отважился тряхнуть стариной. Даже не представляю что бы получилось, сойдись мы с другим автором. А с тобой было и приятно встретиться, и послушать в твоём исполнении хорошие, крепкие, мастерские стихи. Даже не дожидаясь результатов голосования, поздравляю тебя с победой! Она вполне заслуженная! А пожелать хочу только одного - чтобы нас с тобой больше уже никто не переплюнул в этой программе, в жанре юмора!
Ну не умещаются в голове произведения Игоря.
Может, потому, что сам не длиннописец. Может, мозгов не хватает. Может, времени: пока читаешь стих, пресловутый дятел успеет продолбить не то, что ковчег – крейсер.
Как только Татьяна произнесла... чай сноха моя тогда бы не скакала босиком - я поняла что проголосую за неё, супер!!
Татьяна подкупила женским взглядом на тонкости восприятия именно таких моментов в жизни и поведении, которые присущи только нам! Браво!!
Благодарю организатора этого Батла за острые ощущения.
Я огорчилась сначала: не могу выбрать из двух обожаемых мною людей.
Таню выбрала потому, что считаю её моим наставником, влияющим на меня развивающие...
Игорь, обязательно за тебя проголосую в следующем соревновании - с другим значительным соперником.
Два Профессионала в самом рассвете Сил!!!
Спасибо за противоречивые впечатления и динамику...
Браво, Татьяна, молодец Игорь! Этот третий юмористический выпуск на сегодня самый удачный, мне лично он подарил хорошее настроение. Здесь и юмор "выше пояса", и с поэзией не плохо. Татьяне голос за прочтение.
P/S: Нашел таки подборку Татьяны на её странице. Полностью прочёл первый стих. На первый взгляд технических нареканий не имеется, ляпов тоже нет. Грамотно написано и логично. По технике это пока лучший поэт на этом турнире. Что касается юмора в тексте, то его кот наплакал. Во-первых тема эта (про налоги) уже избита в анекдотах, во-вторых: остроумие это еще не юмор. Я не улыбнулся ни разу. Лишь раз перечитал катрен, который меня зацепил. Но опять же это конечно умно, но это не есть юмор. Другие стихи подборки не читал. Может там смеешнее. Не знаю.
Когда уже эту графомань запретят? Я, как лучший эксперт в жанре поэзии, сразу вижу лажу. Моей правды боятся, но восторгаются одновременно. Я бы готов стать экспертом вашего турнира, но в этом случае я сам буду набирать поэтов для турнира.
У первого соперника не нашел турнирной подборки. Проводить экспертизу ее стихов не стану.
Тогда давайте возьмём (как обычно) первое же четверостишье, первого же стиха Игоря
Кто-то разглядит во мне тетерю,
Кто-то назовёт меня шпаной,
Но я, как не верил, так не верю
В байку про Ковчег, что строил Ной.
Только я прочёл эти строки, как сразу конкретно засбоило в третьей строке. Начал глядеть в чём причина сбоя. Дело в том, что в этой третьей строке сильное ударение на второй слог - на "я", а должно быть сильное ударение на первый слог, так как такое сильное ударение стоит в первой строке. Более того строка эта неверна по конструкции: в ней отсутствует союз "и" после слова "так". Без этого союза - эта строка просто ляп.
"Но я, как не верил, так и не верю". Далее стих разбирать не буду - это долго и утомительно.
Давайте лучше я вам дам прочесть пару юмористических стихов одного из лучших поэтов современности Александра Йожика. Один стих для взрослых, а другой для детей. Йожик обладает идеальной техникой письма и гениальной образностью:
Новый год. очнулся... депрессяшки
Новый Год. Очнулся.
Понял, что замёрз.
Слазь с меня холодный
Дедушка Мороз.
*
Оливье в кастрюле,
Водка и стакан.
До числа... седьмого
Ухожу в туман.
*
Утро. Телевизор.
Бузова поёт.
Начался хреново
Этот Новый Год.
Сказ про то, как я частушки про Татьяну сочинял
Говорит Серёжа Тане:
- У тебя змея в кармане.
А она ему в ответ:
- Ну, и пусть себе сидит!
- Нет, не так...
Говорит Серёжа Тане:
- У тебя змея в кармане.
А она ему в ответ:
- У меня карманов нет!
----------------------
Говорит Серёжа Тане:
- Я женился на Оксане.
А она ему в ответ:
- Вот и мучайся теперь!
- Нет, не так...
Говорит Серёжа Тане:
- Я женился на Оксане.
А она ему в ответ:
- До тебя мне дела нет!
--------------------
Говорит Серёжа Свете:
- Нет тебя страшней на свете.
А она ему в ответ:
- И тебя страшнее нет!
- А где Татьяна?..
Говорит Татьяна Ире:
- Нет тебя страшнее в мире.
А она в ответ Татьяне:
- У тебя змея в кармане!
Обе подборки мне кажутся очень неудачными. И у Татьяны, и у Игоря есть работы намного интереснее. Помню стихотворение Игоря Алексеева про сбор тезок и однофамильцев, например. Или четверостишия, о которых тут предыдущие комментаторы уже говорили.
Т.к. явного перевеса ни у кого из соперников не вижу - голосую за автора, которого я же и рекомендовала.
Пока смотрела выпуск, не могла отделаться от мысли: а для чего все это? Ощущение чужой на «этом празднике жизни» покинуло только когда Валерия Пустовая произнесла: «Я бы «Парижа» наджала». Войти в резонанс с упругостью строки ни у Татьяны Кормилицыной ни у Игоря Алексеева не получилось. НО….тем не менее,(цитирую Елену Албул) выпуск был действительно интересный , правда, не за счет приглашенных авторов, а за счет юмора животворящего Валерии Пустовой. И если бы не она и зрителю оставалось лицезреть исключительно выступления авторов - выпуск напоминал бы посиделки в районной библиотеке , где как правило собираются люди пенсионного возраста в неудержимой тяге к прекрасному.
«Шушун» произвел впечатление тяжкое. Не знаю, как у кого, но драматическое………обращенное к матери – перефразировать, передергивать и тд. считаю дурновкусием. Все мы знаем, что Есенин всю жизнь не мог простить ей злополучный саван, который она шила, когда он тяжело болел, еще живому, чтобы успеть с похоронами. И зная это – воспринимать ее образ «в старомодном, ветхом шушуне» никак иначе не можно.
Про юмор ниже плинтуса , в подборке Татьяны – уже было отмечено. Опять же процитирую Валерию: «Зубоскальство, - когда чешут язык за зубы».
Что остается в сухом остатке:
Попытка Елены Албул «накидать» на чашу весов одноклубников , ибо клуб – это клуб - отношение дружеское, теплое и почти родственное. )
Мне все равно, кто победит в этом туре. Оба автора были не убедительными. Тем не менее, время потратила не зря.
Нахваталась цитат Валерии Пустовой и в чувстве радости, что есть еще порох в китайских фонариках:
цитирую (Великую и прекрасную Валерию (опять цитата Елены Албул – согласна с ней))
*«если смешно – нельзя не засмеяться»
*«остроумие работает на уровне идеи»
*« правда шушуна противоположна правде матери»
*«почему она хочет к мужу? потому что там все засохшее и пыльное »
*« когда не знаешь что делать- надо героя или убить или разбудить»
*« заунывно рассудить»
*«коварно надкушенный образ народной жены »
*« попытка вышучивания»
*«подразнить анахронизм »
*«зачем нам слово, которое только ради рифмы? »
*«трамплин к удаче»
*« долго топчемся на сюжете»
*«зачем, когда можем сразу прыгнуть на финал?»
Игорь Алексеев улыбнул два раза:
Первый - чужим эпиграфом к первому стиху.
Второй: финалом к «русскоговорящим попугаям».
К тому же мне показалось, что именно в его «части»
реплики Валерии были наиболее живыми и остроумными. Поэтому голосую здесь.
Цитаты выпуска от Елены Албул:
"А где юмор?"
«Смеховая культура»
«Рассмешить легко».
Всем спасибо за эфир!
рс: Юмор - сложнейший жанр . Особенно в поэзии . Сама ни за что бы не взялась юморить. Мне не дано. Но с удовольствием реагирую на тех, кому дано.
На Стихи.ру, на своей страничке обнаружил значок "пересказ нейросети Яндекс" (две капельки). Прочитал несколько своих текстов в изложении ИИ. Никакие поэты-юмористы рядом не стояли. Я так хохотался!
А если серьёзно, не понятно - для кого это? Для тех, кого Лавров С.В.
назвал "дебилы, б...".
Встречи с Игорем Алексеевым, действительно, так редки, что эта (хотя и через "окошко" монитора) - просто подарок. Хотя бы поэтому отдаю голос ему, а отдельное спасибо - Ольге Сухановой за рекомендацию. :-)
Считаю очень достойными обоих кандидатов, трудно было выбрать. Но так как стихотворения подбирались под тематику "Юмор", перевесили проведения Игоря Владимировича
Оба автора достойны аплодисментов, оба достойны. В отличие от мягкой силы дамы, - некого флирта, артистичности, - Игорь Владимирович "рубит с плеча", в стихах сквозит мужское начало, несколько агрессивное, напористое.
Был ли юмор? Юмор не означает "тупо ржать " или "исподтишка хихикать".
Моя душа получила наслаждение, от стихотворений дамы эстетическое, от подборки И.В эргическое .
Оба понравились, но предпочтение векторной силе И.В.
Приём в КЗ, да и в НОВОСТЯХ НАЛООГООБЛАЖЕНИЯ , использованный Татьяной Кормилицыной не только не нов, он просто затаскан, как выдаваемый в больничке казённый переходящий халат. Поэтому его застиранные, полинявшие узоры не впечатляют, с каким бы мастерством и форсом он не носился. Даже глубокие накладные карманы со спрятанной многозначительностью не помогут.
Переводить стрелки на абсент оправдывающие надуманные смысловые галлюцинации, тоже лишённое неожиданности и новизны дело. Уже многие, начитавшиеся про абсент авторы приобрели достаточный заочный опыт с его употреблением. В прошлом туре уже писали, кажется, что капля абсента убивает лошадь. По такому опыту я и сам точно знаю, что абсент вещь коварная. Иногда под его воздействием может показаться, что ты действительно употребил его, хотя и не пил ни грамма. С абсентом в стихах это Париж не Моне, а Эдуарда Мане. Я бы сказал Писсаро, но не хочу шутить ниже пояса. Клод Моне это Париж утром с похмелья, когда не можешь отыскать свои очки на минус семь диоптрий.
Ой не ной ты, Ной, не ной – Потоп усугубляется слезой. Я человек чувства юмора лишённый, формализован логикой формальной, а потому дурак, то есть совсем нормальный. Если дятел есть, значит он был на ковчеге. Если всё, что существует до сих пор существует, то оно плыло на ковчеге вместе с ним, следовательно и при наличии там дятла ничего страшного не произошло. Вот потому с ковчегом ничего страшного не произошло. А это уже не так и смешно. Правда?
То, что Пушкин ВОЙНУ И МИР не читал, это смешно, а то что он не успел прочитать до конца ИСТОРИЮ ПЕТРА ВЕЛИКОГО, это печаль. Хмурый человек во всём найдёт повод нахмурится. Думаешь, думаешь, а смеяться забываешь
Интересно, а русскоговорящего попугая можно научить правильно произносить: «Поляныця»?
Когда говоришь, поёшь и пишешь с твёрдым намерением рассмешить, получается несколько жидко, отдельный сосуд Дьюара не поможет. Стихотворчество вещь такая, не терпит установок. Потому наверное и получается, как у Градского:
«что за банальная
строка,
Но лучше нет пока….»
У Игоря Алексеева есть на странице вещи, о которых многие жалеют, что они не прозвучали на турнире. Я тоже жалею. Но в этом году, по сложившейся формальной традиции, там, в этой «бане» у «скучников» мужской год. Так что здесь у «весельчаков» по стихийно сложившемуся резону на пирамиду поверженных могут возвести даму. Ну тогда проиграем «за явным преимуществом». Нам ли быть от этого в печали? Не привыкать. Хотя бы потому, что явное всегда достойнее тайного.
P.S. Некоторые, получив незаслуженную плюху в сторону своего выбора, бывает, что лезут на страницу голосовавшего, забыв, что читать и писать две разные вещи. Чтобы критиковать 5-ую симфонию Чайковского, не обязательно быть Брамсом. Модет я венгерские танцы люблю плясать. Поверьте, я использую тот же самый «застиранный» метод для сложения самоделковых творений. Я сам об этом хорошо осведомлён и не стоит копаться в моей куче со знакомым запахом секонд хенда. Хотя выкройку шаблона для «шедевра» могу дать здесь, чтобы далеко не бегать.
Рецепт шедевра не найдёшь,
Как приготовить проще блюдо?
Сначала в рифму жжёшь,
Что за морем не худо.
Про боль за человечество,
Про мрак родимых пятен,
Раз дым отечества
Нам сладок и приятен.
Погреем вздором уши.
Банальности, фантазии...
Реальное задушат
На скорой эвтаназии.
Во всём вини эпоху,
Плачь над своей могилой.
А, впрочем,… всё равно –
Не загорит, что сгнило.
Всё, что вылетит в трубу,
Замеси словами в тесто,
Раскатав свою губу
До срамного места.
К актуальности большой
Нашпигуй политики
И навесь его лапшой
Недовольной критике…
Голосую исключительно на основании того, что увидел, услышал и прочитал в подборках. Хотя и другие произведения авторов тоже открывал.
Чтение обоих авторов слушал с удовольствием. Не хохотал, но внутренне улыбался. Те же впечатления остались, когда читал подборки. Совершенно нет желания искать недостатки и огрехи. Я читатель - и мне нравится.
Свой голос отдаю Игорю Владимировичу из-за попугаев "Особые летучие войска".
Автор сумел от юмора и иронии подняться до патриотического пафоса. И получилось это естественно, без надрыва и биения себя в грудь кулаками.
Последние четыре строчки запомнил наизусть
"Так вот, чтоб не пришлось вам падать ниц,
Пред полчищами ар на вас парящих,
Не надо трогать русских! Даже птиц
Не надо трогать русскоговорящих!"
Мой поклон автору за эти строки.
Сожалею, что Игорь Алексеев не представил на суд зрителей свои четверостишия.
Вот где его талант блистает всеми гранями.
К сожалению, ничего смешного для меня. Подборки почему то не удачные. Возможно авторы хотели больше знать мнение критика на свои произведения, чем рассмешить читателя. Сатиры и иронии немного, юмора ноль. Ляпы есть, например, про Диор. Кто то писал здесь, если не в курсе каких то исторических событий, лучше не пишите. Кто кого читал выяснять не стала, это долго искать факты и скучно. А попугай мог появиться в ходе эволюции уже и после потопа. Налоги мы платим за всё, вот смешно то, что мы платим налог за еду, до 20%! Ещё где то промелькнул комментарий уже не первый раз, якобы в такое время шутить. В такое время как раз юмор, как бальзам на душу. Как же солдаты без юмора в окопах, для них это, что ни на есть поддержка. Посмотрите старые фильмы, они там и анекдоты рассказывают, и поют и пляшут, байки разные смешные. А самый лучший смех - это смех над собой. Так что побольше юмора коллеги. Желаю успехов.
За Игоря Алексеева - потому что он, участвуя в Турнире поэтов, сохранил человеческое достоинство.
От Татьяны на "Турнире поэтов" не ожидала услышать "юмора", гуляющего ниже пояса и даже больше - укоряющего в ханжестве противников такового. Неужели все высокодуховные и культурные люди это ханжи, лицемерные притворы? Зачем на этой площадке - дающей так много и авторам, и зрителям! - зачем сайту Стихи.ру пропагандировать тексты с похабщинкой? По большоу счету, с помощью литературы идет воспитание целого народа. В языке отражается душа. Душа воплощается в языке. Даже юмористические стихи - именно стихи, а не рифмованные дворовые анекдоты - обязаны быть поэзией, то есть, быть высшей формой языка и воплощением человеческой души. Ведь наш сайт именно о Поэзии? Предлагаю отсеивать подобное еще на подходе к выбору участников - не к выбору текстов у конкретных участников, а именно выбирать участников по публикуемым ими текстам.
Не за кого ту голосовать, домашний юмор посиделок, там девичий, здесь под стаканчик , на мальчишнике.
У дамы, не только с юмором средне, но и с рифмами, да и про дятла остроум, в такой же примерно ситуации.
.
Когда б у Ноя был бы ум
Не посадил бы дятла в трюм
Но видно сам себе он враг
Коль трюм он превратил в дуршлаг
.
В общем люди, ау, где вы юмористы и сатирики?
.
Юмор он не в количестве написанного, а в качестве...
здесь утомили оба-два,
смешав всё в кучу, рассуждая
А критик что? -Халва, халва,
Держите, вот ключи от рая
здесь же они как- унтер-офицерская вдова сама себя высекла.
.
В этом городе юмора, что похожий на смог
Пробивается что-то, с надеждой на смех
Смотрит сверху на всё, опечаленный Бог
Ведь смяться он знает, вроде это не грех
Посмеялся чуток и забыл , вот беда
Среди тысячи слов, что остались осадком
Вроде было смешно, но скатилась слеза
Ох, не видел бы кто и, смахнул он украдкой
Что ж, бывает такое, не пробил видно час
Слез он с тучи дождливой-Лей, твое видно время
И пошел босиком, с грустью, он на Парнас
Дятлом били слова , ни куда-то, а в темя
.
Ну, вот и посмеялись, смех бывает разный-ха-ха, хо-хо, хи-хи, хе-хе........
А что осталось в голове?
Не могла никак в этом выпуске отделаться от мысли, что мужская и женская поэзия всё таки существуют и мне симпатичнее мужская. Меня не сбили даже впечатляющие познания Татьяны в области электрики и электротехники. И ещё сделала вывод, что рассмешить всех просто невозможно. Всегда кому-то будет не смешно. У всех разное чувство юмора, настроение, взгляды, возраст в конце концов. А ещё очень понравилась дружеская атмосфера среди наших поэтов- юмористов, и, если действительно у них совсем нет зависти, и они искренне поддерживают друг друга, а не считают, что все стихи "графомань", кроме, разумеется, их собственных, то это очень круто. Спасибо организаторам, что включили в Турнир юмористическую составляющую и можно ненадолго отвлечься от душевных мук лирических героев и размазывания соплей по щекам.
Понравились моментальные перевоплощения Татьяны, неожиданное грассирующее Р (я даже перечитала, точно ли она учительница английского языка, а не французского), а потом сразу монолог Татьяны Федоровны, её рязанский говор. Не знаю точно, как он звучит, но теперь буду думать, что именно так. Всё трогает, веселит и восхищает. Но...
именно стих о
русскоговорящих попугаях со своей изумительной концовкой сделал для меня сегодня эту передачу. Браво, Игорь!
Ну и конечно тоже не хочется становиться тайным личным врагом Олы Борякина. Хотя он не знает меня, а я не знаю его, но когда твоим личным тайным врагом становится человек, которого ты ещё и не знаешь, это как- то уже совсем не смешно)))
И потом, если не он, то кто же будет рассказывать о подводных течениях на Турнире. Всегда приятно читать его умные и честные комментарии.
Краткость - сестра таланта, но она же и домработница юмориста. Плачу слезами зависти, что не умею писать четверостишия как Игорь Алексеев:
-----------------------------Строптивица
Мужчины, по барам бесцельно снующие,
Её причисляли к разряду упрямых,
Поскольку ей нравились только непьющие,
Тогда как она возбуждала лишь пьяных.
-------------------------Народный язык
Народ, народ… Ты грубый, дикий,
К нормальной речи не привык…
Типун тебе на твой великий,
Могучий, матерный язык.
--------------------------Наследственность
От мамы у меня овал лица,
Цвет глаз и в меру вздёрнутые бровки.
Всё остальное явно от отца,
Включая шрам и две татуировки.
Кто не проголосует в этом выпуске, будет моим личным тайным врагом!
Вот нет уж у второй пары "короткого удовольствия".Размахайки по двадцать катренов.Вот пример, чего хочу:
Дядя усталый в речке купался.
С высоковольтки провод сорвался.
Ток в этом проводе слишком крутой-
Дядя бежал по воде, как святой...
Ну, это так -пожелание. Мастера юмора одинаковы.Могу порадовать.Более порадовал Игорь Владимирович фразой: "Не каждый министр культуры знает , кого читал Гоголь.Смею вас заверить , сложный вопрос.Пожалуй, так высмеивал церковь свою только Свифт.Может быть , он и был любимым писателем Гоголя.(Гоголь начинал поэтом)Успехов авторам.
Я в затруднении... Знаю и люблю обоих поэтов и человеков - замечательные и талантливые люди! И как тут быть? ))
У Игоря меньше голосов, поэтому голосую за него. Удачи, мои дорогие Таня и Игорь, рада видеть и слышать!
Леночка тоже прекрасна с паутинкой в ушке. ;-)
Игорь, вы настоящий юморист, потому что поднимаете реальные проблемные темы нашего общества. Ваши произведения легко читаются, поэтому разгон необходим, чтобы обычный читатель, такой как я, смог настроится на вашу волну юмора. Очень понравилось стихотворение о русскоговорящих попугаях. Патриотизм и юмор у Вас на высоте, поэтому однозначно голосую за Вас!
Чтобы понять смешное лучше начинать с понимания плача. Плакать хочется, да, тогда когда тупик, когда логика натыкается на некий шаблон, ощутив! который, плачущий направляется дальше без соплей и слёз по верному пути. Что же это за шаблон такой, через который без слёз не перепрыгнуть? Ну, например, банальное желание смерти. На самом деле сдохнуть никому не хочется, это хотеть не возможно, но хочется избавиться от ситуации в которой находишься, но не знаешь как. Логика упёрлась в это "как" потому, что сознание говорит "гони наган к виску", а логика - "не быть не возможно, придётся вечность отдуваться, плачь и делай уже что-нибудь, и чтобы в такую ситуации или не попадать вообще, или изменить отношение и перестать в ней быть уже сейчас. Если плачется долго и упорно, то это значит есть интерес в самой этой ситуации - желание внимания, по большей мере, хоть и несколько извращённого.
Так вот, поплакали, всё норм, свет есть, диван, интернет, жрачки на сегодня хватит и стало смешно. С чего бы это? Логика вновь уткнулось в некий шаблон и чем меньше желания в абсурде увидеть логику, тем смешнее становится. Помните как раньше в совке смеялись? Под столом валялись. А теперь все денег хотят и не смешно.
Так вот, опять же, сочиняя юмористическую поэзию надо понимать, что желание, поиметь бобла или желание не прокакать имеющееся, полюбому больше, чем желание узреть логику в абсурде. На западе это давно знают и им смешно всё что ниже пояса, а кому там не смешно, те управляют теми кому смешно. Обхохочешся, да.
"Как противник всяческих сафари,
Приведу причину лишь одну:
Было б каждой твари в Нём по паре,
Он наверняка б пошёл ко дну."
Логика требует продолжения, не смешно, но уже что-то.
Один здоровый дятел и даже без пары сможет завалить ковчег легко имея желание покушать привычным способом.
Игорь Владимирович, Вы создали абсурдное стихотворение, но не смешное потому, что не догнали слегка сути происходящего, что ли.
Господа, надеяться на то, что и у плинтуса смешно - в Росии не приходится. Нам смешно только ниже плинтуса, практически под ковчегом.
"Тургенев денно мог, и ночно
Рыдать над Агнией Барто.
А Солженицына уж точно
Не переваривал никто."
Отлично, логика зацепилась, гвоздик не переваривается.
"Да просто не дают покоя
Нападки всяческих задир.
Про Наше Всё сказать такое!
Ведь он любил «Войну и мир»!"
То есть, Вы, Игорь Владимирович, задира, это понятно, но не смешно. Солженицын любил "Войну и мир" и поэтому его не переваривал никто, а сейчас переваривают гвозди. Ну, ок. Думаю здесь многим смешно.
То есть, вывод ситуации в "сейчас" - хороший шанс зацепиться.
"Сегодня наши недруги взялись
За русскоговорящих попугаев..."
То есть этот стишок надо читать литовцем или литовцам, а лучше его выкинуть в ведро, ведь расчитывать на мелководье слушателя - аморально. А некоторые это называют лёгким юмором...
В правильном направлении двигаемся, товарищи!
И все?
Едем дальше.
Про налоги.
Моя логика отказывается цепляться даже за гениальность. Оплатила патент, а оказалось, что налоговая оформила его с меньшей суммой чем надо по новому закону. Представляете? Борьба длилась лет шесть, в итоге налоговая признала, что сама ошиблась в оформлении, но долг и все пени приказала выплатить. Я выплатила. Поэтому, Татьяна, не смешно, а читать этот стих вслух надо лично Даниилу Егорову, ну, чтобы наверняка.
Оказывается абсент, но пивас с дырявым пледом лучше сочетается. А в перьях на работу ходит большинство.
На дорогу зачем? Да ещё и не являться. Мда.
Вообщем, Татьяна не желает нас смешить.
Чайник зла. Предохранитель это типа автомат, походу. Однажды сгорел, но перед ним стоит ещё пять штук от столба. Всех не расмешить, точно.
Но свет вчера выключился именно на "сгорел предохранитель" месте, Татьяна. Прям чудеса. Часа через три включили. У нас здесь в подмосковье, чтобы всю дорогу свет не отключался или мозгов не хватает, или хотят насмешить. Смешно становится когда включают, а при свечах, если с разряженным мобильником валяемся, то ещё не смеёмся.
Жаль, что уважаемый Игорь Владимирович отошёл от написания юмористических стихов в настоящее время, потому что его подборка лично мне, как читателю, показалась актуальной и в настоящее время. Кто-то увидел какую-то " затянутость" стихов, лично мне так не показалось. Было интересно слушать Автора, читающего даже с листа.
Первый рецензент Сергей Винер, который объявил, что только он имеет право быть экспертом (лучшим ли?) и выбирать достойнейшего поэтически разобрал четверостишие второго оппонента в части третьей строки. Я, конечно, могу рассуждать только как дилетант, но всё-же попробую возразить.
На мой взгляд простого обывателя приведённое им четверостишие написано хореем с ударением на первом слоге. А о каком "сильном ударении, падающем на ВТОРОЙ слог" идёт речь у С.Винера интересно было бы узнать? Да и с количеством слогов в каждой строке , на мой взгляд читателя, всё в порядке: 10/9, 10/9, 10/9, 10/9 . И почему же в третьей строке ВДРУГ... не хватает ещё одного слога в виде гласной буквы "и"?
Мне показалось это довольно странным, но может быть в поэзии появились новые неизвестные общепринятые правила?
Если это так, то приношу извинение главным экспертам за это замечание. Хорошо бы было эти новшества обозначить для широкого круга поэтов-стихирян.
И ещё один глупый вопрос тому же уважаемому Сергею Винеру, а зачем всем читать какого-то Йожика?
Тупо так просто не понимаю.
Спасибо всем читающим и создателям программы за ваш юмор.
P.S. Да, и добавочка от тупо непонимающей какой-то пародистки: действительно, похоже юмор не догоняет сатиру.
Ведь это же совершенно разные вещи. Теперь я просто уверена, что победит в этой дуэли президент клуба женщина-острослов, а не настоящий юморист.
У Игоря отличная турнирная подборка с сильными проверенными произведениями. Выступление получилось уверенное и артистичное. Была рада поучаствовать в одной программе со своим давним другом!
Пользуясь случаем, благодарю Валерию и Елену за прекрасное ведение программы!
