Комментарий к статье

Виктор Сухарев: литературный дневник

Комментарий к статье в дзене: "Правда о жизни в Колымских лагерях, рассказанная бывшими заключёнными, которые точно не будут врать".Ссылка на статью: https://dzen.ru/a/Zv5BDzlrmhABtQKm


Я читал Колымские рассказы Варлама Шаламова, а так же его личные воспоминания. И они полностью противоречат тому, что с таким оптимизмом описывает автор. Помимо Шаламова есть и другие авторы. Например, поэтесса Анна Баркова. Почитайте. Данная статья написана без показа в ней ВСЕЙ првды, с "хорошим" идеологическим лоском. Автор, а за что в конце 30-х были расстреляны русские поэты Борис Корнилов, Павел Васильев, Сергей Клычков, Николай Клюев, Пётр Орешин, Алексей Ганин(в конце 20-х), Николай Бруни и многие другие поэты и писатели? Вы, автор, сами лично поинтересовались их судьбами и их творчеством, прежде чем написать такую однобокую статью? А ещё я не верю в признание своей причастности к троцкизму Варламом Шаламовым. Если бы признал, расстрелляли бы. Мой любимый поэт Николай Заболоцкий получил 5 лет лагерей именно потому, что не признал на допросах своей вины, и этим сохранил себе жизнь. А так же будующий маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский остался жив именно потому, что за два с половиной года допросов и избиений своей вины не признал. А сколько русских учёных прошло через сталинские лагеря или были расстреляны? Например, два русских гения историк и востоковед Николай Гумилёв и астрофизик Николай Козырев. Оба были приговорены к расстрелу уже в заключении, и оба чудом избежали этой участи. Позднее жизнь свела их в лагере в одном бараке, и в результате их совместного творческого и научного труда, их споров и бесед родилась очень актуальная для нашего времени теория влияния звёздной активности на биосферу Земли, позднее названная Теорией пассионаронсти этногенеза, суть которой сводится к тому, что звёзная активность влияет на генетику, нового поколения, что отражается на его мировоззрениии. И эта теория нашла своё подтверждение: в 50-80 годы стали рождаться дети-индиго, а в 21-м веке - дети-кристаллы и радужные дети. Автор, Ваша статья не отражает всей правды. И потом, Вы застряли в прошлом, а смотреть надо в будущее. Мысль, она материальна.




Другие статьи в литературном дневнике: