Так как я - просто автор и читатель, то отнюдь не претендую на роль литературного критика. Но то, что хотелось бы сейчас разобрать и понять, далеко не литература, поэтому смею высказать свои соображения по поводу прочитанного. Итак, вот он, перл непревзойдённый - http://stihi.ru/2020/10/27/1137
4000-736. Стихирь! Есть разные...
Кантарович Петр.
Итак, читаем. Первый куплет.
"Средь Стихирян есть недовольные Президентом, властью -
Они друг дружку подогревают сплетнями и слухами,
И это они распространяют, словно сладости -
Слетаются свои, как на дерьмо слетаются навозные вот мухи".
Да, есть недовольные. (Как есть и довольные). Жизнь! Имеют право быть недовольными - сам президент, выступая по ТВ, выслушивает недовольных, если недовольство высказано в рамках закона - почему нет? Кто и какие распространяет сплетни и слухи... закон о фейках зачем, автору при обнаружении заведомо фейковой новости следует обратиться по адресу, в произведении же никто из читателей не поймёт, о чём, собственно, речь. "Слетаются свои, как на дерьмо слетаются навозные вот мухи". Это, простите, по-каковски? С какого такого языка калька? Язык какой угодно, но не русский, русские фразочку и с большого бодуна не выговорят... хотя возможно, что именно так ЭТО и было написано. Назвать написанное стихами невозможно - даже не "белый и вольный", вообще никакой не стих (отнесено к рубрике "сатирические стихи"). А может, это такая тренировка языка? Ну, типа прочёл вслух, язык не заплёлся, не завязался в узел - зачёт. Ладно, вернёмся к нашим бар... стихам, назовём условно так, как-то же надо называть. Следующее четверостишие уже похоже на стихи: прослеживается какой-никакой ритм, и, о чудо, есть рифма!
"Стихи мои, как гроздья винограда,
Которые годятся уже для еды,
Срывают грязными руками, и очень рады,
Что среди незрелых есть зрелые плоды".
Стоп! Что такое? Стихи, как спелые, годные для еды гроздья винограда - ну что же, хорошее сравнение, молодец, автор, образно, свежо, красиво. А дальше что? Плоды-то, оказывается, незрелые: рвущие "виноград" радуются, обнаружив среди зелени спелую кисть - значит, большинство "винограда" для "еды" непригодно (за самокритику + - совершенно согласна). Дальше снова - ни рифмы, ни ритма, ни размера. И вот ещё: "Они умеют защитить себя от критики любой -
Доносы, жалобы - вот в чём у них уменье,
Они помешены на похвалах и лести, с такою головой
Больной, и гадости творят успешно, без сомненья"
ПомешЕны. Ладно, пусть опечатка. Смысл сего произведения, видимо, заключается в том, чтобы показать читателям - вот какие тут есть нехорошие люди. Прямо крик души! Но я о другом. Для чего вываливать на публику весь этот словесный сумбур, никак не являющийся ни сатирическими и никакими другими стихами? Если честно, хотела написать на этот шедевр пародию, но какая тут пародия. Дело ещё и в другом. Портал периодически нещадно критикуют за низкое качество подавляющего большинства произведений. Господам критикам ответила бы - даже если один из начинающих со временем дорастёт здесь до приличного уровня (а доросли многие), слава этому ресурсу. Но гг. критики ещё вот этого произведения не чли! И не надо, пожалуйста, не надо: люди из мира литературы по прочтении ЭТОГО могут и в обморок упасть, и, не дай Бог, заболеть. Мы, стихиряне, уж ладно, мы тут всякого начитались. Мы закалённые.
