Рецензенты."Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанную человеком, нуждающемуся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку. В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п. ("Википедия". Рецензия на литературных порталах - часть жизни этих порталов, авторы и пишут их, и получают. Но что пишут - и что получают? Хочется разобраться прежде всего в том, насколько написанное соответствует самому термину "рецензия". Профессиональных критиков среди нас немного, а случаи взаимных похвал можно не рассматривать - это всё-таки в чистом виде потребительская рецензия, они не обязательно пишутся по принципу "ку-ку - кукареку", ну, нравится авторам творчество друг друга. Именно произведения, именно творчество. Есть и отрицательные рецензии - ну, что же, не нравится произведение, почему не написать об этом автору? Хотя проще такого автора не читать - но, как говорится, дело вкуса, право на отрицательные рецензии у нас есть. Но как понимать вот эту полученную мной вчера "Рецензию"? Как это соотнести с самим понятием "рецензия"? Рецензия на «Друзьям-авторам» (Елена Гусельникова) Голова на длинной шее, Но под этой такой маской Кантарович Петр 07.01.2018 20:46 • Заявить о нарушении / Удалить Это рецензия чего? Если бы автор этой "рецензии" разнёс в клочки моё произведение - одно дело и его право, потребительская рецензия. Но написанное им самого произведения не касается никак. Оно (написанное) касается фотографии автора на страничке автора. Простите, уважаемый рецензент, за длинную шею - я с этим поделать ничего не могу, тут бессилен даже самый лучший пластический хирург. И за глаза, которые Вам "безумными" показались (степень моей разумности Вы определяете как?) Какой гусь скрывается под какой маской, какие зубы кого укусили? Я не поняла ничего. Как там в старой такой миниатюре: "Тангенсы, котангенсы - не разберёшься без стакангенса"? Стакангенс - не моя тема, так что мне, увы, такого мудрёного разбора моих скромных опусов не понять. Ау, великие критики и рецензенты! Пушкин и Белинский, Чуковский и Добролюбов! Вы, возможно, Вашего коллегу-рецензента бы поняли. Но терзает меня смутное сомнение: сравнила я стихи Пушкина и Чуковского с произведениями моего рецензента и... Вот.
© Copyright: Елена Гусельникова, 2018.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
