***

Лира Югорская: литературный дневник

Аккуратней нужно в рецках!
Лучше меньше соли с перцем!
Предложили утереться*?
(Лексика — отпад).
Не веди напрасных споров.
Ты тому, кто сердцу дорог,
Напиши добряшных ворох,
Автор будет рад.


~<>~<>~<>~<>~<>~



*На этот стишок меня, если можно так выразиться, вдохновило общение в комментариях, а конкретно пожелание: «Вот и утритесь».


Сама напросилась. На страницах критиков критиковать позволено только им )) но ЗАТО я имела возможность на практике использовать приём психологического айкидо (не зря прослушала аудиокнигу Михаила Литвака)


+


Рецензия на «Об обывательской критике...» (Михаил Перов -Репнин)


Михаил, интересно рассуждаете, правда, не совсем понятно, почему во множественном числе, сразу на ум приходит pluralis majestatis, множественное величия — местоимение множественного числа, используемое в речи о себе монархами и другими высокопоставленными сановниками ))


И ещё меня несколько напрягают люди, выбирающие для себя роли экзаменаторов любви, которые решают, вот это настоящая любовь, а это нет (хотя и я порой этим грешу).


Согласна, приведённый в качестве примера стишок слабоват. Но судить по нему о представлениях другого о любви, на мой взгляд, опрометчиво.


Весьма спорно и Ваше высказывание о том, что тех, кто пишет так называемые настоящие стихи, никакой критик с обывательскими наклонностями не станет трогать. Трогают до сих пор и Пушкина, и Лермонтова, и Высоцкого, и Ахмадулину...


Странно, что у Вас не отображается рецензия Татьяны Поповой 55 на «Блеск и нищета... поэтесс» http://stihi.ru/2020/09/09/6676


Рискуя тоже быть стёртой с лица Вашей страницы, всё же оставлю отклик ))


Лира Югорская   17.10.2020 13:19  


•  •  •  •  •  •  •  


Может быть я и интересно рассуждаю, но то, что Вы пытаетесь привязать то, что ко мне не имеет никакого отношения, говорит о Вас, как о некой даме с изощренными подходцами, пытающаяся оскорбить автора...
Множественное число.. В критической практике этот прием используется настолько давно, даже у Пушкина, что говорить об этом со слабоподготовленой "критикессой" как-то неловко... А то, что Вам приходит на ум, простите, дело Вашего ума..
Кстати, как выяснилось, автор памфлета "Об обывательской критике" - мужчина со транным психическом восприятием не то, что критики, любых высказываний.. Зато этот автор очень не скупился на выражения, в том числе и нецензурные. Разумеется, что я убрал их. Но вот у меня, действительно, приходит соображение, что Вы, каким-то образом связаны с этим психом. И я это вполне допускаю. Раз не получилось грубо - попробуем иной сапой.
Напрасно... Стоит ли далее разбирать Ваши нелепые доводы о Пушкине и других?
Вывод напрашивается сам.



Михаил Перов -Репнин   17.10.2020 15:16  


•  •  •  •  •  •  •  



Вы правы, я вселенское зло, я тот псих, который Вас преследует, Вы очень проницательны, сразу меня раскусили, Ваша суперспособность видеть людей насквозь выше всех похвал!


Лира Югорская   17.10.2020 15:31


•  •  •  •  •  •  •  


Вот и утритесь...
А я Вас регулярно буду удалять...


Михаил Перов -Репнин   17.10.2020 15:33


•  •  •  •  •  •  •  



Утритесь )))) Какая сногсшибательная лексика! Браво!


Лира Югорская   17.10.2020 15:38



Вы абсолютно правы, Михаил, с психами не нужно вести диалоги, их отклики нужно молча удалять, таким психам вообще не место на данном портале. Здесь должны находиться только такие потрясающие Поэты, как Вы!


Лира Югорская   17.10.2020 15:51



Другие статьи в литературном дневнике: