Посмотрела очередной турнир поэтов. https://stihi.ru/tv/turnir2020/9
Два разных автора. Первый, Александр Першин - Принегин, воспитанный на классической поэзии Серебряного века, не понятен стихирским обывателям, тем и ценен. Даже критик растерялась, что же говорить, когда в современной литературе есть последователи великой русской литературы прошлого? Разговор поэта и критика получился на равных. Мне кажется, что критик получила даже больше информации, чем автор. Сколько раз я смотрела эфир разных поединков, это случилось впервые. Всегда критик давит своей эрудицией на авторов, которые бесконечно оправдываются. Светлая подача Руси, хлеба, своего русского восприятия жизни не приветствуется обычной средней массой стихирцев, для которых, чем больше наворочено в словах хоть чего, без особого смысла, но с наворотом фраз и строф, то тем круче. Поэтому второй автор - средне статистический автор, каких на стихире тысячи, Николай Архангельский, со своими стихами ни о чём, но круто замешанными, получил одобрение большинством откликов. И всё же движение, очень медленно, но идёт в правильном направлении, если такие авторы, как Александр, прорываются на программу. В откликах звучит откровенная зависть к Александру, который смог простыми понятными всем словами создать образы, которые даже критика заставили задуматься об их глубине, это даётся единицам.
