***

Сон приснился странный. Я задачу решила, у меня все списали, а мою работу украли, выбросили куда-то. Позавчера отправила своё видение событий, связанных с награждением и свои предложения на будущее.
Для читателей этих ресурсов и создателей других литературных сайтов опубликую эти предложения в дневнике, чтобы они смогли избежать, по возможности, ошибок администрации сервера "Стихи ру".

Предложения по присуждению премий «Поэт года», «Писатель года»

1. Выработать чёткие критерии оценки произведений номинантов (к примеру, посмотрите, как это сделано для «Премия имени Александра Невского» и других премий, выберите лучший подход, добавьте свой взгляд в приоритетах выбора, т.е. ответьте этими критериями на вопрос: а зачем вы вообще это дело затеяли)). Спадут вопросы о том, почему в «гладко прошедшей церемонии награждения писателей» в победители прошёл человек, центральное место творчества которого занимает порнография??? А в Стихире – девочка с навязыванием жестокого детства??? Конкурс черноты и порно можно провести отдельно, если вам это так нравится.
2. Определить кроме трёх первых мест, абсолютно соответствующих вашим критериям, чтобы не стыдно потом было показать народу, премии в номинациях. Их можно сделать в неограниченном (разном для конкурсов разных лет) количестве. Это может быть самому выдающемуся автору таблицы рейтинга, может быть по рубрикам: лирика гражданская, пейзажная, любовная, философская, юмористическая, может быть региональная по воспетым городам и сёлам и т.д. Здесь охват может быть большим и снимет напряжённость в рядах номинантов.
3. Назначение личных премий. Почему Натали Никифорова может свою личную симпатию выразить публично (честь ей и хвала), а Дмитрий Кравчук не может? Его личная премия будет для авторов серверов цениться больше, чем выбор жюри. Критерии он может выбрать сам: начинающему таланту, патриоту порталов, за удивительное художественное слово, за великую Россию и т.д. За то, что ему лично нравится.
4. Премии журналов и газет. Мало премии от одного издательства. К диплому номинанта, ярко проявившему себя в конкурсе, добавить адрес газеты или журнала, где произведения уже дипломанта, а не номинанта, ждут для печати. (В редакции журналов и газет заранее направить сборник финалистов). Или просто согласовать с различными редакциями и самим направить произведения авторов на печать. Количество строк, направленность можно оговорить заранее. Печать в центральном журнале или газете на бумаге – уже премия для сочинителя с периферии и возможность продвижения своего творчества.

P.S. Непродуманный неграмотный подход к обработке результатов конкурса привёл не только к отрыву от нового времени России, где каждый должен проявить себя, идя в ногу со временем, но и к отрыву от подавляющего большинства авторов серверов, для кого, собственно, и был организован конкурс.
Жюри не справилось со своей задачей, так как чётко продуманной задачи перед ними поставлено не было. А администрация не смогла удержать планку, заданную в начале конкурса, спасовав перед интригами и склоками, т.е. скатившись на тот уровень, который ей навязали. Оправдываться, сидя в середине грязных разборок – неблаговидное и ненужное дело для того, что знает, что делает, как делает и почему он это делает (я имею ввиду организаторов конкурса).

Если же конкурс был организован только для получения прибыли любыми путями – тогда всё, что произошло – закономерно.

С пожеланием дальнейшей успешной работы литературным серверам, включая конкурсы, Татьяна Муратова

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.03.2012. ***
• 29.03.2012. ***
• 28.03.2012. ***
• 27.03.2012. ***
• 26.03.2012. ***
• 25.03.2012. ***
• 23.03.2012. ***
• 22.03.2012. ***
• 21.03.2012. ***
• 19.03.2012. ***
• 17.03.2012. ***
• 16.03.2012. ***
• 15.03.2012. ***
• 14.03.2012. ***
• 12.03.2012. ***
• 09.03.2012. ***
• 08.03.2012. ***
• 06.03.2012. ***
• 05.03.2012. ***
• 03.03.2012. ***
• 02.03.2012. ***
• 01.03.2012. ***