Эх, тяжела ты шапка Альманаха! - Умом Россею, ну н
Рецензия на «утопическое» (Вулпекула)
Привет, Лис!!!
Что опять забанили стихо?:
"взгромаздившись на бабочку поэтиного
серца в галошах и без галош" (В. М.)
Ты пишешь о:
(с) - "лжи противной и тягучей,
О путях " через лес людской души дремучей
О мире, чтоб он стал честней, и лучше."
_________Видимо, это весьма нецензурные мысли, милый Лис, коль их сносят со страниц!
А, я у тя нахально стибрил идею - создать "зборнек" под
одноименным прозванием "ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЦУКо - НЕ ОТОБРАЖАЮТЦЦО"
Но прошел далее и закреативел идею!
Мудрые философы говорят: Не можешь победить врага - стань на его сторону!
Предлагаю стать на строну цензуры - начать радоваться удаленному и поздравлять
друг друга с этим!
Поймал Эврику, натокнувшись на "Не отображется" У Кати Солдатенко.
РЕФЛЕКСНУЛ ей рецой.
Фанатея темой - пропиарю тебе дуляж мысли:
__________...(с) - благодаря ультросенсорному ясновиденью,
с интересом прочел куртуазное - "Произведение не отображаетццо"
Уже давно и симметрично ваяю зборнек сиамских нетленок:
___________ "Произведения не отображаютццо" - издано на стихире. http://www.stihi.ru/avtor/santoras&book=54#54
- "афторские права" защищены и зачищены.
Хотел бэ наминироватццо на звание "Народный поет не отображаиццо"
Предлагаю провести НАНА-конкурс - у кого больше не отображаиццо
- тот Король-невидимка!
Тому - корону-невидимку, награды невидимки и тираж - в альма-нах.
- Эх, тяжела ты шапка Альманаха!
Давайте, в конце концоф, друг друга пыздравлять!
Сосайтники - перманентно соревнуюццо,
а такой конкурс-парформанс - аккурат округ середнего пальцо - никто не проводил!
Гг-гарантирую креатив - идея эксклюзивна!
Мжт спробуем?!
Скромно жду на придистали нана на-град:))
Милый Лис - это единсвенный способ не огорчаться!
Если буит конкурс я у ся нарою
целый том нана произведений! - токо навскидку копнул.
СмИшно не правда, ли?! Дык, давайте радоваццо!
Хочу вернуть отражение твоей улыбки на эти страницы!
Ато, улыбка твоя здесь больше НЕ ОТОБРАЖАЕТСЯ.
Что это за Джоконда без лыбы?!
Обнимахи-целовахи:)))
Санто.
Сан-Торас 28.06.2014 21:35
*
Сан, узнаю тебя по первым слогам, в смысле - то, что это написал - Ты.))
Ща устала, двое суток не спала, но по-поводу цензуры...хм....скажу так, мне письмо прислали, Администрация, что в письме?
Админисртация уверяет меня, что НИКТО, из авторов, что меня репрессируют к ним (Администрации) отношения не имеют.
А ещё сказали...что промониторили мои произведения и...да-да...надеются на понимание с моей стороны.
А ещё сказали, что я всё ж таки кого-то оскорбила, любопытно бы узать - КОГО?
Ну, напоследок - Сан, обожаю тебя.
Не шучу.
Вулпекула 30.06.2014 12:29
*
Юльк, голубка моя, я понял так:
______ (с) - "промониторили мои произведения и...да-да..." - То есть нарушения есть
_______(с) - "надеются на понимание с моей стороны" - то есть ты поймешь, что виновата.
Верно ли я трактую твои словесные пантомимы?
Допустим, а чем досточтимый Вольтер провинился перед карательными модераторами? Почему дневник твой с его сакраментальной афаризмай стирают?
______Почему стирают рецы, лезут в разговор?
У меня в диалоге Славка назвал чью-то фамилию и все его посты враз стерли.
Фамилию я не запомнил но его эпитет отпечатался в памяти:
- "вошь промежная" - такая была метафора озвучена.
Но если за такую поэзу карают, то саму фамилию сиксота - следует стиреть с лица земли, ибо
он вещает, куда более грязно-обильными терминами - Славка скриншоты прислал в почту.
Там, небось, Буренка в модерации пасетццо:
Стоит имярекнуть назвысько некой цветаевоедки-бабки-похабки, тут жа текст корова языком слизывает.
Хотя, ябэ постиснялсо Славкиного определения - она жа девочко всетке - похабка-то - "мандавошь промежная", хотя в тему, но зашкаливает:).
Она сиксотит, а модератоцербер за мной ходит и лобовыми дворниками мотыляет по шыдеврам - отакот - тык-тык - тык-тык....
Сан-Торас 30.06.2014 20:48
*
Не знаю, Сан, давай я тебе письмо всё покажу, а ты мне расскажешь что они имели ввиду. Копия:
Административная служба, 30.06.2014 в 12:07
_____________Здравствуйте, Юлия Анатольевна!
В результате ревизии удаленных ранее текстов после очередной жалобы, поступившей на Ваши произведения, некоторые тексты были признаны не содержащими нарушений и восстановлены.
Однако мы убедительно просим - не давать в дальнейшем поводов для удовлетворения жалоб. Иногда Вы в своих произведения допускаете выпады против конкретных личностей, что является оскорблением, нецензурные выражения, что также запрещается Правилами сервера, и, к сожалению, нарушения законодательства РФ (особенно это касается перепечаток, которые Вы делаете из СМИ и других источников).
Бывают и весьма оскорбительные реплики в адрес сотрудников администрации, которые мы тоже, конечно, удаляем - не думаем, что они заслуженные. Впрочем, ни один человек не заслуживает оскорбления. Хотелось бы напомнить Вам, хотя это и так общеизвестно, что ни один из авторов портала, чтобы они ни заявляли, не является и не будет являться сотрудником администрации. Ни один автор не имеет отношения к службе модерации - это принципиальная позиция.
Надеемся, что Вы, так же как и мы, сможете пересмотреть наши взаимоотношения и принять правильные решения, которые позволят Вам беспрепятственно заниматься Вашим делом, а нам - нашим.
С уважением,
Административная служба Стихи.ру
Вулпекула 30.06.2014 21:01
*
А, забыла тебе сказать, Сан, я Натю в детский лагерь отвозила, ну к своим, в Николаев, точнее в Ольвию, да-да - скифское поселение, древнее на Воложской Косе.
Сааан, как меня там любят, я сама себя так любить не умею.
Вулпекула 30.06.2014 21:51
*
То, что ребенка отправила отдыхать – здорово! Молодчина:))
Как я мечтаю об отдыхе!
Бож-мой ихтобэ меня отправил на каникулы?!!
Яжа послушный, хороший и вапще спорцмэн!
Мне тока ложе бархатное, женщину любимую и что-нить попить пятизвездочное:)) МузЫка, вид в окно ну и почтишто - всё.
Но ребенком в лагерь – ненене – не мечтаю - децтво - слишком беззащитное
время жизни.
Повезло Настасье, что у нее демократично-современная мама.
______ Рад, что тебя любят:)
сам себя, Лис, канеша, не полюбишь лучче, чем тя полюбит тот, кто умеет любить.
______В отношении цензурных тёрок:
Письмо админы прислали разумное, утешает тем, что ряд текстов восстановлен.
Но, по правилам сайта нельзя публиковать переписку – это нарушения, рецу могут стереть, разумеетцо после того, как насиксотят твои микробные сапрофиты.
_______Иногда наше возмущение возникает, в общем-то и по нашей вине.
Ибн, кажется неадекватным то, что наши тексты сносят, а те, что(по законам СМИ), гораздо поболе того заслуживают – красуютццо.
Но, так происходит, возможно, не в силу предвзятого к нам отношения!
А потому, что на нас стучат остервенелые дятлы - а мы другие птицы – не стукачащие!
Модераторы на дятлов реагируют формально: Кляуза – Стерто.
Не могут же они вникать в квинтэссенции разборок.
К тому же стукачи-кляузники имеют эмпирический опыт, которого не имеем мы.
Они свои кляузные терки формулируют умело, возможно, поэтому их нападения имеют результаты модерато-реакций.
Ведь на самом деле мы не знаем, кто с кем повязан и не можем этого утверждать. А предположение не является фактом и расценивается, как оскорбительное обвинение.
Более чем уверен, что если б занялся вопросом цветаевоедки на бюрократически-административном уровне, то получил бы результат.
Но тем люди и отличаются, что для одних кляуза – это, своего рода, творческий акт, а для других - небольше, чем фунт презрения.
Все люди способны говорить неприятные вещи! - вовсе не это их характеризует дурно!
А, именно то, что одни от этого занятия воодушевляются, набирают энергию - спортивного азарта, а другие теряют силы, морально опустошаются.
И подонки в конфликтах, побеждают чаще, чем порядочные люди, не потому, что в мире вообще нет справедливости, а потому что склока, питает их душонки!
Они от неё не устают, а напротив, заряжаются.
А такие люди, как я – в землю вогнать, канеша могут, но чай пить потом - не могут….
Отывся-ыстория нравственных отличий)
Сан-Торас 30.06.2014 23:02
*
Санто, милый Санто.))
Про сопрофитов - удовлетворил, нет им другого названия, и про цветоненавистницу - Ты прав, прав на 100%.
И ты уже много сделал, Славка Карижинский не зря говорил, что ради отстаивания правды тоже бы подключился.
Что касается остального...есть у меня такая глубокая мысТль, что сколько бы не был художник хорош, а оценят не при его жизни, увы и Ах, - но это так.
Я давно тебя тащу на УПП, сколько ссылок оставляла, ты ж не реагируешь, биссовисный...даж Паладушек обещався, Ирка - там уже, Костинский, Ковалевский.
Ради чего сама тут сижу...хм, вопрос, однако.
Думаю, что ради Саши Пахнющего и Льва Либолева (оба два - в избранных)
Вулпекула 30.06.2014 23:19
*
Объясню, душа моя, насчет другого сайта.
Понимаешь, у каждого своя специфика писальства.
Например, Лес сначала вымуштрует стиш по своемУ
максимуму, только после ставит в произведение, и Палад
не возвращается к правке, и Магодан - почти все.
Но я постоянно нахожусь в процессе - не бываю
удовлетворен, и тексты бывает ставлю недопеченые, чтоб не потерять
Кто меня активизирет к работе над ними? - Читатели.
Оставляют рецы я снова перечитываю стиш, или экспромт - о, мама мия!
Начинаю править, не всегда уверен, что нашел лучший вариант, иногда
оставляю и первый тоже - сравниваю, думаю над этим.
Иногда из экспромта вылупляитццо произведение - оставляю и экспромт в оригинале, как спонтанную мысль, и отработанный стиш.
________Теперь суть вопроса:
сам бы искать и по новой вникать в тексты не стал, но читатели, активизируют
к этому действию.
В день заходит от 100 до 200 человек, открывают от 200 до 400 произведений и мне всегда есть, что усовершенствовать, или просто пунктуацию
поправить, или еще чо-нить, понимаешь?
А на новом сайте?
У меня страницы открыты на Парнасе, на Причале, в Избе читальне и т.д. - не хожу не удобна их система, хотя читатели там есть, какиписатели.
На Стихире - мне ничто и никто не мешает - кроме цензуры.
Если бы перестали за мной ходить с тряпкой и тяпкой подтирать и выпалывать: рецы, дневники, и произв. - вапще был бэ хеппи!
Сан-Торас 30.06.2014 23:58
*
Отвечаю снизу.))
Страница моя - останется. Уверена.
Я в другом не очень уверена.
Сан, ты-то точно знаешь ответ,
цитата:
Платон - мне друг, но истина дороже.
Я считаю, что сказал это Сократ, а мой муж утверждает, что - Аристотель.
Сижу и снова думаю...хм...может Аристотель просто записал, допустим...услышанную фразу, а Ты как думаешь.
________По-поводу остального-прочего (стихи ввиду имею, Твои. Сан, конечно Ты прав, из-за читателей. Сколько написано тобой? - туча - да?. Да.
Как тебе, как автору понять, что именно зацепило? Вооот - вопрос..тока читатель может натолкнуть на мысль.
_________Итог: Нет читателя - нет и мысли.
Вулпекула 01.07.2014 02:35
*
Милый Юльхен!
Думаю, шта в аристотельском вопросе, (с точки прозрения кто из вас умнее, или лучше знает) - выяснять нет смысла.
Ибн познания, кому изначально принадлежит афонаризм, не характеризуют человека в свете духовных преимуществ.
Насколько помню премудрости любимых латынизмов, то сама афоризма звучит дета так:
"Amicus Plato, sed magis amica veritas" - "Платон мне друг, но истина дороже"
Эту умь Аристотель выдал в диалоге по поводу достоверности Атлантиды.
Но он мог и повторить, и перефразировать - достаточно просто прогулилить исторический фактус.
Но даже если бэ я знал наверняка – все равно занял бэ позицию Швейцарии!
ибо истина, возможно, дороже Платоновой дружбы - но мир в семье - дороже истины!
Если моя жена, что-либо утверждает с горячностью - в любом случае с ней соглашаюсь!
По той простой причине, что я сильней и могу разбомбить любые убеждения - но ее настроение мне важнее истин!
Что я буду делать ночью с этими истинами?!
В отношении цитаты:
_____________(с) - "нет читателя - нет мысли"
- Априори не согласен.
Ибо в большинстве, авторы по-сути своей ЭПИГОНСКОЙ, редко рождают собственные сентенции, чаще всего - это более, или менее образованные последователи чьих-то мыслей, или какого-нибудь направления в искусстве, лишенные творческой оригинальности и повторяющие, обычно, чужие идеи в своих косноязычных интерпретациях.
Но эмоциональное воздействие - ценю не меньше интеллектуального!
Читатель мне помогает - безусловно!
Происходит живой обмен энергий! - А документальное общение - в моменты озарений, откровений - превращается в искусство.
Поэтому не только произведения для меня значимы, но и рецензии.
Могу обзавестись читателем и на других интернет-ресурсах, но мне тиресно общение
творческое, а не бытовое - к некоторым рецам возвращаюсь, как к темам.
Поэтому не колличество людей вокруг, важно, а качество.
Исходя из этого понятия - рейтинг нивалнуит.
Сравнитнльно недавно от тебя и узнал, что такое рейтинг - помнишь, в теме Курултая, ты мне втолковывала иштоэто игдеэто?
Поглядел ознакомилссо мг...- довольно тошнотворно!
Ишь ты - по их мнению художник должен быть голодный - непризнанность - есть норма в судьбе гения!
А сами до седьмого пота номинируютццо! - и в короны лезут, и на троны, и лавры хотят, и фанфары - эпигонцы жалкие!
На этом тщедушном тщеславии, ущемленного за самолюбие средненького обывателя и держится бизнес сего портала.
Иначе, за чей счет обслуживать авторов?
Кто будет оплачивать давот, хотябэ работу модераторов?
А без них…
нену, тут жа просто перегрызутссо, нипабаюсь этого слова, поеты!
Этож факт по факту-фака.
Коль вместо мозгу папилётки - куда ж без поводка и плётки?!
- Модераторы, как гаишники замахались дирижировать полосатыме палочкаме.
Система, канеша, перегибает – дык, таковы издержки – ибн, умом Рассею, ну ни как... :)
Сан-Торас 01.07.2014 04:19
*
Папильётками ты меня окончательно уделал.))))))))))))
А ты знаешь что папильётки - это из бумажной салфетки сделанные ..эмммм...нарукавнички на котлета по-Киевски (она когда-то называлась по-министерски)
Эту котлетку (только две котлетки) делают из одной курицы, из филе...вот.
На всё остальное отвечу позже ( ко мне Вероника через пару часов приедет) она в Данию, к мужу уезжает, отвальный вечерок устроить хочет.)))
Но про цитату я поняла, что сёж-таке Аристотель её сказал.
Сан, не пропадай - я вернусь.
Вулпекула 01.07.2014 10:32 Заявить о нарушении правил / Удалить
Не не, Лиска - я бэ не бадался в Аристотеля:)
В по-первых - Дело давнее:))
А в по-вторых, он любил и чужие умности перефразировать.;
Но есль тебя это сильно торкает - спроси у бабы Яндекс,
Или прогулись к Вики ф педию:)
А люляки-бабы в папильётках - прикольно!
Был в такой харчевне - смачный харч!
Извилины на папильётки крутили разные идьётки!
но чтобэ каклеты?... эт кучеряво!
А как же мухи? Кудажа мухъ девать?
__________________О, репунсивная мухопоэма-дежевю!!!________________
*
7-мь утра, прощаюсь с подушкою. Хвать за чашечку - кофе с мушкою!
Да ни то, что бЭ поэтичною, а всамделишной, симпатичною.
Так и пью, ленясь, кофе с мушкою, дык общаюсь с ней, потомушто я:
- Как живется Вам, мушко милое, сучество, моё мшистокрылое?!
Мжт, что-нибудь Вам не нравитццо? - Нра не нра, а съем Вас, красавиццо!
Отвечает мне мушка нежное: - «Я люблю тебя, чудо грешное!
Прегромадное, да пребелое, многоглазое, многотелое!
Проползу, любя мушколапою! - Я сама тебя, Санти, сцапаю!"
-Ну, лети ко мне, Мух-красавиццо! На плечо садись позабавитццо:
Щекотать тебя стану усами, наряжать тебя стану бусами!
Сотворю-ка я всякоразное изумительнобезобразное,
Жуткогрязное, сотворючее, куртуазное, злаибучее!
Естество мое, эх покрыло бы, сучество твое легкокрылое:
Мошкопузыя твои рёбрышки, крылолапыя твои зёбрышки -
Эти губки сладкожужалые, эти щечки цветковоалые,
Мшистокрылое Мух-жужалицо мне, естецтвенно жутко нравитццо!
- "Пропаду, Сан,в твоей утробушке, закружу, Сан, твою головушку!
Но незяж меня так и сяк иметь, потомукак ты Сотворю-ка ведь,
Сотворючая, да разбойная, преопасная и прикольная!
Прожужу с тобой животом в живот! - ты жа выжужишь мой жужной завод!"
-Не сдержусь, ей Бог! - Цапну горлышко! - лети Мушечко, лети солнышко!
А я в душ пойду, в бой с зевотою, потомушто я, блинн, работаю!
- "Досвиданьеце, ухожу уже! - улетаю, Сан, ах, жу-жу же-же!"
- Ну ничо себе утро раннее! Продинамила всё свидание!
Сан-Торас 01.07.2014 13:44
*
Санто, я всегда читаю Ваши посты в рецензиях, очень интересно.
Но как не стыдно пропускать запятые и буквы?!
Я бы постеснялась на Вашем месте.
Валентина 30.06.2014 7:35
*
Не обольщайтесь, любезная Валентина тем, что Ваши писания грамотны.
Если будете писать столь объемные и содержательные
рецы, как оставляю я, особенно в режиме онлайн, то грамматические и пунктуационные огрехи - неминуемы.
А ежели я буду, подобно Вам, шлепать две строчки простых предложений - спел станет идеальным.
Только кому интересно читать Ваши банальные изречения? -
Эти стипломные обнюхивания дворняжек: «привет – ура! -c типлом, пока!»
Не знаю читателя, который бы заценил не содержание текста, а порядок расставленных запятух:
«Какой увлекательный рассказ! – Не ну, все вводные и деепричастные выделены, перед перечислением двоеточие! – Потрясающе!»
Если понадобится - меня поправит корректор – есть такая профессия.
А от Ваши опусы - полная безнадега, ибо нет такой профессии - мыслить вместо Вас.
С улыбкой умильного снисхождения:))
Сан-Торас 30.06.2014 7:40
*
___________Рецензия на «Забрезжит свет и долетит с высот...» (Сан-Торас)
Стих понравился, свой стиль, свой почерк и это привлекает...каждый пишет ,как он дышит....и как он ощущает ту или иную ситуацию. БЛЕСТЯЩЕ НАПИСАНО!!!
Дочь Земли 13.05.2014 03:47
*
А меня тронули у Вас строчки к Юлии Друниной:
______Вот эти:
Изранено морщинками лицо,
Скорбь возвращала в бой, где сердце жгло,
И цель стояла только победить,
Блаженствовать, трудиться и любить.
(...(
По жизни спотыкалась и не раз,
Вставала, шла вперёд- как в прошлый раз,
Но муки разума не вылечили тело….
Ушла из жизни, просто захотела____________ последняя строчка - настроение
передает.
Но рифма "не раз" и "в прошлый раз" не совсем удачна,(типа: кеды полукеды)
лучше, наверное, подобрать другую, поискать:)
Благодарен за Ваш отклик!
Санто.
Сан-Торас 14.05.2014 04:44
*
Мне всегда нравились её стихи, но почему она ушла из жизни добровольно нам не дано узнать, каждый высказывается как он думает, а что было на самом деле никто не знает...горько........
Дочь Земли 14.05.2014 21:04
*
ДОЧЬ ЗЕМЛИ! А Выпендрижа Вы не заметили,а в ВЕЛИКОМ РУССКОМ-столько ошибок,-нет?!
Пётр Сапунов 01.07.2014 09:20
*
А, штоэто ты выбрасился на мою страницу, точно устрица из ракушки?:)
Ты чиво орёшь-то, Петя?
И как понять этот химический осадок окислительно-мыслительных реакций?
Мы-то жы-шы поправим - нивапрос:))
А от как быть с тобой, анаколуфный мой?
- Держи, развивайся:
*Памятка для арфа-графических фанатов:
*____________Влаз в чужой диалог - моветон:)
*
_____________Вопить большими буками - вульгаризм:)
_____________Хвастаццо ликбезом пятекласстника - смИшнова-то:))
*
Чтошь ты Петь, прям, как бешенная креветка, наметал икру азбучных истин?
Нелепо, кагбэ.
Я ведь суши с волосатым салатом не потребляю.
Дарю тебе - кошерную идею, расскажешь планктонам! -
От, Христос одной рыбиной толпу накормил?
- Так то были суши!
Японцы у нас стибрили рецепту!
____А ты Петь, что учебник "какнадажыть"? Или справочник "как песать стехи"?
Это же сплошное эпигонство!
Листани глоссарий, надосуг, выдави каку-нить свою сидалищную мызль.
Про остальное, нивалнуйся, Петр - все буит пучком!
Привет Павлу:))
Забей в Ватикане за меня на индульгенцию точку,
ибн за этот моральныймордобой придетццо терь грызть просфору в исповедальне:))
Аминь.
Сан-Торас 01.07.2014 09:30
Другие статьи в литературном дневнике:
