***

Но девочка, с руки кормя ворону...

Сан-Торас

Из цикла "Белая ворона"

Застынет все, что пело и боролось,
Сияло и рвалось... МЦ.
*

Когда на сонном лежбище минут,
Я чувствую времен окаменелость -
Засеянный потерями редут,
Где мертво, что жило, рвалось и пелось,

Где мрачен мир, и вороны клюют
Слепых зениц стеклянные осколки,
Где стаи в черных прочерках снуют –
Ночей без звезд и бродит ветер колкий -

Я думаю, что жизненный удел:
Сорвет полет, сломает белокрылость –
От воронья, редута, мертвых тел,
До сыра, что дарованный на милость.

Я этого коснуться не хотел!
Но девочка, с руки кормя ворону,
Смеется и не видит, что задел
Осенний прах листвы живую крону.

Ей хочется, что б лучшее сбылось,
Что б легкою была в пути поклажа,
Что б пело и сияло - не рвалось!
Стою. Молчу. - Крыло воронье глажу.

© Copyright: Сан-Торас, 2014
Свидетельство о публикации №114011003469
*
Кормлю ворон остатками пирожных,
с пирожными - я им почти родня.
Но всё-таки вороны осторожно
косят черничным глазом на меня.
Приглядываются: а нет ли лиха,
а не приманка ли - нежданный пир?
Сижу на лавке мокрой воробьихой,
пирожными кормлю вороний мир.

Уютно мне,
хоть капли дождевые
по серым листьям бьют со всех сторон.
А я не ухожу, а мне впервые
досталась малость дружбы от ворон.
Елена Наильевна 10.01.2014 15:26
*
Блестящий стиш!
Но всё-таки вороны осторожно
косят черничным глазом на меня. - чернильный глаз - улет как хорош)
мокрая воробьиха - очч выразительна - состояние передано - блеска)
А я не ухожу, а мне впервые
досталась малость дружбы от ворон. - и концовка оргазменна.
Молодец просто - настроение есть, и образы, и чувства - 5+
Сан-Торас 10.01.2014 15:31
*
Спасибо, Санто.
Не удалась в критике, так хоть строчечки в рифму мне подчиняются!)
Вообще-то я вас пришла с вашими воронами поддержать, пусть в одном месте будут, в стайке.)
Елена Наильевна 10.01.2014 15:33
*
Да вот же я те критику сделал)
Это просто же.
Ну если меня зацепило мне ведь есть что сказать:
например что цепнуло?
"Глаз чернильный", "воробьиха".
Разве ты так не можешь?
Можешь канеша. А что мешает?
Условности.
Написать такой стихо как ты, в сто раз трудней, чем критику дать)))
А ворон собрать праильна канеша - это белая ворона - тема.
Знаешь, все эти стихи были экспромтами и все они стояли на одной странице колбасой. Их кто-то открыл из читателей.
И я увидел, что у меня разбросаны перлы неизвестно где.
Тема этих экспромтов ушла вместе с тем, с кем я стишами пикировался.
А стихи мои, находки образы - хороши, особенно если их избавить, освободить от этого ненужного диалога, как от цепей.
и я их отцепил, освободил своих белых ворон и выпустил на волю - целую стаю!
каждый вороностиш донес, поставил отдельно и он заиграл самостоятельным произведением, а не развлечением кого-там.
- получился цикл "Белая ворона" - и это поэза.
А был карбич, от такая история этой новой, белой, вороно-цикличной стаи стишей.
Сан-Торас 10.01.2014 15:51
*
Мне кажется - ЧТО я буду подробно перечислять удачные моменты стиха, это же и без меня очевидно.)
Мой мозг всегда цепляется за что-то нестандартное или смотрит на что-то с непривычного угла - так интересней.

Вы всё правильно делаете - сохраняйте, это нужно.
Хотя я и так ваши посты читаю в лентах, но иной раз через время возвращаешься и оч трудно найти. В отдельных публикациях - проще.

Я ваши посты знаете как читаю в лентах? Тож нестандартно.)) Я пролистываю ваших собеседников и читаю только вас - всё понятно и без реплик собеседников! ) Каждый пост - как рассказ, какая-то мысль, которую я взяла и пошла думать за работой.)
Елена Наильевна 10.01.2014 15:59
*
ты читаешь только мои посты без собеседника?
Знаешь, как это важно в данный момент мне услышать?
Потому что я пришел к мысли писать не эссе а рассказ когда у меня есть идея.
Знаешь почему?
Потому что я беседую часто из вежливости,
по сути собеседник мне не нужен, для выражения мысли.
Вобщем это больше мешает мне чем оказывает помощь.
Я бы мог все посты ставить без собеседника и они самодостаточны.
Так же как стихи о белой вороне, которые без
диалога - гораздо глубже цельней.
Чаще всего, когда речь идет, именно, о мысли о глубине,
я тащу на себе своего собеседника, пугаю его своим размахом и сам
себя тормажу под его систему восприятия. Почему я тащу, а не наоборот?
Потому что я могу отлично обходиться без собеседника, а он без меня не может.
Это видно по рецам.
Нет меня - у него нет темы - пустые рецы.
А нет его - у меня все цветех и пахнет - независимо от собеседника.
Но если я буду писать в форме рассказа, то что мне интересано выразить,
Я буду свободен от груза своей деликатности.
Смогу проявлять тему так, как мне интересно и на том уровне, на каком мне удобно.
И потом когда я тащу собеседника в произведения он ведь привязан к моему тексту и его текст воспринимается вместе с моими как целое.
А мне у него хочется, что-то поменять или считаю то и это нудным или банальным, но не удобно кагбэ.
В итоге, я порчу свое произведение из-за своей счипитильнасти)))
И должен считаться с собеседником, который едет на мне, а не наоборот.
Нет, есть канеша и полноценные диалоги, но большинство - нагрузка, особенно, там где глубокие темы.
Нувот и, думая над этим - получаю твою фразу: читаю только ваши пасты пропуская собеседников!
Именно то, о чем я думал и чувствовал:
- Чаще мне мешает собеседник, а я с ним вожусь, зачем?
Сан-Торас 10.01.2014 16:37
*
Санто, я согласна с вами, всё так. Я искушённый читатель, и мне жаль времени (да и неинтересно) тратить время на пустое, я хочу наполненное. По-моему, это логично.
Поэтому считаю, что лента бесед - это одно, а произведень - это другое. Из ленты бесед я могу выцеплять перлы и публиковать, зачем мне мишура?
Но беседы - это личное общение, это живые люди с их эмоциями и чувствами, там идёт обмен этим. Вы же не станете там беседовать с самим собой.
А я, как читатель, вправе выбирать. И я, отдавая себе отчёт, говорю: в публикации вам абсолютно незачем тянуть собеседников. Можно просто адаптировать рваные посты на одну тему под связанную статью. Это может сделать любой редактор. Хотя, конечно, в авторском исполнении это было бы лучше. Но это мелочи.
Елена Наильевна 10.01.2014 17:05
*
Просто я долго к этому шел. Но, именно, некий редактор меня к этому и привел.
Ибо сделал меня настолько зависимым, что по его мнению ничего нельзя было ни добавить в мое произведение, ни убавить. И настолько подчинил мой текст себе,
что автором вместо меня назначил себя, на том основании, что был собеседником.
И когда это показалось странным еще и возмутился.
В итоге, по замыслу редактора, я должен был стать его мемуаром.
А у самого этого редактора такая скукота в рецах и такая пустота - туши свет.
Ни одной мысли, ни проблеска - сплошная банальщина - это не наговор, это просто по факту. Достаточно прочесть, мои рецы без него и его рецы без меня, чтобы убедиться в истине этих слов.
Сан-Торас 10.01.2014 18:37
*
Глупости. Редактор - это всегда обслуживающий персонал. Конечно, он может иметь ценные мысли и предложения по тексту, но всё должно упираться в желание автора подчиниться в чём-то, а в чём-то настоять на своём.
Елена Наильевна 10.01.2014 18:46
*
Обслуживающий персонал? - звучит оскорбительно,
канеша, так не отношусь хотя сам обслуживал и как редактор, и как доктор.
Но изумляет то, что когда относишься не только на равных, но и преподнимая, в результате сам оказываешься внизу.
Сан-Торас 11.01.2014 08:29
*
Почему оскорбительно? По-моему, и звучит нормально, и нарушать субординацию не даёт. :-)
Опять же, если доверяешь ему, будешь прислушиваться, но последнее слово всё же за автором.
Доброго утра, Санто!
Елена Наильевна 11.01.2014 10:28
*
Добрый вечер, душа моя!
Ну, вот видишь, ты говоришь это нормально, а я своим демократичным отношением, повышаю человеку самооценку.
В результате чего он теряет чувство реальности.
И хотя альянс редактора с автором, безусловно, обогащает обе стороны, но тяговая сила на авторе, поэтому равенство - это вопрос демократии, а не весовых категорий.
В результате непомерных амбиций редактора, замена ему пришла быстро.
А вот автора заменить практически невозможно, что и показывает на практике сама жизнь.
Ибо автор продуцирует идеи, высекает мысли, воодушевляет - это высочайший дефицит духовности, несравнимый с технической правкой. Поэтому я изумился, получив упрек, в том, что использовал труд редактора
и немедля отказался от всей проделанной работы.
Невозможно предъявлять человеку претензии в выгоде, которой он не воспользовался! Таким образом, упрек редактора, оказался нравственной оценкой его личности, его представлениями о вещах, и мерилом его отношений с людьми.

Добрый Вечер! - потому что у меня полночь))))
Сан-Торас 11.01.2014 12:12
*
Конечно, альянс, Санто. И конечно, бОльшая часть его успеха лежит на взаимоуважении, как без этого? Но если я обрабатываю продукт чьего-то труда, я же понимаю, что я его только ОБРАБАТЫВАЮ, а не вырабатываю, не произвожу. Что первичнее? Ясно, что. Автору может подходить то, как я это делаю, может не подходить - его дело, чьим трудом по обработке воспользоваться. Значит, всё верно - редакторов можно найти кучу, интересных авторов - много меньше.
Что касается демократии и самооценки. Если, к примеру, я живу в вашем доме, то даже несмотря на то, что я вам нужна и небезразлична, это не даст мне права считать, что этот дом - мой. :-)

Доброй вашей ночи! )

Елена Наильевна 11.01.2014 13:00
*
Про дом - гениальный пример.
Но дам на него гениальный ответ, украденный у жизни.
Когда слишком долго кто-то живет в твоем доме, на правах хозяина ( по гостивому принципу: Чувствуйте себя как дома!)
Этот кто-то начинает забывать чей это дом.
И в конечном результате, происходит разрыв дружеских связей
Но здесь кроется сложная развилка, которую для себя я так и не решил.

Сан-Торас 11.01.2014 16:27

Модель Маршала ставит вопросы:
«Кто вы люди? –
Суть божественная? - или порождение ехидны?» –

К чему призывает «Исповедь гения»? -
Подвести мировую Душу к зеркалу совести!
Чтобы увидеть тот духовный алмаз,
Которым Господь наделил человечество.
Чтобы шлифовать его на протяжение жизни,
Нанося каждый день новые грани.
Чтобы уходя, вернуть Всевышнему,
Брильянтом свою благодарность.

Ибо человек - это графит, и прах его,
Под давлением, превращается в бриллиант,
Прах ушедших из жизни можно спрессовать
Под действием высоких температур,
И прах этот превратится в бриллиант!
Его можно всегда носить своей на груди.
В память о дорогом и близком человеке,
Ушедшем мир далекий, в мир иной.
2
Да! Человек это углерод под высоким давлением
Высоких температур углерод превращает в алмаз!
Человек это графит. Для перехода графита в алмаз
Нужны экстремальные условия давление и взрыв
Гигантской мощности!В время взрыва в течение
Ммиллионной доли секунды, одной микросекунды,
Поддерживается давление тристо тысяч атмосфер!
И тогда, в образце графита бнаружатся частицы
Алмаза! Такие же кристаллиты что встречаются
И в метеоритах. Они образуются под воздействием
Мощной ударной волны, при падении космического
Камня на холодную земную твердь!
3
Гений - это высокая температура мысли,
Это давление знаний и устремлений,
Это огонь души - это Взрыв идей,
Который высекакт алмазную искру!

Да! Под высоким давлением, под жаром
Высоких температур Человек превращается
В графит! А это, всего лишь кусок карандаша,
Грифель - какбуд-то мы состоим из письма!
И все мы пишем, всю жизнь своим грифелем,
Тонкими Бриллиантовыми карандашами
Своих душ, Небесную книгу судьбы.

С момента рождения человек пишет
Откровение исповеди или абракадабру жизни
Да!Человек превращается углерод
Но алмаз, и графит это его модификации.
И они нуждается совершенствовании!
Преимущество ударного сжатия в том,
Что взрыв вдохновений как поиск и путь
Потенциально создает высокое давление.
А для его развития требуется увеличение
Силовой прочности Человеческого духа.

Но, что бы стать бриллиантом,
Надо преодолеть высокое давление,
А перенести это слишком сложно.
И люди превращаются в прах.
Рассыпаются прахом, исчезают
И не остается ничего... никого...
*
Знаете, какую из своих молитв Маршал обратил в благодарность,
Богу, за то озарение, что открылось ему в Начале Начал….
В начале было Слово… Логос… Звук... И без ничего ничто не начало быть...

*
Помни, что из твоего тела
Бог сделал свое же лицо.
Изгони всяческую нечистоту
Из этого Храма Живого!

Не унизь, в себе Бога,
Уступая желаниям.
Еще менее пытая Его,
Несправедливым сожалением.

Бог является, что бы видеть
Твоими глазами мир! -
Который находится перед тобой.
И ты ему должен

Чистым дыханием
Вернуть свою благодарность.
Это он в тебе: Видит,
Чувствует, думает и говорит

Ночью и Днем. Таким образом:
Смотри, чувствуй,
Думай, и говори, согласно
Его Божественной Любви.

Идеи Маршала, Виктор ведут к понимаю того, что
Совокупность Ненависти людской выдувает ветер из парусов мирового прогресса!
А Совокупность Любви человеческой поднимает на волну вдохновения и веры!
И если критик опримитивит эти идеи, то я не в силах проветрить его мысли!
Могу только объяснить, что модель столкновения нравственных противоречий Мира с Гением доктор Маршал строит как андроиднный коллайдер, позволяющий создать машину времени!
Этот магнитный туннель – ускоритель заряженных частиц, разгоняющий протоны, тяжёлые ионы и продукты их соударений, в столкновении на встречных пучках, осуществит пребывание из будущего и прошлого в настоящее.
Модель Маршала – «возвращения гениев в Мир и затем их уход из Мира» это столкновение существующего с предполагаемым!
И это столкновение плюсовых зарядов любви и минусовых зарядов ненависти которое позволит получить, новое нравственное отношение к пониманию мира. Это модель высечь свой «Хиггсовский бозон»! – неведомую частицу с новой массой!
Точно так, как взрывается оболочка при столкновении элементарных частиц в магнитном поле коллайдера и возникает совершенное новый продукт, новое вещество со своей массой, со своими параметрами, так и идея Маршала сталкивает в своем коллаедере качества любви и ненависти и получает новый продукт понимания в переоценке нравственного формирования общества.

- О этот волновой звук! это уплотнении которое приводящее к образованию более зримых частиц - вон и есть - «то ничего, из чего все начало быть» !
А безразличие, равнодушие - это как нейтральная частица, нейтрон, который не может двигаться!
Только заряд отношений плюс-минус - любовь и борьба - дает духовный рост, те первичные клетки осмыслений, что возникают в стандартном поле элементарных частиц сознания человечества.
В рамках «этой модели» Доктора Маршала пробуждается новое сознание, которое влияет за инертную массу элементарных представлений изменяя механизм духовной асимметрии.

Это только лишь ПЛАН . Но этот прием дает мне возможность расписать, показать, нарисовать все, что я хочу.
В этой части рассказа нагнетается картина попранных судеб, здесь костры инквизиций, убийства, насилия то, что было в истории – эта часть текста, показывает сгусток чудовищной несправедливости, жестокости, низости, зависти по отношению к гениям, на конкретных исторических примерах.
Собраннаяв в единую панораму картина, в сознании Маршала, через его отношение, должна втянуть читателя в осмысление историчех судьб и вызвать сострадание.

*Вторая часть – это ИДЕЯ доктора Маршала повернуть время вспять такое явление существует в иной галактике, где все вращается против часовой стрелки – иные измерения, иначе течет время.
Законы работают по разному - одна галактика кружит в одну сторону другая в другую и в зависимости от этого другие качества обретает мир.
Гении покинули мир доктору Маршалу эта картина открывается как галактика в которой все процессы идут, против часовой и мир без гения он увидит как то, что происходит в э орбите где реки идут вспять, вода из выливается из океана.
Эта иная модель реального и возможного, по типу построения хиггсовского бозона который является скалярной частицей, то есть обладает нулевым спином. Спин и есть вращение по часовой стрелки или против. Частица может быть одна и та же, но в зависимости от того в какую строну она вращается, у нее другие качества.
Так же нравственные понятия, куда повернешь, таким и будет результат - зло - со знаком минус или добро - со знаком плюс – это вопрос сознания и нравственных установок.

доктору Маршалу открыто иное пространство, четвертое измерение, пятое время года, - это мы живем с трех мерном пространстве!
это у нас только 7 цветов радуге и только 7 нот!
только Три Времни: прошлое настоящее и будущее, которыми мы все измеряем,
А в английском языке - 16 времен! Это другое измерение и
Кто-то не владеет им не знает, но это не значит что оно не существует

А работает эта модель доктора Маршала по принципу мячика йо-йо для игры в "хай сокс".
Мячик на резинке крутиться в одну сторону, а потом удариться - замирает и в другую!
Это точка замирания – нейтральность, как большая и малая пролайя вдохи и выдохи брамы.

ИДЕЯ расписывает любые варианты любых картины МИРА БЕЗ ГЕНИЯ.
Критики могут спорить лишь с идеями доктора Маршала – что довольно глупо.
Но мне надо показать убедительность этих картин, создать эффект присутствия эфемерного!
Развернуть сначала панораму насилий, потом панораму краха - мира без гения – это психологические картины пробуждающие в осознании осмысления того значения, которое имеют их открытия на контрасте того зрелища, которое возникнет если они уйдут - «что остается без них». Предчувствие потери

*И третье Маршал сам откажется от своего плана, ибо «гений и злодейство несовместны».
Весь его план и все открытия – погибнут вместе с ним, останется только
Сожаление и Размышление. Понимаете?

Я писал Виктор, что открытие, в итоге не осуществиться, поэтому критики могут
предъявить свои претензии: к плану, к идеи к замыслу доктора Маршала.
А это абсурдно, потому что планировать можно, что угодно!
И я уже сказал, что не позволю паразитировать какими-то ошметками упреков на поле
моего текста .Я защитил его тем, что сюжет выстроен умозрительном, а не реальном объеме.

Рецензия на «Драка из-за гениев продолжается» (Виктор Вороненко)

От смотрите, друг мой, Маршал)))
- на письме я первый организовал драку ))
НО - в-попервых исходя из праздничной обстановки, которой свойственна, праздничная поговорка:
"Извиняйте, что без драки!"
В тот момент - Драка была уместна с учетом, того, что у Вас днюха, и оно, кагбэ напимшись слегка помутузиццо, соответствовало атмасфэре.

В повторых - затеяв драку я Вам позволит удовлетвориться:
вот пожалуйста цитаты:
"Опа! - ВЫ мне въехали в ухо! Блинн!!! Чем я буду слушать пульс!
Ух, Маршал!!! От будете в моей весовой категории..мг!

( Это же Вы мне въехали по моей собственной режиссуре и я не отчетил оставил за вами этот удар)
А это в конце цитата:

"Ухт! - дайте лед и свинцовую воду - к фингалу приложить!
Слав Бог не надо говорить: Извиняйте, што без драки!
Днюха по нашему, по русский))"

Видите, я ушел с фингалом и просил у Вас свинцовую воду приложить.
Это же Вы поставили мне фингал!

В этой драке я дал Вам приоритеты, подствив себя, чтобы Вы уехали путешевствовать НЕ побитым, а побившим, т.е. в хорошем настроении!

А Вы вернулись и опять?!!! - На трезвую голову?!!!
И потом, я Вам хух в мандибулу, а не в печень, доктор!
И после этого отдал себя на фингал!
И подставил ухо, чтобы Вы залепили!

А Вы снова и опять?!!! - где же Ваша логика?
и де Ваша гуманизма?! эх, вы))))

В Вашем письме Вы калатиле, кагбута я деревяжка!

А в моем, письме соблюдена очередность.
А последнее слово - отдано Вам, как именинику))

От Вы вернулись и.... на трезвую голову ни стово ни с сево)))

Вместо того чтобы поинтересоваццо:
1.помогла ли мне ваша свинцовая примочка?
2 слышит ли мое раненное каку вангога ухо, после вашей тычки?
3 хорошо ли видит мой кутузовский глаз после вашего фингала?
Нет ничего это не спросили доктор Чехоф!
- Вы молча пошли и добавили в печень ох- ух -хух- йоптиль!
- Маршал, вы зверь!!!
Вы злобное млекопитающее!
Вы хищное насикомое!
Вы ненасытный птерадактиль!
А терь непосрецвенна васше песьмо!

ВиктОр, я говорил с Вами о гениях! - а не о навозе фермера, который после своего навоза не хочет моего Баха!
- Он его впринципе вообще никогда не хочет!
ни до навоза ни после ни во врЕмя ...

Я Вам о гениях, а Вы мне о мещанах и других прослойках общественага пирага.

Вывод: Вы адвокат от этих месчан и навозников!

А я адвокат - ГЕНИЕВ!!

Ибо меня интересует Ваш навозник, как его интересует Иоган Себастьян Бахавич!

Вы сами подняли тему навоза и проявили о ней заботу - значит это Вас волнует.

А меня волнуют Гении!!!!!!!!

Я субьективен и не претендую на всесторонний охват этого вопроса.
Знаете, когда мне говорили:

- Санто ты выдающийся препод!
(это на том основании, что мои ученики обходили остальных на несколько лет в развитии и по результатам) - я без малейшего самоуничежения - решительно отрицал это.
Я не педагог - несмотря на высокие результаты моих студентов.
Знаете почему?
- Потому что меня не интересуют посредственности.
Не могу и не хочу с ними заниматься.
Результаты троечников - не греют и все.
А настоящий учитель ко всем относится с должным вниманием.
Такова моя правда))) уж какая есть.

Так же в данном случае, меня не интересуют мисчане, навозные труженники и прочии категории этого трудолюбивого контингента.
Понимаете?
Вот я такой ужаснажудкий.
Канеша, Вы правы, наверное...
мг... можна, я подарю доярке веер, а навознику монокль?
и можно я больше не буду о них заботиццо?

Нену пусть гребьет свой навоз! - чта я должен плакать по этому поводу?!
Неспать ночьяме?

О!! Можат сыграть ему набарабане Баха?!!!

Отакот: БАХ БАХ БАБАХ - и фатит культуры!

и можно уже вапще фатит?! - я хочу - вон! из коровника!)))

А за гениев - жизнь отдам.

Сан-Торас 08.01.2014 18:30 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить

Добавить замечания

Кто это на трезвую? Я? Да я еще пьян в сиську...потому желаю драться)))
И я только прикидываюсь добрым и милым...а на самом деле, я жююткий отморозок..ого-го..дождался пока Вы расслабимшись...подкрался...и..)))
Ну зверь же...а чо, я и не спорю...
Но...Санто, Вы тоже непоследовательны. Я Вас гением назвал, а Вы мне...хух в мандибулу...она ж у меня не железная...а в ухо я Вас не бил тогда и фингала Вам не ставил...то Вам показалось...мож в драке кто-то другой залепил со стороны...но точно не я...я двумя руками тогда, за мандибулу держался...

Санто...просто умоляю Вас, ну читайте же меня внимательней...Я вовсе не адвокат мещан, терпеть не могу воинствующего мещанина, загрызть его готов. Просто хочу сказать, что не все могут быть гениями, даже будучи трижды образованными и культурными...Гениальность, на мой взгляд, невозможно приобрести, как например мастерство...она свыше дается... Да сами гении признают, что при создании чего-либо гениального, как будто кто-то другой их рукой двигал...озарение какое-то наступало...а в какой-то момент...Бац! и пропадало. Иногда, даже насовсем... мастерство сохранялось...но не гениальность...
А насчет навоза...Санто, но ведь его тоже разгребать кому-то нужно, так ведь? Гений, то в принципе сможет и навоз разгрести, но...никто ведь не восхитится: ах как он гениально разгреб навоз...ах слава и почет ему за это...
Ну а главное, что я хотел сказать...вот вопрос из вопросов..кто определяет, что тот или иной человек - гений? Как, на Ваш взгляд - кто?

Виктор Вороненко 08.01.2014 19:28 Заявить о нарушении правил / Удалить

Думаю, чта гениальность определяется результатом деятельности.

Как в науке так и в искусстве

Это проще простого.

Вот открытие. Вот картина. Вот музыка и т.д.

Это как в спорте.

Как Вы определяете лучшего бегуна?

- Быстрее всех бегает.

А подрался я с Вами как истинный гений

Ибо за доброту Вашу такая непредсказуемая реакция)))

Нестандартно прямо скажем. Именно так гении себя и ведут.

Обычный чел будет рассыпаццо стараццо а гений - неизвестно что отчибучит.

Мжт и драку)))

Ох печень болит, накастыляли... А печень нянька мозга межу прочим.

А спич Ваш все равно не понял. Ну не все гении канеша ну и что?
Гений что должен извиняцца, что бы не гениев не уязвить?

Да кто-то должен и навоз разгребать, понимаю. Но почему я об этом должен волноваться?
Ну пусть себе гребет почему бесконца этот навоз всплывает?

Зачем Вам вообще он здался?

Почему тема гения у вас упираетццо в навоз?
Вот причем тут навоз к Нобелевской премии?

Почему человек совершив открытие или написав книгу,должен думать что кто-то этого не может? Не умеет не дано ну нах его! И пох, что ему не дано!!
Гений сделав открытие должен чтоли по коровникам скакать? извиняццо?

- Проостите, что Вы такие тупые,
Ох извините, что Вам не дано..
мне очень стыдно!
как я мог вто время как Вам не дано себе позволить? -- аййййй
я сечас вот только формулу долпишу и повешусь.
Знаете в чем Ваша ошибка?

Вы смотрите на навоз и навозвика - своими глазами, с Вашего уровня и у вас чувства сострадания.

Мржно подумать что это гений навоз гребет.

Тот кто этим занят, тот этим и доволен. Понимаете?

Навозник не смотрит на это как на наказяние.

не смотрит как Вы.

У него другая точка отсчета. - это просто его работа.
Другую он не может делать.

Как Вы не видите, что не пойдет грести навоз, тот кто не хочет.
А кто гребет - значит он с этим окей

Призывая к состраданию я говорю о замученных убитых одаренных людях.
А вы мне всевремя о каких труженниках полей.
А при чем тут они?
Я что должен бросить Маяковского в пудей в груди, Есенина с петлей на шеи.....
(Бесконечный список) и бежать к навознику? Почему? Для чего?

Ну какое эти Ваши персонажи имеют отношениен к нашей теме?

Сан-Торас 08.01.2014 20:17 Заявить о нарушении правил / Удалить

Бог с ними, с трудящимися. Я их упомянул лишь исключительно для того, что мы все в погоне за прекрасным, все-таки пользуемся теми материальными благами, созданными ими. Давайте, оставим их. Им исскуство не нужно и чуждо. Давайте оставим и другую группу – мещан (лавочников, парикмахеров, поваров и т.д.). Думаю гении не для них творят свое. И не их признание гениям нужно. Итак, остались две группы: культурная интеллигенция и меценаты-продюссеры, способные продвинуть произведения гения, для их широкого признания. Ну, еще и третья группа – власть предержащие..
Как я понял – именно к ним претензии и упреки.

Вы пишете мой друг: «Думаю, чта гениальность определяется результатом деятельности.
Как в науке так и в искусстве
Это проще простого.
Вот открытие. Вот картина. Вот музыка и т.д.
Это как в спорте.
Как Вы определяете лучшего бегуна?
- Быстрее всех бегает.»
1) Вот открытие. Открытие Менделя – основоположника современного учения о наследственности - ожидало своего признания целых сорок лет.

Разве, тогда не было достаточно умных ученых, способных увидеть гениальность данного открытия? Вроде бы века мракобесия, давно прошли, к тому времени…

2) Вот картина.

«Ирисы» ван Гога, была куплена после смерти за 300 франков, довольно известным искусствоведом и писателем. Почему так мало заплатил? Не увидел всей гениальности? А через почти сто лет, она стоила почти 60 млн. долларов. Что появились наконец другие люди, с другим ощущением прекрасного?

3)Вот музыка.
Скажем музыка Баха….А ведь широкое признание она начала получать, через 70-80 лет после его смерти…
Почему вдруг? Уши у людей другие, что ли выросли? Или в то время к музыке равнодушны были? Да вроде бы нет…

Санто, возможно и Вы и я сотни раз проходили, мимо уличных художников, равнодушно смотря на их картины, которые возможно, через лет 50-100, будут признаны гениальными…
Возможно, стихи некоторых авторов Стихиры, которые в лучшем случае имеют по 50 положительных рец, через те же 50-100 лет будут издаваться миллионными тиражами и переводится на многие языки…
Возможно в какой-нибудь захолустной филармонии или музыкальной школе, работает величайший композитор современности, музыка которого, так же через полвека или более, будет потрясать людские сердца….
А мы с Вами, их современники, печалясь о трагических судьбах известных и признанных гениев, в упор не замечаем нынешних….
… И потомки, будут так же говорить о нашей с Вами черствости и непонимании великих гениев. И упрекать уже нас.

Как Вам такое?

Виктор Вороненко 08.01.2014 22:14 Заявить о нарушении правил / Удалить

Тук-тук.)
А можно я перед следующим раундом (в бикини и в каблуках) циферку бооольшую такую на вытянутых руках медленно проносить буду, а? )))

И тут же спряталась, ибо оооочень мне интересно состязание это наблюдать.
Прям дух захватывает!!

Вулпекула 08.01.2014 22:28 Заявить о нарушении правил / Удалить

Привет Юлька!!! Лучше топлесс...и в стрингах...и раунд пусть длиться минуту...а перерыв между раундами минут десять....или двадцать...штобы вдохновляться...прекрасным....

Виктор Вороненко 08.01.2014 22:35 Заявить о нарушении правил / Удалить

А и пажалста, топлесс - нивапрос)))
А минуууты, ну эт ринг надоть побольше сделать, абы было хде развернуться!))

Вулпекула 08.01.2014 22:40 Заявить о нарушении правил / Удалить

Самая неблагодарная вещь на свете, Маршал - это объяснение того, что непонято.
Того, что не желает быть понятым!
Ибо в природе человека доминирует принцип насилия,
обеспечивающий действие "пружины противоречий".
Поэтому человеку свойственно подавлять, настаивая на своей правде,
даже если она есть ложь!
Для большинства - истина – вторична! Поскольку первично собственное Эго!
И большинство это легко жертвует, во имя своего Эго,
не только истиной, но и жизнью других:
«Я убью тебя за то, что ты не так думаешь, как я сказал!»
Ну, убивайте меня! -
все же я сделаю последнюю попытку объяснить то, что не понято.
Покажу на примере к чему приводит понимание.

Слава Господу, что наша полемика происходит на письме:
Оно - не слово-воробей! - Оно то, что не вырубишь топором!
Объясню не на сложных философских категориях, требующих
эмпирических умозаключений, а на простой бытовой картинке.
Иными словами покажу наглядно.

Наша переписка темы «гений» началась с того, что Вы, Маршал, назвали меня гением.
А я в ответ затеял драку! – неблагодарное существо.
И Вы уехали в путешествие – затаив обиду.
Об этом говорит ваше письмо.
Не буду пестрить цитатами - ибо рассматриваем, не столь сложные категории, чтобы не удержать их логику в голове.

Так вот ВиктОр, моя драка была благодарностью!
Вы назвали меня гением, и как истинный гений, я не мог сказать Вам простое спасибо!
Поскольку это не гениальная, а самая обычная реакция.
Человек, проявивший ее, совершенно не заслуживает Титула Гений!
А я должен был соответствовать и подтвердить! -
В противном случае, Вы могли подумать, что ошиблись! И чего доброго разочароваться!
И вот я пришел к Вам на именины, где все уже утихло и угасло, поскольку был поздний час.
Я подарил Вам стихи - самые лучшие из всех Вам подареных.
А после затеял ( кулачный поединок) зная, что утром Вы уедите.
И я подарил Вам победу! - Да! Ибо позволил Вам - побить себя!
Я удалился после Вашего разгрома, со своим ванго-говским ухом и кутузовским оком, прикладывая к эти органам свинцовую воду.
– неплохая работа, Маршал!
Я искренне желал, именно того, чтобы Вы отправились в дорогу с приятно-победным чувством:
« Хоть Санто и гений, но я сделал его! - одержал над ним вверх!
- Ай да Маршал ай да сукин сын!»

Это чувство превосходства я был намерен подарить Вам, в качестве моей благодарности!
Я хотел сделать памятной Вашу дату, зарядив чувством успеха все ваше путешествие.
Однако, Вы, как большинство людей, сосредоточились на других акцентах.
Вы пропустили мой удар в мандибуду! И зациклились на этом!
Но дорогой ВиктОр! Я пришел дать вам победу в поединке, а не в тупом избиение!
Вы должны были пропустить хоть один удар!
И получив в мандибулу, Вы настолько обиделись, что не пожелали учесть Ваших ответных ударов в мое ухо и глаз!!!
Благодаря чему Вы сделали из моего фейса неподражаемый гибрид: Вангого –Кутузовский портрет!
Но Вас волновала только ваша челюсть! - и Вы затаили обиду и месть!
Оказалось что Вы, укатили «на карибы», нарушив весь мой гениальный замысел!
Вы улетели не с чувством победы, которую я принес вам, как благодарность, а чувством обиды, которую приняли как чистое свинство!

В силу столь абсурдной трактовки событий, в пути Вы не купались в славе, одержавшего вверх над гением!
А терзались местью - добить его по приезду!

Иоб этом свидетельствует тот факт, что вернувшись, Вы зверски засадили мне в печень! Совершенно на трезвую голову!
В результате Вашей недооценки - Вы забрали радость у самого себя!
И забрали идею подарка у меня! - Ваше непонимание - обокрало нас обоих!
А все могло быть иначе...

Я же говорил, для того, чтобы понять гения - надо самому немножко им быть.
А вы, назвав меня гением, хотели от меня примитивных реакций?
Но я ведь обязан был соответствовать Вашему определению!
Иначе, какой же я гений?
А Вы, вручив мне, столь раритетный титул, позволили себе столь банальное восприятие поступков выдающегося человека!
Я подарил вам превосходство Маршал! - тонкий подарок!
Подарил не с высока, а в поединке, который срежиссировал сам!

Теперь о «Ирисах» Ван-Гога.

– Вы пишите, что искусствовед купил их за 300 дол, но в дальнейшем они стоили 60 миллионов! Этими цифрами Вы иллюстрируете свою мысль, о том, что люди, зачастую, не понимают значения шедевров!
Для осознания им требуется время.
Друг мой, этот аргумент ни секунды не подтверждает Вашу мысль.
Люди ПОНИМАЮТ.
Искусствовед тоже понимал! Но не мог же он сказать продавцу:
- О нет, это картина стоит не 300! Вы обираете себя, милейший!
Я этого не позволю!
Я решительно не могу заплатить вам, столь ничтожную сумму!
Немедленно возьмите с меня 60 миллионов!!!

Это было бы забавно.
Подкрепляю мысль личным примером:
Я начал зарабатывать в США, ВиктОр, с того момента, когда купил монету на частном сейле за 3 доллара, отлично понимая ее истинную цену.
После я продал ее на аукционе Кристи в городе герое Нью-Йорке.
Разумеется, предварительно составив искусствоведческое описание этой ценной монеты.
Что же по-вашему я должен был сказать продавщице:
- О нет, мэм! - монета стоит много дороже!
Простите, мэм, но я не могу себе позволить….

Согласитесь, абсурдно было бы вести торги, вопреки своей выгоде! -
Право же смишновато нагнетать в сторону повышения, а не снижения цены!
И самому убеждать продавца сорвать с меня подороже.
Конечно случаи непонимания, недооценки носят массовый характер, но всегда есть люди, понимающие истинную цену - их просто не хотят слышать!

Теперь о недооценках гениев.

Друг мой, не берите меня в компанию
тех, кто читает стихи и не понимает их достоинств,
тех, кто слышит музыку и не улавливает ее гармонии,
тех, кто смотрит картины не в состоянии осознать их значения.
Я не отношусь к этой категории людей!
Поскольку меня не уязвляет чужая гениальность, а напротив – воодушевляет!
Я не пройду мимо шедевра – тупо думая, что тоже так могу!
Нет! Я остановлюсь, выкликнув - Это Гениально!

Из наших писем Маршал, видны приоритеты отношений.
Они высекаются из психологии предпочтений.
Вас задевают сирые или обычные люди, той несправедливостью в силу, которой они обделены дарованиями.
Меня задевают одаренные люди, той несправедливостью в силу, которой они недооценены при жизни.
Из наших разногласий делаю вывод:
У нас с Вами расположены Болевые точкив разных органах восприятия.
Теперь отвечаю на ремарки вашего письма.
Первое - я не считаю, что разгребающему навоз надо выдавать Нобелевскую премию!
Второе - у меня не вызывает сострадания тот факт, что он ее не получил!
Третье - не считаю, что разгребающий навоз страдает от своего занятия.
Это та работа, которую он выбрал и может выполнять.
Разгребание навоза – не трагедия!
Трагедии если этим занят тот, кто способен писать музыку.
Четвертое - считаю, что вы, выражаете сострадания навознику, потому что Вы врач с ужасом, думающий о такой участи.
Вы оцениваете навозный труд, стоя в белом халате и рассматривая его в пенсне - со своей точки отсчета.
Вы не не учитываете того, что тот, кто занят этим трудом,
имеет другие отсчеты, понятия и представления.
Пятое – я не сострадаю этим слоям общества, ибо убежден:

Страдание причиняет не род деятельности – а тот факт, что человек находится не на своем месте!

Поднимая тему гения, я делал упор на то, что не до оценность, выталкивает человека из его законной ниши.
И он занимает не свою ячейку!
ЭТО и есть причины страданий, а не род деятельности.
Но Вы неоднократно, мне в ответ приводили кучи навоза и его уборщиков!
Как будто эти люди могли бы заниматься патогенезом,
а вместо этого гребут вилами куриный помет!
Главная суть разговора ни в этом!Ё!!!
А в том, что Пальмы - гибнут на севере, а Кедры на юге.
Но на своих местах они цветут бананами и орехами!

Сан-Торас 09.01.2014 11:32 Заявить о нарушении правил / Удалить

Однако друг мой, я не в силах настаивать!
Ибо некая чудесная голубка, ходит вокруг нас на шпильках,
в умопомрачительном бикини,держа над головой щит, демонстрирующий результаты наших боев, на ринге нравственных предпочтений!
Но не вижу этих цифр! -
Потому что ее кругленькие грудки, ее длинные ножки, ее качающиеся бедра и волна волос…о…
- Примите мою баранку!
Ибо проникнуть в устье этих ножек, мне гораздо интересней, чем одолевать Вас!
Я покидаю ринг!
Держите Ваши золоченые пояса и блистательные кубки!
- Любите эти раритеты!
А я побежденный Вами, буду побеждать свою красотку!
Завалю ее сладкомучая!
И пока вы будете покрывать поцелуями восторга, холодное золото своих медалей.
Я буду покрывать поцелуями восторга теплое золото ее волос и слёз!
Отдаю Вам все истины и все превосходства без сожалений!
Ибо она стоит большего!
Я благодарен, Маршал, что оставив меня с ванго-говским ухом и кутузовским оком,
Вы не повредили главного аргумента!!
О… знайте же - она оценит это!
И даря вам картину с надписью:
«Победителю ученику от побежденного учителя!»
Покинув поле битвы проигравшим, в глубине души, я чувствую, что одурачил вас!
Ибо увел более ценное, нежели то, что оставил!
Отдав победу, я глумлюсь над Вашим богатством, исцеловав эту хрупкую нежность в бикини.
Ибо все победы мира не стоят любви!
Уступая на ринге нравственных приоритетов те ценности, которые называются:
Слава, Власть, Почести -
я обрел главную ценность - которая называется - Любовь!
С этой ценностью, уношусь к небесам, оставляя Вас со всеми наградами на земле!
Так будемте же наслаждаться, Маршал каждый, - дивом своих чудесных побед!

Сан-Торас 09.01.2014 11:40 Заявить о нарушении правил / Удалить

Просто Санто, мы с Вами два упрямых Козерога, каждый уперся в свое, вот из-за этого и недопонимание (или непонимание). Поэтому прошу меня простить великодушно, мне вовсе не важна, какая-то победа над Вами или кем-то еще. Я получаю, искреннее наслаждение от самой беседы, вне зависимости удалось ли мне кого-либо переубедить, да и задачи такой никогда не ставлю, давным-давно, участвуя прежде во многих словесных баталиях, сделал вывод, что в большинстве случаев, это невозможно, а значит и не нужно. Ненене, мне интересен сам человек. Все же прошу прощения, немного пояснения…мой удар в печень, основывался исключительно на нашей полемике, до размещения Вашей «О-нравственности публики? А нисука ли она, часом?». К тому времени, я уже уехал, чувствую себя побитым, ведь в полемике под рецензией, к «Праздничному», нет ни слова, о Вашем ухе и фингале… Но как козерог, я не мог, допустить быть просто побитым, поэтому и вернулся додраться…)))
Однако ощущаю, друг мой, некоторое Ваше раздражение (а может мне просто показалось), поэтому согласен на «ни мира, ни войны, а армию распустить» ))). Хотя и поражение меня нисколечки не испугало, во-первых, никогда не стыдно проиграть более сильному, а во-вторых, настоящий мужчина, не боится поражений (сегодня тебя побили, а завтра ты побил). Посему, со смирением отступаю, перед Вашим порывом к золотоволосой красавице в бикини, тем более, что у меня к ней исключительно братские чувства…

Ура, ура нам обоим!!!)))

Виктор Вороненко 09.01.2014 13:31 Заявить о нарушении правил / Удалить

Маршал!!!
Это все интернет, я поставил Ваши удары в произведения сразу же!
Потому что реца мне не давала внести их прямо в тот момент.
Она писала: - "Вы уже публиковали такой текст !"
А в произведении Вы не стали перечитывать думая, что это одно и тоже!
На самом деле - мы славно разделились!
Если мы вдвоем будем любить исключительно гениев, то остальное общество останется неохваченным!
Недолюбленным, осиротевшим!
Должен признаться - я не люблю остальных!
Но я счастлив, что их любите Вы!
Так мне спокойней.
Ибо не любя остальных, я бы испытывал жалость, что их никто не любит.
Ваши чувства дают мне успокоение.
И я могу обожать своих гениев, немало не заботясь об остальном человечестве.
Ведь есть Вы! - чтобы заботиться и оправдывать его.
И потом, я вырвал из Ваших рук красотку в бикине и не собираюсь делиться!
Так должен же я Вам оставить, хоть что-то! - хотя бы человечество!
Не могу же я забрать всё!
Берите его ВиктОр, со всеми мещанами - не люблю я их!
И благодаря Вам, мой добрейший Маршал, теперь могу себе позволить не любить с совершенно спокойной совестью!
О них есть кому заботиться)))
А что у Вас есть от печени?
Вы же уменя в печенке сделали свое лежбище)))
Теперь Вы там сидите, дайте успокоительное, доктор!!!

Сан-Торас 09.01.2014 13:57 Заявить о нарушении правил / Удалить

О да, я люблю человеков...не всех правда но в целом, да люблю...
А красавицей в бикини, я наслаждался исключительно визуально...руками ни-ни...

Эээ...дюбаж с травами? не?)))

Виктор Вороненко 09.01.2014 14:04 Заявить о нарушении правил / Удалить

Дюбаж?!!
Масло пить? Лежать на грелке 6 часов?
ненене - не одам Вам ни одного камешка из ЖП!
Это не успокоительное)))))))))))))
Выпьем друг! - отэто дело!

Сан-Торас 09.01.2014 14:17 Заявить о нарушении правил / Удалить

Не вопрос Санто! Наливаю себе аглицкого эль и придвигаюсь поближе к монитору. За женщин! Стоя!Гип-гип - ура!!!))))

Виктор Вороненко 09.01.2014 14:23 Заявить о нарушении правил / Удалить

Маршал!
За жещин я пью лежа.
Мгэ, непосредственно с ним жа)))
И предпочитаю, чтобэ наливали дамы)
Я отдаю им власть!
Пуздь разливают!!!
А поскоку пью лежа, то не могу мониторить, одновременно с тем, что мониторю!
Раз уж мне тут наливают - должен отработать этот сервис)))

Сан-Торас 09.01.2014 14:42 Заявить о нарушении правил / Удалить

Нуу, тогда мне позвольте ушшшш)))
На серебряном подносе...исключительно изящном поднести вам, господа напитки.
Примите же с поклоном.

Вулпекула 09.01.2014 14:49 Заявить о нарушении правил / Удалить

тож не вопрос: за мир, во всем мире...)))

Виктор Вороненко 09.01.2014 14:51 Заявить о нарушении правил / Удалить

Я те дам, господа!
Ты моя! - Куда тя отнесло!
Я тя забрал с ринка в стрингах!
Я за тя отдал все победы!

Весь этот спич был посвящен тебе!
А ты к нему с подносом с поклоном?!
О….
О женщины...!!! Вам имя вероломство!

Дубль Спич:

"Однако друг мой, я не в силах настаивать!
Ибо некая чудесная голубка, ходит вокруг нас на шпильках,
в умопомрачительном бикини,держа над головой щит, демонстрирующий результаты наших боев, на ринге нравственных предпочтений!
Но не вижу этих цифр! -
Потому что ее кругленькие грудки, ее длинные ножки, ее качающиеся бедра и волна волос…о…
- Примите мою баранку!
Ибо проникнуть в устье этих ножек, мне гораздо интересней, чем одолевать Вас!
Я покидаю ринг!
Держите Ваши золоченые пояса и блистательные кубки!
- Любите эти раритеты!
А я побежденный Вами, буду побеждать свою красотку!
Завалю ее сладкомучая!
И пока вы будете покрывать поцелуями восторга, холодное золото своих медалей.
Я буду покрывать поцелуями восторга теплое золото ее волос и слёз!
Отдаю Вам все истины и все превосходства без сожалений!
Ибо она стоит большего!
Я благодарен, Маршал, что оставив меня с ванго-говским ухом и кутузовским оком,
Вы не повредили главного аргумента!!
О… знайте же - она оценит это!
И даря вам картину с надписью:
«Победителю ученику от побежденного учителя!»
Покинув поле битвы проигравшим, в глубине души, я чувствую, что одурачил вас!
Ибо увел более ценное, нежели то, что оставил!
Отдав победу, я глумлюсь над Вашим богатством, исцеловав эту хрупкую нежность в бикини.
Ибо все победы мира не стоят любви!
Уступая на ринге нравственных приоритетов те ценности, которые называются:
Слава, Власть, Почести -
я обрел главную ценность - которая называется - Любовь!
С этой ценностью, уношусь к небесам, оставляя Вас со всеми наградами на земле!
Так будемте же наслаждаться, Маршал! - каждый, дивом своих чудесных побед!"
Ты была моя победа!
И ты ушла...... к нему с поклоном?...... О.......

Сан-Торас 09.01.2014 14:57 Заявить о нарушении правил / Удалить

Маршал, я повергут!
Вы взяли все: и славу и почести и женщину.....
Я так и знал - мне ничего.
Это все потому что Вы обозвали гением и вот
Я получил гениальную судьбу!
Даже она, ради которой я все уступил Вам - шла к Вам с поклоном...
Убит. Уничтожен.
Счастья вам, счастливчик)

Сан-Торас 09.01.2014 15:03 Заявить о нарушении правил / Удалить

Юль...а вот если я не ошибаюсь, то тебя сейчас Санто ревнует...))) Не заметила?)))

Виктор Вороненко 09.01.2014 15:10 Заявить о нарушении правил / Удалить

Ревнуюююю?!!!!
Да, я тебя убью!!!!

Сан-Торас 09.01.2014 17:04 Заявить о нарушении правил / Удалить

Юлька прячься! Санто разбушевался!!!))))

Виктор Вороненко 09.01.2014 21:21 Заявить о нарушении правил / Удалить

Ненене... ее сладкомучить))
А убивать Вас - разлучник!

Сан-Торас 09.01.2014 23:09 Заявить о нарушении правил / Удалить

Эта...как его....я против.)))

Виктор Вороненко 09.01.2014 23:29 Заявить о нарушении правил / Удалить

Отож оно - ни себе ни другим)))
Дык, не доставайся жаты - никому: - ПАХ! ПАХ! ПАПАХ!
Подпись/Карандышев.
)))))))

Сан-Торас 10.01.2014 10:10 Заявить о нарушении правил / Удалить

фьють, фьють, фьють...все пули пролетели мимо....и вот он я, бодр и весел... и даже в меру упитан...)))

Виктор Вороненко 10.01.2014 11:17 Заявить о нарушении правил / Удалить

Мой дорогой, как Вы могли подумать?
Чтобэ я целился в Вас? В живую душу? - Даже виртуально - ненене.......
Это фразо из Бесприданницы, которую мы недавно обсуждали с Юлькой и Ли!
Карандышев сказал, дык я просто в шутку привел, из-за этого смешного -
Дык не доставайся жаты....
ВиктОр, никогда у меня не было ни единого импульса против Вас, Маршал!
- ценю таких людей как Вы - да и нет таких)))))))))
Те, они другие)))

Сан-Торас 10.01.2014 12:04 Заявить о нарушении правил / Удалить

Нееет, Витенька, я к Санто дааавно неровно дышу...никто не отобьёт.

Сааан...милый, это же для тебя всё...как ты мог подумать, что я в сторону посмотрю?
Нееет, сердце отдано давно, ых....

Вулпекула 10.01.2014 12:53 Заявить о нарушении правил / Удалить

Да боже упаси Юль, отбивать. Я же написал там вверху, что исключительно братские чувства и просто любование...без рук...помнишь писал...

Удивить Вас, вряд ли смогу ли я
Но без всякой похоти там
Я скажу :Спасибо Вам Юлия
Что на свете живет Красота!

Стоп...я ж не только тебе писал...Оле и Кате тоже...хехе..)))

Виктор Вороненко 10.01.2014 13:09 Заявить о нарушении правил / Удалить

Ловелааас, однако!
Сан, ну ты ж на него посмотри, а?
Он же ветреный)))))

Вулпекула 10.01.2014 14:07 Заявить о нарушении правил / Удалить

Юльк, да не верю я в эти евнуховские уверения Маршала!
Я подозрительный)))
Лана признаюсь, сам отак в пубертатном периоде дурил девчонок, типа ВиктОр:
- Я рукамеее? Ненене! Никада!
И это правда! Токо занаишь ишто я делал без всяких рук?
Токо несмяццоо потом всю жизнь надо мной, лана?
Нену как сказать мг... шел на танцы в летний кинотеатр.
В брюки пристаивал цукини - кабачок такой с боку примастиривал.
И от приглашаю на танец - бэз рук - скромно.
Чуть прижал к кабачку - она раз - метнулась бедром в другую сторону...
мгэ..
а там мы и ждем-с бэз всяких рук))
Отакой конспиратор истинной сущности!
А пацаны ухххт,:
Ну скажи, как ты всегда уговариваешь?!
Отак - бэз рук и бэз слов)))))

Сан-Торас 10.01.2014 15:16 Заявить о нарушении правил / Удалить

Аааааа))))))))))))
Цуккини в штанах)))))
А я тоже помню кино в летнем кинотеатре, да, с мальчиком пошла, а он...а он под блузку залезть пытался, а я пока до...ну до центра груди не добрался молчааала, типа не чувствую ничего, увлечена фильмой, а сама внииимательно так чувствовала, как ему и быстрее хочется дотронуться и страшно спугнуть меня...)))

Вулпекула 10.01.2014 15:29 Заявить о нарушении правил / Удалить

Вить, а Вить, а ты когда первый раз целовался глаза закрывал?
Ну, интересно просто...а вот до сих пор не закрываю, интересно мне видеть, как мутность появляется в глазах у мужчины.
Теперь ты рассказывай))

Вулпекула 10.01.2014 15:43 Заявить о нарушении правил / Удалить

Сичас будуя ждать Маршала)))
Ни то ко никада не закрывал, но всегда держал своими глазами женские глаза.
Потомушто проделывая определенные весчи, глазами держить контроль - даешь увереность - это будет окэй и это тоже...
кроме того, держишь в поле зрения реакции на свои действия, ибо занят тем, чтобы доставить. А для этого надо видеть, как работают те или иные весчи,
что предпочитаецо, а в чем еще надо убедить)))
Как жа можна захлопнуть глаз? А кто работать будет?

Сан-Торас 10.01.2014 16:10 Заявить о нарушении правил / Удалить

Совершенно точно!
Да. Для контроля, именно, чтобы в точности понимать что происходит, и держать руку на пульсе...всё так.
О, блин, я ж рассуждаю, как мужчина...хы))))

Вулпекула 10.01.2014 17:05 Заявить о нарушении правил / Удалить

та ну вас развратники....и развратницы....писал же... без всякой похоти...))))

Виктор Вороненко 10.01.2014 17:29 Заявить о нарушении правил / Удалить

Ой, чёт я, Сан, ему терь тожа ниверююююю))))
Ты ж посмотри какие у него на фотке аватарной глаза....ух и глазаааа))))
Вить, а ты танго танцуешь, а?
Ну признавайсо!!!
Эххх, блондины моя слабость,хотя влюбилась в брюнета зеленоглазого...ой, что ваши глаза с нами делааают!)))))
Сан...я от тебя ни на шаг, ежли чё))))

Вулпекула 10.01.2014 17:35 Заявить о нарушении правил / Удалить

глаза как глаза...вот глянь почту...

Виктор Вороненко 10.01.2014 17:55 Заявить о нарушении правил / Удалить

Доктор, ты грустишь, что ли?
Нинааа, всё проходит, пройдёт и это)
Я тебе тоже в почте ответила, Вить.

Вулпекула 10.01.2014 18:25 Заявить о нарушении правил / Удалить

Добавить замечания

Рецензия на «Прогулка 387-я. Обращение к стихирянам» (Два Паскаля)

Приветствую сообщество почитателей изящной словесности!
«Культурный общаг» - хорошо!
Перевод баллов и анонсы – мысль!
Cпасение славных пиитов, дело рук самых пиитов.
Забираю в избранные!
Удачи всем!
Санто.

Сан-Торас 05.01.2014 05:45 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить

Добавить замечания

Приветствую некст!
5 января вместе с рецой,
перевёл вам 1000 баллов.
Покольку писал и переводил в дороге -
не уверен, все ли сделал правильно?
Подтвердите)))
Санто.

Сан-Торас 07.01.2014 11:31 Заявить о нарушении правил / Удалить

Добавить замечания

Рецензия на «Но девочка, с руки кормя ворону...» (Сан-Торас)

Задумчиво глаза твои глядят,
Немой вопрос остался без ответа.
Но жизнь земная - это лишь закат,
Преддверие духовного рассвета.

И хочется, чтоб лучшее сбылось.
(Пока еще в висках стучит надежда)
Рождение твое и смерть, а между...

А между тем, звучит как добрый тост!

Йо-Вин 10.01.2014 14:26 • Заявить о нарушении правил / Удалить

Добавить замечания

Санто! Окунаюсь в ваши стихи, как в океан, таящий сокровища!)

Йо-Вин 10.01.2014 14:32 Заявить о нарушении правил / Удалить

Бож, как красиво)))
От Вы выразились о моем стихо,
лучче, чем я сам в нем выразилссо!

Сан-Торас 10.01.2014 14:51 Заявить о нарушении правил / Удалить

Я и о вашем творчестве в целом)

***
Дождинками в ладонь твои слова.
Сквозь тонкий луч продеть -
И будут бусы!
На солнце их причудлива игра.
Но испаряется вода...
И это грустно.

Йо-Вин 11.01.2014 12:57 Заявить о нарушении правил / Удалить

Спасиб, славно)))

Сан-Торас 11.01.2014 17:50 Заявить о нарушении правил / Удалить

Добавить замечания

Рецензия на «Но девочка, с руки кормя ворону...» (Сан-Торас)

Спокойная, мудрая созерцательность...очень хорошо передали Санто. И именно молчаливая, потому, что нельзя эту веру трогать...
А дети, всегда будут лучше и добрее нас...
ЗдОрово Санто. Проникся. Спасибо Вам.

Виктор Вороненко 10.01.2014 13:03 • Заявить о нарушении правил / Удалить

Добавить замечания

Дорогой ВиктОр, не представляете, как я замучился с нашим
гениальным профессором Маршалом Нэйманом,
который сам измучился с этим несносным человечеством!
И вот когда изнемогаю от сложности, мной же поднятых тем,
в этом произведении, иду отдохнуть в стишок к белой вороне
и там "Стою. Молчу." - надож какта упорядочить Броуновское движение мысли.
Благодарен Вам, что откликнулись.
Ну, что "мне делать" с человечеством, вернее нашему профессору?
Идея есть и я ее записал. Но сложно изложить в доступной форме,
впечатление, что лезу на отвесную скалу.
Нену, ей Бог луччебэ я разгрёб навоз, чем отакОт висеть и не мочь ни продвинуться, ни удержаться.
Я бэ пошел с Вами на скалу в разветку, Маршал и цеплялся бэ за Вас на этой скале!
Потому что Вы добрый и не пхнете меня ногой: Лети вниз и уже успокойся там!
Ведь Вы не пхнете, Виктор?
Ну дайте хоть воды глоток... у Вас всегда есть запасики)))
Это у меня вечно так выходит: вот было, точно знаю, но почему-то всегда нет, там де было...
У меня это волшебно работает. Я всегда знаю, все что надо, даж лучче других, но у них это всегда есть, а у меня всегда нет - от што это за фенОмен?

Сан-Торас 10.01.2014 14:46 Заявить о нарушении правил / Удалить

Вы про финал? Ок. Обещаю обязательно подумать..

Виктор Вороненко 10.01.2014 15:17 Заявить о нарушении правил / Удалить

Я его продумал этот финал, дописать не могу.
На самам деле выражать столь глубокие вещи легко - очень трудно.
Невероятно трудно.

Сан-Торас 10.01.2014 15:24 Заявить о нарушении правил / Удалить

Санто, перечитал еще раз. Знаете...а не получится ничего у Вашего ЛГ. И Коперник и Джордано Бруно вновь взойдут на костер и Ботичелли и Фальконе не будут забирать свои творения и Лермонтов не сможет не писать своих стихов....и забрать их у человечества...
А потом ДНК - это еще не доказательство аутентичности...ибо клоны, не обязательно будут талантливыми...или гениями....наверное, для этого. что-то иное еще нужно...окружение, среда обитания..образование и т.д....
То есть они будут совершенно другими людьми...и если пойдут на поводу у Вашего ЛГ, то это будет только лишь личным мщением ЛГ...но не гениев... тупик...
Да и миру отомстить невозможно...он просто не заметит мести....

Виктор Вороненко 11.01.2014 12:22 Заявить о нарушении правил / Удалить

Дорогой ВиктОр!
Читал Ваш комментарий, и показалось, что психологически Вы себя отождествляете с обделенным человечеством.
Возможно, не прав, но уловил тон некой злорадности.
Это прозвучало в Ваших повторных кострах, на которых горели живые Бруно и Коперник.
Должен сказать, что обдумал коллизию рассказа и построил ее, таким образом, чтобы не дать возможности читателю "умничать и ерничать на моих муках")))
Ибо мне не нужны чьи-то идеи - у меня их есть!
Мне сложно, именно: изложить, выткать ткань текста, найти форму, построить письменную речь, двигать историю вперед в правильном ритме!
А рассуждения про ДНК не влияют на эти сложности – не облегчают, не помогают, ничего не значат в той степени, которая называется создать ткань произведения.
Ибо у каждого вариантов домысла - есть!
Не в придумке нуждаюсь, друг мой, именно, написать, изложить, вывязать - проблема, а фишка ДНК или АГВ на это не влияет!
Теперь отвечу по существу самого ДНК и приема, который меня защитит, от ненужных мне умствований "на моей истерзанной почве".

Профессор отлично знает, что клонирование дает схожую внешнюю форму, но не может повторить психику оригинала. Это и есть тема его научной работы.
И он ее решает!
Он находит решение не на клеточном уровне, которым занимается ученый мир, а на вибрационном.
- Принцип Вибрации – 4-тый Принцип Построения Вселенной.
Благодаря своему открытию профессор получает возможность увидеть на ментальном плане всю идею от точки отсчета до конечного результата - в развитии.
Ибо 5-тый Принцип Построения Вселенной – это принцип Ментализма.
Для примера, Ленин мог бы использовать метод Маршала Нэймана, если бы он тогда был открыт.
И вождь бы увидел на ментальной проекции идею коммунизма: от точки отсчета в развитии… до завершения.
Не надо было бы платить 70-летней практикой! Или Гитлер та же история или...
И Маршал Нэйман, приняв препарат, провел ментальный сеанс,
используя 3-тий Принцип Построения Вселенной – Принцип Причинно-следственной Связи.
И он увидел – Мир без гения!
Мир - в сыром сознании тусклых, пещерных представлений, как будто сам профессор ел пищу без соли и огня.
Все что я захочу показать, произойдет на ментальном плане ученого, в проекции возможного.
Он думал, что утолит месть, но не мог знать, как больно ему будет видеть это жалкое человечество обесточенным, лишенным ярчайших вспышек развития.
И он, тот, который мог спасти близких ему, великих… воздать за их попранные судьбы!...
он отказывается от мести.
В последний момент между гениями и остальными, он выбрал человечество.
И держа его участь в своих руках, видя к чему приведет само открытие, он отдаст свою жизнь за этих мучивших его людей.
Ибо он гений.

Сан-Торас 11.01.2014 15:15 Заявить о нарушении правил / Удалить

Нет дорогой Санто, не поняли Вы меня. Скорее всего, что нет у меня дара, литературно выражать свои мысли, так чтобы они были предельно понятны. Ни грамма злорадности у меня не звучало. В первом абзаце, я пытался выразить именно ту мысль, которую Вы привели в конце Вашего поста. Именно, потому бы пошли повторно на костер, потому, что иначе бы не были гениями. Потому, что гений между личным комфортом, безопасностью и человечеством, всегда выберет человечество. Поэтому и писал "Ботичелли и Фальконе не будут забирать свои творения и Лермонтов не сможет не писать своих стихов....и забрать их у человечества". То есть мы говорим об одном и том же.
Имея ввиду, что "миру отомстить невозможно", говорил о мире именно в глобальном смысле, как "все человечество". Вот совершенно уверен, что более шести миллиардов человек, не имеют совершенно никакого понятия о судьбе и творчестве Марины, Блока, Лермонтова...и многих других гениев. Мир существовал себе и до их появления и существует после. Только ради Бога не подумайте, что я говорю о "бесполезности" гениев, для мира. Наоборот! Именно они двигают и науку и литературу и музыку и многое другое, именно они и двигают все человечество вперед. И мир пользуется всеми их открытиями и творениями..Но в подавляющем большинстве, своем человечество или забывает, или даже вовсе не знает творцов тех благ, которыми пользуется. Именно поэтому, ему отомстить не получится. Лишите его, какой-то части благ (духовных и материальных), оно создаст себе новые. С помощью новых гениев. Потому, что гении, это не какой-то особый подвид или раса людей, а сами - люди. И они будут всегда рождаться. Рождаться человечеством.
Ну и последнее. Вы пишете: "изложить, выткать ткань текста, найти форму, построить письменную речь, двигать историю вперед в правильном ритме!"
Санто, но я при всем желании не смогу Вам в этом помочь, так как мой литературный опыт и дар ( если он у меня вообще есть), на порядок ниже Вашего... Извините мой друг...я могу лишь только оценить, исключительно со своей точки зрения, то или другое творение.

Виктор Вороненко 11.01.2014 16:19 Заявить о нарушении правил / Удалить

Отлично изложено ВиктОр!
Я Вас понял!
Беру назад повторные костры!!!
Ван-Гог мог бы забрать свои картины и продать их сам)))
Но, теперь меня услышьте.
Цель рассказа: пробудить мысль, через воображение, в строну сострадания.
Нарисовать картинку в сослагательном наклонении: «Если бы» сохранив убедительность достоверности.
Но друг мой! – Над вымыслом слезами обольюсь!
Добиться в тексте эффекта присутствия.
Цель рассказа произвести такое впечатление на читателя, как например, на непутевого сына производит разговор с отцом о том как много для него сделано и как он мало благодарен, добрый разговор на уровне не упрека, а осознания. И не то чтобы этот сын утром побежал на работу и принес отцу зарплату.
Но задумался – хотя бы.
Кстати, Ваша ремарка про ДНК показа что Вы очень чуткий человек и читатель, потому что именно об этом я писал в тот момент, прямо слово в слово об аутентичности психологии клона с оригиналом.
Но в рассказе все это дальше планов не пойдет. Это проекция темы в намерениях. А не в реальном воплощении.
Т.е. План профессора станет совершенно реальным, но он его не воплотит.
Поэтому читатель может спорить о том, что возможно, что нет с профессором,
а не с автором, понимаете? ( не от Вас защищаюсь, канеша)
А прясть ткань текста - никто не может помочь - это сам, хоть лопни!
От я и маньячу и беленюсь)))

А, что Вы думаете, ВиктОр, о таком развороте и финала, который я дал выше?

Сан-Торас 11.01.2014 16:47 Заявить о нарушении правил / Удалить

Санто, Ваш финал, наиболее логичен. Но, лично на мой взгляд и профессор, должен понять, что сотворив гения именно на ментальном уровне, он тем самым просто не сможет воплотить свою месть, так как гений просто не согласится с Его местью. Он должен не только сам возлюбить человечество, как гений, но и понять, что любой другой гений, любит это человечество, не меньше его, не смотря на все муки, которые оно ему принесло..а значит никто из гениев не будет мстить человечеству...
Вот смотрите...Творец сначала мстил человечеству (всемирный потоп), а потом послал ук нему гения. И человечество этого гения распяло и убило, глумясь над ним...А гений воскреснув, не стал мстить человечеству...хотя, оно как любое неразумное дитя, этого просто не поняло....
Санто, вот сейчас случайно набрел на стих, который близко к нашей теме гениев...как думаете? Оцените именно мысль, а не исполнение.
http://www.stihi.ru/2013/10/27/9203

Виктор Вороненко 11.01.2014 17:29 Заявить о нарушении правил / Удалить

Стиш погляжу щас.
А с мыслью Вашей не согласен.
Гении не мстят и в рассказе сказано об этом.
" Чужая низость не опрадывает своей, подумал Профессор
Ударить в ответ не достойно, но уйти - достойно.
Они просто уйдут в свою вселенную и забирут только свое имещество.
И потом Вы не страдали на костре как Бруно и не лежали в ничеще и параличе как Фальконе,
Вы не плакали потеряв веру в свой талант как Ботиччелли!
И вы слишко легко прощаете то от чего не страдали!
Если Вам сделать больно через Ваши болевые точки, Вы поймете.
Просто я не хочу это делать.
Потом не стоит обольщаться, что гению нужно признании толпы - нет, поверьте он больше удовлетворен признанием коллег!
А Маршал и хочет постоить их вселенную!
Его месть не в том, чтобы причинить зло, а в том чтобы уйти от этого зла покинуть тех, кто мучает.
Живите без нас, коль мы столь не удобны!
НО вы сразу это воспринимаете как зло! - Значит не хотите без гениев?
Что же тогда не цените при жизни, терзаете убиваете?
ЭТо к обществу вопросы! Не к Вам!
Рассказ в том, что Вы читали - уже сто раз изменил.
Мерзко именно то, что уход гениев воспринимается как зло, а причиняемое им зло
не осмысляется!!! Понимаете?
Если б они хотели зло сделать взорвали бы к черту этот наглый шарик,
на котором их живьем жгут.
А они просто уходят, со своими личными вещами, а не с чужими!
И вот эта Ваша уверенность в их благородстве, а так же в невозможности забрать свое и пораждает потребительство!
И потом Вы не вникаете в понятие, что такое свое!
Это все уже давно Ваше, в Вашем сознании.
А я - Ван-Гог, отношусь к этой картине, как Вы к своим ботинкам!
Она моя личная, понятно?! - Не Ваша, не музейная, а моя!
И не порчу Ваше и не присваиваю, а только свое взял и ухожу к своим!
Имею полное право! Не дарил, не продовал, а вы присволили мои ИРИСЫ!!!
))))))))))
Мимо буков в слепую шлепнул ответ))

Сан-Торас 11.01.2014 18:17 Заявить о нарушении правил / Удалить

Прочел, ВиктОр)))
вот взял кусок чужой рецы:

И взмолилась земля,
И упала она на колени...
Сильный образ. Земля-матушка уже давно на коленях молит человека о пощаде. Молит , чтобы защитил её от отравы, от пожарищ, от бесплодия.
Желаю Вам творческих успехов и побед, Братислав.
Людмила Денисова4

ВОт интересно из большого текста человек выбрал эти строки, как сильнейшее место!
Именно, это мне было невыносимо отвратно.
Замля перед ним на коленях и ботинки его целует - какая уродливая амбиция!
И весь текст - прокламация автора-самоучителя по имени "Какнадожить".
Я видел как люди стоят коленями на земле - я сам так стоял.
Но никогда мне вголову не пришло поставить землю на колени передо мной!
Отвратная инверсия.
Психоанализ бы сделал, но не буду, ибо не приглядно.
И как бэ он не пересаживал дыню, вернее не расчищал эту землю, но после языческого акта унизительного коленопреклонения Земли перед ним - все добродетели меркнут!
Люди кляняюся - в пояс земли, целуют землю!
А он ее перед собой... какой Бог и Царь )))))))))))))
Имееццо ввиду ЛГ, канеша, он же автор.
Не говорю что ритм, размер, рифмы - самодейтельность и морали в лоб.
Простите, друг мой, не хотел разочаровать Вас.
У меня ужасное чувстсво, что обижаю Вас, ну совсем этого не хочу!!!
Дайте мне в печень!!! И Вы правы!

Сан-Торас 11.01.2014 18:44 Заявить о нарушении правил / Удалить

И склонилась Земля...
И упала она на колени.
И тихонько сказала,
целуя мои башмаки:
"За тобой, Человек,
за тобою, бесспорно, решенье!
Лишь позволь рассказать,
как добыла я дыни ростки!"
Лишь позволь бошмачки твои облазаю - тьфу!
Да эта Земля, как труханет один Визувий - и где будет этот величественный балван со своей лопатой?!
ЗЕМЛЯ - с такими недрами, где пламя бушует, воды текут, энергия нефти, золота минералов, алмазов.... в ногах валяется, башмаки целует - кому? -
Тому кто в нее уйдет - червей кормить.
Следующий шаг в его развтии - это уже небо - на колени! А потом?
Нену остаеццо, чтобы Бог был у него на посылках - нену нада жа рОсти кудато))))

Сан-Торас 11.01.2014 19:54 Заявить о нарушении правил / Удалить

Санто, да не может быть двух вселенных, не может быть двух человечеств: гениев и всего остального...гении - порождение человечества. И все художники, поэты, ученые, композиторы, они получив свой дар...развивали его пользуясь предыдущими достижениями человечества... Тот кто выдумал краски и кисти - гений? А те кто придумали - музыкальные интсрументы? Кто создал мифы и сюжеты, для будущих картин? Кто, впервые выпек хлеб? Знаете их имена? А мы все и гении и не гении пользуемся этим...что каждый день молитвы им возносим? Вроде бы нет... Ну и потом...да человечество, и в том числе простые люди перенесли немало страданий тоже...кто знает какие бы гении получились из убитых на войнах, сожженных в топках печей...сколько гениев просто не родилось из-за того, что их возможные отцы были убиты ранее... а как быть с гениями, которые вполне себе благополучно жили всю жизнь? Им тоже уйти? Ботичелли говорите Вы? 15 век... сколько людей смогло посмотреть его картины, в то время, когда не было интернета, когда путешествия занимали месяц и более...когда не издавались репродукции массовыми тиражами? Ничтожная часть от всего человечества. то есть то общество, что его окружало - ну пять-шесть тысяч человек (а я думаю, что гораздо меньше)и вот из-за той жалкой кучки людей, не оценивших его творчество Вы обвиняете все общество? Все человечество? У ван Гога, что его картины кто-то конфисковывал? Не покупали - да. Опять же, сколько при его жизни, людей их смогло увидеть, в то время? Может он их по миру возил? А везде смотрели, плевались и не покупали? То же касается и многих других...так за что винить все человечество и общество? Что они не смогли познакомиться с творчеством и достойно оценить его? Уже писал, что очень много сейчас известных и почитаемых актеров, выстрелили в пятьдесят лет...когда смогли волей случая сняться в фильмах. ставших популярными...а до этого прозябали в неизвестности и безденежье, где-нибудь на периферии...ну не знал я о них и не мог узнать...за что же меня (как представителя человечества) винить? Вот как узнал - оценил, считаю талантливыми и гениальными....а могли бы так и умереть, будучи известными в масштабах, какого-нибудь городишки, где играли в местном театре...
Санто, человечество не может быть без гениев, уже писал, что если уйдут одни - оно взрастит других...потому, что все предыдущие достижения пренадлежат ему. И гении творили, не для того, чтобы только самим любоваться своими произведениями - для будущего творили...для вечности...для человечества...

Виктор Вороненко 11.01.2014 22:58 Заявить о нарушении правил / Удалить

теперь касаемо стихотворения... Я его несколько по иному понял. Вот смотрите: если читать не буквально а представить алегорично: ммм...ну вот например...приходит Ломоносов в академию поступать, с какими то идеями...а ему говорять - ты кто? ты Пустошь, а не Баштан. Не лезь с свинным рылом, да в калашный ряд...смысл. как раз таки в том, что мы часто не видим тех самых ростков дынь, что не считаем многих способных взрастить гениальное...
Ну а теперь примените это к непризнанности геиев... автор как бы пишет: не считайте ван Гога, сумашедшим придурком...разглядите в нем тот свет (росток дыни), оберегайте же его (окапывайте)...скольких мучений и трудов ему стоило взрастить его...
Если конечно буквально смотреть Человек - Земля...то да...
А по качеству произведения...ну да слабое...но я ведь сразу предупредил, оцените не исполнение а мысль...
Вот смотрите, мы прочитали и посмотрели разными взглядами, на мысли заключенные в стихе...а кто-то третий, совсем по-другому его поймет....
Чье мнение правильное? Может Ваше, может мое, а может и ни то и ни другое..автор может совсем иное сказать хотел...а мы его обсуждаем, каждый со своих позиций

Виктор Вороненко 11.01.2014 23:13 Заявить о нарушении правил / Удалить

И да Санто, Вы меня абсолютно не обижаете и не раздражаете. Мы с Вами беседуем, Вы высказываете свою точку зрения, я свою. И я совсем не уверен, что моя точка правильная. И уже писал, что нет желания, ни победить, ни переубедить Вас. Я просто наслаждаюсь беседой с Вами, как с очень умным, талантливейшим и эрудированным человеком. Я даже не исключаю, что рано или поздно придет кто-то третий и скажет, что мы с Вами оба неправы. И будет это доказывать со СВОЕЙ точки зрения...

Виктор Вороненко 11.01.2014 23:40 Заявить о нарушении правил / Удалить

По певой рецке про гениев))
Я уже Вам говорил, друг мой, что меня не волнуют преоритеты, кто прав кто нет - со-вер-ше-нно.
Я уже озвучивал что у меня один критерий в подходе к любому явлению - интересно это или нет - есть мысль - образ или нет.
Мне практически одновалентно, кто озвучит мысль ибн не самоутверждаюсь на собеседнике, а обмениваюсь.
Так вот Ваша трактовка совершенно правильна но совершенно не интересна.
и мне не нужна ваша правда ибн я ее и сам знаю, и все остальные так же ее знают она ничего не добавит не убавит от всем известного поэтому озвучивать ее не тиресно - отак думаю.
А в вопросах кто прав? - Вы - несомненно. Тут и говорить не о чем.Правы Вы.

Второе про стих. Никто мне не скажет какую-то свою хуню ибо я цитирую конкретно
это не воробей а топор не вырубишь - есть текст и этот текст гафно все.
А представить, еси Вы предлагаете, я могу что и автору не снилось алигорьев на! -али-гаф-ренить. Говорю не в общем а по тексту.
Ну вам нра окей. стих неграмытен это как ыграть мимо нот.
И ни один понимающий человек не будет разводить алигории на антимонии.
Это не произведение искусство просто напросто ибо есть законы по которым.... ну остальное банально.

Сан-Торас 11.01.2014 23:58 Заявить о нарушении правил / Удалить

ВиктОр, вообщет я внятно озвучил почему не приемлю этот стиш.
А чем Вас этот шыдевр зацепил - не услышал))).
Вы сказали представить?
Воты объясните, что Вы представили
мжт я проехал Вашу идею?

Сан-Торас 12.01.2014 00:04 Заявить о нарушении правил / Удалить

Очень спокойно: Санто, я в нашей беседе, все время стараюсь сгладить углы...Вы же все время пытаетесь ее обострить. То, что я упорно "не замечаю", некоторой Вашей насмешки, не значит, что я ее не вижу...
Если как Вы пишете моя точка зрения Вам неинтересна и не нужна...не буду Вас больше напрягать...
Про стиш... я вроде бы написал, как я его увидел, повторюсь, мысль там не судить по типу "черное-белое" на любом пустыре может вырасти "росток дыни". А то что, стих откровенно слабо написан - не спорю.

И да...я абсолютно не обиделся....

Виктор Вороненко 12.01.2014 00:39 Заявить о нарушении правил / Удалить

Тот факт, что Вы не обиделись, ВиктОр, говорит о том, что Вы умны и великодушны.
Я бесконечно расположен к Вам, отношусь с теплом и уважением и не задавался целью обидеть, значить решительно не хотел этого!
Но позвольте мне последовательно шаг за шагом объяснить,
чего именно я хотел достичь.
И уверяю Вас, Вы будете вознаграждены за свою доброту и терпение!
Ответ Вам, я пишу сейчас, в мои полпятого утра, благословляя тишину.
Но мне требуется время.
Оставляю эту ремарку, в которой выражаю сожаление, если огорчил Вас
из-за своей горячности.
Но постараюсь исправиться.
ВиктОр!
У меня такая идея, что взрываюсь на письме! - так тороплюсь поделиться с Вами!
И если моя идея не стоит моего восторга, то все равно вы будете вознаграждены: либо удовольствием от озарения, либо удовлетворением оттого, как буду я наказан своим разочарованием и полным упадком сил, за то, что посягнул на тему "Гений и Общество".
Немного времени и я изложу суть.
Обнимаю ВиктОр!
Вы настоящий друг!
Санто.

Сан-Торас 12.01.2014 16:35 Заявить о нарушении правил / Удалить

Ок. Санто. Я подожду конечно.

Виктор Вороненко 12.01.2014 19:32 Заявить о нарушении правил / Удалить

Виктор, я благодарен Вам!
Почти заканчиваю.
Если не буду проверять, вылавливая огрехи, то будет быстрей.
Знали бы Вы как я волнуюсь, если не примите - не буду спорить.
Это как блюдо, коль не вкусно - повор дрянной и всё - неоспоримо.
Но поспешу, а то уже 8 утра, сейчас весь дом завибрирует жизнью и я потеряю тишину.

Сан-Торас 12.01.2014 19:58 Заявить о нарушении правил / Удалить

Ну, вот уже прибежал мой малыш и все радуються, како славное утро!
Я написал, что успел, что смог, возмозжно и продолжать не придется, уже бывало, когда идея мне казалась бесспорной, Вы находили отрицание и потом я убеждался, что Вы правы.
Возможно и сейчас это произойдет. Но как бы не было, Виктор, чему быть - не миновать))))
Канечно, во многом написал небрежно и не совсем точно, но суть Вы поймете, а там будет видно, надо это править и развивать или нет.
*
В рассказе «Исповедь гения» я намерен сконструировать модель предполагаемых обстоятельств, включая в предполагаемое существующее, и рассмотреть в этой конструкции возникновение нового.
Ниже я проиллюстрирую эту мысль и она обретет умозрительные очертания.
А сейчас остановлюсь на трех важнейших аспектах.
*Первое - Величие Замысла как сущность произведения волнует меня и притягивает к творческому процессу.
Конфликт «Общества и Гения» является не национальной проблемой, а общечеловеческой. И в исторической панораме имеет однотипные тенденции от средневековых костров, на которые взошли Бруно и Коперник, до близкой нам трагедии гениев Серебряного века.
Я взял обозримый исторический пласт и судьбы различных этнических групп, поскольку речь идет об общемировых тенденциях, в которых и заключается величие замысла.
Второе - Особое значение в подходе к этой теме для меня заключено в том, что коль я поднял столь глобальный вопрос, то должен оправдать право на этот замысел.
Называл произведение: «Исповедь гения» и поставил перед собой задачу: Исповедь моего героя доктора Маршала должна отличаться от любой другой исповеди гениальным озарением.
Ибо гениальность доктора Маршала должна быть не просто рассказана – «примите на веру» а показана. Это должно вовлеч читателя, в "орбиту озарения" и сделать его сопричастным.
Такой ход:
*Первое - обеспечивает эффект читательского присутствия, что обостряет достоверность повествования.
*Второе - отличает доктора Маршала от уже существующих «лит гениев» тем, что не только повествует, но показываем сам момент озарения, в котором учувствует читатель .
*Третье – Если Маршал убедителен и располагает к себе, то это оправдывает величие замысла, на который я посягнул.
Прояснились условия задачи но возникли вопросы:
Первое - Каким образом показать гениальное озарение?
Второе - Как Создать эффект присутствия?
Третье - Как сделать читателя сопричастным?

Если я опишу какое-то открытие доктора Маршала из области не понятного большинству то: не будет никакого эффекта и никакой сопричастности. Читатель не сможет оценить сути открытия и ему придется принимать на веру, как в большинстве романов, где просто рассказано, что герой-гений но убедится в этом невозможно, кроме как верить сказанному.

Я спрашивал себя – каким образом достичь момента озарения доступного всем?
И пришел к выводу - надо чтобы открытие было волнующим и понятным.
Значит, я должен взять нечто абсолютно известное,
и на этом примере показать, что гений доктора Маршала, в этом, всем известном открывает то, что никто до него не видел, не понял, но в момент открытия, каждый начинает видеть и понимать, то, что прежде знал, но не видел и не понимал.

Естественно, что эта задача показалась мне не решаемой.
И я пришел к выводу, что если не сумею решить ее, то тема Величия Замысла не оправдана, поскольку я неспособен ее осветить.
Ибо исповедь– доктора Маршала не будет иметь отличий на которые претендует звание гений.
Загнав себя в тиски этой дилеммы, я уже думал отказаться от самой идеи, как непосильной.
Потому что невозможно найти то, что знают все и открыть в этом, всем известном, то, что не понял никто. И открытие это должно быть не фантастическим, а реальным.
Меня охватывал ужас оттого, что сделать это должен не Гениальный доктор Маршал, а обыкновенный доктор Санто.

Я зашел в такую кромешную тьму, Виктор, что может Вы и простите мне те углы что сглаживали.
– Мой тупик будто повернул ко мне тот вопрос, который я сам с иронией задавал разным прорицателям, медиумам и экстрасенсам:
Если Вы можете прозреть будущее, поднять завесу непознанных тайн,
то почему Вы не назовете всего несколько цифр простой лотереи?
Ведь это немедленно убедит мир в Вашей единственной и неоспоримой избранности.
Разве прозреть несколько конкретных цифр не проще, чем прозреть непосильные божественные тайны?
Я был столь смешон себе, Виктор, и так метался, что наверняка был неадекватен, беседуя с Вами, по крайней мере, в том, что называется элементарным тактом.
Это случилось еще и потому, что я совсем не спал несколько суток, думая над вопросом озарений в эффекте присутствия.
Должен сказать, что у меня в натуре есть два странных свойства - это суть не приобретенного, а врожденного.
Первое - я очень мало сплю, на несколько часов меньше остальных.
В детстве, когда я рос в интернате, это было истинным наказанием мучительного и глубочайшего одиночества.
Потому что всех укладывали спать, а меня вышвыривали в холодный коридор, из-за того, что засыпал я через несколько часов после всех, и если меня не вышвыривали, то я вертелся, скрипел своей железной кроватью, и будоражил остальных.
Ну, просто мне было жутко одиноко, долго без всякого дела, лежать в темноте и слушать сопение живых, но как бы и не живых моих товарищей.
Когда все засыпали меня пускали в темную спальню и так как я тосковал по маме, и в течении нескольких часов совершенно ни чем не мог заняться, то я накручивал на свое колено одело как чалму и рисовал на согнутом колене химическим карандашом ( он всегда был у меня в тумбочке) лицо.
Обычно это было лицо в чалме или только одно ухо.
Если лицо, то я давал ему имя и общался с ним, называя другом.
Лицо мне отвечало, а если только ухо, то я плакал и шептал в это ухо ужас своего одиночества.
И так с детства по сей день я очень мало сплю, но замучившись идеей озарения в эффекте присутствия, совсем не спал, а такой способности, что бы совсем не спать, у меня нет, и я очень устал.
Второе странное свойство связано с запахами, как будто у меня вовсе не человеческий, а какой-то собачий нос.
С запахами то же с детства сложные личные отношения.
Например, Вы не можете спрятаться в комнате, если я зайду, то узнаю по запаху, что в комнате кто-то есть.
В лагере, когда мы прятались, играя, я всегда находил того, кто «зарылся» даже в актовом зале, хоть помещение большое, но запах доносится все равно.
Эта аномалия имеет еще одно свойство, когда я что-то вспоминаю, то вначале возникает – запах.
Потом зрительная картинка, и только после нее - событие. Поэтому мне легко забыть то, с чем я никогда не сталкивался. И невозможно забыть то, с чем был личный контакт.
Хороший запах может привести буквально в экстаз, а плохой удручает. Поэтому розы и фрезии у нас в саду цветут круглый год, я сам за ними ухаживаю и дарю жене каждое утро. Обожаю ее и мне приятно дарить цветы, но срезаю их и ставлю в воду со льдом, так же и для себя, потому что в этих запахах хорошо себя чувствую.
Такое обостренное обоняние чаще помеха, чем удовольствие, но в период, когда я полностью лишился зрения, запахи стали феноменальным подарком природы, я оценил это и больше никогда не роптал, даже после того как зрение частично восстановилось.
В запахах есть еще одно свойство, о котором я не сказал: кроме их реального присутствия, они живут в моей памяти.
Когда я огорчен или подавлен, память воскрешает неприятные запахи, и как бы я не стараюсь перебить их натуральными, эти запахи не уходят, а смешиваются с настоящими.
И я живу в амбрэ такого букета до тех пор, пока не уравновешу свое состояние.
Так вот я искал идею озарений доктора Маршала, в каком-то бессонном смраде и чуть не сошел с ума.
Но я НАШЕЛ ее ВиктОр!!!!!!!!!!!

То самое озарение, доктора Маршала, которое дает в известном, новый ракурс, открывающий иное понимание мира.
И оно двинет «Исповедь гения» вперед, по всем законам драматургии.
И должно оправдать величие замысла, в создании модели, на которой мы рассмотрим нравственный аспект отношений - МИР И ГЕНИЙ.

Теперь я должен показать эту модель, как обещал вначале, и определить цель произведения, потом вернусь к озарению доктора Маршала.

И так мой ЛГ – гений, его судьба это матрица общей участи гениальных людей: он испытывает лишения, притеснения не признанность и неблагодарность.
Оскорбленный этим он решает опровергнуть незыблемый закон гласящий о том, что «История не терпит сослагательного наклонения» – этого пресловутого - «если бы»
Он считает что - Мысль действенна. И на основании 7-мого принципа построения Вселенной совершает научное открытие, получая возможность на вибрационном уровне спроектировать личности ушедших гениев.
Его план вместе с гениями покинуть человечество. Создать свою вселенную и уйди в нее, забрав личные вещи.
То есть то, что гении создали. Ибо их произведения принадлежит им.
Картины Ван-Гога являются его собственностью, так же как ваши ботинки вашей.
Ван-гог не продавал и не дарил Лувру свои «Подсолнухи».
Он умер в 37 в нищете и долгах, доведенный до сумасшествия насмехавшимся над ним обществом.
И вот Ван-Гог так же как остальные, забирает свои личные вещи, и все они покидают человечество, которое остается без своих гениев, в сером мраке.

Пружина наших разногласий в том, что Вы отказывали, моей модели в праве на существование.
Нерв столкновения возникал на почве того, что зная о невозможности моей правды, Вы не позволяли предположить её, хотя бы смоделировать, на основании того, что она не реальна.
Вы не хотели войти в предполагаемые обстоятельства, отказываясь включить предполагаемое в существующее и рассмотреть возникновение нового.
Но такая позиция оставляла все как есть - без движения.

Я был не прав, сказав, что мне не интересна Ваша правда, ибо я ее знаю, и все ее знают, это ни так - она не только интересна но и необходима.
Я предложил мою - не правильную правду, как версию.
Потому что убежден, что в результате заряда вашей Реальной правды - со знаком плюс, и моей Нереальной Правды - со знаком и минус, возникает новая реакция.
Именно эта реакция и есть цель моего рассказа.
Потому что эта реакция дает поле столкновений противоположностей, образовывая иной фон, на котором я хочу рассмотреть проблему «Общество и Гений».

Сан-Торас 12.01.2014 22:03 Заявить о нарушении правил / Удалить

Ибо главной темой нашего обсуждения является нравственный аспект. Правильно ли я Вас понял? - Вы бы хотели, что бы гений был признан при жизни, но считаете, что не признанность имеет свою закономерность.
Я считаю, что эту закономерность следует раз-закономерить.

Для осмысления этой темы пишу рассказ, в котором, намерено, видоизменяю, обстоятельства, поворачивая их в тот ракурс зрения, при котором нравственный аспект обостряется благодаря чему, его несостоятельность становится более очевидной.

Предполагаемые обстоятельства, составляя сюжет рассказа, помогают ярче лицезреть отношения к гению, глубже его осмыслить и в результате этого совершить переоценку ценностей, разумеется, в сторону добродетели.
В этом осмыслении, в переоценке категорий добра и зла и есть цель моего рассказа.
На протяжении всего развития человеческой популяции, из нее вырываются искры гениальных, умов, которые двигают прогресс науки и искусства, разумеется, на фоне общей деятельности, о которой Вы напоминаете.
С Вами нельзя не согласиться - мы все живем, благодаря совокупности усилий! - Но кто-то этих усилий прикладывает больше остальных, и этот кто-то гений.
Однако практика такова, что общество своего гения за его вклад и наиболее активно проявленное усилие истязает, приводит к безвременной смерти.
А нравственный аспект, который я рассматриваю, состоит в том, что подобное отношение к гениям превратилось в норму и стало приветствоваться как норма.
более того стало поощряться в моральных кодексах общества:
*Гений должен быть голодным.
*Гений должен страдать.
*Плачевная участь и лишения его закономерная судьба .
Так вот, создав в рассказе иные обстоятельства, предположив их в рамках философской коллизии научно-фантастического сюжета, сохранив при этом логическую достоверность, предлагаю рассмотреть в ином ракурсе эти морально этические проблемы.
С тем, чтобы осмыслить их и дать переоценку, в результате которой мир изменит порочную модель отношения к выдающимся людям, суть которого - в пренебрежении их судьбами и параллельно в использовании их усилий для всеобщего блага, что демонстрирует нравственный цинизм .

Ибо если усилия гениев идут во благо, то почему при их жизни к ним нет благодарного отношения?
Почему общество выработало понятия, что плачевная судьба для них закономерна?
Вы ясно выразили мысль, что сожалеете, о таком положении вещей и не считаете его справедливым,
однако считаете, что не признанность двигает пружину вдохновения, увеличивает продуктивность и это в определенной степени выражает общее мнение.
Хочу объяснить, свое отношение к этому.

Да, действительно, непризнание вызывает желание доказать ошибочность такого мнения и это стимулирует деятельность человека.
Но в тоже время Вы видите, и признаете, что этот стимул – есть путь страданий!
И хотя через сожаление, но как бы смеряетесь с этим положением.
Но я не согласен, что это единственный путь и нет иного!
Есть, по крайней мере, два пути: благодарный и не благодарный.

Чем характерно не признание, не благодарность при жизни?
Тем, что совокупность отношения мира к гению складывается из зависти и ненависти, что тоже двигает пружину его активности усиливает но вопреки, т.е. с отрицательным зарядом.

А Если выйти на первый путь то общее слагаемое благодарности и признания, дает в совокупности такую мощь позитивной энергии, которая способна поддерживать того, кто прикладывает наивысшие усилии, до той степени, которая меняет плачевную судьбу со знаком минус, на счастливую со знаком плюс.

Вывод: Гений не может не творить! - В нем бушует огонь продуктивности и будет гореть в любом случае.
Но нравственность общества при этом характеризуется либо завистью и ненавистью!
Либо… - ведь еще есть путь Любви и Благодарности!
И этот путь, помимо влияния на судьбы гениев, еще и характеризует общество - его нравственные модели.
Таким образом, цель моего рассказа - пробудить сострадания к судьбе гения, и посредством этого повлиять на духовной рост общества, через переоценку его моральных аспектов.
Переоценка ценностей заключается в том, чтобы путем осмыслений, заметь зависть и ненависть на любовь и благодарность.

Почему возникали углы, которые вы сглаживали? - Потому что Вы отказывали в самой этой модели, объявляя ее невозможной -
( двойные костры).
Но думаю, что такой отказ оставляет человечество, которое Вы защищаете, на том же уровне развития, на каком оно находилось, а это препятствует духовному росту.
И я решительно убежден, что цвету гения, лучше доставить воду и солнце! И, хотя его цвет пробьется и сквозь асфальт, и вопреки… но общество изменит свое нравственное лицо, давая ему возможность совершать открытия не среди зависти и ненависти, а на плодородной почве нашей любви и благодарности, если эти качества еще не вошли в область утопий.

Теперь ставлю на ваш суд ту часть рассказа, в которой выразил откровение доктора Маршала.

Сан-Торас 12.01.2014 22:05 Заявить о нарушении правил / Удалить

Моя работа длилась 4 года.
Ни на минуту я не прекращал ее, кроме коротких часов сна, не чувствуя, что заточен в одиночном заключении.
Должен сказать, что за это время я продвинулся в своих исследованиях гораздо дальше, чем мои ученый мир. Но наступил момент, когда моя мысль зашла в непроходимый тупик. Такие вещи случались и прежде. Помимо воли я физически ощущал удушье, перекрывающее мне воздух. Будто морская скала упала на голову, сковывая виски.
Мысль топталась в паутинной пыли научных гипотез, не находя выхода из вязкой безнадежности.
Казалось, дождь идей навсегда иссяк в моем небе, и набухшие тучи нависли над засухой мертвых пространств, не обещая ни капли влаги.
Я знал, что мои коллеги сосредоточили свои изыскания на уровне клеточных преобразований ткани.
Но до сих пор подобное клонирование обеспечивало внешнюю аутентичность, включая ДНК, но не могло воспроизвести психику оригинала.
А для осуществления моих задач нужна была именно психическая аутентичность.
И в этой части я не мог соединить звенья расколотой цепи…
Я утратил способность ко сну, не зная, как продвигаться дальше.
И, хотя все необходимое для работы получал через то же отверстие в стене, что и пищу, но вокруг не было ни души и ни малейшей возможности озвучить мои сомнения.
Своих сторожей я изначально воспринимал как неодушевленные предметы.
Под самой изощренной пыткой я не узнал бы их лиц, хотя обладаю феноменальной зрительной памятью.
Аномалия этого казуса необъяснима, но моя глазная сетчатка не воспроизводит эти объекты, как засвеченная пленка. Это не метафора!
На самом деле зрительный аппарат на своем экране отказывался выводить изображение моих палачей.
Но поскольку глаз человека все, что мы видим, воспринимает вверх тормашками и в черных дырах, а мозг, получая сигнал, переворачивает «картинку», дорисовывая изображение, то у меня в глазах эти процессы каким-то образом распались на первоэлементы, и дальше черных дыр картина не складывается…
Загнанный неразрешимыми гипотезами в тупик, я был репрессивно подавлен даже тягостью одиночества, которое прежде не мешало мне.
И я обратился Богу!
Памятуя о том, что Иисус практиковал целительство, хотя не имел отношения к медицине, я молил его о помощи.
Понимая, сколь беспомощны и нелепы мои метания, я все же просил у него совета или хотя бы клочка идеи, за который мог бы ухватиться.
Отчаявшись, я взял с полки Евангелие от Иоанна, потому что именно ему Иисус поручил заботу о матери после своей смерти, и он и был единственным из 12 его учеников, которого не убили.
Иоанн дожил до ста лет.
С какой-то иступленной верой я раскрыл Евангелие, шепнув : «Дай мне ключ!»
О сколь же велико было мое изумление, когда в первом предложении, в первой строке я получил этот ключ!
И там был ответ на столь долго мучивший меня вопрос!
Нет! Не допускайте и мысли, что я утратил центр реальности - еще никогда мой мозг не работал столь отлажено, как в тот час, когда я беседовал с Иоанном.
Казалось, первую строку своего Евангелия он обратил ко мне, ибо из миллионов читавших я один прочел ее, и эта строка гласила:
«В начале было Слово, и слово было у Бога, и Слово было Бог.
… Все чрез Него начало быть, и без Него ничего не начало быть, что начало быть».
В первую секунду я пожалел, что читаю в переводе. Ибо переводчик поэзии раб, а переводчик прозы – соавтор, в силу этой аксиомы вольные трактовки перевода нередко существенно искажают смысл первоисточника.
Делаю этот вывод на основании того, что, читая конспекты моих студентов, зачастую был неприятно поражен тем, что следовало под надписью «Лекции доктора Маршала Нэймана».
Поверьте, никогда я не произносил тех глупостей и отъявленных несоответствий, которыми пестрили письменные интерпретации моей устной речи!
Некоторые конспекты были столь обеднены, что в их отражении я выглядел косноязычным и весьма недалеким человеком.
Читая их корявые прописи, я волновался именно об апостольских евангелиях!
За Иисусом конспектировал Матвей – сборщик податей.
«Что за рыночная профессия?» - думал я. Он даже не был студентом, трудно представить, как он интерпретировал текст Учителя.
Лука, по крайней мере, был врачом, одно это вызывает больше доверия.
Но помимо прочего меня изумляло то, что Иисус не написал своей рукой ни единой буквы, как будто он был безграмотен!
Даже для того, кто не особенно любит письмо, невозможно избежать его, особенно во времена, когда записка и сам почерк являлись единственным документом и единственным способом обмена информацией на дальнем расстоянии, а он немало путешествовал, передвигаясь из Иерусалима в Галилею.
Почему он ни разу не написал ни слова? Это оставалось загадкой для меня.
Все же писать как-то более естественно, чем, например, ходить по воде...
Дилемма такова: налицо множество невиданных чудес при отсутствии элементарных вещей.
Размышляя над этим, я старался вспомнить евангелие от Иоанна на греческом, потому как в молодости сравнивал его подлинник с переводом, который осуществили Кирилл и Мефодий ( те самые миссионеры, что присвоили себе миф, будто через них христианство привнесло грамотность в славянскую культуру).
Как бы хотел я развеять эти утопические мифы, смыв с моих соотечественников позорное клеймо «Иванов, не помнящих родства»!
Приняв иноязычную религию, славяне не только утратили свои духовные корни, но и понесли гигантские материальные потери : Тора учит, что деньги и дети есть хорошо. Библия приветствует бедность и монашество.
В том учении приток благополучия, в нашем отток. Они не исповедуют библейскую веру, но постоянно обогащаются за ее счет! Весь мировой туризм стекается в Иерусалим! Истоки нашей веры - не на нашей земле, потому деньги за обзор Голгофы, Иордана и неопалимого куста уходят туда.

Но в тот момент меня занимала иная идея, и я углубился в Евангелие:

Сан-Торас 12.01.2014 22:07 Заявить о нарушении правил / Удалить

«В начале было слово» - писал Иоанн - эта фраза определенно наводит на мысль: какое именно слово было в начале? Кто его озвучил? Если речь о том, что до всего «в начале было слово», то совершенно необходимо обозначить, что это за слово? Какой это слово несло смысл?
Но не обозначены простые, лежащие на поверхности вещи.

Ведь не стоило труда написать, допустим, так: «Пришел Иван и вначале сказал: «Здравствуйте».
И стало бы совершенно ясно, какое слово было в начале и кто его озвучил.
Однако не прояснено.
Не мог же Иоанн намеренно путать смысл? Он ведь не кодировал лекции Иисуса, а напротив, ставил задачу донести их содержание, более того - расшифровать его, облегчить для понимания.
А тут с первой строки некая шифровка – не может быть, что бы невнятность была его целью. Ибо такая цель противоречит замыслу.
Для чего я читаю свои лекции? Чтобы прояснить тему, а не затуманить ее.
Значит, Иоанн имел в виду нечто иное.

Выходит, от версии поиска конкретного слова следует отказаться, ибо нет логики в том, чтобы умолчать о самом слове, обозначив его первичность.
Вообще, когда человек произносит слова, то оперирует их смыслами, а не номинальными обозначениями. Из этого следует, что в этой строке слово обозначено как сущность - не конкретное слово было в начале, а нечто обобщающее.
Но в начале чего? В начале «всего, что начало быть». – А что начало быть? Жизнь – живая материя!
Значит, это слово было перед всем, что начало быть, т.е перед возникновением живой формы .
От мысли, что Евангелие переведено с греческого, я отошел в сторону «Иванов, не помнящих родства», и в этот миг вспомнил! В оригинале написано «в начале был Логос» - точно логос!
А Логос с греческого означает Звук, но здесь Логос переведен как Слово, в одном из значений Слово и есть звук

Значит дословно Иоанн сказал так: « В начале был ЗВУК, «и без него ничто не начало быть, что начало быть».
Поскольку речь об истоках происхождении жизни, которая «начала быть» ,
Значит, этимологически транскрипция смысла такова: «в начале был звук, и без звука не начала быть жизнь».
Отсюда следует, что в начале был Звук, и Звук образовал жизнь.
Каким же образом то, «что начало быть» - т.е. живая метрия - связана со звуком-словом? Что это за звук? Без которого «ничто не начало быть»?
Звук – это волна.
А что есть волна?
Волна - это вибрация, вибрация первична во вселенной, она есть то, «без чего ничто не начало быть», значит, до живой материи был звук – волновая энергия. Вселенная звучит, гудит, обладает волновой, звуковой вибрационной структурой.
« Каким образом функционирует звук - звуковые волны? И какое отношение Логос, который был в начале, имеет к живой субстанции?» - спрашивал я себя.
Звуковые волны определенно разной длины и разной частоты.
В результате вибрации звуковых волн происходит наложение одной волны на другую. При их соприкосновении в одних участках образуется уплотненность, а в других разреженность. Благодаря рефракции и интерференции звуковых волн возникает кристаллическая решетка.

В Макрокосмосе, в хаотическом, броуновском движении атомов происходит столкновение и соединение звуковых волн, в тех местах, где хаос начинает упорядочиваться, образуются уплотнения, а это и есть начало всего, «что начало быть» – это начало жизни!
При соединении звуковых волн образуются мельчайшие частицы – нейтрино, которые в процессе жизнедеятельности вырастают в атомы, атомы в протоны, протоны в электроны, образуется ядро, это приводит к образованию молекул, переходящих из одних форм в другие, до развития живой формы.
Да! - все, что начало быть, состоит из молекул.
А сами молекулы состоят из элементов, которые раскладываются до начального образования, до первичной энергии, до звуковой, волны, до Логоса - Звука энергетической вибрации Вселенной.

Вот ключ! Ответ на мой вопрос!
Жизнь началась от звука, который был в начале - именно это утверждает Иоанн: «В начале было слово - звук - логос» - из которого « все начало быть, что начало быть, и в нем была жизнь»! Да! Именно от звуковой вибрации образовалась живая субстанция: «и жизнь была свет..» ДА! - Жизнь была свет! Ибо свет - тоже волна, свет, так же как звук, содержит вибрационные колебания разных частот… « и свет во тьме светит, и тьма не объяла его».
Уход каждого «я» с этого света на тот свет означает уход в Вечность.
Вот она идея, которую я искал! Она лежала дальше клеточного уровня! Надо было двигаться к более раннему истоку развития! К самой начальной форме! К тому, что было в начале! К звуку, к звуковой вибрационной структуре, образующей кристаллическаю решетку - предтечу атомов, из которых продуцируются молекулы, клетки - живой организм!
Боже, как я мог не видеть этого? Как мог топтаться в пыли, во тьме, в беззвучии! Когда в начале был звук!

Надо было озвучить мысль! Звук про-светил смысл: Свет! «И Свет во тьме светит!» «и в нем была жизнь»! – солнце, дорогой Иоанн! Ты – Гений! Я получил ключ! Нужно заниматься звуковой вибрационной структурой информационного поля Вселенной!
А именно: считывать информацию из общей космической матрицы той вибрационной структуры, куда «уходит» человек.
Как скульптор, из общего пласта информации я выберу нужные звуковые волны, отсекая ненужные, и сформирую проекции тех личностей, которые ушли из жизни, независимо от времени!..
Благодаря Иоанну, в пространствах вселенной мне открылось древо жизни, от самого истока всего живого, все, что начало быть.
Прими мой поклон, уважение, мой восторг, дорогой Богослов - Иоанн Златоуст!
Воистину, когда веруешь, открывается сокровенность великих откровений и становится доступна.

Дальше развивается другая тема и ситуация в судьбе доктора Маршала - ( А ведь он немного и Вы доктор, и Ваш биографический факт))))

Сан-Торас 12.01.2014 22:10 Заявить о нарушении правил / Удалить

Спасибо Санто. Я скачал. Сейчас буду вчитываться. Очень внимательно.

Виктор Вороненко 12.01.2014 22:32 Заявить о нарушении правил / Удалить

Виктор - весь извился мотыльково вокруг Вашего поста,
точно возле лампочки!
Вы ведь уже прочли про Иоанна?.....

Сан-Торас 13.01.2014 00:14 Заявить о нарушении правил / Удалить

Да Санто, прочел. Ваш замысел действительно гениален. Это пока первое впечатление. В смысле: теория вибрации...
Без сомнения друг мой Ваш рассказ, должен, нет просто обязан увидеть свет. Но только после тщательной шлифовки. Вы теперь, просто не имеете права забросить его!!! Друг мой, я просто умоляю, продолжать над ним трудиться, потому, что он пока сырой, а за небрежность Вас просто разорвут критики...Нужно буквально вылизать каждую его строчку, каждое предложение.

Более того Ваша идея О Логосе, побудила к поиску...
нашел интересную ссылку:

http://pro3001.narod.ru/abc/iwangel/iwangel.htm

И там...Санто!!! нахожу одну притчу:

Разглядывая фреску
«Один потомственный живописец, по мастерству превзошедший даже своих предков, отправился в один старый городок, чтобы посмотреть местную реликвию - стенную роспись знаменитого художника древней эпохи.
Остановившись перед огромной фреской, он запрокинул голову, небрежно взглянул на стену и неодобрительно покачал головой: "Сейчас все кругом только и говорят, что эти фрески источают саму душу художника. А по мне, люди напрасно его расхваливают!"
На второй день он снова оказался перед фреской. На этот раз он посмотрел на нее более внимательно, едва заметно кивнул головой и произнес: "А, впрочем, написано неплохо! Но все равно, самое большое для него - это уровень современного мастерства!"
И на третий день он пришел к фреске. Снова и снова он разглядывал ее, тщательно вникая во все детали произведения. И лишь тогда ему открылась сокровенная красота, и он, уже не в силах сдержаться, воскликнул: "Здорово написано! Вот это настоящее мастерство! Действительно, не зря говорят люди!"
Устав стоять, он присел. Устав сидеть, прилег, продолжая самозабвенно смотреть на фреску. А потом просто принес свою постель и поселился рядом, любуясь бессмертным творением. Прошло десять дней, а ему все еще не хотелось уходить.»

Эта притча рассказана Владимиром Тарасовым в небольшой книжице "Технология жизни: книга для героев". Тщательное неспешное разглядывание дает нам новые краски и детали, наполняющие наше осознание энергией и в какой-то момент наша энергия становится равной энергии предмета и мы видим его суть прямо, само собой. Сомнения исчезают и остается лишь удивление: и как это я его раньше не разглядел! (с.)

Санто, как это перекликается с нашим разговором о признании гениев...
Посему, буду перечитывать Ваш текст еще и еще раз и только потом обязательно отвечу! Но пообещайте мне, что не забросите Ваш рассказ!

Виктор Вороненко 13.01.2014 00:35 Заявить о нарушении правил / Удалить

Виктор, эта притча - тщательное неспешное разглядывание дает новые краски и детали, наполняет осознание энергией и мы видим суть прямо, перед собой! - Сомнения исчезают и остается лишь удивление: как это я его раньше не разглядел! - Такое воспритятие и живописи и поэзы и архитектуры и все что есть в мире искусства и науки!!!))) так же когда перечитываем произведения воспринимаем по новому соответственно возрасту опыту состоянию - как Библия всю жизнь люди читают и открывают новое...
И рассказ Исповедь Гения, конечно, изменится обрастет детализируется, я все время думаю о нем!
просто спешил Вам показать - эту мысль: " в начале было" и узнать, как она работает.
"Исповедь Гения" думаю еще будет иметь "рассказ о рассказе", о том как мы с Вами спорили, бились и обнимались! От Вашего деда Маршала - протипа нашего гения! Ибо если меня спросят кто прототип моего героя?
Я должен сказать, что доктор Маршал - это дед моего друга и коллеги доктора Вороненко! И тому есть письменное свидетельство!
Виктор, собрались на коллоквиум: Доктор Маршал, Доктор Санто и Доктор Вороненко!
Как Вам компания?:)))
Я счаслив, что Вы дали добро на Исповедь гения! Потому что она радилась прямо в сети, в космических пространствах Интернета из наших с Вами согласий и разногласий)))

Сан-Торас 13.01.2014 01:06 Заявить о нарушении правил / Удалить

По ссылки Вашей, сейчас зайду.
До понимания Евангилия От Иоанна "в начале было слово" я дошел именно тем путем, который описал Вам, а мучился от того, что понимание было ясным, а изложение туманным, и я тонул в этом тумане разгоняя и проясняя его.
И мучаясь, продолжал браниться с Вами:
Знаете Виктор,( бурчал я Вам за тысчи миль через свой океан) - от есиб тот кто копается в навозе еще бы и думал в этот момент!
Например, что такое этот навоз?
И увидел бы процессы - как из продуктов образовался навоз, из навоза удобрение, и как оно снова войдет в продукты, которые снова превратятся в навоз - он бы стал философом не отходя от кучи! И он бы как тот старик у фрески поставил кровать у своего навоза! - и я бы его полюбил!
А так Гоголь уже написал про Акакия Акакивича - дал ему шенель и имя.
Знаете, Виктор... дадада я так горячился.
Но теперь обрел легкость, Вы правы надо обдумать до буквы, но главное найдено! люди годами пишут, а у нас слишком реактивно, но теперь можно и грани обточить алмаза.
А сон не идет - вот не мог спать от этой мысли, от поиска, но была тяжесть,
а теперь нашел - и все равно не могу заснуть! - но есть легкость таким образом я и отдыхаю))))))
Но Вам то надо физически отдохнуть, у Вас ночь а у меня полвторого дня.
Обнимаю, друг мой!!!
Санто.

Сан-Торас 13.01.2014 01:26 Заявить о нарушении правил / Удалить

Доброе утро Санто. Просто счастлив, что Вы не отказались от работой над рассказом. Не спал сегодня до трех ночи, все вертелись в голове мысли. Ведь теперь Вам предстоит самое трудное, потому что придется решить очень много задач и вопросов. Сегодня попробую накидать, то , что у меня сформировалось за ночь (вопросы и задачи для решения) и пришлю Вам на почту. Только, Вы сразу не пугайтесь, все решаемо, друг мой. Верю, что Вам это под силу.

Виктор Вороненко 13.01.2014 07:36 Заявить о нарушении правил / Удалить

Спасибо за ответы, Санто!)
Маленькая ремарка в логическую цепочку Ваших рассуждений:
"В начале было молчание, потом волна - гармоническое колебание струны "черная дыра-белая дыра", которая нарушила баланс равновесия гравиполя. Большой взрыв, очередной по счёту, да! А слово "Бог" - это рассказ об этом событии ученикам-евангелистам, которые записали эту историю в меру своего тогдашнего разумения об астрофизике."
Звиняй за вклин, Виктор!)

Сплиногрыз 13.01.2014 11:52 Заявить о нарушении правил / Удалить

Санто. Написал Вам в почту.

Георгий, без проблем. Лишь бы на пользу.

Виктор Вороненко 13.01.2014 13:16 Заявить о нарушении правил / Удалить

Доброй ночи Виктор!
Вашим утром у нас вечер.
И я был на веком концерте!
На всемирном представлении в Голливуде.
Нарядная публика и выдающиейся зведы - мастера вокала,
среди прочих блистал мой велеколепный Леша.
Он играл собачку.
У него был сложнейший текст, он говорил: гав!
Отстальные зведы говорили: мяв!
Но Лешин - гав был самый важный,
потому что по роли, все разбегались в страхе от его появления.
Этот концерт готовили долго и я не мог не присутствовать.
Всем артистам как и моему 4 года, и публика-родители,
кто как мог дико старались.
Действительно, сняли большой голливудский зал,
так как несколько начальных школ соревновались,
выставив свои сказки перед большим жюри.
Совестно сказать, но я не знаю, какое место заняла
Лешина теортральная труппа, потому что не мог в это вникать.
Я думал о докторе Маршале и переодически
рефлекторно давал овации со всеми.
Мистерия представляла какой-то капусник из разных сказок,
снимали их на ТВ, покажут в новостях, поэтому все
артисты очень важные, прекрасные и невыносимо великие,
некоторые исчо в дайперсах.
Был в почте, Виктор, но не нашел вестей от Вас.
Сейчас у нас ночь, полвторого, слава Богу затихли....
наконец тишина)))

Сан-Торас 13.01.2014 13:17 Заявить о нарушении правил / Удалить

Понял. Продублирую.

Виктор Вороненко 13.01.2014 13:26 Заявить о нарушении правил / Удалить

Голова профессора Доуля сказала: "Мяу!", инженер Гарин: "Гав!", а Аэлита смотрела третью серию "Назад в будущее", в которой ей опять не понравилась эта сцена с перевернувшимся на героя-неудачника грузовиком, содержимое кузова которого неприятно пахло. "Лучше бы - серой" - заметил Мефистофель, исчезая в феерверке новогоднего представления...)))

Сплиногрыз 13.01.2014 14:07 Заявить о нарушении правил / Удалить

Георгий, думаю все подсказки будут учтены...и козлиный пергамент тоже...

Виктор Вороненко 13.01.2014 14:28 Заявить о нарушении правил / Удалить

Пардон: Спасибо Георгий.

Виктор Вороненко 13.01.2014 14:31 Заявить о нарушении правил / Удалить

"Что вы сделали с Золотым руном?" - воскликнул Одиссей, глядя на шагреневую кожу.)))
Не, ну если не в тему, то звиняйте!
С наступающим СНГ!
*ушол биццо рогаме апстену бия капытой фпалую груть*

Сплиногрыз 13.01.2014 14:59 Заявить о нарушении правил / Удалить

Приветствую Виктор!
Внимательно прочел Ваши выкладки!
Заметил интересный психологический инверс.
Теперь, когда Вы вошли в идею произведения, любая Ваша ремарка
отзывается позитивно и сами Вы материализовались
в сознании моем, как «друг-помощь» и этот образ дает
положительный импульс на любую информацию исходящую от Вас.
В данном случае анализирую неуправляемые психологические процессы внутри творческих изысканий.
Пытаюсь объяснить, показать себе и Вам, почему поведения автора - создателя чего-либо подчас кажется неадекватным.
До того, как Вы вошли в рассказ и поменяли свое отношение, я там уже глубоко сидел, как корень в грядке - внутри текста,
и как вы сейчас, уже тогда искал то, о чем Вы пишите: формы воплощения, реализации образов, идей.
Был погружен в процесс поиска: создать, построить, найти решить…
В тот момент любая рю-марка о невозможности той или иной реализации идеи, вела к тому что б прекратить остановиться!
Это воспринималось как тормоз, точно сквозняком захлопывалась дверь.
Вызывало протест - попытку вставить ногу - удержать сквозняк – не дать захлопнуть.
Такие как бы неадекваты реакций, создающие углы, возникают, когда и без того держишься на волоске - свое - НЕТ неподъемно! –
Собственное «нет – вот это: невозможно немыслимо» как скала – штанга
поднятая "нупогодийным" волком над головой!
И любое извне дополнительное «нет», как та бабочка, вспорхнувшая на край той штанги - ломает равновесие.
И всей стопудовой тяжестью какой-то незначительной бабочки штанга валится на прямо на темя.
Отсюда отпор - все средства сопротивления – как защита, подпорка, попытка удержать штангу.
Мне стало много легче от Вашего письма, Виктор,
в этот момент я почувствовал, спроектировав на себе,
насколько помехи не помогают гениям.
И твредо убеждет - Нет, трудная судьба не стимулирует создание шедевров вопреки ей…
На самом деле, они рождаются благодаря помощи и поддержки и любви.
Это и есть единственная правда.
Если бы не Тео, который защищал и содержал Винсента, мы бы не имели Ван-Гога.
Я четко увидел, что это заблеждение, более того это глубокая ложь,
что зависть и злость общества, провоцируют гениальные открытия - нет!
Они рождаються благодаря близким людям! - тем те кто любят, помогают, поддерживают.
Никогда ни один человек не скажет:
– Спасибо за то, что вы меня мучили!
Это извращение думать, что тяжелая судьба лишения есть благо для таланта.
Прежде я частично соглашался, скрипя серцем, с этим мнением,
но сейчас поностью пересмотрел и решительно отказался,
даже от малой толики такой версии.
Жизнь сама по себе дает тяжесть.
Мы, и так носим на себе тону атмосферного столба - немыслимое давление,
еще и притяжение земное - не взлететь… не оторваться....
- Задача облегчать жизнь, а не усложнять, дополнительной тяжестью не приятия.
Это я понял еще потому, что все эти дни находился в полном благополучии,
за мной ухаживают, любят, оберегают, но не представляете, как я измучен, насколько устал и истощился.
Если б я знал, что такое зависть, я бы ее, наверное, испытал к этому нашему трудяге, навоз-гребущему.
Я бы разгреб, выпил водки, и пошел спать, воздав своей доярке!
Ей Бог - считалбэ себя счастливейшим человеком.
А у меня нет сна и покоя, и мой навоз не разгрести нахрапом, и водкой не спастись - пробовал - все равно доктор Маршал в голове, и вся история мира топчется в мозгу, горит кострами инквизиций! - и вот опять четыре утра, уже даже к пяти.
А навозник спит, храпит, ему хоть бы что!
Скоро он встанет и возьмется за виллы, а я не лягу еще к этому часу.
При этом он ждет от меня состраданий, как от бездельника, у которого чистые ногти.
Не подумайте Виктор, что я маньячу на тему Акакия беспрестанно возвращаясь к ней. Просто именно эти этические проблемы, в данный момент решаю в концепции произведения.
Воты крутятся они в голове, как Земля.
Прихожу в кромешный ужос, оттого что на мне две тонны атмосферного столпа, а под ногами безостановочно вертится земля - как можно жить в таких условиях?!
Отвечаю на Ваше письмо по пунктам, сейчас горячего чаю налью, допишу и пришлю.
Обдумываю Ваши пункты...
пока, тишина - благодать ночная)))

Сан-Торас 13.01.2014 16:49 Заявить о нарушении правил / Удалить

Тоже - Виктору:)
Секрет племени Бороро, ЧССР, 1972
"В дневниках погибшего исследователя и путешественника обнаружены записи
о лекарстве, приготовленном индейцами амазонии из растения бороро.
Это лекарство способно вылечить самые тяжелые заболевания за короткое время.
На его поиски устремляются инопланетяне, которые нуждаются в избавлении
своей планеты от болезней, занесенных с Земли. Но находятся силы, которые
противостоят этим благородным целям. Фантастический фильм о чудесах, любви
и пришельцах."
*и тишина*

Сплиногрыз 13.01.2014 21:48 Заявить о нарушении правил / Удалить

Приветствую, дорогой Виктор!
Отвечаю на первую часть Ваших тезисов:

1)Чтобы материлизовать гениев Нейману нужна физическая свобода и богатство. Не будет же он их создавать, находясь в тюрьме. Он должен, каким-то образом освободиться.

2)Гении разных национальностей, разных эпох, появляются в современном мире. Нужно продумать вопрос как с ними общаться. Вопрос с думаю, остро не стоит, у гениев все же очень крепкая психика и оказавшись в будущем, должны принять это как награду.( можно кратко осветить это в рассказе – адаптация гениев)

3)Нейману, нужно получить известность и влияние в обществе, иначе он не докажет аутентичность гениев (его просто не станут слушать) и не сможет добиться признания их обществом как настоящих. Кроме того, просто забрать свои ценности, они не смогут. Наша современная продажная юриспруденция грудью встанет на защиту нынешних собственников. Максимум согласится на денежную компенсацию авторам

4)Забрать гениев, прямо из их времени, тоже нереально, ведь тогда их работы не получат известность в будущем (изменится история, эффект бабочки).
***

Душевно благодарен Виктор, за эти вопросы!
Но позвольте мне ответить предполагаемому критику?!
Чтобы не следить за своим тоном! - Я так не хотел бы задеть Вас,
что пусть Вопросы Ваши, но ответы – Ему, хорошо? Тем более Вы, именно критика и смаделировали))
Помните, в начале, до того, как «было слово» я запальчиво писал, что защищу своего героя от читательского умничанья?! - Это не были пустые слова.
Слишком много душевных затрат я положил, что бы позволить кому-то
взбрыкнуть в сторону моего дорогого Маршала, паразитируя на его идеях!
Речь как раз о неизбежном футуральном шоке, по типу:
А как ваш гений сможет то, или это…. никак, Виктор!

Весь список, каких бы то ни было предполагаемых претензий, я перечеркнул заранее своей режиссурой сюжетной композиции в построения произведения.
Маршал не выйдет из лаборатории!
Все его идеи - это ход мысли – план, который благодаря его открытию будет готов к исполнению, но не осуществится, потому что он уйдет из жизни - ( что станет известно только в конце повествования)– поэтому идея Маршала останется как предполагаемые обстоятельства.
И на протяжении всего текста, он заставит читателя верить в её осуществление, потому что доктор Маршал наглядно покажет свою способность к гениальному озарению, что послужит убеждением о его неординарных возможностях.
В итоге все картины, которые я напишу маслом на холсте своего рассказа будут характеризоваться следующим образом – «Он так думает. Он считает. Он видит в проекции»
С одной стороны для убедительности изложения я использую Эффект присутствия – как осуществимого.
Вы же поверили в «собачье сердце» Булгакова? В Воланда, в Пилата – поверили?
«В белом плаще с кровавым подбоем шаркающей кавалерийской походкой….»
Голова Берлиоза до сих пор катиться перед глазами…
Я даже, в какой-то полемике, сравнивал несравненных Анн на разных рельсах.
В смысле Анну и Аннушку – на пути к поезду и трамваю !

С другой стороны я придумал ход, который назвал: Эффектом Эфемерного Присутствия.
В первой части доктор Маршал задумал возродить гениев.
ЗАДУМАЛ только. Терзаемый своими мучителями он лежит под инъекцией и
представляет, как мир будет жить без гения.
Эффектом Эфемерного Присутствия заключается в том, что читатель пригвождён к ожиданию осуществления плана, который уже нарисован в сознании и показан в подробностях. Но никто не знает, как это будет, по идеи, каждый насыщает ожидаемый образ своими представлениями, как образ Бога – ведь его никто никогда не видел, не знает, нет, ни одного свидетеля, ни одного очевидца, но Он есть!
Его образ работает, как эффект эфемерного присутствия.
Люди разговаривают с Ним, хотя ответов оттуда, никогда не поступает!
По существу люди, говорят сами с собой! Они сами себя спрашивают и сами себе отвечают.
Отвечают от Его имени, приписывая Ему абсолютно, все, что им вздумается.
Уверяю Вас еще никому, никогда Он не ответил, например, на языке хинди, «Он всегда отвечает то, что знает сам спрашивающий» и если он знает хинди, то и Бог заговорит на хинди.
Лично я, будучи врачом, психологом и психиатром не представляю:

*Как отличить глаз Божий, от шизофрении?
* Явление Богоматери от галлюцинаций?
* Или несомую голубем на солнцепеке в пустыни, Благую Весть, от солнечного удара?
Люди, манипулируя Богом в своем сознании, в то же время отдают ему единственный контроль, которым владеют, чтобы Он манипулировал ими –
С психосоматической точки зрения, общение с Ним - это само-манипуляция.
Что значит, отдают контроль?
Мы не в силах повлиять на обстоятельства – они налетают как ураган!
Но Мы можем повлиять на свое отношение к ним.
допустим:
- Ну, ничего, ураган, переживем, постоим дамбу!
Или
- Ужас – ураган, все умрем, не строите - дамба не спасет!
В зависимости от отношения к урагану, как к обстоятельству мы выстраиваем свои действия, которые есть цепь предпочтений, продиктованных личным выбором.
А умение сделать выбор – это единственный критерий ума, доступный моему пониманию.
Но поскольку мы отдаем пульт управления своим умственным экраном Богу, ибо все в его власти, то отказываемся от своего контроля.
Не отвечаем за себя:
Бог не допустит. Бог поможет. Бог спасет. Бог накажет, Бог простит….
Сам уже – мало что значишь – Все решает Эфемерный Эффект Присутствия!

Доктор Маршал строит модель взаимоотношений «Мир и Гений» по своему понимаю.
Это как « В ожидание Годо» Беккета - все ждут некоего Годо, который никогда не придет.
Но им кажется, что встреча с Годо изменит их существование, избавит от страха перед враждебным миром - эта модель работает в сознании, а не в реалиях.
В такой версии ничто не поддается однозначному истолкованию! Каждый читатель, критик по своему усмотрению определяет, что возможно, что нет.
Ибо идеи доктора Маршала имеют лицо Годо или Божественное лицо, а это не конкретное понятие. Мы нечто ждем.
Для одного – оно есть Бог, для другого - сверх человек, для третьего - Жизнь, для четвертого - Смерть нет однозначности - я ее не даю!
Никто не видел пресловутого Годо! Ибо Суть не в нем, а в людях.
Речь о моральном облике общества о цинизме нравственности,
а не о передвижениях гениев с того света на этот!
Безумие, читая этот текст, гоняться за легким и далеким, удаляясь от главного и сущего.
Если акцент умозаключений критика сконцентрирован на моменте реального вызова гения в наш мир, как на в спиритическом сеансе, то это критин, а не критик!
Потому что история не о том: «как пришли гении»
- Гении – это поле ожидания справедливости Доктора Маршала - поле осознания духовных глубин – поиск философского камня, это идея Бога, нечто не вещественное – но вечно присутствующее во всем сущем.
Гении уйдут в эфемерное ожидание «Годо».

Модель Маршала ставит вопросы:
«Кто вы люди? –
Суть божественная? - или порождение ехидны?» –

К чему призывает «Исповедь гения»? -
Душу мировую подвести к зеркалу совести!
Чтобы увидеть тот духовный алмаз,
Которым Господь наделил человечество»,
Чтобы на протяжение всей жизни,
Шлифовать его, нанося каждый день
Новые грани. Чтобы уходя, вернуть
Всевышнему, брильянтом свою Благодарность.

Ибо человек - это графит, и прах его,
Под давлением, превращается в бриллиант,
Прах ушедших из жизни можно спрессовать
Под воздействием высоких температур,
И прах этот превратится в бриллиант!
Его можно всегда носить на своей груди.
В память о дорогом и близком человеке,
Ушедшем в мир далекий, в мир иной.
2
Да! Человек это углерод, под высоким давлением
Высоких температур, углерод превращается в алмаз!
Человек это графит. Для перехода графита в алмаз
Нужны экстремальные условия давление и взрыв
Гигантской мощности! Во время взрыва в течение
Миллионной доли секунды, одной микросекунды,
Поддерживается давление триста тысяч атмосфер!
И тогда, в образце графита обнаружатся частицы
Алмаза! Такие же кристаллиты, что встречаются
В метеоритах. Они образуются под воздействием
Мощной ударной волны, при падении Космического
Камня на холодную земную твердь!
3

Но пока душа не состоится, человек
Это углерод в форме графита!
А графит - это, всего лишь грифель,
Кусок карандаша. Мы состоим из письма!
И пока дух не окреп: «Господи, Душа
Сбылась, умысел Твой самый тайный»
Человек пишет, свою жизнь. Небесную
Книгу своей судьбы простым грифелем,
Но в процессе роста и самосознания
Под высоким давлением, под пламенем
Высоких температур человек превращается
В алмаз.
Гений - это высокий градус мысли,
Это давление знаний и устремлений,
Это огонь души - это Взрыв идей,
Который высекает алмазную искру!
От рождения до созревания каждый пишет
Исповедь или абракадабру своей жизни.
Да! Человек превращается углерод!
Но алмаз, и графит - это его модификации.
И они нуждается в совершенствовании!
Преимущество духовно-ударного сжатия
В том, что взрыв вдохновений как поиск и путь
Потенциально создает высокое давление.
А для его развития требуется увеличение
Силовой прочности Человеческого духа.

Да! – превращение в бриллиант,
Это преодоление высокого давления,
Но перенести это слишком сложно.
И люди превращаются в прах.
Рассыпаются прахом, исчезают
И не остается ничего... никого...
*
А знаете, Виктор, какую из своих молитв Маршал обратил в благодарность,
Богу, за то озарение, что открылось ему в Начале Начал….?
В начале было Слово… Логос… Звук... И без ничего ничто не начало быть...
*
Помни, что из твоего тела
Бог сделал свое же лицо.
Изгони всяческую нечистоту
Из этого Храма Живого!

Не унизь, в себе Бога,
Уступая желаниям.
Еще менее пытая Его,
Несправедливым сожалением.

Бог является, что бы видеть
Твоими глазами мир! -
Который находится перед тобой.
И ты ему должен

Чистым дыханием
Вернуть свою благодарность.
Это он в тебе: Видит,
Чувствует, думает и говорит

Ночью и Днем. Таким образом:
Смотри, чувствуй,
Думай, и говори, согласно
Его Божественной Любви.

Идеи Маршала, Виктор, ведут к понимаю того, что
Совокупность Ненависти людской
выдувает ветер из парусов мирового прогресса!
А совокупность Любви человеческой
поднимает на волну вдохновения и веры!

Сан-Торас 14.01.2014 09:46 Заявить о нарушении правил / Удалить

И если критик опримитивит эти идеи, то я не в силах проветрить его мысли!
Могу лишь объяснить, что модель столкновения нравственных противоречий
« Мир и Гений» доктор Маршал строит как андроиднный коллайдер,
позволяющий создать машину времени!
Этот магнитный туннель – ускоритель заряженных частиц, разгоняющий протоны, тяжёлые ионы и продукты их соударений, в столкновении на встречных пучках, осуществит пребывание из будущего и прошлого в настоящее.
Модель Маршала – «возвращения гениев в Мир и затем их уход из Мира» это столкновение существующего с предполагаемым!
И это столкновение плюсовых зарядов любви и минусовых зарядов ненависти,
позволит получить, осмыслить, иное, новое нравственное отношение в подходе к жизни.
Это модель высекает свой «Хиггсовский бозон»! – неведомую частицу с новой массой!
Точно так, как взрывается оболочка при столкновении элементарных частиц в магнитном поле коллайдера и дает новый продукт, новое вещество со своей массой, со своими параметрами, так и идея Маршала сталкивая качества любви и ненависти производят новый продукт понимания мира в нравственной переоценке общества.
- О этот Вселенский волновой звук: ОМ АУМ! – эти вибрационные уплотнения, приводящие к образованию более зримых частиц – этот Логос и есть «то ничего, из чего все начало быть» !
А безразличие, равнодушие - как нейтральная частица, это нейтрон, неспособный к движению !
Но заряд отношений плюс-минус - любовь и борьба - дает духовный рост, те первичные клетки осмыслений, что возникают в стандартном поле элементарных частиц сознания человечества.
Это мы живем с трех мерном пространстве!
И судим о вещах с этих позиций
А Маршал в своей модели –Гений
и Мир открывает иное пространство,
четвертое измерение, пятое время года!
Это у нас только 7 цветов радуги,
только 7 нот! И только три времени:
прошлое настоящее и будущее,
которыми мы измеряем понятие Время
А в английском языке - 16 времен!
- Иное измерение.Если кто-то не знает -
не означает, что этого не существует!
( Непонимаю, Виктор, почему все время сбиваюсь в стихотворный размер записи?)

В рамках «модели» Маршала пробуждается новое сознание, которое влияет за инертную массу элементарных представлений изменяя механизм духовной асимметрии.
Вернуть гениев можно повернув время вспять, такое явление существует в иной галактике, где все вращается против часовой стрелки – иные измерения, иначе течет и время.
Законы работают по-разному - одна галактика кружит в одну сторону, другая в другую и в зависимости от этого мир обретает другие качества
Гении покинут мир - Маршалу эта картина откроется как иная атмосфера, в которой все процессы идут, против часовой стрелки.
И он увидит мир без гения как то, что происходит в орбите, когда реки идут вспять, вода, выливается из океана.
Эта иная модель, по типу построения хиггсовского бозона, который является скалярной частицей, то есть обладает нулевым спином.
Спин и есть вращение по часовой стрелки или против. Частица может быть одна и та же, но от того в какую строну она вращается, у нее другие качества.
Так же нравственные понятия, куда повернешь, таким и будет результат– вопрос сознания и нравственных установок.
Модель Маршала работает как мячик йо-йо для игры в "хай сокс".
Мячик на резинке крутиться в одну сторону, а потом удариться - замирает и тут же вращается в другую!
А точка замирания – это нейтральность, как большая и малая пролайя вдохи и выдохи брамы.
ИДЕЯ расписывает любые варианты любых картины Мироздания.
Критики могут спорить лишь с идеями доктора Маршала – что довольно глупо.
Но мне надо показать убедительность этих картин, создать эффект присутствия эфемерного!
Развернуть сначала панораму насилий, потом панораму краха - мира без гения – это психологические картины пробуждающие в осознании осмысления того значения, которое имеют их открытия на контрасте того зрелища, что возникает, если они уйдут умы - «что остается без них». Предчувствие потери.
*И третье Маршал сам откажется от своего плана.
Весь его план, все его открытия, и молитвы – навсегда погибнут вместе с ним.

Сан-Торас 14.01.2014 09:47 Заявить о нарушении правил / Удалить

О плагиате на вторые тезисы отвечу позже.
Привожу Вашу рю-марку с моей цитаткой:

3): «Делаю этот вывод на основании того, что, читая конспекты моих студентов, зачастую был неприятно поражен тем, что следовало под надписью «Лекции доктора Маршала Нэймана».
Поверьте, никогда я не произносил тех глупостей и отъявленных несоответствий, которыми пестрили письменные интерпретации моей устной речи!
Некоторые конспекты были столь обеднены, что в их отражении я выглядел косноязычным и весьма недалеким человеком.
Читая их корявые прописи, я волновался именно об апостольских евангелиях!
За Иисусом конспектировал Матвей – сборщик податей.»
Вы как бы подсказываете злопыхателям и критикам: МАТВЕЙ.
Остается только процитировать М. Булгакова: «…ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.» Вот и готово обвинение в плагиате!
Конец Цитаты.
*
В отношении Булгаковского конспекта.
Ненене, Виктор – плагиат, друг мой, это совершенно другая вещь. Это не сходство моментов, а воровство чужого произведения, чужих мыслей, чужой речи и чужого таланта.
В данном случае любой критик видит, что здесь и близко этого нет!
Тема конспектов - была в моей жизни - это мое личное чувство, мой личный опыт, мой личный биографический факт, описанный моей речью, моей метафоричностью, с моими ассоциациями, моими интонациями!
Я не собираюсь отказываться от своего, только потому, что и Булгаков с этим столкнулся до меня.
Я дал этому факту свою оценку, своей индивидуальной интерпретацией:
Например, в моеи контексте в отношении письменности Иисуса выражена сентенция:

Читая их корявые прописи, я волновался именно об апостольских евангелиях!
За Иисусом конспектировал Матвей – сборщик податей.
«Что за рыночная профессия?» - думал я. Он даже не был студентом, трудно представить, как он интерпретировал текст Учителя.
Лука, по крайней мере, был врачом, одно это вызывает больше доверия.
Но помимо прочего меня изумляло то, что Иисус не написал своей рукой ни единой буквы, как будто он был безграмотен!
Даже для того, кто не особенно любит письмо, невозможно избежать его, особенно во времена, когда записка и сам почерк являлись единственным документом и единственным способом обмена информацией на дальнем расстоянии, а он немало путешествовал, передвигаясь из Иерусалима в Галилею.
Почему он ни разу не написал ни слова? Это оставалось загадкой для меня.
Все же писать как-то более естественно, чем, например, ходить по воде...
Дилемма такова: налицо множество невиданных чудес при отсутствии элементарных вещей» Конец Цитаты.

Этот текст имеет не только самобытные авторские мысли, и свою художественную форму, но в нем выражены интереснейшие сентенции, которые на дороге не валяются!
И я не собираюсь дарить их или отказываться, на том основании, что похожем чувстве, есть в другом произведении, ибо отлично видно, что здесь у каждого свое, а не взятое одного у другого!
: «…ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.»

На это отвечу исходя из своего текста, который есть у меня!
А с чего Булгаков взял, что Гоноцри умел читать? Коль он ничего не написал?!
Почему тогда, увидев козлиный пергамент с чушью Иешуа своего рассказа не составил?! –?
Если бы извратили на письме мой устный рассказ, то я сам бы записал его! И так поступит каждый, кто умеет писать!
Я дам столько своих мыслей, каких нет у Булгакова, что критик поймет такое обвинение как плагиат надо доказать, своей логикой, примерами, своими доводами, а не просто швырять!
Пусть попробует, обосновать такую предъяву))
обоснований не найдет! Это только кажется!
Унас вообще разные Иисусы!
У меня он писать не умеет! А Булгакова он читает!
Очень разные мысли!
При чем моя мысль закреплена на историческом факте – это наблюдение и вывод, на основании того странного факта, что сам Иисус ни слова не оставил, ничего…. а у Булгакова придумка – фантазия – совершенно иной ход.
При этом мой герой говорит о конспектах своих студентов!
В Отношении Матвея - мой герой Маршал, не доволен его профессией, больше доверяет коллеге Луке.
Но я благодарю Вас и воспользуюсь Вашим замечанием, чтоб не дразнить собак, заменю Матвея на Фому, что мне жалко?! Роли не игает Фома даже луче Он же не верил и мог править по своему.
Вообще, Фома не канонический он был пятым Евангелистом – Окей, заменим Матвея не Фомой, а Марком и до свиданья – тема))
Спасибо, Вам друг мой за эту замену!
Нену, просто выражу свое отношение и больше не буду Вас заваливать своими
раздумьями)))
Вы отдохнете от меня и моего Маршала.
А плагиата - ни капли не опасаюсь, ни каких обвинений.
Уверен в себе на 100%, язнаю, что думаю сам и опираюсь на свое мировосприятие. - Но мир дуалистичен и мои чувства, а так же коллизии судьбы могут иметь подобное
Однако подобное не значит украденное и не означает подражание!
Разве я от пережитого должен отказаться, только потому, что кто-то тоже любил, целовал и расставался?
Я - это я, а Другой - это другой. Разве то, что Вы прочли у меня, вам ничего не дало?
Разве Вы прочли то же, что и у Булгакова?
Здесь каждый несет свое, личное, я независимо от него пережил - свое впечатление от конспектов и сам думал о Апостолах!
Но еще раз благодарен и все равно показывайте пож. такие казусы, во первых я все же убрал Матвея, во вторых зачем дразнить гусей?

В отношении критики весь ход моего мышления ориентирован на создание своей ткани текста. И думать не хочу о критиках!
Даж не представляю как о них думать?
Нену, что я должен забегать куда-то в текст, воображать, что кто-то может сказать по какому-то поводу, что-то и начинать бороться с воображаемыми мельницами, чьей-то предполагаемой критики?!
Ненене)))))
Я иду своей дорогой - не хочу думать о том, что кто-то что-то там подумает!
Он еще не подумал этот кто-то - я уже с ним разговариваю? В чем-то убеждаю?
Принимаю меры? Стелю соломку? – Кагбэ смишновата, бегать за чужим мыслями, что еще не родились в чужих головах и уже взаимодействовать с ними!
Это разговор с тенями, в пустую траченная энергия:

О какой героический пыл
На случайную тень и на шорох
И как сердце мне испепелил
Этот даром растраченный порох МЦ

Для меня даром растраченный порох на то, чего еще нет может не будет, или будет!
А другой критик найдет, какую-то строчку, напоминающую Тургенева, например?
И я должен отказаться от своего утра туманного?
Из-за того что Тургенев его описал?
Он же не узурпировал все утренние туманы мира?!
Плагиат - это его утро себе присвоить, а у меня мое утро туманное, а у вас Ваше - суть только в том, что бы это моё – было моим!
А оно моё! - это знаю наверняка! И любой мало-мальски приличный критик знает и видит, что это мое утро, мои конспекты и мои мысли, независимо от того, что «поцелуи перекликаются».
Но благодарен, что Вы это показываете мне!
Просто свое отношение выразил.
Виктор, я не воюю, ненене обменялся мыслью, выразил, что думаю
В отношении Коперника – оговорился, но пишу, из головы ничего не сверяя, потом когда все сложиться в пазы - проверю каждое имя.
Потому что могу напартачить в чем-то - у меня не лежит в голове Вика-с-педией.
Проверка будет в конце, в процессе создания текста мне лазанье куда-то в словари мешает.
Если с чем не согласны скажите обязательно, но дело в том, что текст, без меняется, даже профессор, превратился в доктора…
А знаете, откуда эти инъекции, что он и мизинцем не мог пошевелить, лежал, рыдал внутри себя - это Иосиф мне рассказывал, в Нью-Йорке, на 57 стрит, недалеко от Централ парка…. Мы курили, пили вино, завернув салфетками емкости, потому что нельзя пить на улице, и он рассказывал, как лежал на исправлении…. Слушал я его и думал - бедный мой, родной мой Бродский, а ведь я способен убить за это…

Сан-Торас 14.01.2014 11:02 Заявить о нарушении правил / Удалить

Привет Санто. Все прочитал. Очень внимательно прочитал. Буду ждать окончательного текста. Думаю, что Вы поняли сигналы Георгия (Сплиногрыза), и не обиделись на него, я уверен, он с добром писал, а юмор и ребусы это у него фишка такая...)))
Обнимаю Вас друг мой...люблю Вас читать...все эти Ваши фейерверки которые Вы запускаете!!!

Виктор Вороненко 14.01.2014 11:30 Заявить о нарушении правил / Удалить

Притча.

По лесной тропинке шёл поэт и декламировал стихи о первой любви. Под его ногами множились раздавленные творческим вдохновением несчастные муравьи, которые не понимали человечьего языка. Шестиногие работяги спешили к муравейнику, чтобы накормить свою семью. Потерю своих собратьев не оплакивали их сородичи. Не умели. А поэт не замечал под ногами братьев наших меньших. И давил... Лесная тропинка привела поэта на шоссе... Шофёр за рулём тоже был трудягой и очень спешил к своей семье. И не успел затормозить... Мораль: смотри под ноги и по сторонам!

Сплиногрыз 14.01.2014 15:20

Рецензия на «смеаголовое...» (Виктор Вороненко)

Ну здравствуй Маршал! День пришёл
Велел тебе родиться
Как славно Маршал хорошо
Друзья родные лица

Взглянул в остылый окоём
Из далей океана
Ты рядом с милой вы вдвоем
А я клочок тумана

Хотел вам облако поймать
Похожее на таксу
В небес открытую тетрадь
Упал вечерней кляксой

Хотел зажечь для вас огней
Созвездия стекляшки
Но ветер стер меня своей
Ладонью-промокашкой

Мой друг я день твой не забыл!
Я снегом падал с неба
Совсем ведь близко рядом был
А вышло будто не был…
))))

Дорогой ВиктОр!!!

Ну вот… конечно…. особенно…

И долгих…. И крепкого…. И всяческого… Еще больше…

Пусть всегда…. Что бы не хуже…. И дай Бог….

И в личной… И детям… И любви…

Вот тут у меня нашелся для Вас мешокчек от Санто-Клауса
со дзнаками-препинаками.
Хорошо бэ засеять ими поле, посвященного Вам произведения.
Потому что Вы луччий аргоном для препинаков, чем я пригрешный.
Вас, Маршал, никому, ни-ког-да! Даже на пять минут!
Мне Вас подарил Космический Интернет!
Это Чудо всего столетья!
Это даже луче, чем телевизор!
Нену, даже луче, чем говорящая трубка и гаечный ключ!
Я потрясен! Как это возможно?
И вот десятки тысяч верст…. легко…. пять минут… минута …секунда…
В туже секунду…
Нену - это даже луче, чем самолет и луче, чем самокат!
Потому что они мне Вас не дарили….
Обнимаю… и троекратно…. по русский…. И еще раз….!
С хлебом с солью на рушныке-вышиванке –
( иноземную ремарку переведет наша Лиса)))

Дадада!!! Нену канешна! И пусть всегда!!!

Над головой!!! И полная чаша!!! И Свет! И Салют!!

.... Фонтан!.... Канкан!... И Канкун!!!!

И еще столько же и +1

И чтобы Всегда!..... И чтоб Никогда!....

И очень крепкого….. И Светлого….И много…..И +1 – !!!!
Вам яростно... до лета? - ЛЕТО!!!
(;`'•.;;;»
__(;`'•.;;;;»
_____(;`'•.;;;;»
________(;`'•.;;;;»
_. ~.; | / ;~__(;`'•.;;;;»
_~ ~ (;;) ~;» СКОРО ЛЕТО!!!
_... ~; / | `~__(;`'•.;;;;»
________(;`'•.;;;;»
_____(;`'•.;;;;»
__(;`'•.;;;;»
(;`'•.;;;»
.../(/(
‹(;;)›
..(;)
.../ I..;Эт Маршал! Маршалы - они такие))))))))))))))
Ваш Санто.+1

Сан-Торас 28.12.2013 01:07 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить

Добавить замечания

Санто пришел!!!! Спасибо Санто! Бесконечно обнимаю Вас, дорогой мой друг! Как Вы там? К Святику успели на День Рождения? Это здорово, что Вы на Новый Год с семьей будете!!!! Огромного Вам Счастья!!! Пусть в Новом году, все проблемы разрешаться, придет удача и наконец-таки спокойствие. Вы его заслужили Санто!
А лето непременно будет!
Ваш Виктор.

Виктор Вороненко 28.12.2013 10:40 Заявить о нарушении правил / Удалить

ВиктОр, Вы улетели до 6 января?!!!!
Ждем фото, историй и Вас!
Счастья Вам, ярких впечатлений, легкой дороги!
Пусть сбывается - только доброе.
Пусть жизнь - радует Вас стомиллион раз +1!!!
Вы, необычайно славный человек.
Ждем,друг мой!!!
Санто.

Сан-Торас 29.12.2013 08:08

Рецензия на «Но девочка, с руки кормя ворону...» (Сан-Торас)

Спокойная, мудрая созерцательность...очень хорошо передали Санто. И именно молчаливая, потому, что нельзя эту веру трогать...
А дети, всегда будут лучше и добрее нас...
ЗдОрово Санто. Проникся. Спасибо Вам.

Виктор Вороненко 10.01.2014 13:03 • Заявить о нарушении правил / Удалить

Добавить замечания

Дорогой ВиктОр, не представляете, как я замучился с нашим
гениальным профессором Маршалом Нэйманом,
который сам измучился с этим несносным человечеством!
И вот когда изнемогаю от сложности, мной же поднятых тем,
в этом произведении, иду отдохнуть в стишок к белой вороне
и там "Стою. Молчу." - надож какта упорядочить Броуновское движение мысли.
Благодарен Вам, что откликнулись.
Ну, что "мне делать" с человечеством, вернее нашему профессору?
Идея есть и я ее записал. Но сложно изложить в доступной форме,
впечатление, что лезу на отвесную скалу.
Нену, ей Бог луччебэ я разгрёб навоз, чем отакОт висеть и не мочь ни продвинуться, ни удержаться.
Я бэ пошел с Вами на скалу в разветку, Маршал и цеплялся бэ за Вас на этой скале!
Потому что Вы добрый и не пхнете меня ногой: Лети вниз и уже успокойся там!
Ведь Вы не пхнете, Виктор?
Ну дайте хоть воды глоток... у Вас всегда есть запасики)))
Это у меня вечно так выходит: вот было, точно знаю, но почему-то всегда нет, там де было...
У меня это волшебно работает. Я всегда знаю, все что надо, даж лучче других, но у них это всегда есть, а у меня всегда нет - от што это за фенОмен?

Сан-Торас 10.01.2014 14:46 Заявить о нарушении правил / Удалить

Вы про финал? Ок. Обещаю обязательно подумать..

Виктор Вороненко 10.01.2014 15:17 Заявить о нарушении правил / Удалить

Я его продумал этот финал, дописать не могу.
На самам деле выражать столь глубокие вещи легко - очень трудно.
Невероятно трудно.

Сан-Торас 10.01.2014 15:24 Заявить о нарушении правил / Удалить

Санто, перечитал еще раз. Знаете...а не получится ничего у Вашего ЛГ. И Коперник и Джордано Бруно вновь взойдут на костер и Ботичелли и Фальконе не будут забирать свои творения и Лермонтов не сможет не писать своих стихов....и забрать их у человечества...
А потом ДНК - это еще не доказательство аутентичности...ибо клоны, не обязательно будут талантливыми...или гениями....наверное, для этого. что-то иное еще нужно...окружение, среда обитания..образование и т.д....
То есть они будут совершенно другими людьми...и если пойдут на поводу у Вашего ЛГ, то это будет только лишь личным мщением ЛГ...но не гениев... тупик...
Да и миру отомстить невозможно...он просто не заметит мести....

Виктор Вороненко 11.01.2014 12:22 Заявить о нарушении правил / Удалить

Дорогой ВиктОр!
Читал Ваш комментарий, и показалось, что психологически Вы себя отождествляете с обделенным человечеством.
Возможно, не прав, но уловил тон некой злорадности.
Это прозвучало в Ваших повторных кострах, на которых горели живые Бруно и Коперник.
Должен сказать, что обдумал коллизию рассказа и построил ее, таким образом, чтобы не дать возможности читателю "умничать и ерничать на моих муках")))
Ибо мне не нужны чьи-то идеи - у меня их есть!
Мне сложно, именно: изложить, выткать ткань текста, найти форму, построить письменную речь, двигать историю вперед в правильном ритме!
А рассуждения про ДНК не влияют на эти сложности – не облегчают, не помогают, ничего не значат в той степени, которая называется создать ткань произведения.
Ибо у каждого вариантов домысла - есть!
Не в придумке нуждаюсь, друг мой, именно, написать, изложить, вывязать - проблема, а фишка ДНК или АГВ на это не влияет!
Теперь отвечу по существу самого ДНК и приема, который меня защитит, от ненужных мне умствований "на моей истерзанной почве".

Профессор отлично знает, что клонирование дает схожую внешнюю форму, но не может повторить психику оригинала. Это и есть тема его научной работы.
И он ее решает!
Он находит решение не на клеточном уровне, которым занимается ученый мир, а на вибрационном.
- Принцип Вибрации – 4-тый Принцип Построения Вселенной.
Благодаря своему открытию профессор получает возможность увидеть на ментальном плане всю идею от точки отсчета до конечного результата - в развитии.
Ибо 5-тый Принцип Построения Вселенной – это принцип Ментализма.
Для примера, Ленин мог бы использовать метод Маршала Нэймана, если бы он тогда был открыт.
И вождь бы увидел на ментальной проекции идею коммунизма: от точки отсчета в развитии… до завершения.
Не надо было бы платить 70-летней практикой! Или Гитлер та же история или...
И Маршал Нэйман, приняв препарат, провел ментальный сеанс,
используя 3-тий Принцип Построения Вселенной – Принцип Причинно-следственной Связи.
И он увидел – Мир без гения!
Мир - в сыром сознании тусклых, пещерных представлений, как будто сам профессор ел пищу без соли и огня.
Все что я захочу показать, произойдет на ментальном плане ученого, в проекции возможного.
Он думал, что утолит месть, но не мог знать, как больно ему будет видеть это жалкое человечество обесточенным, лишенным ярчайших вспышек развития.
И он, тот, который мог спасти близких ему, великих… воздать за их попранные судьбы!...
он отказывается от мести.
В последний момент между гениями и остальными, он выбрал человечество.
И держа его участь в своих руках, видя к чему приведет само открытие, он отдаст свою жизнь за этих мучивших его людей.
Ибо он гений.

Сан-Торас 11.01.2014 15:15 Заявить о нарушении правил / Удалить

Нет дорогой Санто, не поняли Вы меня. Скорее всего, что нет у меня дара, литературно выражать свои мысли, так чтобы они были предельно понятны. Ни грамма злорадности у меня не звучало. В первом абзаце, я пытался выразить именно ту мысль, которую Вы привели в конце Вашего поста. Именно, потому бы пошли повторно на костер, потому, что иначе бы не были гениями. Потому, что гений между личным комфортом, безопасностью и человечеством, всегда выберет человечество. Поэтому и писал "Ботичелли и Фальконе не будут забирать свои творения и Лермонтов не сможет не писать своих стихов....и забрать их у человечества". То есть мы говорим об одном и том же.
Имея ввиду, что "миру отомстить невозможно", говорил о мире именно в глобальном смысле, как "все человечество". Вот совершенно уверен, что более шести миллиардов человек, не имеют совершенно никакого понятия о судьбе и творчестве Марины, Блока, Лермонтова...и многих других гениев. Мир существовал себе и до их появления и существует после. Только ради Бога не подумайте, что я говорю о "бесполезности" гениев, для мира. Наоборот! Именно они двигают и науку и литературу и музыку и многое другое, именно они и двигают все человечество вперед. И мир пользуется всеми их открытиями и творениями..Но в подавляющем большинстве, своем человечество или забывает, или даже вовсе не знает творцов тех благ, которыми пользуется. Именно поэтому, ему отомстить не получится. Лишите его, какой-то части благ (духовных и материальных), оно создаст себе новые. С помощью новых гениев. Потому, что гении, это не какой-то особый подвид или раса людей, а сами - люди. И они будут всегда рождаться. Рождаться человечеством.
Ну и последнее. Вы пишете: "изложить, выткать ткань текста, найти форму, построить письменную речь, двигать историю вперед в правильном ритме!"
Санто, но я при всем желании не смогу Вам в этом помочь, так как мой литературный опыт и дар ( если он у меня вообще есть), на порядок ниже Вашего... Извините мой друг...я могу лишь только оценить, исключительно со своей точки зрения, то или другое творение.

Виктор Вороненко 11.01.2014 16:19 Заявить о нарушении правил / Удалить

Отлично изложено ВиктОр!
Я Вас понял!
Беру назад повторные костры!!!
Ван-Гог мог бы забрать свои картины и продать их сам)))
Но, теперь меня услышьте.
Цель рассказа: пробудить мысль, через воображение, в строну сострадания.
Нарисовать картинку в сослагательном наклонении: «Если бы» сохранив убедительность достоверности.
Но друг мой! – Над вымыслом слезами обольюсь!
Добиться в тексте эффекта присутствия.
Цель рассказа произвести такое впечатление на читателя, как например, на непутевого сына производит разговор с отцом о том как много для него сделано и как он мало благодарен, добрый разговор на уровне не упрека, а осознания. И не то чтобы этот сын утром побежал на работу и принес отцу зарплату.
Но задумался – хотя бы.
Кстати, Ваша ремарка про ДНК показа что Вы очень чуткий человек и читатель, потому что именно об этом я писал в тот момент, прямо слово в слово об аутентичности психологии клона с оригиналом.
Но в рассказе все это дальше планов не пойдет. Это проекция темы в намерениях. А не в реальном воплощении.
Т.е. План профессора станет совершенно реальным, но он его не воплотит.
Поэтому читатель может спорить о том, что возможно, что нет с профессором,
а не с автором, понимаете? ( не от Вас защищаюсь, канеша)
А прясть ткань текста - никто не может помочь - это сам, хоть лопни!
От я и маньячу и беленюсь)))

А, что Вы думаете, ВиктОр, о таком развороте и финала, который я дал выше?

Сан-Торас 11.01.2014 16:47 Заявить о нарушении правил / Удалить

Санто, Ваш финал, наиболее логичен. Но, лично на мой взгляд и профессор, должен понять, что сотворив гения именно на ментальном уровне, он тем самым просто не сможет воплотить свою месть, так как гений просто не согласится с Его местью. Он должен не только сам возлюбить человечество, как гений, но и понять, что любой другой гений, любит это человечество, не меньше его, не смотря на все муки, которые оно ему принесло..а значит никто из гениев не будет мстить человечеству...
Вот смотрите...Творец сначала мстил человечеству (всемирный потоп), а потом послал ук нему гения. И человечество этого гения распяло и убило, глумясь над ним...А гений воскреснув, не стал мстить человечеству...хотя, оно как любое неразумное дитя, этого просто не поняло....
Санто, вот сейчас случайно набрел на стих, который близко к нашей теме гениев...как думаете? Оцените именно мысль, а не исполнение.
http://www.stihi.ru/2013/10/27/9203

Виктор Вороненко 11.01.2014 17:29 Заявить о нарушении правил / Удалить

Стиш погляжу щас.
А с мыслью Вашей не согласен.
Гении не мстят и в рассказе сказано об этом.
" Чужая низость не опрадывает своей, подумал Профессор
Ударить в ответ не достойно, но уйти - достойно.
Они просто уйдут в свою вселенную и забирут только свое имещество.
И потом Вы не страдали на костре как Бруно и не лежали в ничеще и параличе как Фальконе,
Вы не плакали потеряв веру в свой талант как Ботиччелли!
И вы слишко легко прощаете то от чего не страдали!
Если Вам сделать больно через Ваши болевые точки, Вы поймете.
Просто я не хочу это делать.
Потом не стоит обольщаться, что гению нужно признании толпы - нет, поверьте он больше удовлетворен признанием коллег!
А Маршал и хочет постоить их вселенную!
Его месть не в том, чтобы причинить зло, а в том чтобы уйти от этого зла покинуть тех, кто мучает.
Живите без нас, коль мы столь не удобны!
НО вы сразу это воспринимаете как зло! - Значит не хотите без гениев?
Что же тогда не цените при жизни, терзаете убиваете?
ЭТо к обществу вопросы! Не к Вам!
Рассказ в том, что Вы читали - уже сто раз изменил.
Мерзко именно то, что уход гениев воспринимается как зло, а причиняемое им зло
не осмысляется!!! Понимаете?
Если б они хотели зло сделать взорвали бы к черту этот наглый шарик,
на котором их живьем жгут.
А они просто уходят, со своими личными вещами, а не с чужими!
И вот эта Ваша уверенность в их благородстве, а так же в невозможности забрать свое и пораждает потребительство!
И потом Вы не вникаете в понятие, что такое свое!
Это все уже давно Ваше, в Вашем сознании.
А я - Ван-Гог, отношусь к этой картине, как Вы к своим ботинкам!
Она моя личная, понятно?! - Не Ваша, не музейная, а моя!
И не порчу Ваше и не присваиваю, а только свое взял и ухожу к своим!
Имею полное право! Не дарил, не продовал, а вы присволили мои ИРИСЫ!!!
))))))))))
Мимо буков в слепую шлепнул ответ))

Сан-Торас 11.01.2014 18:17 Заявить о нарушении правил / Удалить

Прочел, ВиктОр)))
вот взял кусок чужой рецы:

И взмолилась земля,
И упала она на колени...
Сильный образ. Земля-матушка уже давно на коленях молит человека о пощаде. Молит , чтобы защитил её от отравы, от пожарищ, от бесплодия.
Желаю Вам творческих успехов и побед, Братислав.
Людмила Денисова4

ВОт интересно из большого текста человек выбрал эти строки, как сильнейшее место!
Именно, это мне было невыносимо отвратно.
Замля перед ним на коленях и ботинки его целует - какая уродливая амбиция!
И весь текст - прокламация автора-самоучителя по имени "Какнадожить".
Я видел как люди стоят коленями на земле - я сам так стоял.
Но никогда мне вголову не пришло поставить землю на колени передо мной!
Отвратная инверсия.
Психоанализ бы сделал, но не буду, ибо не приглядно.
И как бэ он не пересаживал дыню, вернее не расчищал эту землю, но после языческого акта унизительного коленопреклонения Земли перед ним - все добродетели меркнут!
Люди кляняюся - в пояс земли, целуют землю!
А он ее перед собой... какой Бог и Царь )))))))))))))
Имееццо ввиду ЛГ, канеша, он же автор.
Не говорю что ритм, размер, рифмы - самодейтельность и морали в лоб.
Простите, друг мой, не хотел разочаровать Вас.
У меня ужасное чувстсво, что обижаю Вас, ну совсем этого не хочу!!!
Дайте мне в печень!!! И Вы правы!

Сан-Торас 11.01.2014 18:44 Заявить о нарушении правил / Удалить

И склонилась Земля...
И упала она на колени.
И тихонько сказала,
целуя мои башмаки:
"За тобой, Человек,
за тобою, бесспорно, решенье!
Лишь позволь рассказать,
как добыла я дыни ростки!"
Лишь позволь бошмачки твои облазаю - тьфу!
Да эта Земля, как труханет один Визувий - и где будет этот величественный балван со своей лопатой?!
ЗЕМЛЯ - с такими недрами, где пламя бушует, воды текут, энергия нефти, золота минералов, алмазов.... в ногах валяется, башмаки целует - кому? -
Тому кто в нее уйдет - червей кормить.
Следующий шаг в его развтии - это уже небо - на колени! А потом?
Нену остаеццо, чтобы Бог был у него на посылках - нену нада жа рОсти кудато))))

Сан-Торас 11.01.2014 19:54 Заявить о нарушении правил / Удалить

Санто, да не может быть двух вселенных, не может быть двух человечеств: гениев и всего остального...гении - порождение человечества. И все художники, поэты, ученые, композиторы, они получив свой дар...развивали его пользуясь предыдущими достижениями человечества... Тот кто выдумал краски и кисти - гений? А те кто придумали - музыкальные интсрументы? Кто создал мифы и сюжеты, для будущих картин? Кто, впервые выпек хлеб? Знаете их имена? А мы все и гении и не гении пользуемся этим...что каждый день молитвы им возносим? Вроде бы нет... Ну и потом...да человечество, и в том числе простые люди перенесли немало страданий тоже...кто знает какие бы гении получились из убитых на войнах, сожженных в топках печей...сколько гениев просто не родилось из-за того, что их возможные отцы были убиты ранее... а как быть с гениями, которые вполне себе благополучно жили всю жизнь? Им тоже уйти? Ботичелли говорите Вы? 15 век... сколько людей смогло посмотреть его картины, в то время, когда не было интернета, когда путешествия занимали месяц и более...когда не издавались репродукции массовыми тиражами? Ничтожная часть от всего человечества. то есть то общество, что его окружало - ну пять-шесть тысяч человек (а я думаю, что гораздо меньше)и вот из-за той жалкой кучки людей, не оценивших его творчество Вы обвиняете все общество? Все человечество? У ван Гога, что его картины кто-то конфисковывал? Не покупали - да. Опять же, сколько при его жизни, людей их смогло увидеть, в то время? Может он их по миру возил? А везде смотрели, плевались и не покупали? То же касается и многих других...так за что винить все человечество и общество? Что они не смогли познакомиться с творчеством и достойно оценить его? Уже писал, что очень много сейчас известных и почитаемых актеров, выстрелили в пятьдесят лет...когда смогли волей случая сняться в фильмах. ставших популярными...а до этого прозябали в неизвестности и безденежье, где-нибудь на периферии...ну не знал я о них и не мог узнать...за что же меня (как представителя человечества) винить? Вот как узнал - оценил, считаю талантливыми и гениальными....а могли бы так и умереть, будучи известными в масштабах, какого-нибудь городишки, где играли в местном театре...
Санто, человечество не может быть без гениев, уже писал, что если уйдут одни - оно взрастит других...потому, что все предыдущие достижения пренадлежат ему. И гении творили, не для того, чтобы только самим любоваться своими произведениями - для будущего творили...для вечности...для человечества...

Виктор Вороненко 11.01.2014 22:58 Заявить о нарушении правил / Удалить

теперь касаемо стихотворения... Я его несколько по иному понял. Вот смотрите: если читать не буквально а представить алегорично: ммм...ну вот например...приходит Ломоносов в академию поступать, с какими то идеями...а ему говорять - ты кто? ты Пустошь, а не Баштан. Не лезь с свинным рылом, да в калашный ряд...смысл. как раз таки в том, что мы часто не видим тех самых ростков дынь, что не считаем многих способных взрастить гениальное...
Ну а теперь примените это к непризнанности геиев... автор как бы пишет: не считайте ван Гога, сумашедшим придурком...разглядите в нем тот свет (росток дыни), оберегайте же его (окапывайте)...скольких мучений и трудов ему стоило взрастить его...
Если конечно буквально смотреть Человек - Земля...то да...
А по качеству произведения...ну да слабое...но я ведь сразу предупредил, оцените не исполнение а мысль...
Вот смотрите, мы прочитали и посмотрели разными взглядами, на мысли заключенные в стихе...а кто-то третий, совсем по-другому его поймет....
Чье мнение правильное? Может Ваше, может мое, а может и ни то и ни другое..автор может совсем иное сказать хотел...а мы его обсуждаем, каждый со своих позиций

Виктор Вороненко 11.01.2014 23:13 Заявить о нарушении правил / Удалить

И да Санто, Вы меня абсолютно не обижаете и не раздражаете. Мы с Вами беседуем, Вы высказываете свою точку зрения, я свою. И я совсем не уверен, что моя точка правильная. И уже писал, что нет желания, ни победить, ни переубедить Вас. Я просто наслаждаюсь беседой с Вами, как с очень умным, талантливейшим и эрудированным человеком. Я даже не исключаю, что рано или поздно придет кто-то третий и скажет, что мы с Вами оба неправы. И будет это доказывать со СВОЕЙ точки зрения...

Виктор Вороненко 11.01.2014 23:40 Заявить о нарушении правил / Удалить

По певой рецке про гениев))
Я уже Вам говорил, друг мой, что меня не волнуют преоритеты, кто прав кто нет - со-вер-ше-нно.
Я уже озвучивал что у меня один критерий в подходе к любому явлению - интересно это или нет - есть мысль - образ или нет.
Мне практически одновалентно, кто озвучит мысль ибн не самоутверждаюсь на собеседнике, а обмениваюсь.
Так вот Ваша трактовка совершенно правильна но совершенно не интересна.
и мне не нужна ваша правда ибн я ее и сам знаю, и все остальные так же ее знают она ничего не добавит не убавит от всем известного поэтому озвучивать ее не тиресно - отак думаю.
А в вопросах кто прав? - Вы - несомненно. Тут и говорить не о чем.Правы Вы.

Второе про стих. Никто мне не скажет какую-то свою хуню ибо я цитирую конкретно
это не воробей а топор не вырубишь - есть текст и этот текст гафно все.
А представить, еси Вы предлагаете, я могу что и автору не снилось алигорьев на! -али-гаф-ренить. Говорю не в общем а по тексту.
Ну вам нра окей. стих неграмытен это как ыграть мимо нот.
И ни один понимающий человек не будет разводить алигории на антимонии.
Это не произведение искусство просто напросто ибо есть законы по которым.... ну остальное банально.

Сан-Торас 11.01.2014 23:58 Заявить о нарушении правил / Удалить

ВиктОр, вообщет я внятно озвучил почему не приемлю этот стиш.
А чем Вас этот шыдевр зацепил - не услышал))).
Вы сказали представить?
Воты объясните, что Вы представили
мжт я проехал Вашу идею?

Сан-Торас 12.01.2014 00:04 Заявить о нарушении правил / Удалить

Очень спокойно: Санто, я в нашей беседе, все время стараюсь сгладить углы...Вы же все время пытаетесь ее обострить. То, что я упорно "не замечаю", некоторой Вашей насмешки, не значит, что я ее не вижу...
Если как Вы пишете моя точка зрения Вам неинтересна и не нужна...не буду Вас больше напрягать...
Про стиш... я вроде бы написал, как я его увидел, повторюсь, мысль там не судить по типу "черное-белое" на любом пустыре может вырасти "росток дыни". А то что, стих откровенно слабо написан - не спорю.

И да...я абсолютно не обиделся....

Виктор Вороненко 12.01.2014 00:39 Заявить о нарушении правил / Удалить

Тот факт, что Вы не обиделись, ВиктОр, говорит о том, что Вы умны и великодушны.
Я бесконечно расположен к Вам, отношусь с теплом и уважением и не задавался целью обидеть, значить решительно не хотел этого!
Но позвольте мне последовательно шаг за шагом объяснить,
чего именно я хотел достичь.
И уверяю Вас, Вы будете вознаграждены за свою доброту и терпение!
Ответ Вам, я пишу сейчас, в мои полпятого утра, благословляя тишину.
Но мне требуется время.
Оставляю эту ремарку, в которой выражаю сожаление, если огорчил Вас
из-за своей горячности.
Но постараюсь исправиться.
ВиктОр!
У меня такая идея, что взрываюсь на письме! - так тороплюсь поделиться с Вами!
И если моя идея не стоит моего восторга, то все равно вы будете вознаграждены: либо удовольствием от озарения, либо удовлетворением оттого, как буду я наказан своим разочарованием и полным упадком сил, за то, что посягнул на тему "Гений и Общество".
Немного времени и я изложу суть.
Обнимаю ВиктОр!
Вы настоящий друг!
Санто.

Сан-Торас 12.01.2014 16:35 Заявить о нарушении правил / Удалить

Ок. Санто. Я подожду конечно.

Виктор Вороненко 12.01.2014 19:32 Заявить о нарушении правил / Удалить

Виктор, я благодарен Вам!
Почти заканчиваю.
Если не буду проверять, вылавливая огрехи, то будет быстрей.
Знали бы Вы как я волнуюсь, если не примите - не буду спорить.
Это как блюдо, коль не вкусно - повор дрянной и всё - неоспоримо.
Но поспешу, а то уже 8 утра, сейчас весь дом завибрирует жизнью и я потеряю тишину.

Сан-Торас 12.01.2014 19:58 Заявить о нарушении правил / Удалить

Ну, вот уже прибежал мой малыш и все радуються, како славное утро!
Я написал, что успел, что смог, возмозжно и продолжать не придется, уже бывало, когда идея мне казалась бесспорной, Вы находили отрицание и потом я убеждался, что Вы правы.
Возможно и сейчас это произойдет. Но как бы не было, Виктор, чему быть - не миновать))))
Канечно, во многом написал небрежно и не совсем точно, но суть Вы поймете, а там будет видно, надо это править и развивать или нет.
*
В рассказе «Исповедь гения» я намерен сконструировать модель предполагаемых обстоятельств, включая в предполагаемое существующее, и рассмотреть в этой конструкции возникновение нового.
Ниже я проиллюстрирую эту мысль и она обретет умозрительные очертания.
А сейчас остановлюсь на трех важнейших аспектах.
*Первое - Величие Замысла как сущность произведения волнует меня и притягивает к творческому процессу.
Конфликт «Общества и Гения» является не национальной проблемой, а общечеловеческой. И в исторической панораме имеет однотипные тенденции от средневековых костров, на которые взошли Бруно и Коперник, до близкой нам трагедии гениев Серебряного века.
Я взял обозримый исторический пласт и судьбы различных этнических групп, поскольку речь идет об общемировых тенденциях, в которых и заключается величие замысла.
Второе - Особое значение в подходе к этой теме для меня заключено в том, что коль я поднял столь глобальный вопрос, то должен оправдать право на этот замысел.
Называл произведение: «Исповедь гения» и поставил перед собой задачу: Исповедь моего героя доктора Маршала должна отличаться от любой другой исповеди гениальным озарением.
Ибо гениальность доктора Маршала должна быть не просто рассказана – «примите на веру» а показана. Это должно вовлеч читателя, в "орбиту озарения" и сделать его сопричастным.
Такой ход:
*Первое - обеспечивает эффект читательского присутствия, что обостряет достоверность повествования.
*Второе - отличает доктора Маршала от уже существующих «лит гениев» тем, что не только повествует, но показываем сам момент озарения, в котором учувствует читатель .
*Третье – Если Маршал убедителен и располагает к себе, то это оправдывает величие замысла, на который я посягнул.
Прояснились условия задачи но возникли вопросы:
Первое - Каким образом показать гениальное озарение?
Второе - Как Создать эффект присутствия?
Третье - Как сделать читателя сопричастным?

Если я опишу какое-то открытие доктора Маршала из области не понятного большинству то: не будет никакого эффекта и никакой сопричастности. Читатель не сможет оценить сути открытия и ему придется принимать на веру, как в большинстве романов, где просто рассказано, что герой-гений но убедится в этом невозможно, кроме как верить сказанному.

Я спрашивал себя – каким образом достичь момента озарения доступного всем?
И пришел к выводу - надо чтобы открытие было волнующим и понятным.
Значит, я должен взять нечто абсолютно известное,
и на этом примере показать, что гений доктора Маршала, в этом, всем известном открывает то, что никто до него не видел, не понял, но в момент открытия, каждый начинает видеть и понимать, то, что прежде знал, но не видел и не понимал.

Естественно, что эта задача показалась мне не решаемой.
И я пришел к выводу, что если не сумею решить ее, то тема Величия Замысла не оправдана, поскольку я неспособен ее осветить.
Ибо исповедь– доктора Маршала не будет иметь отличий на которые претендует звание гений.
Загнав себя в тиски этой дилеммы, я уже думал отказаться от самой идеи, как непосильной.
Потому что невозможно найти то, что знают все и открыть в этом, всем известном, то, что не понял никто. И открытие это должно быть не фантастическим, а реальным.
Меня охватывал ужас оттого, что сделать это должен не Гениальный доктор Маршал, а обыкновенный доктор Санто.

Я зашел в такую кромешную тьму, Виктор, что может Вы и простите мне те углы что сглаживали.
– Мой тупик будто повернул ко мне тот вопрос, который я сам с иронией задавал разным прорицателям, медиумам и экстрасенсам:
Если Вы можете прозреть будущее, поднять завесу непознанных тайн,
то почему Вы не назовете всего несколько цифр простой лотереи?
Ведь это немедленно убедит мир в Вашей единственной и неоспоримой избранности.
Разве прозреть несколько конкретных цифр не проще, чем прозреть непосильные божественные тайны?
Я был столь смешон себе, Виктор, и так метался, что наверняка был неадекватен, беседуя с Вами, по крайней мере, в том, что называется элементарным тактом.
Это случилось еще и потому, что я совсем не спал несколько суток, думая над вопросом озарений в эффекте присутствия.
Должен сказать, что у меня в натуре есть два странных свойства - это суть не приобретенного, а врожденного.
Первое - я очень мало сплю, на несколько часов меньше остальных.
В детстве, когда я рос в интернате, это было истинным наказанием мучительного и глубочайшего одиночества.
Потому что всех укладывали спать, а меня вышвыривали в холодный коридор, из-за того, что засыпал я через несколько часов после всех, и если меня не вышвыривали, то я вертелся, скрипел своей железной кроватью, и будоражил остальных.
Ну, просто мне было жутко одиноко, долго без всякого дела, лежать в темноте и слушать сопение живых, но как бы и не живых моих товарищей.
Когда все засыпали меня пускали в темную спальню и так как я тосковал по маме, и в течении нескольких часов совершенно ни чем не мог заняться, то я накручивал на свое колено одело как чалму и рисовал на согнутом колене химическим карандашом ( он всегда был у меня в тумбочке) лицо.
Обычно это было лицо в чалме или только одно ухо.
Если лицо, то я давал ему имя и общался с ним, называя другом.
Лицо мне отвечало, а если только ухо, то я плакал и шептал в это ухо ужас своего одиночества.
И так с детства по сей день я очень мало сплю, но замучившись идеей озарения в эффекте присутствия, совсем не спал, а такой способности, что бы совсем не спать, у меня нет, и я очень устал.
Второе странное свойство связано с запахами, как будто у меня вовсе не человеческий, а какой-то собачий нос.
С запахами то же с детства сложные личные отношения.
Например, Вы не можете спрятаться в комнате, если я зайду, то узнаю по запаху, что в комнате кто-то есть.
В лагере, когда мы прятались, играя, я всегда находил того, кто «зарылся» даже в актовом зале, хоть помещение большое, но запах доносится все равно.
Эта аномалия имеет еще одно свойство, когда я что-то вспоминаю, то вначале возникает – запах.
Потом зрительная картинка, и только после нее - событие. Поэтому мне легко забыть то, с чем я никогда не сталкивался. И невозможно забыть то, с чем был личный контакт.
Хороший запах может привести буквально в экстаз, а плохой удручает. Поэтому розы и фрезии у нас в саду цветут круглый год, я сам за ними ухаживаю и дарю жене каждое утро. Обожаю ее и мне приятно дарить цветы, но срезаю их и ставлю в воду со льдом, так же и для себя, потому что в этих запахах хорошо себя чувствую.
Такое обостренное обоняние чаще помеха, чем удовольствие, но в период, когда я полностью лишился зрения, запахи стали феноменальным подарком природы, я оценил это и больше никогда не роптал, даже после того как зрение частично восстановилось.
В запахах есть еще одно свойство, о котором я не сказал: кроме их реального присутствия, они живут в моей памяти.
Когда я огорчен или подавлен, память воскрешает неприятные запахи, и как бы я не стараюсь перебить их натуральными, эти запахи не уходят, а смешиваются с настоящими.
И я живу в амбрэ такого букета до тех пор, пока не уравновешу свое состояние.
Так вот я искал идею озарений доктора Маршала, в каком-то бессонном смраде и чуть не сошел с ума.
Но я НАШЕЛ ее ВиктОр!!!!!!!!!!!

То самое озарение, доктора Маршала, которое дает в известном, новый ракурс, открывающий иное понимание мира.
И оно двинет «Исповедь гения» вперед, по всем законам драматургии.
И должно оправдать величие замысла, в создании модели, на которой мы рассмотрим нравственный аспект отношений - МИР И ГЕНИЙ.

Теперь я должен показать эту модель, как обещал вначале, и определить цель произведения, потом вернусь к озарению доктора Маршала.

И так мой ЛГ – гений, его судьба это матрица общей участи гениальных людей: он испытывает лишения, притеснения не признанность и неблагодарность.
Оскорбленный этим он решает опровергнуть незыблемый закон гласящий о том, что «История не терпит сослагательного наклонения» – этого пресловутого - «если бы»
Он считает что - Мысль действенна. И на основании 7-мого принципа построения Вселенной совершает научное открытие, получая возможность на вибрационном уровне спроектировать личности ушедших гениев.
Его план вместе с гениями покинуть человечество. Создать свою вселенную и уйди в нее, забрав личные вещи.
То есть то, что гении создали. Ибо их произведения принадлежит им.
Картины Ван-Гога являются его собственностью, так же как ваши ботинки вашей.
Ван-гог не продавал и не дарил Лувру свои «Подсолнухи».
Он умер в 37 в нищете и долгах, доведенный до сумасшествия насмехавшимся над ним обществом.
И вот Ван-Гог так же как остальные, забирает свои личные вещи, и все они покидают человечество, которое остается без своих гениев, в сером мраке.

Пружина наших разногласий в том, что Вы отказывали, моей модели в праве на существование.
Нерв столкновения возникал на почве того, что зная о невозможности моей правды, Вы не позволяли предположить её, хотя бы смоделировать, на основании того, что она не реальна.
Вы не хотели войти в предполагаемые обстоятельства, отказываясь включить предполагаемое в существующее и рассмотреть возникновение нового.
Но такая позиция оставляла все как есть - без движения.

Я был не прав, сказав, что мне не интересна Ваша правда, ибо я ее знаю, и все ее знают, это ни так - она не только интересна но и необходима.
Я предложил мою - не правильную правду, как версию.
Потому что убежден, что в результате заряда вашей Реальной правды - со знаком плюс, и моей Нереальной Правды - со знаком и минус, возникает новая реакция.
Именно эта реакция и есть цель моего рассказа.
Потому что эта реакция дает поле столкновений противоположностей, образовывая иной фон, на котором я хочу рассмотреть проблему «Общество и Гений».

Сан-Торас 12.01.2014 22:03 Заявить о нарушении правил / Удалить

Ибо главной темой нашего обсуждения является нравственный аспект. Правильно ли я Вас понял? - Вы бы хотели, что бы гений был признан при жизни, но считаете, что не признанность имеет свою закономерность.
Я считаю, что эту закономерность следует раз-закономерить.

Для осмысления этой темы пишу рассказ, в котором, намерено, видоизменяю, обстоятельства, поворачивая их в тот ракурс зрения, при котором нравственный аспект обостряется благодаря чему, его несостоятельность становится более очевидной.

Предполагаемые обстоятельства, составляя сюжет рассказа, помогают ярче лицезреть отношения к гению, глубже его осмыслить и в результате этого совершить переоценку ценностей, разумеется, в сторону добродетели.
В этом осмыслении, в переоценке категорий добра и зла и есть цель моего рассказа.
На протяжении всего развития человеческой популяции, из нее вырываются искры гениальных, умов, которые двигают прогресс науки и искусства, разумеется, на фоне общей деятельности, о которой Вы напоминаете.
С Вами нельзя не согласиться - мы все живем, благодаря совокупности усилий! - Но кто-то этих усилий прикладывает больше остальных, и этот кто-то гений.
Однако практика такова, что общество своего гения за его вклад и наиболее активно проявленное усилие истязает, приводит к безвременной смерти.
А нравственный аспект, который я рассматриваю, состоит в том, что подобное отношение к гениям превратилось в норму и стало приветствоваться как норма.
более того стало поощряться в моральных кодексах общества:
*Гений должен быть голодным.
*Гений должен страдать.
*Плачевная участь и лишения его закономерная судьба .
Так вот, создав в рассказе иные обстоятельства, предположив их в рамках философской коллизии научно-фантастического сюжета, сохранив при этом логическую достоверность, предлагаю рассмотреть в ином ракурсе эти морально этические проблемы.
С тем, чтобы осмыслить их и дать переоценку, в результате которой мир изменит порочную модель отношения к выдающимся людям, суть которого - в пренебрежении их судьбами и параллельно в использовании их усилий для всеобщего блага, что демонстрирует нравственный цинизм .

Ибо если усилия гениев идут во благо, то почему при их жизни к ним нет благодарного отношения?
Почему общество выработало понятия, что плачевная судьба для них закономерна?
Вы ясно выразили мысль, что сожалеете, о таком положении вещей и не считаете его справедливым,
однако считаете, что не признанность двигает пружину вдохновения, увеличивает продуктивность и это в определенной степени выражает общее мнение.
Хочу объяснить, свое отношение к этому.

Да, действительно, непризнание вызывает желание доказать ошибочность такого мнения и это стимулирует деятельность человека.
Но в тоже время Вы видите, и признаете, что этот стимул – есть путь страданий!
И хотя через сожаление, но как бы смеряетесь с этим положением.
Но я не согласен, что это единственный путь и нет иного!
Есть, по крайней мере, два пути: благодарный и не благодарный.

Чем характерно не признание, не благодарность при жизни?
Тем, что совокупность отношения мира к гению складывается из зависти и ненависти, что тоже двигает пружину его активности усиливает но вопреки, т.е. с отрицательным зарядом.

А Если выйти на первый путь то общее слагаемое благодарности и признания, дает в совокупности такую мощь позитивной энергии, которая способна поддерживать того, кто прикладывает наивысшие усилии, до той степени, которая меняет плачевную судьбу со знаком минус, на счастливую со знаком плюс.

Вывод: Гений не может не творить! - В нем бушует огонь продуктивности и будет гореть в любом случае.
Но нравственность общества при этом характеризуется либо завистью и ненавистью!
Либо… - ведь еще есть путь Любви и Благодарности!
И этот путь, помимо влияния на судьбы гениев, еще и характеризует общество - его нравственные модели.
Таким образом, цель моего рассказа - пробудить сострадания к судьбе гения, и посредством этого повлиять на духовной рост общества, через переоценку его моральных аспектов.
Переоценка ценностей заключается в том, чтобы путем осмыслений, заметь зависть и ненависть на любовь и благодарность.

Почему возникали углы, которые вы сглаживали? - Потому что Вы отказывали в самой этой модели, объявляя ее невозможной -
( двойные костры).
Но думаю, что такой отказ оставляет человечество, которое Вы защищаете, на том же уровне развития, на каком оно находилось, а это препятствует духовному росту.
И я решительно убежден, что цвету гения, лучше доставить воду и солнце! И, хотя его цвет пробьется и сквозь асфальт, и вопреки… но общество изменит свое нравственное лицо, давая ему возможность совершать открытия не среди зависти и ненависти, а на плодородной почве нашей любви и благодарности, если эти качества еще не вошли в область утопий.

Теперь ставлю на ваш суд ту часть рассказа, в которой выразил откровение доктора Маршала.

Сан-Торас 12.01.2014 22:05 Заявить о нарушении правил / Удалить

Моя работа длилась 4 года.
Ни на минуту я не прекращал ее, кроме коротких часов сна, не чувствуя, что заточен в одиночном заключении.
Должен сказать, что за это время я продвинулся в своих исследованиях гораздо дальше, чем мои ученый мир. Но наступил момент, когда моя мысль зашла в непроходимый тупик. Такие вещи случались и прежде. Помимо воли я физически ощущал удушье, перекрывающее мне воздух. Будто морская скала упала на голову, сковывая виски.
Мысль топталась в паутинной пыли научных гипотез, не находя выхода из вязкой безнадежности.
Казалось, дождь идей навсегда иссяк в моем небе, и набухшие тучи нависли над засухой мертвых пространств, не обещая ни капли влаги.
Я знал, что мои коллеги сосредоточили свои изыскания на уровне клеточных преобразований ткани.
Но до сих пор подобное клонирование обеспечивало внешнюю аутентичность, включая ДНК, но не могло воспроизвести психику оригинала.
А для осуществления моих задач нужна была именно психическая аутентичность.
И в этой части я не мог соединить звенья расколотой цепи…
Я утратил способность ко сну, не зная, как продвигаться дальше.
И, хотя все необходимое для работы получал через то же отверстие в стене, что и пищу, но вокруг не было ни души и ни малейшей возможности озвучить мои сомнения.
Своих сторожей я изначально воспринимал как неодушевленные предметы.
Под самой изощренной пыткой я не узнал бы их лиц, хотя обладаю феноменальной зрительной памятью.
Аномалия этого казуса необъяснима, но моя глазная сетчатка не воспроизводит эти объекты, как засвеченная пленка. Это не метафора!
На самом деле зрительный аппарат на своем экране отказывался выводить изображение моих палачей.
Но поскольку глаз человека все, что мы видим, воспринимает вверх тормашками и в черных дырах, а мозг, получая сигнал, переворачивает «картинку», дорисовывая изображение, то у меня в глазах эти процессы каким-то образом распались на первоэлементы, и дальше черных дыр картина не складывается…
Загнанный неразрешимыми гипотезами в тупик, я был репрессивно подавлен даже тягостью одиночества, которое прежде не мешало мне.
И я обратился Богу!
Памятуя о том, что Иисус практиковал целительство, хотя не имел отношения к медицине, я молил его о помощи.
Понимая, сколь беспомощны и нелепы мои метания, я все же просил у него совета или хотя бы клочка идеи, за который мог бы ухватиться.
Отчаявшись, я взял с полки Евангелие от Иоанна, потому что именно ему Иисус поручил заботу о матери после своей смерти, и он и был единственным из 12 его учеников, которого не убили.
Иоанн дожил до ста лет.
С какой-то иступленной верой я раскрыл Евангелие, шепнув : «Дай мне ключ!»
О сколь же велико было мое изумление, когда в первом предложении, в первой строке я получил этот ключ!
И там был ответ на столь долго мучивший меня вопрос!
Нет! Не допускайте и мысли, что я утратил центр реальности - еще никогда мой мозг не работал столь отлажено, как в тот час, когда я беседовал с Иоанном.
Казалось, первую строку своего Евангелия он обратил ко мне, ибо из миллионов читавших я один прочел ее, и эта строка гласила:
«В начале было Слово, и слово было у Бога, и Слово было Бог.
… Все чрез Него начало быть, и без Него ничего не начало быть, что начало быть».
В первую секунду я пожалел, что читаю в переводе. Ибо переводчик поэзии раб, а переводчик прозы – соавтор, в силу этой аксиомы вольные трактовки перевода нередко существенно искажают смысл первоисточника.
Делаю этот вывод на основании того, что, читая конспекты моих студентов, зачастую был неприятно поражен тем, что следовало под надписью «Лекции доктора Маршала Нэймана».
Поверьте, никогда я не произносил тех глупостей и отъявленных несоответствий, которыми пестрили письменные интерпретации моей устной речи!
Некоторые конспекты были столь обеднены, что в их отражении я выглядел косноязычным и весьма недалеким человеком.
Читая их корявые прописи, я волновался именно об апостольских евангелиях!
За Иисусом конспектировал Матвей – сборщик податей.
«Что за рыночная профессия?» - думал я. Он даже не был студентом, трудно представить, как он интерпретировал текст Учителя.
Лука, по крайней мере, был врачом, одно это вызывает больше доверия.
Но помимо прочего меня изумляло то, что Иисус не написал своей рукой ни единой буквы, как будто он был безграмотен!
Даже для того, кто не особенно любит письмо, невозможно избежать его, особенно во времена, когда записка и сам почерк являлись единственным документом и единственным способом обмена информацией на дальнем расстоянии, а он немало путешествовал, передвигаясь из Иерусалима в Галилею.
Почему он ни разу не написал ни слова? Это оставалось загадкой для меня.
Все же писать как-то более естественно, чем, например, ходить по воде...
Дилемма такова: налицо множество невиданных чудес при отсутствии элементарных вещей.
Размышляя над этим, я старался вспомнить евангелие от Иоанна на греческом, потому как в молодости сравнивал его подлинник с переводом, который осуществили Кирилл и Мефодий ( те самые миссионеры, что присвоили себе миф, будто через них христианство привнесло грамотность в славянскую культуру).
Как бы хотел я развеять эти утопические мифы, смыв с моих соотечественников позорное клеймо «Иванов, не помнящих родства»!
Приняв иноязычную религию, славяне не только утратили свои духовные корни, но и понесли гигантские материальные потери : Тора учит, что деньги и дети есть хорошо. Библия приветствует бедность и монашество.
В том учении приток благополучия, в нашем отток. Они не исповедуют библейскую веру, но постоянно обогащаются за ее счет! Весь мировой туризм стекается в Иерусалим! Истоки нашей веры - не на нашей земле, потому деньги за обзор Голгофы, Иордана и неопалимого куста уходят туда.

Но в тот момент меня занимала иная идея, и я углубился в Евангелие:

Сан-Торас 12.01.2014 22:07 Заявить о нарушении правил / Удалить

«В начале было слово» - писал Иоанн - эта фраза определенно наводит на мысль: какое именно слово было в начале? Кто его озвучил? Если речь о том, что до всего «в начале было слово», то совершенно необходимо обозначить, что это за слово? Какой это слово несло смысл?
Но не обозначены простые, лежащие на поверхности вещи.

Ведь не стоило труда написать, допустим, так: «Пришел Иван и вначале сказал: «Здравствуйте».
И стало бы совершенно ясно, какое слово было в начале и кто его озвучил.
Однако не прояснено.
Не мог же Иоанн намеренно путать смысл? Он ведь не кодировал лекции Иисуса, а напротив, ставил задачу донести их содержание, более того - расшифровать его, облегчить для понимания.
А тут с первой строки некая шифровка – не может быть, что бы невнятность была его целью. Ибо такая цель противоречит замыслу.
Для чего я читаю свои лекции? Чтобы прояснить тему, а не затуманить ее.
Значит, Иоанн имел в виду нечто иное.

Выходит, от версии поиска конкретного слова следует отказаться, ибо нет логики в том, чтобы умолчать о самом слове, обозначив его первичность.
Вообще, когда человек произносит слова, то оперирует их смыслами, а не номинальными обозначениями. Из этого следует, что в этой строке слово обозначено как сущность - не конкретное слово было в начале, а нечто обобщающее.
Но в начале чего? В начале «всего, что начало быть». – А что начало быть? Жизнь – живая материя!
Значит, это слово было перед всем, что начало быть, т.е перед возникновением живой формы .
От мысли, что Евангелие переведено с греческого, я отошел в сторону «Иванов, не помнящих родства», и в этот миг вспомнил! В оригинале написано «в начале был Логос» - точно логос!
А Логос с греческого означает Звук, но здесь Логос переведен как Слово, в одном из значений Слово и есть звук

Значит дословно Иоанн сказал так: « В начале был ЗВУК, «и без него ничто не начало быть, что начало быть».
Поскольку речь об истоках происхождении жизни, которая «начала быть» ,
Значит, этимологически транскрипция смысла такова: «в начале был звук, и без звука не начала быть жизнь».
Отсюда следует, что в начале был Звук, и Звук образовал жизнь.
Каким же образом то, «что начало быть» - т.е. живая метрия - связана со звуком-словом? Что это за звук? Без которого «ничто не начало быть»?
Звук – это волна.
А что есть волна?
Волна - это вибрация, вибрация первична во вселенной, она есть то, «без чего ничто не начало быть», значит, до живой материи был звук – волновая энергия. Вселенная звучит, гудит, обладает волновой, звуковой вибрационной структурой.
« Каким образом функционирует звук - звуковые волны? И какое отношение Логос, который был в начале, имеет к живой субстанции?» - спрашивал я себя.
Звуковые волны определенно разной длины и разной частоты.
В результате вибрации звуковых волн происходит наложение одной волны на другую. При их соприкосновении в одних участках образуется уплотненность, а в других разреженность. Благодаря рефракции и интерференции звуковых волн возникает кристаллическая решетка.

В Макрокосмосе, в хаотическом, броуновском движении атомов происходит столкновение и соединение звуковых волн, в тех местах, где хаос начинает упорядочиваться, образуются уплотнения, а это и есть начало всего, «что начало быть» – это начало жизни!
При соединении звуковых волн образуются мельчайшие частицы – нейтрино, которые в процессе жизнедеятельности вырастают в атомы, атомы в протоны, протоны в электроны, образуется ядро, это приводит к образованию молекул, переходящих из одних форм в другие, до развития живой формы.
Да! - все, что начало быть, состоит из молекул.
А сами молекулы состоят из элементов, которые раскладываются до начального образования, до первичной энергии, до звуковой, волны, до Логоса - Звука энергетической вибрации Вселенной.

Вот ключ! Ответ на мой вопрос!
Жизнь началась от звука, который был в начале - именно это утверждает Иоанн: «В начале было слово - звук - логос» - из которого « все начало быть, что начало быть, и в нем была жизнь»! Да! Именно от звуковой вибрации образовалась живая субстанция: «и жизнь была свет..» ДА! - Жизнь была свет! Ибо свет - тоже волна, свет, так же как звук, содержит вибрационные колебания разных частот… « и свет во тьме светит, и тьма не объяла его».
Уход каждого «я» с этого света на тот свет означает уход в Вечность.
Вот она идея, которую я искал! Она лежала дальше клеточного уровня! Надо было двигаться к более раннему истоку развития! К самой начальной форме! К тому, что было в начале! К звуку, к звуковой вибрационной структуре, образующей кристаллическаю решетку - предтечу атомов, из которых продуцируются молекулы, клетки - живой организм!
Боже, как я мог не видеть этого? Как мог топтаться в пыли, во тьме, в беззвучии! Когда в начале был звук!

Надо было озвучить мысль! Звук про-светил смысл: Свет! «И Свет во тьме светит!» «и в нем была жизнь»! – солнце, дорогой Иоанн! Ты – Гений! Я получил ключ! Нужно заниматься звуковой вибрационной структурой информационного поля Вселенной!
А именно: считывать информацию из общей космической матрицы той вибрационной структуры, куда «уходит» человек.
Как скульптор, из общего пласта информации я выберу нужные звуковые волны, отсекая ненужные, и сформирую проекции тех личностей, которые ушли из жизни, независимо от времени!..
Благодаря Иоанну, в пространствах вселенной мне открылось древо жизни, от самого истока всего живого, все, что начало быть.
Прими мой поклон, уважение, мой восторг, дорогой Богослов - Иоанн Златоуст!
Воистину, когда веруешь, открывается сокровенность великих откровений и становится доступна.

Дальше развивается другая тема и ситуация в судьбе доктора Маршала - ( А ведь он немного и Вы доктор, и Ваш биографический факт))))

Сан-Торас 12.01.2014 22:10 Заявить о нарушении правил / Удалить

Спасибо Санто. Я скачал. Сейчас буду вчитываться. Очень внимательно.

Виктор Вороненко 12.01.2014 22:32 Заявить о нарушении правил / Удалить

Виктор - весь извился мотыльково вокруг Вашего поста,
точно возле лампочки!
Вы ведь уже прочли про Иоанна?.....

Сан-Торас 13.01.2014 00:14 Заявить о нарушении правил / Удалить

Да Санто, прочел. Ваш замысел действительно гениален. Это пока первое впечатление. В смысле: теория вибрации...
Без сомнения друг мой Ваш рассказ, должен, нет просто обязан увидеть свет. Но только после тщательной шлифовки. Вы теперь, просто не имеете права забросить его!!! Друг мой, я просто умоляю, продолжать над ним трудиться, потому, что он пока сырой, а за небрежность Вас просто разорвут критики...Нужно буквально вылизать каждую его строчку, каждое предложение.

Более того Ваша идея О Логосе, побудила к поиску...
нашел интересную ссылку:

http://pro3001.narod.ru/abc/iwangel/iwangel.htm

И там...Санто!!! нахожу одну притчу:

Разглядывая фреску
«Один потомственный живописец, по мастерству превзошедший даже своих предков, отправился в один старый городок, чтобы посмотреть местную реликвию - стенную роспись знаменитого художника древней эпохи.
Остановившись перед огромной фреской, он запрокинул голову, небрежно взглянул на стену и неодобрительно покачал головой: "Сейчас все кругом только и говорят, что эти фрески источают саму душу художника. А по мне, люди напрасно его расхваливают!"
На второй день он снова оказался перед фреской. На этот раз он посмотрел на нее более внимательно, едва заметно кивнул головой и произнес: "А, впрочем, написано неплохо! Но все равно, самое большое для него - это уровень современного мастерства!"
И на третий день он пришел к фреске. Снова и снова он разглядывал ее, тщательно вникая во все детали произведения. И лишь тогда ему открылась сокровенная красота, и он, уже не в силах сдержаться, воскликнул: "Здорово написано! Вот это настоящее мастерство! Действительно, не зря говорят люди!"
Устав стоять, он присел. Устав сидеть, прилег, продолжая самозабвенно смотреть на фреску. А потом просто принес свою постель и поселился рядом, любуясь бессмертным творением. Прошло десять дней, а ему все еще не хотелось уходить.»

Эта притча рассказана Владимиром Тарасовым в небольшой книжице "Технология жизни: книга для героев". Тщательное неспешное разглядывание дает нам новые краски и детали, наполняющие наше осознание энергией и в какой-то момент наша энергия становится равной энергии предмета и мы видим его суть прямо, само собой. Сомнения исчезают и остается лишь удивление: и как это я его раньше не разглядел! (с.)

Санто, как это перекликается с нашим разговором о признании гениев...
Посему, буду перечитывать Ваш текст еще и еще раз и только потом обязательно отвечу! Но пообещайте мне, что не забросите Ваш рассказ!

Виктор Вороненко 13.01.2014 00:35 Заявить о нарушении правил / Удалить

Виктор, эта притча - тщательное неспешное разглядывание дает новые краски и детали, наполняет осознание энергией и мы видим суть прямо, перед собой! - Сомнения исчезают и остается лишь удивление: как это я его раньше не разглядел! - Такое воспритятие и живописи и поэзы и архитектуры и все что есть в мире искусства и науки!!!))) так же когда перечитываем произведения воспринимаем по новому соответственно возрасту опыту состоянию - как Библия всю жизнь люди читают и открывают новое...
И рассказ Исповедь Гения, конечно, изменится обрастет детализируется, я все время думаю о нем!
просто спешил Вам показать - эту мысль: " в начале было" и узнать, как она работает.
"Исповедь Гения" думаю еще будет иметь "рассказ о рассказе", о том как мы с Вами спорили, бились и обнимались! От Вашего деда Маршала - протипа нашего гения! Ибо если меня спросят кто прототип моего героя?
Я должен сказать, что доктор Маршал - это дед моего друга и коллеги доктора Вороненко! И тому есть письменное свидетельство!
Виктор, собрались на коллоквиум: Доктор Маршал, Доктор Санто и Доктор Вороненко!
Как Вам компания?:)))
Я счаслив, что Вы дали добро на Исповедь гения! Потому что она радилась прямо в сети, в космических пространствах Интернета из наших с Вами согласий и разногласий)))

Сан-Торас 13.01.2014 01:06 Заявить о нарушении правил / Удалить

По ссылки Вашей, сейчас зайду.
До понимания Евангилия От Иоанна "в начале было слово" я дошел именно тем путем, который описал Вам, а мучился от того, что понимание было ясным, а изложение туманным, и я тонул в этом тумане разгоняя и проясняя его.
И мучаясь, продолжал браниться с Вами:
Знаете Виктор,( бурчал я Вам за тысчи миль через свой океан) - от есиб тот кто копается в навозе еще бы и думал в этот момент!
Например, что такое этот навоз?
И увидел бы процессы - как из продуктов образовался навоз, из навоза удобрение, и как оно снова войдет в продукты, которые снова превратятся в навоз - он бы стал философом не отходя от кучи! И он бы как тот старик у фрески поставил кровать у своего навоза! - и я бы его полюбил!
А так Гоголь уже написал про Акакия Акакивича - дал ему шенель и имя.
Знаете, Виктор... дадада я так горячился.
Но теперь обрел легкость, Вы правы надо обдумать до буквы, но главное найдено! люди годами пишут, а у нас слишком реактивно, но теперь можно и грани обточить алмаза.
А сон не идет - вот не мог спать от этой мысли, от поиска, но была тяжесть,
а теперь нашел - и все равно не могу заснуть! - но есть легкость таким образом я и отдыхаю))))))
Но Вам то надо физически отдохнуть, у Вас ночь а у меня полвторого дня.
Обнимаю, друг мой!!!
Санто.

Сан-Торас 13.01.2014 01:26 Заявить о нарушении правил / Удалить

Доброе утро Санто. Просто счастлив, что Вы не отказались от работой над рассказом. Не спал сегодня до трех ночи, все вертелись в голове мысли. Ведь теперь Вам предстоит самое трудное, потому что придется решить очень много задач и вопросов. Сегодня попробую накидать, то , что у меня сформировалось за ночь (вопросы и задачи для решения) и пришлю Вам на почту. Только, Вы сразу не пугайтесь, все решаемо, друг мой. Верю, что Вам это под силу.

Виктор Вороненко 13.01.2014 07:36 Заявить о нарушении правил / Удалить

Спасибо за ответы, Санто!)
Маленькая ремарка в логическую цепочку Ваших рассуждений:
"В начале было молчание, потом волна - гармоническое колебание струны "черная дыра-белая дыра", которая нарушила баланс равновесия гравиполя. Большой взрыв, очередной по счёту, да! А слово "Бог" - это рассказ об этом событии ученикам-евангелистам, которые записали эту историю в меру своего тогдашнего разумения об астрофизике."
Звиняй за вклин, Виктор!)

Сплиногрыз 13.01.2014 11:52 Заявить о нарушении правил / Удалить

Санто. Написал Вам в почту.

Георгий, без проблем. Лишь бы на пользу.

Виктор Вороненко 13.01.2014 13:16 Заявить о нарушении правил / Удалить

Доброй ночи Виктор!
Вашим утром у нас вечер.
И я был на веком концерте!
На всемирном представлении в Голливуде.
Нарядная публика и выдающиейся зведы - мастера вокала,
среди прочих блистал мой велеколепный Леша.
Он играл собачку.
У него был сложнейший текст, он говорил: гав!
Отстальные зведы говорили: мяв!
Но Лешин - гав был самый важный,
потому что по роли, все разбегались в страхе от его появления.
Этот концерт готовили долго и я не мог не присутствовать.
Всем артистам как и моему 4 года, и публика-родители,
кто как мог дико старались.
Действительно, сняли большой голливудский зал,
так как несколько начальных школ соревновались,
выставив свои сказки перед большим жюри.
Совестно сказать, но я не знаю, какое место заняла
Лешина теортральная труппа, потому что не мог в это вникать.
Я думал о докторе Маршале и переодически
рефлекторно давал овации со всеми.
Мистерия представляла какой-то капусник из разных сказок,
снимали их на ТВ, покажут в новостях, поэтому все
артисты очень важные, прекрасные и невыносимо великие,
некоторые исчо в дайперсах.
Был в почте, Виктор, но не нашел вестей от Вас.
Сейчас у нас ночь, полвторого, слава Богу затихли....
наконец тишина)))

Сан-Торас 13.01.2014 13:17 Заявить о нарушении правил / Удалить

Понял. Продублирую.

Виктор Вороненко 13.01.2014 13:26 Заявить о нарушении правил / Удалить

Голова профессора Доуля сказала: "Мяу!", инженер Гарин: "Гав!", а Аэлита смотрела третью серию "Назад в будущее", в которой ей опять не понравилась эта сцена с перевернувшимся на героя-неудачника грузовиком, содержимое кузова которого неприятно пахло. "Лучше бы - серой" - заметил Мефистофель, исчезая в феерверке новогоднего представления...)))

Сплиногрыз 13.01.2014 14:07 Заявить о нарушении правил / Удалить

Георгий, думаю все подсказки будут учтены...и козлиный пергамент тоже...

Виктор Вороненко 13.01.2014 14:28 Заявить о нарушении правил / Удалить

Пардон: Спасибо Георгий.

Виктор Вороненко 13.01.2014 14:31 Заявить о нарушении правил / Удалить

"Что вы сделали с Золотым руном?" - воскликнул Одиссей, глядя на шагреневую кожу.)))
Не, ну если не в тему, то звиняйте!
С наступающим СНГ!
*ушол биццо рогаме апстену бия капытой фпалую груть*

Сплиногрыз 13.01.2014 14:59 Заявить о нарушении правил / Удалить

Приветствую Виктор!
Внимательно прочел Ваши выкладки!
Заметил интересный психологический инверс.
Теперь, когда Вы вошли в идею произведения, любая Ваша ремарка
отзывается позитивно и сами Вы материализовались
в сознании моем, как «друг-помощь» и этот образ дает
положительный импульс на любую информацию исходящую от Вас.
В данном случае анализирую неуправляемые психологические процессы внутри творческих изысканий.
Пытаюсь объяснить, показать себе и Вам, почему поведения автора - создателя чего-либо подчас кажется неадекватным.
До того, как Вы вошли в рассказ и поменяли свое отношение, я там уже глубоко сидел, как корень в грядке - внутри текста,
и как вы сейчас, уже тогда искал то, о чем Вы пишите: формы воплощения, реализации образов, идей.
Был погружен в процесс поиска: создать, построить, найти решить…
В тот момент любая рю-марка о невозможности той или иной реализации идеи, вела к тому что б прекратить остановиться!
Это воспринималось как тормоз, точно сквозняком захлопывалась дверь.
Вызывало протест - попытку вставить ногу - удержать сквозняк – не дать захлопнуть.
Такие как бы неадекваты реакций, создающие углы, возникают, когда и без того держишься на волоске - свое - НЕТ неподъемно! –
Собственное «нет – вот это: невозможно немыслимо» как скала – штанга
поднятая "нупогодийным" волком над головой!
И любое извне дополнительное «нет», как та бабочка, вспорхнувшая на край той штанги - ломает равновесие.
И всей стопудовой тяжестью какой-то незначительной бабочки штанга валится на прямо на темя.
Отсюда отпор - все средства сопротивления – как защита, подпорка, попытка удержать штангу.
Мне стало много легче от Вашего письма, Виктор,
в этот момент я почувствовал, спроектировав на себе,
насколько помехи не помогают гениям.
И твредо убеждет - Нет, трудная судьба не стимулирует создание шедевров вопреки ей…
На самом деле, они рождаются благодаря помощи и поддержки и любви.
Это и есть единственная правда.
Если бы не Тео, который защищал и содержал Винсента, мы бы не имели Ван-Гога.
Я четко увидел, что это заблеждение, более того это глубокая ложь,
что зависть и злость общества, провоцируют гениальные открытия - нет!
Они рождаються благодаря близким людям! - тем те кто любят, помогают, поддерживают.
Никогда ни один человек не скажет:
– Спасибо за то, что вы меня мучили!
Это извращение думать, что тяжелая судьба лишения есть благо для таланта.
Прежде я частично соглашался, скрипя серцем, с этим мнением,
но сейчас поностью пересмотрел и решительно отказался,
даже от малой толики такой версии.
Жизнь сама по себе дает тяжесть.
Мы, и так носим на себе тону атмосферного столба - немыслимое давление,
еще и притяжение земное - не взлететь… не оторваться....
- Задача облегчать жизнь, а не усложнять, дополнительной тяжестью не приятия.
Это я понял еще потому, что все эти дни находился в полном благополучии,
за мной ухаживают, любят, оберегают, но не представляете, как я измучен, насколько устал и истощился.
Если б я знал, что такое зависть, я бы ее, наверное, испытал к этому нашему трудяге, навоз-гребущему.
Я бы разгреб, выпил водки, и пошел спать, воздав своей доярке!
Ей Бог - считалбэ себя счастливейшим человеком.
А у меня нет сна и покоя, и мой навоз не разгрести нахрапом, и водкой не спастись - пробовал - все равно доктор Маршал в голове, и вся история мира топчется в мозгу, горит кострами инквизиций! - и вот опять четыре утра, уже даже к пяти.
А навозник спит, храпит, ему хоть бы что!
Скоро он встанет и возьмется за виллы, а я не лягу еще к этому часу.
При этом он ждет от меня состраданий, как от бездельника, у которого чистые ногти.
Не подумайте Виктор, что я маньячу на тему Акакия беспрестанно возвращаясь к ней. Просто именно эти этические проблемы, в данный момент решаю в концепции произведения.
Воты крутятся они в голове, как Земля.
Прихожу в кромешный ужос, оттого что на мне две тонны атмосферного столпа, а под ногами безостановочно вертится земля - как можно жить в таких условиях?!
Отвечаю на Ваше письмо по пунктам, сейчас горячего чаю налью, допишу и пришлю.
Обдумываю Ваши пункты...
пока, тишина - благодать ночная)))

Сан-Торас 13.01.2014 16:49 Заявить о нарушении правил / Удалить

Тоже - Виктору:)
Секрет племени Бороро, ЧССР, 1972
"В дневниках погибшего исследователя и путешественника обнаружены записи
о лекарстве, приготовленном индейцами амазонии из растения бороро.
Это лекарство способно вылечить самые тяжелые заболевания за короткое время.
На его поиски устремляются инопланетяне, которые нуждаются в избавлении
своей планеты от болезней, занесенных с Земли. Но находятся силы, которые
противостоят этим благородным целям. Фантастический фильм о чудесах, любви
и пришельцах."
*и тишина*

Сплиногрыз 13.01.2014 21:48 Заявить о нарушении правил / Удалить

Приветствую, дорогой Виктор!
Отвечаю на первую часть Ваших тезисов:

1)Чтобы материлизовать гениев Нейману нужна физическая свобода и богатство. Не будет же он их создавать, находясь в тюрьме. Он должен, каким-то образом освободиться.

2)Гении разных национальностей, разных эпох, появляются в современном мире. Нужно продумать вопрос как с ними общаться. Вопрос с думаю, остро не стоит, у гениев все же очень крепкая психика и оказавшись в будущем, должны принять это как награду.( можно кратко осветить это в рассказе – адаптация гениев)

3)Нейману, нужно получить известность и влияние в обществе, иначе он не докажет аутентичность гениев (его просто не станут слушать) и не сможет добиться признания их обществом как настоящих. Кроме того, просто забрать свои ценности, они не смогут. Наша современная продажная юриспруденция грудью встанет на защиту нынешних собственников. Максимум согласится на денежную компенсацию авторам

4)Забрать гениев, прямо из их времени, тоже нереально, ведь тогда их работы не получат известность в будущем (изменится история, эффект бабочки).
***

Душевно благодарен Виктор, за эти вопросы!
Но позвольте мне ответить предполагаемому критику?!
Чтобы не следить за своим тоном! - Я так не хотел бы задеть Вас,
что пусть Вопросы Ваши, но ответы – Ему, хорошо? Тем более Вы, именно критика и смаделировали))
Помните, в начале, до того, как «было слово» я запальчиво писал, что защищу своего героя от читательского умничанья?! - Это не были пустые слова.
Слишком много душевных затрат я положил, что бы позволить кому-то
взбрыкнуть в сторону моего дорогого Маршала, паразитируя на его идеях!
Речь как раз о неизбежном футуральном шоке, по типу:
А как ваш гений сможет то, или это…. никак, Виктор!

Весь список, каких бы то ни было предполагаемых претензий, я перечеркнул заранее своей режиссурой сюжетной композиции в построения произведения.
Маршал не выйдет из лаборатории!
Все его идеи - это ход мысли – план, который благодаря его открытию будет готов к исполнению, но не осуществится, потому что он уйдет из жизни - ( что станет известно только в конце повествования)– поэтому идея Маршала останется как предполагаемые обстоятельства.
И на протяжении всего текста, он заставит читателя верить в её осуществление, потому что доктор Маршал наглядно покажет свою способность к гениальному озарению, что послужит убеждением о его неординарных возможностях.
В итоге все картины, которые я напишу маслом на холсте своего рассказа будут характеризоваться следующим образом – «Он так думает. Он считает. Он видит в проекции»
С одной стороны для убедительности изложения я использую Эффект присутствия – как осуществимого.
Вы же поверили в «собачье сердце» Булгакова? В Воланда, в Пилата – поверили?
«В белом плаще с кровавым подбоем шаркающей кавалерийской походкой….»
Голова Берлиоза до сих пор катиться перед глазами…
Я даже, в какой-то полемике, сравнивал несравненных Анн на разных рельсах.
В смысле Анну и Аннушку – на пути к поезду и трамваю !

С другой стороны я придумал ход, который назвал: Эффектом Эфемерного Присутствия.
В первой части доктор Маршал задумал возродить гениев.
ЗАДУМАЛ только. Терзаемый своими мучителями он лежит под инъекцией и
представляет, как мир будет жить без гения.
Эффектом Эфемерного Присутствия заключается в том, что читатель пригвождён к ожиданию осуществления плана, который уже нарисован в сознании и показан в подробностях. Но никто не знает, как это будет, по идеи, каждый насыщает ожидаемый образ своими представлениями, как образ Бога – ведь его никто никогда не видел, не знает, нет, ни одного свидетеля, ни одного очевидца, но Он есть!
Его образ работает, как эффект эфемерного присутствия.
Люди разговаривают с Ним, хотя ответов оттуда, никогда не поступает!
По существу люди, говорят сами с собой! Они сами себя спрашивают и сами себе отвечают.
Отвечают от Его имени, приписывая Ему абсолютно, все, что им вздумается.
Уверяю Вас еще никому, никогда Он не ответил, например, на языке хинди, «Он всегда отвечает то, что знает сам спрашивающий» и если он знает хинди, то и Бог заговорит на хинди.
Лично я, будучи врачом, психологом и психиатром не представляю:

*Как отличить глаз Божий, от шизофрении?
* Явление Богоматери от галлюцинаций?
* Или несомую голубем на солнцепеке в пустыни, Благую Весть, от солнечного удара?
Люди, манипулируя Богом в своем сознании, в то же время отдают ему единственный контроль, которым владеют, чтобы Он манипулировал ими –
С психосоматической точки зрения, общение с Ним - это само-манипуляция.
Что значит, отдают контроль?
Мы не в силах повлиять на обстоятельства – они налетают как ураган!
Но Мы можем повлиять на свое отношение к ним.
допустим:
- Ну, ничего, ураган, переживем, постоим дамбу!
Или
- Ужас – ураган, все умрем, не строите - дамба не спасет!
В зависимости от отношения к урагану, как к обстоятельству мы выстраиваем свои действия, которые есть цепь предпочтений, продиктованных личным выбором.
А умение сделать выбор – это единственный критерий ума, доступный моему пониманию.
Но поскольку мы отдаем пульт управления своим умственным экраном Богу, ибо все в его власти, то отказываемся от своего контроля.
Не отвечаем за себя:
Бог не допустит. Бог поможет. Бог спасет. Бог накажет, Бог простит….
Сам уже – мало что значишь – Все решает Эфемерный Эффект Присутствия!

Доктор Маршал строит модель взаимоотношений «Мир и Гений» по своему понимаю.
Это как « В ожидание Годо» Беккета - все ждут некоего Годо, который никогда не придет.
Но им кажется, что встреча с Годо изменит их существование, избавит от страха перед враждебным миром - эта модель работает в сознании, а не в реалиях.
В такой версии ничто не поддается однозначному истолкованию! Каждый читатель, критик по своему усмотрению определяет, что возможно, что нет.
Ибо идеи доктора Маршала имеют лицо Годо или Божественное лицо, а это не конкретное понятие. Мы нечто ждем.
Для одного – оно есть Бог, для другого - сверх человек, для третьего - Жизнь, для четвертого - Смерть нет однозначности - я ее не даю!
Никто не видел пресловутого Годо! Ибо Суть не в нем, а в людях.
Речь о моральном облике общества о цинизме нравственности,
а не о передвижениях гениев с того света на этот!
Безумие, читая этот текст, гоняться за легким и далеким, удаляясь от главного и сущего.
Если акцент умозаключений критика сконцентрирован на моменте реального вызова гения в наш мир, как на в спиритическом сеансе, то это критин, а не критик!
Потому что история не о том: «как пришли гении»
- Гении – это поле ожидания справедливости Доктора Маршала - поле осознания духовных глубин – поиск философского камня, это идея Бога, нечто не вещественное – но вечно присутствующее во всем сущем.
Гении уйдут в эфемерное ожидание «Годо».

Модель Маршала ставит вопросы:
«Кто вы люди? –
Суть божественная? - или порождение ехидны?» –

К чему призывает «Исповедь гения»? -
Душу мировую подвести к зеркалу совести!
Чтобы увидеть тот духовный алмаз,
Которым Господь наделил человечество»,
Чтобы на протяжение всей жизни,
Шлифовать его, нанося каждый день
Новые грани. Чтобы уходя, вернуть
Всевышнему, брильянтом свою Благодарность.

Ибо человек - это графит, и прах его,
Под давлением, превращается в бриллиант,
Прах ушедших из жизни можно спрессовать
Под воздействием высоких температур,
И прах этот превратится в бриллиант!
Его можно всегда носить на своей груди.
В память о дорогом и близком человеке,
Ушедшем в мир далекий, в мир иной.
2
Да! Человек это углерод, под высоким давлением
Высоких температур, углерод превращается в алмаз!
Человек это графит. Для перехода графита в алмаз
Нужны экстремальные условия давление и взрыв
Гигантской мощности! Во время взрыва в течение
Миллионной доли секунды, одной микросекунды,
Поддерживается давление триста тысяч атмосфер!
И тогда, в образце графита обнаружатся частицы
Алмаза! Такие же кристаллиты, что встречаются
В метеоритах. Они образуются под воздействием
Мощной ударной волны, при падении Космического
Камня на холодную земную твердь!
3

Но пока душа не состоится, человек
Это углерод в форме графита!
А графит - это, всего лишь грифель,
Кусок карандаша. Мы состоим из письма!
И пока дух не окреп: «Господи, Душа
Сбылась, умысел Твой самый тайный»
Человек пишет, свою жизнь. Небесную
Книгу своей судьбы простым грифелем,
Но в процессе роста и самосознания
Под высоким давлением, под пламенем
Высоких температур человек превращается
В алмаз.
Гений - это высокий градус мысли,
Это давление знаний и устремлений,
Это огонь души - это Взрыв идей,
Который высекает алмазную искру!
От рождения до созревания каждый пишет
Исповедь или абракадабру своей жизни.
Да! Человек превращается углерод!
Но алмаз, и графит - это его модификации.
И они нуждается в совершенствовании!
Преимущество духовно-ударного сжатия
В том, что взрыв вдохновений как поиск и путь
Потенциально создает высокое давление.
А для его развития требуется увеличение
Силовой прочности Человеческого духа.

Да! – превращение в бриллиант,
Это преодоление высокого давления,
Но перенести это слишком сложно.
И люди превращаются в прах.
Рассыпаются прахом, исчезают
И не остается ничего... никого...
*
А знаете, Виктор, какую из своих молитв Маршал обратил в благодарность,
Богу, за то озарение, что открылось ему в Начале Начал….?
В начале было Слово… Логос… Звук... И без ничего ничто не начало быть...
*
Помни, что из твоего тела
Бог сделал свое же лицо.
Изгони всяческую нечистоту
Из этого Храма Живого!

Не унизь, в себе Бога,
Уступая желаниям.
Еще менее пытая Его,
Несправедливым сожалением.

Бог является, что бы видеть
Твоими глазами мир! -
Который находится перед тобой.
И ты ему должен

Чистым дыханием
Вернуть свою благодарность.
Это он в тебе: Видит,
Чувствует, думает и говорит

Ночью и Днем. Таким образом:
Смотри, чувствуй,
Думай, и говори, согласно
Его Божественной Любви.

Идеи Маршала, Виктор, ведут к понимаю того, что
Совокупность Ненависти людской
выдувает ветер из парусов мирового прогресса!
А совокупность Любви человеческой
поднимает на волну вдохновения и веры!

Сан-Торас 14.01.2014 09:46 Заявить о нарушении правил / Удалить

И если критик опримитивит эти идеи, то я не в силах проветрить его мысли!
Могу лишь объяснить, что модель столкновения нравственных противоречий
« Мир и Гений» доктор Маршал строит как андроиднный коллайдер,
позволяющий создать машину времени!
Этот магнитный туннель – ускоритель заряженных частиц, разгоняющий протоны, тяжёлые ионы и продукты их соударений, в столкновении на встречных пучках, осуществит пребывание из будущего и прошлого в настоящее.
Модель Маршала – «возвращения гениев в Мир и затем их уход из Мира» это столкновение существующего с предполагаемым!
И это столкновение плюсовых зарядов любви и минусовых зарядов ненависти,
позволит получить, осмыслить, иное, новое нравственное отношение в подходе к жизни.
Это модель высекает свой «Хиггсовский бозон»! – неведомую частицу с новой массой!
Точно так, как взрывается оболочка при столкновении элементарных частиц в магнитном поле коллайдера и дает новый продукт, новое вещество со своей массой, со своими параметрами, так и идея Маршала сталкивая качества любви и ненависти производят новый продукт понимания мира в нравственной переоценке общества.
- О этот Вселенский волновой звук: ОМ АУМ! – эти вибрационные уплотнения, приводящие к образованию более зримых частиц – этот Логос и есть «то ничего, из чего все начало быть» !
А безразличие, равнодушие - как нейтральная частица, это нейтрон, неспособный к движению !
Но заряд отношений плюс-минус - любовь и борьба - дает духовный рост, те первичные клетки осмыслений, что возникают в стандартном поле элементарных частиц сознания человечества.
Это мы живем с трех мерном пространстве!
И судим о вещах с этих позиций
А Маршал в своей модели –Гений
и Мир открывает иное пространство,
четвертое измерение, пятое время года!
Это у нас только 7 цветов радуги,
только 7 нот! И только три времени:
прошлое настоящее и будущее,
которыми мы измеряем понятие Время
А в английском языке - 16 времен!
- Иное измерение.Если кто-то не знает -
не означает, что этого не существует!
( Непонимаю, Виктор, почему все время сбиваюсь в стихотворный размер записи?)

В рамках «модели» Маршала пробуждается новое сознание, которое влияет за инертную массу элементарных представлений изменяя механизм духовной асимметрии.
Вернуть гениев можно повернув время вспять, такое явление существует в иной галактике, где все вращается против часовой стрелки – иные измерения, иначе течет и время.
Законы работают по-разному - одна галактика кружит в одну сторону, другая в другую и в зависимости от этого мир обретает другие качества
Гении покинут мир - Маршалу эта картина откроется как иная атмосфера, в которой все процессы идут, против часовой стрелки.
И он увидит мир без гения как то, что происходит в орбите, когда реки идут вспять, вода, выливается из океана.
Эта иная модель, по типу построения хиггсовского бозона, который является скалярной частицей, то есть обладает нулевым спином.
Спин и есть вращение по часовой стрелки или против. Частица может быть одна и та же, но от того в какую строну она вращается, у нее другие качества.
Так же нравственные понятия, куда повернешь, таким и будет результат– вопрос сознания и нравственных установок.
Модель Маршала работает как мячик йо-йо для игры в "хай сокс".
Мячик на резинке крутиться в одну сторону, а потом удариться - замирает и тут же вращается в другую!
А точка замирания – это нейтральность, как большая и малая пролайя вдохи и выдохи брамы.
ИДЕЯ расписывает любые варианты любых картины Мироздания.
Критики могут спорить лишь с идеями доктора Маршала – что довольно глупо.
Но мне надо показать убедительность этих картин, создать эффект присутствия эфемерного!
Развернуть сначала панораму насилий, потом панораму краха - мира без гения – это психологические картины пробуждающие в осознании осмысления того значения, которое имеют их открытия на контрасте того зрелища, что возникает, если они уйдут умы - «что остается без них». Предчувствие потери.
*И третье Маршал сам откажется от своего плана.
Весь его план, все его открытия, и молитвы – навсегда погибнут вместе с ним.

Сан-Торас 14.01.2014 09:47 Заявить о нарушении правил / Удалить

О плагиате на вторые тезисы отвечу позже.
Привожу Вашу рю-марку с моей цитаткой:

3): «Делаю этот вывод на основании того, что, читая конспекты моих студентов, зачастую был неприятно поражен тем, что следовало под надписью «Лекции доктора Маршала Нэймана».
Поверьте, никогда я не произносил тех глупостей и отъявленных несоответствий, которыми пестрили письменные интерпретации моей устной речи!
Некоторые конспекты были столь обеднены, что в их отражении я выглядел косноязычным и весьма недалеким человеком.
Читая их корявые прописи, я волновался именно об апостольских евангелиях!
За Иисусом конспектировал Матвей – сборщик податей.»
Вы как бы подсказываете злопыхателям и критикам: МАТВЕЙ.
Остается только процитировать М. Булгакова: «…ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.» Вот и готово обвинение в плагиате!
Конец Цитаты.
*
В отношении Булгаковского конспекта.
Ненене, Виктор – плагиат, друг мой, это совершенно другая вещь. Это не сходство моментов, а воровство чужого произведения, чужих мыслей, чужой речи и чужого таланта.
В данном случае любой критик видит, что здесь и близко этого нет!
Тема конспектов - была в моей жизни - это мое личное чувство, мой личный опыт, мой личный биографический факт, описанный моей речью, моей метафоричностью, с моими ассоциациями, моими интонациями!
Я не собираюсь отказываться от своего, только потому, что и Булгаков с этим столкнулся до меня.
Я дал этому факту свою оценку, своей индивидуальной интерпретацией:
Например, в моеи контексте в отношении письменности Иисуса выражена сентенция:

Читая их корявые прописи, я волновался именно об апостольских евангелиях!
За Иисусом конспектировал Матвей – сборщик податей.
«Что за рыночная профессия?» - думал я. Он даже не был студентом, трудно представить, как он интерпретировал текст Учителя.
Лука, по крайней мере, был врачом, одно это вызывает больше доверия.
Но помимо прочего меня изумляло то, что Иисус не написал своей рукой ни единой буквы, как будто он был безграмотен!
Даже для того, кто не особенно любит письмо, невозможно избежать его, особенно во времена, когда записка и сам почерк являлись единственным документом и единственным способом обмена информацией на дальнем расстоянии, а он немало путешествовал, передвигаясь из Иерусалима в Галилею.
Почему он ни разу не написал ни слова? Это оставалось загадкой для меня.
Все же писать как-то более естественно, чем, например, ходить по воде...
Дилемма такова: налицо множество невиданных чудес при отсутствии элементарных вещей» Конец Цитаты.

Этот текст имеет не только самобытные авторские мысли, и свою художественную форму, но в нем выражены интереснейшие сентенции, которые на дороге не валяются!
И я не собираюсь дарить их или отказываться, на том основании, что похожем чувстве, есть в другом произведении, ибо отлично видно, что здесь у каждого свое, а не взятое одного у другого!
: «…ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.»

На это отвечу исходя из своего текста, который есть у меня!
А с чего Булгаков взял, что Гоноцри умел читать? Коль он ничего не написал?!
Почему тогда, увидев козлиный пергамент с чушью Иешуа своего рассказа не составил?! –?
Если бы извратили на письме мой устный рассказ, то я сам бы записал его! И так поступит каждый, кто умеет писать!
Я дам столько своих мыслей, каких нет у Булгакова, что критик поймет такое обвинение как плагиат надо доказать, своей логикой, примерами, своими доводами, а не просто швырять!
Пусть попробует, обосновать такую предъяву))
обоснований не найдет! Это только кажется!
Унас вообще разные Иисусы!
У меня он писать не умеет! А Булгакова он читает!
Очень разные мысли!
При чем моя мысль закреплена на историческом факте – это наблюдение и вывод, на основании того странного факта, что сам Иисус ни слова не оставил, ничего…. а у Булгакова придумка – фантазия – совершенно иной ход.
При этом мой герой говорит о конспектах своих студентов!
В Отношении Матвея - мой герой Маршал, не доволен его профессией, больше доверяет коллеге Луке.
Но я благодарю Вас и воспользуюсь Вашим замечанием, чтоб не дразнить собак, заменю Матвея на Фому, что мне жалко?! Роли не игает Фома даже луче Он же не верил и мог править по своему.
Вообще, Фома не канонический он был пятым Евангелистом – Окей, заменим Матвея не Фомой, а Марком и до свиданья – тема))
Спасибо, Вам друг мой за эту замену!
Нену, просто выражу свое отношение и больше не буду Вас заваливать своими
раздумьями)))
Вы отдохнете от меня и моего Маршала.
А плагиата - ни капли не опасаюсь, ни каких обвинений.
Уверен в себе на 100%, язнаю, что думаю сам и опираюсь на свое мировосприятие. - Но мир дуалистичен и мои чувства, а так же коллизии судьбы могут иметь подобное
Однако подобное не значит украденное и не означает подражание!
Разве я от пережитого должен отказаться, только потому, что кто-то тоже любил, целовал и расставался?
Я - это я, а Другой - это другой. Разве то, что Вы прочли у меня, вам ничего не дало?
Разве Вы прочли то же, что и у Булгакова?
Здесь каждый несет свое, личное, я независимо от него пережил - свое впечатление от конспектов и сам думал о Апостолах!
Но еще раз благодарен и все равно показывайте пож. такие казусы, во первых я все же убрал Матвея, во вторых зачем дразнить гусей?

В отношении критики весь ход моего мышления ориентирован на создание своей ткани текста. И думать не хочу о критиках!
Даж не представляю как о них думать?
Нену, что я должен забегать куда-то в текст, воображать, что кто-то может сказать по какому-то поводу, что-то и начинать бороться с воображаемыми мельницами, чьей-то предполагаемой критики?!
Ненене)))))
Я иду своей дорогой - не хочу думать о том, что кто-то что-то там подумает!
Он еще не подумал этот кто-то - я уже с ним разговариваю? В чем-то убеждаю?
Принимаю меры? Стелю соломку? – Кагбэ смишновата, бегать за чужим мыслями, что еще не родились в чужих головах и уже взаимодействовать с ними!
Это разговор с тенями, в пустую траченная энергия:

О какой героический пыл
На случайную тень и на шорох
И как сердце мне испепелил
Этот даром растраченный порох МЦ

Для меня даром растраченный порох на то, чего еще нет может не будет, или будет!
А другой критик найдет, какую-то строчку, напоминающую Тургенева, например?
И я должен отказаться от своего утра туманного?
Из-за того что Тургенев его описал?
Он же не узурпировал все утренние туманы мира?!
Плагиат - это его утро себе присвоить, а у меня мое утро туманное, а у вас Ваше - суть только в том, что бы это моё – было моим!
А оно моё! - это знаю наверняка! И любой мало-мальски приличный критик знает и видит, что это мое утро, мои конспекты и мои мысли, независимо от того, что «поцелуи перекликаются».
Но благодарен, что Вы это показываете мне!
Просто свое отношение выразил.
Виктор, я не воюю, ненене обменялся мыслью, выразил, что думаю
В отношении Коперника – оговорился, но пишу, из головы ничего не сверяя, потом когда все сложиться в пазы - проверю каждое имя.
Потому что могу напартачить в чем-то - у меня не лежит в голове Вика-с-педией.
Проверка будет в конце, в процессе создания текста мне лазанье куда-то в словари мешает.
Если с чем не согласны скажите обязательно, но дело в том, что текст, без меняется, даже профессор, превратился в доктора…
А знаете, откуда эти инъекции, что он и мизинцем не мог пошевелить, лежал, рыдал внутри себя - это Иосиф мне рассказывал, в Нью-Йорке, на 57 стрит, недалеко от Централ парка…. Мы курили, пили вино, завернув салфетками емкости, потому что нельзя пить на улице, и он рассказывал, как лежал на исправлении…. Слушал я его и думал - бедный мой, родной мой Бродский, а ведь я способен убить за это…

Сан-Торас 14.01.2014 11:02 Заявить о нарушении правил / Удалить

Привет Санто. Все прочитал. Очень внимательно прочитал. Буду ждать окончательного текста. Думаю, что Вы поняли сигналы Георгия (Сплиногрыза), и не обиделись на него, я уверен, он с добром писал, а юмор и ребусы это у него фишка такая...)))
Обнимаю Вас друг мой...люблю Вас читать...все эти Ваши фейерверки которые Вы запускаете!!!

Виктор Вороненко 14.01.2014 11:30 Заявить о нарушении правил / Удалить

Притча.

По лесной тропинке шёл поэт и декламировал стихи о первой любви. Под его ногами множились раздавленные творческим вдохновением несчастные муравьи, которые не понимали человечьего языка. Шестиногие работяги спешили к муравейнику, чтобы накормить свою семью. Потерю своих собратьев не оплакивали их сородичи. Не умели. А поэт не замечал под ногами братьев наших меньших. И давил... Лесная тропинка привела поэта на шоссе... Шофёр за рулём тоже был трудягой и очень спешил к своей семье. И не успел затормозить... Мораль: смотри под ноги и по сторонам!

Сплиногрыз 14.01.2014 15:20

Другие статьи в литературном дневнике:

• 11.01.2014. ***
• 07.01.2014. Исповедь гения. Или Живите на своих слонах