Неудобные рассуждения на исторические темы: О наших дедах, которые воевали Приближается 9 мая. В российских и околороссийских СМИ, в русскоязычных соцсетях снова поднимается совершенно истеричная волна нерассуждающего, слепого победобесия. Снова и снова многие мои знакомые и совсем незнакомые мне люди бесконечно постят и перепощивают пропагандистские открытки и агитки, по их мнению, говорящие об уважении к памяти погибших предков в годы Второй мировой войны. Это неправда. Для того, чтобы кого-то уважать, нужно знать за что и почему ты уважаешь. Это — очевидно. Знаем ли это мы? Давайте разберёмся. Проверим на вшивость, на здравый смысл, на логику и на внутреннюю честность людей, якобы «чтящих память предков», якобы выступающих за историческую правду. Хотите правды? Извольте иметь мужество её воспринять! Ибо правда бывает неприятна и страшна. Начнём с часто встречающегося тезиса пропагандистов, что в 1941 году против СССР «воевала вся Европа». Это — неправда. Англия, Швеция, Швейцария не воевали против СССР. Британия была союзником СССР. И воевала с гитлеровской Германией с сентября 1939 года. Дания, Греция, Франция, Польша, Югославия и другие страны — были Германией оккупированы. Они в войне с СССР не участвовали, за исключением нескольких десятков тысяч добровольцев, воевавших не со страной, а с коммунистическим режимом. Как работают на оккупанта им оккупированные — нет нужды объяснять. Через силу, под страхом репрессий. Финляндия 22 июня 1941 года также воздержалась от войны. Но 25 июня СССР первым напал на неё! Бомбил Хельсинки и другие города. Советские войска перешли финскую границу. У Румынии СССР в 1940 году отобрал Буковину и Молдавию. Претендовал на советизацию всей страны. Румыны, естественно, хотели реванша. Кто там остался? Венгрия? Её воинский контингент в войне с СССР был малочисленным. Испания? Франко отделался от войны с СССР одной дивизией добровольцев. СССР и Испания даже не объявляли друг другу войну. Италия? Три четверти ее армии воевали в Африке. Там итальянцев исправно били англичане. Били настолько эффективно, что Гитлер послал свои германские войска и лучших генералов им в помощь. Подведем итог. С СССР «вся Европа» не воевала. На Гитлера работала далеко не вся Европа и работала плохо. А что заставило СССР ждать, пока на Гитлера заработает эта «вся Европа»? Что мешало СССР вступить в войну с Германией не 22 июня 1941 года, а в сентябре 1939 года? Одновременно с Англией и Францией? Гитлер к тому времени оккупировал лишь Австрию и Чехословакию. Германская армия была еще слабо насыщена современным вооружением и, самое главное, боеприпасами. В сентябре 1939 года их было заготовлено лишь на три месяца боевых действий. Для дальнейшего производства требовались сырье, которого не было. Германская промышленность фатально зависела от импортных ресурсов. И у Германии еще не было никаких союзников. Вступи СССР в войну вместе с Англией и Францией — задыхающаяся в тотальной блокаде Германия была бы быстро разбита. Война не велась бы на советской территории и велась бы относительно малой кровью. Но СССР предпочел заключить с гитлеровской Германией договор о сотрудничестве и ударил в спину Польше. СССР поделил с Германией восточную Европу, чем невольно загнал Румынию, Венгрию и Болгарию в гитлеровский лагерь. Дело в том, что о массовом терроре коммунистов, расстреливающих с 1917 года, Европа уже знала. А о терроре национал-социалистов — еще нет. СССР предпочел почти два года, вплоть до 22 июня, массированно снабжать Германию Гитлера стратегическим сырьем и продовольствием, тем самым помогая Германии сокрушить Францию и «всю Европу». Помогая Германии усилиться. Это — правда. В ноябре 1940 года в Берлин, по поручению Сталина, с официальным визитом прилетел Нарком иностранных дел СССР Молотов. Там он встретился с Риббентропом и Гитлером и два дня вел с ними переговоры. Речь шла о присоединении СССР к Тройственному пакту — союзу Германии, Италии и Японии. СССР принципиально согласился вступить в Тройственный пакт. То есть согласился официально вступить во Вторую мировую войну на стороне гитлеровской Германии. Но выдвинул Гитлеру в обмен на своё вступление территориальные претензии. Сталин от имени СССР в обмен на присоединение к Германии требовал отдать в его зону влияния Финляндию, Болгарию, Турцию и территории в направлении Персидского Залива. Гитлер был возмущен чрезмерными территориальными аппетитами Сталина. Не согласился на них. И 18 декабря 1940 подписал план «Барбаросса». А что было бы, если бы Гитлер — согласился? Тогда наши деды участвовали бы во Второй мировой войне и гибли бы в ней на стороне нацистской Германии! Это — правда. И нынешние кремлёвские пропагандисты постили бы свои агитационные материалы с несколько другим содержанием. В них, они бы клеймили не нацизм с фашизмом, а западных, англосаксонских «поджигателей войны”, и клялись помнить и чтить память дедов, погибших в борьбе с ними. А очень многие знакомые и незнакомые мне люди — наивные, обманутые люди, бездумно, не рассуждая, размещали бы их на своих страницах и до дурной бесконечности рассылали бы их всем, до кого дотянется их интернет-провайдер. Впрочем, клеймя фашизм эти люди клеймят одновременно и «пиндосов». И не испытывают при этом никаких логических сомнений и противоречий. Просто потому, что не знают значения этого понятия. За что наши деды дрались с «нацизмом»? И против чего? Дрались за свободу? А разве в СССР была свобода? Рассмотрим на примерах. До войны любой подданный Рейха мог спокойно путешествовать в другие страны. Туристом. И мог эмигрировать. Гражданин СССР не мог выехать по своему желанию за рубеж. За такое желание он мог получить лишь пулю в затылок или лет десять лагерей. И не от фашистов. Граждане Рейха не работали в колхозах за еду. Граждане СССР — работали за еду. За плохую еду. И получали пули и сроки за нежелание так работать. И снова не от фашистов. От своих родных чекистов. То есть многие граждане СССР были в собственной стране на положении бесправных и нищих рабов. В гитлеровском Рейхе в рабов предпочитали превращать граждан других стран. Значит, наши деды воевали не против рабства. Ибо до войны в СССР рабство уже было. И они против него не боролись. Нужно быть честными до конца. Итог. Наши деды воевали не за свободу! Они воевали за свой «отечественный» вариант рабства, против «импортного» варианта рабства. И только. Они воевали за своих палачей, говорящих с жертвой на родном языке, против палачей, говоривших на языке чужом. В этом есть какое-то утешение? Риторический вопрос. Они воевали за советский концлагерь против концлагеря гитлеровского. Но в чём принципиальная разница? Её нет. Наши деды дрались за мир? Но после Второй мировой войны они и их дети и внуки дрались в десятках малых войн. Дрались против бывших союзников, которых мы, их внуки, почему-то люто ненавидим. Только в Афганистане мы, «беззаветные борцы за мир», убили до двух миллионов афганцев. И еще четыре миллиона сделали беженцами. Куда бы мы ни приходили со своей «борьбой за мир», везде мы давали не свободу, а строили свой вариант концлагеря. Пример — Северная Корея и Куба. Раб не способен принести свободу, дать свободу. Потому что он — раб! И способен лишь принести свой вариант рабства. И раб не способен принести мир. Потому что насаждение рабства всегда вызывает сопротивление или хотя бы протест. Отторжение. И напоследок. Еще раз. Наши деды воевали с фашизмом лишь потому, что два диктатора — Сталин и Гитлер — не договорились. Наши деды воевали с фашизмом, потому что два диктатора поссорились. И нападение гитлеровской Германии на СССР тут совершенно ни при чём. Разве наши деды не воевали бы с Германией, если бы Сталин напал на Гитлера первым? Воевали бы. Они же воевали с Польшей и Финляндией в 1939 году? Они же оккупировали Прибалтику в 1940 году? Воевали! И оккупировали. Уверен, был бы приказ Сталина воевать с Турцией, с Англией, с США, с чёртом лысым, с господом богом — наши деды пошли бы и воевали бы. Потому что на войне есть шанс уцелеть, а в случае смерти семья получит какую-никакую пенсию. В случае отказа воевать — гарантированный расстрел в чекистском подвале и мучения семьи, поражение в правах и так далее. Так в чём же подвиг наших дедов? И в чём их героизм? Они не были активными субъектами, творцами истории. Они были её пассивными объектами. Историю ими творили другие. Разве объект героичен? Они были пешками в руках бесчеловечного государства-концлагеря, пешками в руках диктатора, которых он двигал, куда хотел, и которыми он без сожаления жертвовал, когда хотел. Наши деды — не герои. Наши деды — жертвы! Несчастные жертвы, оказавшиеся в страшных, безвыходных обстоятельствах. Оказавшиеся в страшной ситуации, где им до смерти оставалось четыре шага в обе стороны. Им всюду был клин… Мы должны не гордиться ими, а скорбеть по ним. Должны помнить об их страшных судьбах. И извлекать для себя и своих детей хоть какие-то уроки. Чтобы хоть дети наши не оказались пешками в руках очередного диктатора, в руках очередного поджигателя войны. Леонид ГРИГОРЬЕВ © Copyright: Архив Тимофеевой, 2020.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
