Синопсис поэмы, основанный на сериальных событиях.
a parte,
в ночь с 29 на 30 сентября: возвращаюсь к теме как обещала (см. P.S. - в самом внизу записи... как обещала пишу - квазипреамбулу... стараюсь с ашипками - отсеиваю ревнителей признания диагнозом синдрома "поиска глубокого смысла" и считающих бессодержательной строфу Бродского, процитированную Аллой Демидовой в ТВ-анонсе своего юбилея: "Навсегда расстаёмся с тобой, дружок. Нарисуй на бумаге простой кружок. Это буду я: ничего внутри. Посмотри на него - и потом сотри." ...безотчётно напечатала слово "дружок" как "Дружок", вспомнив свою собаку, которую так любила в детстве... спохватившись, исправляю - нельзя же авторский текст менять... нет-нет, только не Бродского...); да... об чём это я?.. ах, да-а-а...
далее, вернее, опять - возвращаясь к теме предисловия...
кое-что старое (рефрен/припев) и глупое: ...КАК ТРУДНО ПИШУТСЯ СТИХИ, ОНИ РОЖДАЮТСЯ КАК ДЕТИ...
кое-что новое (мание-величественное), но маловероятное: ...предположительно, тема (а тема злободневней нету - аборт/abort/аварийное-завершение-программы-создания-стихо-дитятка) синициирована некоторыми пересмешниками, возжелавшими "продолжения банкета" по прочтении некоего псевдокритического текста (КВАЗИ-СТИШОК ПРО ПАКЛЮ И РИФМУ) и недовольными перемещением этого нежизнеспособного "зародыша" в раздел "удалённое" воизбежание скандала...
кое-что синее: ...синий галстук депутата Милонова, в цвет трибуны Марии Арбатовой (сказавшей оппоненту: "и кто Вас только выбрал в депутаты!" - что и мне, кстати тоже очень интересно; фигура - преколоритнейшая!..) на передаче "Поединок" у ведущего Соловьёва... жаль недосмотрела я; увидев, что Милонов побеждает - уснула...
далее...
собственно первоначальный (ДО предисловия склёпанный) сюжет, предлагаемый (вкратце, без вариаций/импровизаций) поэтам к художественной обработке, как любопытный мне, ТВ-зрителю,
...
28.09,
полчасика посмотрела по ТВ "60 минут", потом отвлеклась... но раздражение и желание высказаться не прошло... итак (если кто-то в недосмотренные мной полчаса уже сказал что-то подобное, то - я не знала, прошу плагиатом не считать):
...
говорили о запрете "БЕСПЛАТНЫХ" абортов... мысль здравая... аборт это убийство <=> бесплатно убивать нельзя, а за деньги - можно
...
например, солдатам на войне платят, значит это убийство неподсудное (особенно - и я с этим абсолютно согласна - в целях обороны)
...
бытовое, в пьяном угаре убийство совершается бесплатно и потому оно карается 105 статьёй уголовного кодекса (в т.ч. и самооборона, приведшая к смерти, наказывается в 99% случаев очень строго; квалифицируется как превышение необходимости)... убийц часто признают невменяемыми, принудительно лечат; но если у богатых родственников есть возможность "договориться" (то бишь - заинтересовать заинтересованных лиц материально), то этих невменяемых быстро вылечивают и быстро отпускают... как будто эта категория чем-то хуже одиноких престарелых городских жителей центрального/престижного округа или выпускников детдомов (ой... кажется, я об этом не впервые пишу...) из группы риска, которые живут в таких палатах №6 до кончины (в смысле, до смерти, которая в подобных случаях - общеизвестно - не за горами)
...
депутаты, присутствовавшие на передаче (это я возвращаюсь к теме), оголтело доказывали, что за аборт должны платить сами женщины (предлагали, ссылаясь на неприятие абортов религией, исключить аборты из перечня услуг, оказываемых по полису обязательного медицинского страхования, аргументируя заботой о налогоплательщиках)... не могу складно (волнуюсь) продолжить эту логическую цепочку, но ясно вижу здесь дискриминацию киллеров... почему, если за услугу "уплочено", то одно убийство - можно, а другое - нет?
...
смежные/неоднозначные вопросы: почему мошенники, чёрные риэлторы и прочие коррупционеры, обрекают обманутых ими лохов на смерь под забором, оплачивая дорогих адвокатов за своих же жертв собственные деньги, и, непосильными трудами этих адвокатов - в отличие от киллеров - зачастую не подлежат наказанию?.. чем хуже киллеров любители быстрой езды, погубившие в авариях немало людей/стариков/женщин/детей безо всякого раскаяния, но откупившиеся деньгами состоящих с ними в родстве или свойстве покровителей/обладателей-"сине(й)куры", как нарочно щедро финансируемых - на случай таких форс-мажорных случаев со своими близкими?.. почему подобные смерти под колёсами заоблачно-роскошных "тачек" даже не квалифицируются по 105 статье?.. про врачей хочу поинтересоваться - почему некоторым врачам - хирургам, косметологам и другим врачам, купившим дипломы, врачебные ошибки, приведшие к смерти, сходят с рук бесплатно, а психиатрам - платят наследники недвижимости умершего пациента?.. где справедливость?..
...
дополнительно требую ещё вот какой закон продумать: оплачивать аборты нужно обязать мужчин, не предохранявшихся без намерения зачать... если мужчина малоимущий (что как правило и бывает с теми, кого кроме выпить-пожрать-секс ничего не интересует), обязать их становиться донорами спермы (я слышала, за это положено денежное вознаграждение) столько раз, чтобы хватило на оплату прерывания спровоцированной ими нежелательной беременности - раз уж государство так заинтересовано, чтобы от этих "самцов"(без обид, мальчики) было как можно больше приплода
...
P.S.
Поэты, АУ!!! Не упустите шанс создать нетленку на столь злободневную тему!!! это вам не рифмы типа "пакля-сакля-чапля(так у нас дома бабушка называла чапельник)" придумывать!!! с этим можно и... а ничего с этим нельзя поделать -
тут много чего глупого сгоряча сказано... ладно, завтра об этом подумаю... даже два или три раза, сколько компьютер продержится - он у меня при печатании сомнительных, политически невыдержанных идей почему-то сам отключается
...
30.09,
не знаю, чем пооптимистичней закончить... закольцевала для конспирации невнятицу в околесицу как сумела... смысла, увы, сколько-уж/какого-уж получилось; а больше нету радостных тем (перегорела должно быть... темы про тёщ, дур, толстух, маразматиков и проч. - не цепляют... от кошмаров веселиться и то - устала...) пока...
Другие статьи в литературном дневнике:
