Приятно, когда о тебе не забывают. Пусть даже так
Есть такой "взрослый сайт", как "Стихи и проза России" на котором "серьёзные афтары", вроде пана Валика, могут накидывать дерьмо на вентилятор без опасения отдачи.
http://clck.ru/8nRLT
Безграмотный пародист Смехотрон, он же Ник Туманов из Стихи.ру
5 августа 2013 — Валентин Валевский
в этой статье приведены все доказательства, доводы и факты
эта статья была несправедливо удалена на сайте Стихи.ру,
потому что раскрывала безграмотность критиков Стихи.ру
На сайте Стихи.ру многим, наверное, известен пародист Смехотрон, но
немногие знают, что это клоновская страница всем известного Ника Туманова, т. к.
Ник Туманов только теперь определился на своей клоновской страничке Смехотрон.
Сохраненная копия страницы подтвердит этот факт: http://www.peeep.us/198c2243
Определился он только потому, что один из авторов открыто написал о том, кому
принадлежит эта страница. Самое ужасное то, что с этой клоновской страницы
Ник Туманов писал издевательские безграмотные пародии в отношении всех тех,
кто были его горячими поклонниками. Люди даже не знали, что он плюет им в душу.
Недавно этот пародист Смехотрон, он же Ник Туманов, порадовал нас своей новой
пародией под названием «Мстительная жена», ссылка на сохраненную копию:
http://www.peeep.us/c4e670f2
http://tr.im/48pt4
В данной пародии автора Смехотрона мною был обнаружен ляп, а именно:
«Всю ночь я пердолил стешки,
меняя то слог, то тональность
и только под утрок кишки
ворчливо позвали в реальность.» © Смехотрон
Сразу прошу обратить внимание на вопиющий факт неуважительной фразы «пердолил стешки»
по отношению к автору Вонтеру Лаку, на чье произведение была написана пародия.
Кроме того, что такого слова как «утрок» нет, слово «стишки» написано совершенно
безграмотно. Также нехорошо писать в отношении автора фразу «пердолил стешки».
Однако, давайте вдумаемся, почему же так с грамотным автором несправедливо обошлись?
Чтобы понять в чем дело, нам следует обратиться к первоначальному варианту
произведения автора Вонтера Лака, а для этого мы обратимся в свою очередь
к ссылке сохраненной копии, сделанной с сохраненной копии Google:
http://www.peeep.us/4258d494
http://tr.im/48smy
Она представляет собой снимок страницы по состоянию на 29 июля 2013 06:02:46 GMT.
А вот и взятый за основу для пародии текст автора Вонтера Лака:
«Довольно тупой наркоты,
игрушек, сбивающих с толку!!!
Взял книжку, понюхал листы
и сразу поставил на полку...» © Вонтер Лак
Из текста следует, что заслуженный автор выступил против наркотиков
и его унизили за человечность. Фраза «довольно тупой наркоты» ©,
встречающаяся в среде волонтеров, борющихся против наркомании у нас в стране,
подтверждает идею гуманизма в произведении, ибо «довольно» означает «хватит».
Вот что говорится о значении слова «довольно» в новом толково-словообразовательном
словаре русского языка Т. Ф. Ефремовой: http://www.efremova.info/word/dovolno.html
«предикатив
Достаточно, хватит, всё, конец, кончено.
межд. разг.
Употребляется как категорическое решение окончить, прекратить, завершить что-л.;
соответствует по значению сл.: достаточно, хватит, всё, конец, кончено.»
Три восклицательных знака в конце предложения как показатель категоричности
показывают, что автор Вонтер Лак под словом «довольно» имел в виду слово «хватит».
Речь в данном случае идет о первоначальном варианте стихотворения,
в котором аспект категоричности был выделен восклицательными знаками.
Именно по этой причине я дополнительно даю ссылку на сохраненную копию,
чтобы можно было понять о чем идет речь. Впрочем, и новый вариант произведения
отображает ту же самую картину, невзирая на то, что знаки препинания были изменены.
Смею предположить, что, возможно, кто-то давит на автора, чтобы тот изменил
свой текст и не занимался в творчестве критикой нежелательных для кого-то тем.
Выходит, что кому-то не понравилось, что Вонтер Лак выступил против наркомании.
Получается, что пародия в отношении автора была написана именно по этой причине.
Либо автор Смехотрон настолько безграмотен, что не понимает смысла используемых текстов.
Это недопустимо. Что касаемо ляпов или ошибок, то у меня создалось впечатление,
что пародист решил грубой фразочкой бросить тень на грамотность человека.
Вот это настораживает. Я хочу сказать, что пародируемый автор очень грамотный человек
и никогда бы не допустил такой ляп, а в приведенной цитате пародиста мы подобных
ляпов не видим, что говорит, что это не пародия, а неграмотно построенное глумление.
Просто автор Смехотрон не способен выявить недостаток и начинает своевольничать
и придумывать несуразности или даже ляпы там, где их нет, что говорит скорее
об отсутствии таланта, не говоря о грамотности. На мой взгляд пародия как раз
в первую очередь должна быть грамотной и обыгрывать комические проблемные места и т. д.
Пародия должна быть смешной, а не вызвать у людей сочувствия к пародируемому объекту.
То, что автор Смехотрон делает в своих пародиях ляпы или ошибки не в первый раз,
можно узнать из рецензии другого автора, ссылкана с/копию: http://www.peeep.us/1021f492
http://tr.im/48rdx
«Валентин! Мои мысли полностью совпадают с Вашими. У Смехотрона очень часто бывают ляпы, и хотя он считается мастером, он прежде всего не уважает поэтов. У Вас очень хорошая статья.»
Арисса Росс 2 02.08.2013 20:54
Вот еще один пример так называемых ляпов у автора Смехотрона. В пародии
«По блату - на блато» Смехотрон использует неполногласную форму "блато" вместо
"болото", а потом использует вне всяких правил грамматики придуманные им слова
"рка" и "рбота", не имеющих неполногласных форм. Вот, только полюбуйтесь:
с/копия:
http://www.peeep.us/bf9fafdf
http://tr.im/48t7g
«Рка течёт, ркой пишу – всё прекрасно!
Я работник поэз, правда, рбота – не мёд!» © Смехотрон
Эти слова выглядят соверешенно абсурдными и невозможными для русского языка.
Никакого коммического эффекта здесь нет, от такого русского языка хочется плакать.
Те, кто заступались за этого горе-пародиста, должны знать, стоит ли это делать.
P/S Что касаемо самого Вонтера Лака, на произведение которого была написана
несправедливая и грубая пародия, то ему известно о публикации этой статьи,
так как я ему сообщил об этом в рецензии, в связи с чем он поблагодарил меня
за поддержку, отозвавшись о тех, кто причинил нему неприятности, как о плохих людях.
В подтверждение этого прилагаю дополнительно ссылку на с/копию:
http://www.peeep.us/c8e63ba6
http://tr.im/48rbd
«Спасибо за поддержку.
Я обычно не ввязываюсь в драку, плохих людей все равно кто-то да накажет...»
Вонтер Лак 01.08.2013 23:04
Факт налицо. Человек ощущает дискомфорт в связи с создавшейся ситуацией.
Данную статью можно публиковать и цитировать везде, с указанием имени автора.
Комментарии (7)
Саша Аут - мои причуды
#
14 августа 2013 в 09:14
+1
Статья обоснована, Валентин. Все доказательства налицо. Оскорблять людей Ник Туманов не имеет права. Вонтера Лака автор Туманов облил грязью незаслуженно. Я так понял, он у кого-то в фаворе и ему поэтому всё позволено. Я со своей стороны опубликую пародию на одну из пошлостей этого автора.
Валентин Валевский
#
14 августа 2013 в 09:42
0
В моей статье приведены все доказательства. Сохраненные копии веб-страниц являются доказательством. Спасибо за проявленный интерес к моей работе.
Алла Войнаровская
#
14 августа 2013 в 10:33
+1
Валентин, Браво!
Ты просто - настоящий мужчина,грамотный, умный,талантливый,
галантный и смелый, никогда не забуду, как ты меня защитил тут на сайте
от троллей, которых мне мастерски организовали "лучшие подружки"!!!
СПАСИБО ТЕБЕ ЗА ГРАЖДАНСКУЮ И НРАВСТВЕННУЮ ПОЗИЦИЮ! УМНИЦА И БОЕЦ!
БРАВО СТО РАЗ!
Валентин Валевский
#
14 августа 2013 в 10:43
+1
Спасибо Вам, Алла, за признание и признательность проводимой мною работы.
Ирина Леви
#
2 сентября 2013 в 01:58
+1
По-моему доказательств больше, чем предостаточно. Смехотрон, он же Ник Туманов, Дениска или кто там еще, обыкновенный невежда. Достаточно только посмотреть его полуграмотные рецензии. Отличная статья!
Валентин Валевский
#
3 сентября 2013 в 15:13
0
То, что он безграмотный человек, это одно, а вот то, что пытается оскорблять людей, это совершенно другое. Никто ему не давал на это права. Спасибо тебе за поддержку.
Сергей Махнач
#
13 декабря 2013 в 10:09
0
То, что Ник - Смехотрон, понятно было мне и без этой статьи. Он сам мне признался как-то. Смехотрона не читал, но к Туманову больше симпатии не испытываю. И дело не в статье. Я сам дошёл до этого. Читал Ника два месяца, завязал дружбу. Узнал как-то от него, что он в данный момент в городе Себеж. Предложил встретиться. Для меня триста км на машине - не вопрос. Вот тут Ник и пропал. Ни телефона, ни адреса не дал. А так всё было здорово. Не тот он, за кого себя выдаёт, не тот. А автор неплохой. Жаль, что несчастный - заигрался и не может в этом признаться.
Эвон, как клоуны в комментах проявляться начинают, когда напрямую не в состоянии выразить собственного мнения, так хоть так, со стороны совочком покидать, пока панский вентилятор лопастями хлопочет :)))
Другие статьи в литературном дневнике:
- 13.04.2014. Приятно, когда о тебе не забывают. Пусть даже так
