Забавные диалоги

Ох и забавна порой бывает стихира!!!
Причём, полемика здесь иногда куда как любопытнее самих текстов, под которыми она ведётся.
Вот и на очередной образчик местной "мудрости" я наткнулся походя, но устоять не смог перед желанием познакомить с ним как можно больше народа.
Господи, какой непроходимо дремучей бездарностью нужно быть, чтобы не уметь читать настоящих стихов!
И какой беспардонной самонадеянностью нужно обладать, чтобы поставить себя не только в один ряд с Лешеком, но и выше него!!!
Так и представляется пафос деревенского дурачка, ведущего беседу о творчестве Пушкина!

Впрочем, о чём я?
Судите сами:

Рецензия на «Афоризмы о рейтинге Панкина» (Михаил Гуськов)

Полностью поддерживаю, Михаил. Тут один Лешек чего стоит:))) Заглянул я как-то на страничку к Лешеку, почитал его "поэзию". Грамматические ошибки, проблемы с пунктуацией, откровенный бред. Вот, к примеру, у него это, цитата: http://www.stihi.ru/2012/06/22/6301

"человек считает облака ...гном и гоблин прячутся пока, только иногда из -под застрехи выпадет листочек мотылек...слышится возня и шепоток...делят прошлогодние орехи. Человек читает облака . Слово . . . Сочетание. . . Строка. Делятся орехи. . . И окурки, скорлупа орехов, паучок, ... Вот и шерсти выдранный клочок - гном подрался с гоблином. .. Придурки ."(с) Лешек

Это что, разве поэзия? Вместо настоящей поэзии нам пытаются впоганить пьяный безграмотный бред! И этот у Панкина на первом месте! Он что, там всем хорошо наливает, что так хорошо сидит? Аж на первое место запихнули. Хорошо, что Вы хоть всю "панк-группу" бригаду Зю выставили напоказ! Только остальные не лучше. И если грамматических ошибок у остальных намного меньше, то бреда на целый порядок больше. Вы знаете, Михаил, я не могу понять какие высоконравственные идеалы такое творчество несет, ведь там чушня полная. Идет сама настоящая профанация культуры. Настоящих имен уже нет, всё пошли какие-то "блатные" клички. И это пьяное убожество нам пытаются навязать как некий эталон для примера!? Вот этим мы должны подражать что ли? Может быть, чтобы им быть равным, Вы должны взять псевдоним "Чушок"? Потому что всё это чушня, там только "чушка" не хватает. Но нет, не станем мы опускаться до такой степени. Вы останетесь Михаилом Гуськовым, а я — Валентином Валевским!

Валентин Валевский 25.07.2012 12:55 • Заявить о нарушении правил

Дорогой Валентин, спасибо за Ваши мысли, они мне очень дороги. Со многим я согласен. У этой группы, в том числе и у Лешека, есть достижения в области формального стихосложения. Жонглеры они хорошие, но поэзия это не только эквилибристика и цирк. Поэзия это и архитектура и строительство больших миров. Для меня люди с первой страницы Панкина - талантливые сектанты, пляшущие под дудку Марсия. Аполлон не их Бог! Это другой мир, другая культура, которая мне чужда. Я европеец и африканская музыка и поэзия мне интересны, но это не то, что отражает мой дух. Не мысль должна идти за рифмой и метафорой, которая удачно вырисовывается из тех рифм, которые они расставили на бумаге, а наоборот. Хотя, когда у тебя есть наработанные темы и образы, можно писать и по вдохновению.
Что же касается кличек, да, это весьма печально для русской поэзии!
Мы имеем дело не с авторами, а с какими-то законспирированными "агентами под прикрытием", которые прячут от нас свои истинные лица.

Михаил Гуськов 25.07.2012 16:45 Заявить о нарушении правил

Да нет, Михаил, это никакие не агенты и поэзия у них вся деланная, вымученная, это обыкновенная фальшивка. Уж я-то могу отличить фальшивку от настоящего алмаза. Пенявский очень хорошо показал какие это "агенты" в своей рецензии http://www.stihi.ru/rec.html?2012/07/25/7598

PS. Михаил, если у Вас хорошо с английским, полазьте по англоязычным литературным форумам. Уделите пару-тройку дней англоязычной современной поэзии и Вы поймете как делается их подражательная скомпилированная поэзия. Этого-то они и бояться больше всего, что правда вылезет наружу. Они просто берут интересные фразочки из англоязычных стишков, переводят на русский, добавляют из своего, оформляют это всё в размер и рифму. И вот Вам, пожалуйста, современная "русская" поэзия. Это далеко не самостоятельное творчество. Они не просто так организовали свой троллинг, это самозащита, чтобы никто у них не копался. Они знают, чего они бояться, поверьте.

Валентин Валевский 25.07.2012 16:58 Заявить о нарушении правил

В этом я с Вами согласен.
Думаю, что Стихире пора определяться, пойдет ли по она по этому тупиковому пути, станет ли каждый стихирянин тупым адептом этой сектантской секты, определенной рейтингом Панкина, или выйдет на магистральное направление русской поэзии, на широкую дорогу истинных, проверенных веками культурных ценностей!
А к поэтам-рейтингистам я присмотрюсь более внимательно.

Михаил Гуськов 25.07.2012 17:48 Заявить о нарушении правил

Понимаете, чтобы обратили внимание на эту ситуацию, нужен детальный анализ всего происходящего на сайте, включая проблему рейтинга. Вот если бы возможно было это хорошо обрисовать в какой-нибудь статье на примере ряда стихирских авторов, попавших в лемминги, а на самом деле пользующихся на этом сайте достойным уважением и достаточно большой популярностью. Мы же видели несколько вариантов "рейтинга" Панкина и как в последнем варианте оказались далеко не на последних местах "забытые" случайно Аникина с Артисом и Ивантером. Почему же они были раньше Панкиным забыты? Не потому ли, что рейтинг Панкина фикция? Я полагаю, что так.

Валентин Валевский 25.07.2012 18:00 Заявить о нарушении правил

Дорогой Валентин! Мы не знаем, кто такой Панкин, где он сидит, на кого работает. В жизни я мало встречал энтузиастов, которые без оплаты чем-либо занимались реально, чтобы они два раза в месяц занимались какой-либо благотворительностью. Честно говоря, совсем не знаю таких людей. Максимум, что можно ждать, это помощь родственникам. Так что, надо поинтересоваться, кто стоит за "рейтингом Панкина", кто заказывает музыку и кому и для чего нужна эта музыка. Стихира слишком дорого и значимый ресурс, чтоб его вдоль и поперек не контролировали спецслужбы многих государств. Во всяком случае, входящих в бывший СССР, а также тех стран, где есть большие диаспоры русскоязычных поэтов. Интересно было бы узнать, в каких странах проживают рейтингисты первых двух страниц рейтинга Панкина. Может быть, это многое и объяснило бы.
Во всяком случае, я крайне недоволен, что множество уважаемых мной поэтов и поэтесс, которых я считаю талантливыми, например, Светлану Шиманскую, Ирину Фетисову-Мюллерсон, Наталью Астахову - задвинули черт-те на какие дальние страницы. Да и с Вами, одной из ярчайших звезд Стихиры, обошлись не лучшим образом.

Михаил Гуськов 25.07.2012 18:53 Заявить о нарушении правил

Михаил, упрощайте систему. Всё это только хорошо организованная, нигде не занятая, пьющая кучка тунеядцев, которые в свое время находились в таких условиях, где надо было всеми правдами и неправдами выживать. В виртуальном пространстве они нашли подмену реальной жизни, так как в реальной жизни у них был только ад. Вот этот ад они сюда и спроецировали, свив здесь в стихирской среде свой уютный "райский" уголок. Это Вы не знаете, а я знаю, потому что достаточно хорошо проинформирован. Они ничего из себя не представляют. По ним тюрьма плачет, а Вы мне тут сказки рассказываете. Давайте закончим этот разговор. Приглашаю Вас к сотрудничеству с органами, меньше будет вопросов.

Валентин Валевский 25.07.2012 19:45 Заявить о нарушении правил

Отакэто, господа-товарищи паэты!
Не меньше и не больше - "к сотрудничеству с органами" !!!
Как кроме разве цирковой клоунадой можно назвать такую беседу?
Не подскажете?

Имеет же место быть сия беседа местных "мудрецов" здесь: http://www.peeep.us/545e9420

Да и вообще там много есть чего весёлого.
Рекомендую почитать всё, начиная с самого эссе обиженного понижением рейтинга маэстро и ниже, включая отклики почтенной публики.

Поверьте, не заскучаете! :)))

Другие статьи в литературном дневнике:

• 29.08.2012. Забавные диалоги