О дилемме Е-У
Вот интересно. Ещё лет 7 назад весь мой круг общения (друзья, знакомые, собутыльники и прочее) был просто моим кругом общения – все были легки на подъём, в общении, в поездках, алкоприключениях и прочем, прочем. Приехал на работу – пей, что называется.
Сейчас же…как-то вот пришло осознание того, что весь этот круг (речь, правда, идёт, только о мужском поле – девочки они девочки, к ним другие критерии оценки)
делится, в принципе, на две чёткие части, исключений почти не бывает.
Я называю это «Дилемма Е или У».
Так вот – либо е*анутые, либо унылые.
(Прошу прощения у читателей за обсценность первого термина, но – из песни слов не выкинешь, используется в народе именно он. И замена его на другой – скажем, «чокнутые» не подходит – так как коннотации совсем другие)
Также замечу, что терминами этими я не обозначаю никакого осуждения.
У всех своя жизнь, и как ты её проводишь – твоё персональное дело.
Хотя и симпатий и антипатий автор не лишён, отчего ж.
Поясню за термины.
«Е*анутые» - не обязательно, и чаще всего – вообще не критическое название.
Спектр определения широк – от такого слегка шокировано-пренебрежительного
(«Ну и вот, он опять всё намешал в этом дельфинарии, потом приставал к барабанщице, порвал три барабана, потом в дугу пьяный разбил столик, ну и, понятно, опять – милиция, визит в отделение. Достал уже! Е*анутый, б***» )
до почти восторженно-восхищённого («автостопом от Магадана до Читы и обратно в – 50?. А потом улетел, вписавшись в самолёт с симфоническим оркестром и «Цирком Дю Солейль» в Гамбург? Охренеть, класс! Е*анууутый!»)
«Е*анутость» также подразумевает определенную экстравагантность убеждений, суждений, поступков и традиций («параграфы», «тараканы в голове» и прочее).
И – обязательно – не растерянную за годы определённую харизму, пусть подчас
и низко-животного плана.
«Унылые» - тоже широкий спектр, и тоже необязательно это критический термин.
Такие люди реже попадают в передряги, ведут более размеренный образ жизни, более подчиняясь графикам, шаблонам, удобствам кожаных диванов. Стандартным схемам.
Семейность, наличие карапузов, упитанных женушек и грозных тёщ приветствуется.
(Однако, далеко не всегда это является изначальной причиной, того что У. –У.
Некоторые и в 20 лет вполне себе уже)
В чём-то такие люди гораздо более предсказуемые и надёжные (последнее, правда, далеко не всегда).
Но при этом – от «лайт-варианта» до «хай-енд», капец, унылые.У-ны-лые!
Отличительной чертой хай-ендовцев, кстати, является, наличие 150 каналов ТВ и регулярные визиты в крупные торговые центры. Причащаются они там, что ли?
Крайне вредной подкатегорией унылых являются т.н. «сливуны» - то есть, ну вот, ты ждёшь от гражданина, что он вот-вот вот-вот зажжёт, и опана! Поедет куда-то, подорвётся, что-то такое замутит и так далее. В последний момент происходит мощнейший и очень комичный слив. То есть ты зажёг шутиху, а она вместо того, чтобы рвануть ослепительными разноцветными огнями, пофыркала-поскворчала, подымилась, и, чадя едким дымом потухла в унитазе…
Также яркой чертой дилеммы «Е-У» является односторонность взаимодействия – ****утые, бывает, с течением лет, остепеняются, и превращаются в У. Причём на удивление рафинированных У. (с жаром неофита, видимо).
Обратные же случаи – когда вдруг У. рванул и стал Е. – крайне редки и лежат в рамках статистической погрешности.
Новообращённые У., кстати, очень любят поучать прежних соратников – ну вот все вот эти «пройдут годы – поймёшь», «посмотрим, когда свои будут», «мне же уже не двадцать лет» и прочее. С точки зрения автора (субъективной, конечно же) это всё отговорки, причём достаточно жалкие. Успокоительные мантры – что, дескать, не личный выбор, а естественный ход событий. А на самом деле - просто были в когда-то мощном Е. маленькие семена У.
И вот, спустя годы, проросли буйным цветом.
И ведь есть же и чудесные, развесистые Е. с набором детишек. Случаются.
Да, с точки зрения среднего обывателя – Е. – это действительно Е.!!!
Предосудительные разгильдяи, лоботрясы и фрики. (Пусть лоботряс этот в работе более ответственен даже, чем вы со своими «пн-пт с 9 до18» и зарабатывает поболее – это вызывает дополнительное возмущение – «ну как так-то! Мы трясёмся каждый день ни свет ни заря, чтобы не получить выговор за опоздание, и имеем свои законные 30 тыс. А этот…то в Эвенкии, то на мысе Нордкап, и под 80, пьянствуя, делает!»
Или – «мы в выходные успели только похмелиться и съездить за индейкой в «Ашан», а он, зачем-то, непонятно зачем – слетал в ХМАО и вернулся. К такому перелёту надо полгода готовиться, а он - НА ВЫХОДНЫЕ! Охренел совсем!»
После чего, иногда, случается исключение из круга общения У. проштрафившегося экстравагантностью Е. с чеканной формулировкой «чересчур ярок».
Без него – комфортнее.
А вот У., с точки зрения среднего обывателя – это «нормальные люди». «Всё как у людееееей» (с)
Ну а настоящие, рафинированные фундаменталисты – Е. продолжают жечь напалмом. Жизнь-то ведь одна. И прожить её надо…Ну, вы знаете, как там дальше.
Другие статьи в литературном дневнике:
