Неестественное, но общее о пишущем брате

Лю Ив: литературный дневник

"В общем : старайтесь читать мои тексты не как мой дневник, а как сочинённое мной художественное произведение", - прочла такое пожелание автора.
https://www.stihi.ru/avtor/tavyr


Сразу припомнила, как уже не раз встречала подобные просьбы пишущих. По-своему они оправданны, но, Бог мой - как же это глупо!
Лично я вообще не стала читать таких стихов. После этого предупреждения?


Автор открыто заявляет, что пишет о том, что его не колышет, а я чо - с какого перепугу я захочу колыхаться там, где не колышется даже сам автор, написавший об этом?
Он чего - вообще не понимает, что люди не хотят колыхаться за непойми кого, но нуждаются в этом! Чтобы ПОЧУВСТВОВАТЬ жизнь.
И для этого им необходима ВЕРА, что кто-то очень колыхается, только ему - хуже, чем читателю. Им необходимо наблюдать чужие колыхания, причём - желательно срадательные.
И... если кто-то не знает...
Чтобы колыхаться - необходимо иметь АДРЕСАТА, а именно: вряд ли кого-то заколышет такая фраза "волки едят живых". Или "волк съел сына". Читателю нужно видеть не так исчезнувшего с лица земли сына, как страдающего отца, чтобы соболезновать. Кому соболезновать, если не найти пострадавшего?

И если писатель этого не понимает, то... кто ему виноват?
Если он пишет от Первого лица, а потом жалуется, мол, не шлите соболезнований, то он просто голимо глуповат.
- Не пиши жалостливо, и не будешь получать соболезнований.

Но... если пишет жалостливо, то ведь ЗАЧЕМ-то ему это надо?
Зачем?
Ясно, что в таких случаях читатель с радостью выдаст то, чего выпрашивают, - особенно с учётом, что и сам соболезновать рад. И не упрекайте его за это, иначе он вообще не будет вас читать. Как я не стала, раз меня заранее попросили.


Резюме:
Если автор выжимает слёзы сожаления, то неплохо отдавать отчёт - за кого они польются. Слёзы не льются о "неизвестном солдате". Слёзы всегда имеют адресное назначение. Если не указать адреса, то они потекут к свидетелю (для переадресовки по назначению).
Писатель получает все эмоции, которые он вызвал - на себя. Особенно, если пишет от первого лица. Это так же необоримо, как закономерно. Так же естественно, как и не желательно всякого рода врунам.


А всё чего?
Некоторые выжимают слёзы, чтобы понравиться. А когда получают реакцию - не довольны, ведь сожаление - отнюдь не похвала, оно унижает, а значит - не совсем то, за что боролся автор.



Другие статьи в литературном дневнике: