Кипрские страстиВчера парламент Кипра отклонил скандальный законопроект о введении налога на банковские вклады, вызвавший бурную негативную реакцию как среди кипрских граждан, так и во многих странах мира. За этот документ не было подано ни одного голоса, 36 депутатов проголосовали против, а 19 парламентариев от правящей консервативной партии "Демократический сбор" воздержались. Напомню, что принятие этого законопроекта было одним из главных условий со стороны Евросоюза для предоставления переживающему сейчас тяжелейший финансовый кризис Кипру кредита в 10 миллиардов евро. Теперь после того, как кипрский парламент решительно отверг данный закон, Евросоюз скорее всего не предоставит обещанного кредита Кипру, и властям этого небольшого островного государства придётся искать деньги в другом месте. Министр финансов Кипра уже срочно вылетел в Москву и попытается договориться с российскими властями о предоставлении финансовой помощи своей стране. Учитывая, что в кипрских банках хранятся крупные вклады олигархов и чиновников из России, команда Путина вполне может пойти на то, чтобы выделить Кипру необходимую для преодоления кризиса денежную сумму, тем более лишних нефтедолларов в бюджете России сейчас предостаточно. Если кипрским властям не удастся договориться с Роосией или любой другой страной о предоставлении срочного кредита, то это островное государство скорее всего ожидают дефолт и банкротство. Уже сейчас почти все банки на Кипре закрыты, все счета в них заморожены, платежи не проходят - одним словом, страна находится на грани полного финансового коллапса. Правда, в обмен на финансовую помощь Россия может также выставить Кипру какие-то свои условия: например, потребовать от властей Кипра отказаться от планов вступления в НАТО, а ведь это было одним из ключевых пунктов предвыборной программы нового президента Кипра - консерватора Никоса Анастасиадиса. У НАТОвских стратегов имеются масштабные планы насчёт Кипра, особенно в связи с готовящейся военной операцией Запада против Сирии. Уже запущена провокация с применением химического оружия против мирного населения, западные СМИ раструбили на весь мир о том, что "кровавый режим диктатора Башара Асада применил против сирийских граждан отравляющие газы" (хотя, по данным ряда независимых наблюдателей, химическое оружие применили не власти Сирии, а повстанцы), так что в ближайшее время следует ждать усиления санкций Запада против сирийских властей, а в дальнейшей перспективе вполне возможно и прямое военное вторжение войск НАТО в Сирию для "защиты мирного населения этой страны от химического оружия режима Асада". Вот тут-то территория Кипра и понадобится НАТОвцам для того, чтобы оборудовать там военные аэродромы для массированных авианалётов на Сирию. Кстати, сегодня исполняется ровно 10 лет с момента вторжения войск США, Великобритании и нескольких других стран НАТО в Ирак. Предлогом стало всё то же "оружие массового поражения", которым якобы располагал режим Саддама Хусейна (именно это инкриминируется сегодня Западом сирийским властям). Вторжение войск западной коалиции в Ирак было осуществлено без всякой санкции Совбеза ООН, в нарушение всех возможных норм международного права. Результаты этой операции США и их союзников общеизвестны: режим Саддама Хусейна пал, Ирак был на долгие годы оккупирован западными войсками, сам Саддам и ряд его ближайших сподвижников были публично казнены, а Ирак погрузился в пучину терроризма, кровавых межклановых раздоров, коррупции, разрухи и нищеты. В результате более 150 тысяч мирных иракцев погибли, множество людей бежало из Ирака в другие страны, да и оккупационные войска понесли значительные потери: несколько тысяч солдат и офицеров НАТО было убито, свыше 10 тысяч - ранено или покалечено. Сегодня оккупанты в основном покинули Ирак (там остались только военные советники и сотрудники западных спецслужб), но иракское правительство в целом проводит прозападную политику, а львиная доля доходов от продажи нефти и других природных ресурсов Ирака достаётся западным компаниям. Северные районы Ирака, где компактно проживают курды, фактически отделились от этой страны, хотя формально и подчиняются пока центральным иракским властям. В случае, если Запад сейчас оккупирует Сирию по "иракскому сценарию", то сирийский народ ожидает примерно такое же невесёлое будущее, как и иракцев. А после разгрома Сирии Запад наверняка вплотную займётся подготовкой войны против Ирана - наиболее сильного и опасного врага США и их союзников на Ближнем Востоке. Впрочем, не станем опережать события - посмотрим, как будет развиваться ситуация вокруг Сирии дальше... Тем временем российские парламентарии с подачи партии власти продолжают активно воевать против оппозиции и свободной прессы. На заседании думской комиссии по этике был резко осуждён и лишён на месяц слова за свои "антироссийские" выступления в США депутат-оппозиционер Дмитрий Гудков, мало того, ему было предложено добровольно отказаться от своего депутатского мандата. Вчера по инициативе "Единой России" было принято заявление, решительно осуждающее поведение главного редактора газеты "Московский Комсомолец" Павла Гусева и журналистского коллектива этой газеты. Напомню, что этот громкий скандал разгорелся после того, как в "МК" была опубликована статья "Политическая проституция сменила пол", в которой были подвергнуты жёсткой критике три дамы-депутатки от "Единой России": Ирина Яровая, Екатерина Лахова и Ольга Баталина. В ответ на данную статью на главного редактора и журналистов "Московского комсомольца" обрушился с руганью и угрозами видный депутат-"единоросс" Андрей Исаев. "В жёлтой газетёнке мерзкий, подлый, грязный наезд на трёх женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим! - заявил господин Исаев. - Мелкие твари - расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жёстко". После этого и разгорелся острый конфликт между журналистским сообществом, вставшим в основном на сторону Павла Гусева, и "единороссовским" думским большинством. Ссориться с журналистами для любого политика - дело весьма опасное и неприятное; политическую карьеру себе можно испортить основательно. Так что скорее всего в российской прессе может развернуться настоящая травля Исаева и ряда его однопартийцев, которые его активно поддерживают, и репутация партии "Единая Россия", уже и так серьёзно испорченная, может быть окончательно уничтожена. Впрочем, мне господ "единороссов" ничуть не жаль - туда им, как говорится, и дорога! Я не очень люблю газету "МК", но в данной ситуации я полностью на стороне журналистского коллектива этой газеты. На правду обижаться нехорошо, господа "единороссы", а статья в "МК" была опубликована правдивая, в чём вы, мои уважаемые читатели, можете легко убедиться, прочитав её. Я привожу в своём дневнике полный текст этой статьи (см. ниже). Георгий Янс. Политическая проституция сменила пол.
Когда начался скандал с шикарной квартирой депутата Госдумы Ирины Яровой, ее в общем-то редкая фамилия мне показалась очень знакомой. Дурная слава депутата, которая тоже слава, позволила после недолгих размышлений вспомнить, откуда. В моем довольно уже далеком детстве по телевизору показывали пьесу «Любовь Яровая», автор Константин Тренёв. Что-то про Гражданскую войну. На днях прочитал пьесу. Интересная вещь. Во многом не потерявшая своей актуальности. Гражданская война жестко поделила людей — братьев, родителей, детей, супругов — на белых и красных. Этой трагической разделенности и посвящена пьеса Тренёва. Любовь Яровая — учительница из красных, Михаил Яровой — белый офицер. Жена считала его погибшим. Вдруг — неожиданная встреча. В пьесе много сюжетных поворотов, описывать которые смысла нет. В финале, когда Яровой пытается спастись от красных, его Любовь почти без душевных терзаний «сдает» мужа своим. При всей внешней авторской симпатии к героине между строк явственно читается одна простая вещь: ради достижения цели хороши любые средства. Любовь Яровая, как и комиссар из «Оптимистической трагедии» (помните знаменитое «ну, кто еще хочет попробовать комиссарского тела?»), стали образцом советской женщины, которая ради «светлого будущего» готова на все. Революционная целесообразность выше нравственности, морали. Героини своего времени. Казалось, что этот типаж женщины давно отошел на задний план, если не растворился вовсе. Какому нормальному мужику нужен «танк в юбке», который может и в землю закатать?.. Но, как выяснилось, мужику не нужен, а вот нынешней власти — необходим. «Танк в юбке» вернулся в политику. Яровая рулит. В ходе пристального изучения жилищной ситуации Ирины Яровой остался незамеченным очень примечательный факт из биографии депутата. Ирина Яровая пять раз (!) проигрывала выборы в Государственную думу. Три неудачные попытки приходятся на время ее нахождения в партии «Яблоко». Став единоросской, Яровая еще дважды проигрывала выборы, но депутатом тем не менее становилась. «Чудо чудное» объясняется незатейливо. В 2007 году, проиграв выборы, получила мандат после отказа от него губернатора Камчатского края А.Кузьмицкого. В 2011 году в Госдуму снова не прошла, но получила мандат от губернатора Камчатского края В.Илюхина, которому в свою очередь он был передан возглавлявшим федеральный список «Единой России» Д.А.Медведевым. Вот такая загогулина получилась при своевременной смене ориентации. Подобные подарки-загогулины принято отрабатывать. Политические перебежчики и неудачники, как правило, жестче и агрессивнее своих однопартийцев «колеблются вместе с линией партии». Вот далеко не полный перечень «колебаний» Ирины Яровой. Она один из авторов законопроекта о защите исторической памяти, который устанавливает ответственность за посягательство на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны. Вместе с пятью депутатами-единороссами Яровая внесла законопроект о возврате в российский Уголовный кодекс ответственности за клевету. Она же автор законопроекта, ужесточающего контроль над некоммерческими организациями (НКО), получающими зарубежное финансирование и занимающимися политической деятельностью в России, ставшего известным как «закон об иностранных агентах». И, конечно, она как могла одобряла и поддерживала «закон Димы Яковлева». В своей политической деятельности Ирине Яровой есть на кого равняться. Старший товарищ по партии Екатерина Лахова, бессменный депутат аж с 1990 года, прошла путь от «Женщин России» до «Единой России». И на этом пути ей многое удавалось. Была одним из инициаторов создания программ «Планирование семьи» и «Половое воспитание школьников», финансирование которых из средств государственного бюджета благодаря ее усилиям в 50 раз превышало ассигнования на программу «Дети-сироты». Поэтому нет ничего удивительного в том, что госпожа Лахова также принимала самое активное участие в продвижении «закона Димы Яковлева». Себя позиционирует как «патриот своей России», поэтому на судьбу детей-инвалидов, которые лишились возможности американского усыновления, ей наплевать: «Кто-то (имеются в виду российские семьи. — Г.Я.), может быть, усыновит. А если не усыновит, то тогда будут в доме ребенка находиться у нас». Однако Ирине Яровой надо не только равняться на старших товарищей, но и думать о тех, кто дышит в затылок. Останавливаться нельзя. «Колебаться» придется постоянно. Ведь подрастают новые Любови Яровые. Например, депутат Ольга Баталина. «Колеблется» пока так, по мелочи. Во время ратификации российско-американского соглашения об усыновлении Баталина заявила: «Отказ от ратификации, по сути, бросает на произвол судьбы всех детей, которые сегодня… российской стороной никак не защищены. Они, к сожалению, не могут быть устроены для жизни на территории РФ». Но уже через полгода вовремя «переколебалась». Во время принятия «антимагнитского» закона заявила: «Безнравственно перекладывать заботу о российских детях на плечи граждан любой другой страны. Мы не имеем права лишать их родного дома, родной страны, возможности изучения родных традиций». У Баталиной все еще впереди. При таких темпах «колебаний» она быстро станет полноценной Любовью Яровой. А сколько еще в Думе безликих Яровых, которые предпочитают «колебаться» молча и незаметно для широкой аудитории? Не буду перечислять фамилии, чтобы не засорять колонку. И все равно нельзя расслабляться. На полном ходу рвется в политику еще один «танк в юбке» — Ирина Бергсет. Супертанк без каких-либо нравственных ограничений. Она уже сдала всех родных, кого можно сдать: мужа, сына в «костюме Путина». Чего не сделаешь ради победы над «педофильской» Европой! Если у нее все получится, а у нее получится (ибо востребована властью), то литературная героиня Любовь Яровая покажется ее бледной тенью. Долгое время политическая проституция была чисто мужским занятием. От политической проститутки Троцкого до современных — всех партийных мастей. Сейчас, однако, мы наблюдаем революцию в этом деле. То ли мужик измельчал (из атрибутов гендерной принадлежности у многих остались только штаны), то ли эмансипация победила и в российской политике, но политическая проституция, как и обычная, где у женщин явное преимущество, становится уделом слабого пола. Появился тип женщин — политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию. Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию. Станет партия некредитоспособной — такая женщина без колебаний променяет ее на другую, более «состоявшуюся в жизни». На этом фоне протеже бывшего министра обороны Сердюкова и фигурантка уголовного дела Евгения Васильева смотрится просто-таки добропорядочной женщиной. Она, по крайней мере, абсолютно искренна в своем желании жить красиво и богато. Безо всяких партийных и идеологических прокладок. Свое жизненное кредо она сформулировала в стихотворной форме: Пусть богатые будут богаче, Пусть разумнее будет удача. Я болею за золото мира. Знаю: да, велико и красиво. Пусть богатые будут учтивы, Пусть отзывчивы будут, красивы… И она, в отличие от литературной героини Яровой, не сдала своего любимого. ; ; ; Вот как описана сцена ареста мужа Яровой в вышеупомянутой пьесе. (Кошкин и Швандя — её товарищи по борьбе.) Я р о в о й. Прощай, Люба. Любовь отворачивается от Ярового. Его уводят. Л ю б о в ь (посмотрела вслед и со стоном закрыла глаза. После долгого молчания, Кошкину). Товарищ Роман, оружие из-под дров выдано сегодня кому следует. К о ш к и н (жмет ей руку). Спасибо, я всегда считал вас верным товарищем. Л ю б о в ь. Нет, я только с нынешнего дня верный товарищ. Приближается музыка. Швандя высоко вверху закрепляет красное знамя. К о ш к и н. Крепи, Швандя! Ш в а н д я. Креплю! В мировом масштабе! (Занавес).
Героини нашего времени. © Copyright: Михаил Крюков, 2013.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
