Хватит ли у путинистов духу бросить вызов США?Сегодня Государственная Дума примет в окончательном, третьем чтении "Закон Димы Яковлева", который планируется сделать ответом на принятый недавно американским Конгрессом и подписанный президентом США Бараком Обамой "Закон Магнитского", вводящий целый ряд санкций против российских должностных лиц, причастных к нарушениям прав человека в России и в частности к смерти в СИЗО работавшего на американскую компанию юриста Сергея Магнитского. Фигурантам "списка Магнитского" будет запрещён въезд в США, все их счета в американских банках должны быть заблокированы, а принадлежащая им собственность на территории США - арестована. Не знаю, числятся ли в этом "чёрном списке", утверждённом американскими законодателями, какие-либо ближайшие друзья и соратники господина Путина, но в московском Кремле на "Закон Магнитского" обиделись не на шутку. Не прошло и двух недель с момента одобрения в США этого скандального закона, как в Государственную Думу "единороссами" был внесён примерно аналогичный законопроект, вводящий санкции против граждан США, причастных к нарушениям прав человека, в частности, к издевательствам над русскими приёмными детьми. Назвать этот ответный закон было решено в честь Димы Яковлева - русского двухлетнего мальчика, усыновлённого американской семьёй и трагически погибшего из-за того, что его новый "папа" оставил его в автомобиле на солнцепёке на несколько часов и обрёк на жестокую и мучительную смерть от перегрева и обезвоживания организма. "Закон Димы Яковлева" был принят нижней палатой российского парламента "на ура": за него дружно проголовали не только депутаты от "Единой России", но и ЛДПР с КПРФ. Единственной думской фракцией, в которой мнения насчёт этого закона разделились, оказалась "Справедливая Россия": её лидер Сергей Миронов вместе с частью своих коллег-"справороссов", а также раскольническая "группа Митрофанова" решительно выступили "за", а Дмитрий Гудков, Илья Пономарёв и несколько других депутатов от "Справедливой России" проголосовали "против". Это сразу же дало повод для "единороссов" и жириновцев обвинить "справороссов" в том, что те "явно прислуживают Госдепу США". При обсуждении данного законопроекта во втором чтении в него были внесены ужесточающие поправки - гражданам США и всех стран, выступивших в поддержку "Закона Магнитского", было вообще запрещено усыновлять российских детей, а также была приостановлена деятельность любых некоммерческих организаций, занимающихся в России политикой и при этом финансирумых из бюджета США. "Закон Димы Яковлева" спровоцировал серьёзный раскол во властной верхушке России: большинство российских чиновников этот документ поддержали, но нашлись и те, кто выступил категорически против. Например, подвергли резкой критике принятый Госдумой документ министр образования Дмитрий Ливанов и министр иностранных дел Сергей Лавров, а также многие члены Комиссии по правам человека при президенте России и Общественной палаты. Бурное возмущение "Закон Димы Яковлева" вызвал у так называемой "либеральной общественности" - либералы даже устроили в Интернете сбор подписей против этого законопроекта. Говорят, что им удалось собрать больше 100 тысяч подписей, хотя в это верится с трудом, ведь подавляющее большинство граждан России выступают против того, чтобы русских детей усыновляли американцы и прочие иностранцы, тем более, что в ряде стран Запада приняты законы, согласно которым приоритет в процессе усыновления детей будет отдаваться родителям из "однополых семей", т.е. попросту говоря, гомосексуалистам и лесбиянкам, т.к. однополые пары по естественным причинам своих собственных детей зачать и родить не могут. Естественно, что практически все русские люди совсем не хотят, чтобы "наших детей гомосекам западным отдавали на воспитание". Я и сам выступаю против этого и поддерживаю "Закон Димы Яковлева". Если бы я был депутатом Госдумы, то при всей своей нелюбви к "единороссам" и воровскому путинскому режиму всё равно проголосовал бы вместе с депутатами от правящей партии за этот законопроект - точно так же, как это сделали фракция коммунистов и значительная часть "справороссов". Кстати, депутаты от КПРФ всегда были последовательными и твёрдыми противниками разрешения усыновления российских детей иностранными семьями и указывали, что это приведёт к тому, что русских детей-сирот просто "выставят на продажу" богатым иностранцам. К сожалению, именно так в итоге и вышло: зачастую чиновники делали на усыновлении русских детей иностранцами весьма прибыльный для себя бизнес. В своё время, когда правительство внесло в Госдуму на ратификацию соглашение с США об упрощении процедуры усыновления российских детей американскими гражданами, "единороссы" и депутаты от ЛДПР дружно поддержали это соглашение, и только коммунисты выступили категорически против. И вот сегодня, принимая "Закон Димы Яковлева", фактически денонсирующий данное соглашение, партия власти косвенно признала правоту своих оппонентов из КПРФ... Нет сомнений, что сегодня Государственная Дума подавляющим большинством голосов одобрит весьма популярный среди простого народа "Закон Димы Яковлева" и отправит его на дальнейшее утверждение в Совет Федерации и на подпись к Путину. Вот тут и возникает вопрос: а готова ли российская власть впервые с 2008-го года (когда вопреки настоятельным рекомендациям из США и Евросоюза Россия официально признала независимость Абхазии и Южной Осетии от Грузии и открыто вмешалась в осетино-грузинский вооружённый конфликт на стороне осетин) снова больно "щёлкнуть по носу" американцев и европейцев, выступающих решительно против "Закона Димы Яковлева"? Решится ли Путин пойти на серьёзный конфликт с Западом или в последний момент сдрейфит и отступит? Приветствуя принятие "Закона Димы Яковлева", я тем не менее не одобряю законодательную деятельность Госдумы седьмого созыва в целом. Например, я решительно не согласен с репрессивным законом о митингах, с возвращением в Уголовный Кодекс России статьи о клевете, с поспешной ратификацией соглашения о присоединении России ко Всемирной торговой организации, с новым Законом об образовании, который открывает множество "лазеек" для коммерциализации этой жизненно важной для страны сферы, и со многими другими нормативными актами, одобренными "единороссовским" думским большинством. Я выступал против введения в Закон о порядке избрания глав российских регионов разнообразных антидемократических "фильтров", но эти "фильтры" были введены и помогли губернаторам-"единороссам" отсечь от выборов целый ряд не удобных для них кандидатов от оппозиции. А сейчас, насколько мне известно, "Единая Россия", ЛДПР и "группа Митрофанова" готовятся совместно внести в этот закон ещё одну скандальную поправку, позволяющую региональным властям самостоятельно выбирать порядок избрания губернаторов: через всенародные выборы с "муниципальным фильтром" или через назначение региональным законодательным собранием по предложению президента России, как это было до возвращения прямых выборов губернаторов под давлением массовых уличных протестов. Теперь митинги практически сошли на нет, и власть перешла в "контрнаступление", сворачивая даже те минимальные демократические послабления, на которые она была вынуждена пойти в ответ на мощные гражданские протесты в Москве и ряде других крупных российских городов. Очевидно, что в регионах, где у партии власти недостаточно сильные позиции, и есть хотя бы минимальные шансы на победу у кандидатов от оппозиции, прямые выборы губернаторов в случае принятия данной поправки будут отменены, и региональный глава будет просто назначен Путиным по согласованию с местными "единороссами". Только в тех регионах, где у "единороссов" будет стопроцентная уверенность в своей победе (например, в Чечне, Мордовии, Кемеровской области, Башкирии, Татарстане, Ингушетии или на Чукотке), всенародные выборы с заранее известным результатом будут всё-таки проведены. Понятно, что принятие такой одиозной поправки - существенный шаг назад в развитии демократии в России, но партия власти имеет достаточно голосов в Госдуме для одобрения этой постыдной законодательной нормы. И последнее, о чём я не могу не сказать в своей статье - это позорная практика депутатов Государственной Думы голосовать за отсутствующих коллег. Всем нам знакома картинка, когда зал думских пленарных заседаний наполовину пуст, а депутаты бегают по рядам и нажимают кнопки за себя и за своих товарищей-"прогульщиков". В то же время в регламенте Госдумы чётко записано, что каждый депутат обязан голосовать по различным вопросам повестки дня лично, и ни один другой парламентарий не имеет права голосовать по его карточке вместо него. Тем не менее эта статья регламента нарушается думцами буквально "на каждом шагу". Последний, наиболее вопиющий случай произошёл совсем недавно, во время голосования всё за тот же "Закон Димы Яковлева", когда кто-то из "единороссов" нажал кнопку за скончавшегося за несколько часов до начала рассмотрения этого законопроекта депутата от "Единой России" Вячеслава Осипова. Таким образом, в нашем парламенте начали "голосовать" даже покойники! Не пора ли прекратить, наконец, это сущее безобразие? Я думаю, что давно пора. © Copyright: Михаил Крюков, 2012.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
