О смысле в стихах, на основании творчества Наташи
Наташа Шумак:
Лозунги правят умами и странами.
Чёрные - белую классику рушат.
Вспучились гноем старые раны.
А от спагетти оттянуты уши.
Встань на колени - судья перед матчем!
Хижина дядюшки Тома - в помойку.
Вечные ценности - не однозначны.
Как пережили мы перестройку?
Как отряхнулись? Пусть и не быстро?
Что-то вернули. Пусть и не сразу.
Сладкоголосые птицы министры -
Души гнилые - больные проказой.
Точно кадавры - бродят упрямо.
Топчут могилы предков суровых.
Пусть у детей будут папы и мамы.
Что там вначале, помните? Слово!
http://m.facebook.com/natalya.shumak
Как сказали бы раньше:
Это про космическую сопричастность-восточит Запад, Западит Восток!
Это строчки из советской пародии.
В Поэзии, особенно современной, можно и не искать логики и смысла. Всё может построенно на аллитерациях, созвучности слов. Это как у художников-импрессионистов:главное в их картинах игра красок, а не сюжет или реальное отражение действительности.
Иносказание, аллегория в стихах может быть понятны только автору и посвящённым в его творчество писателям. Также трудно понималась и воспринималась "заумь" Велимира Хлебникова в прошлом веке. Если его будет читать современный читатель, подходя к его творчеству с классическими мерками, то он также будет не понят и современным читателем.
Сам Хлебников писал:"Мы видим вывеску над магазином :" Хлеб". Название понятное и ясное. Но это не стихи!"
Мне лично понятен смысл стихов Наташи Шумак. Для этого надо немножечко заставить работать воображение,соединить ассоциации, отголоски смыслов и тогда получится, как у Сергея Есенина:
Достаточно" попасть на строчку
И, вдруг, понятен "Капитал"!" ;
Мне представляется, что Наташа ещё достаточно ясно выражает в своей импрессионистской поэзии смысл того, о чём она хочет написать, "изобразить" в стихотворной форме. А вообще, если вспомнить Владимира Высоцкого, который называл свои песни песнями-беспокоствами, вроде "Паруса" :"А у дельфина взрезано брюхо винтом,
Выстрела в спину не ожидает никто...", То и стихи Наташи Шумак, её стихи это вроде стихов-беспокойства!
Душа и мозг её постоянно бродит и ищет выхода из ситуации(тупика, щекотливого положения, непредвиденной ситуации и других нелепых случаев жизни)! Обычной логики слов и предложений ей для этого не хватает. Да и вряд ли логика поможет, когда поэтическая энергия ищет выхода в слове... И поэт намеренно взрезает острым ножом беспокойства "буханки" Логики, мешает пальцами "корки и мякиши" слов, многоточий и строчек, заливает всё "живой водой" Двусмысленности (многосмысленности) и получается неведомая доселе поэтическая Тюря, которую подаёт читателю:хочешь? хлебай и кушай! , а не любо - не читай! Материал в процессе написания стиха уже захватывает автора в свой плен и автор бессилен что-то изменить в своём стихе. Домысливать написанное предоставлено право читателю. Пушкинская ясность превращается в Пушкинскую неясность! ; А иначе, возможно, Наташе неинтересно работать над словом и своими стихами! Прибавьте к этому очень напряжённый ритм жизни Наташи:ей надо всё успеть сделать в профессиональной жизни и личной, бытовой и остаться самим собою:Поэтом и творческой личностью! Возможно это так и есть на самом деле.В Тайны рождения своего творчества Наташа меня лично не посвящала. И так ли всё обстоит на самом деле, это известно только ей самой. Я только малость объяснил Вам в общем её манеру писать стихи на основании её комментариев в фейсбуке к своим стихам.
Другие статьи в литературном дневнике:
