Рецензия на басню Светланы Ламбиной
Страсти кипели в журнале лесничном...
Светлана Ламбина Лана Веточка
Страсти кипели в журнале "Лесничном"
Как иерархию нам соблюсти?
Кто и за кем по наличию лично
И постранично должен идти?
Ясно, что Лев по значению первый?
Значит на первой странице портрет!
Ну, а за Львом Тигра ставим наверно?
Ну, а за Тигром - Лисицу в Совет?
Волк возмутился: - За Тигром Лисицу?
Что это значит, за Тигром Лису?
Этот позор я не снесу!
Я ей тотчас же хвост отгрызу!
- Ну, тогда кто? - Конечно, меня!
Боров взорвался, клыками скрипя:
-Хоть ты и Волк,да будет ли толк?
Есть помудрей среди наших зверей,
Слон, например, он намного умней!
Слон тут привстал: - Не подойду!
Я Слишком большой и в журнал не войду!
Вы бы помельче, вот лучше Ежа,
Он критикует острее ножа!
Тут заорали: - Ежей всех изгнать!
Будут они ещё нас разбирать?
В сумерках глазки у всех засверкали
И от дебатов все звери устали...
Многие в норы свои поспешили,
Так до конца ничего не решили.
В новом журнале известном "Лесничном"
По алфавиту расставлены лично и все постранично.
© Copyright: Светлана Ламбина Лана Веточка, 2014
Свидетельство о публикации №114040203406
Рецензия
Мне понравилась Ваша басня!Светлана Александровна,я от души смеялся,когда Вы прочли её мне!Я был рад,что Вы лично прочитали эту басню на литературной встрече 2 ноября в саранской Пушкинской библиотеке перед литераторами.
Эта басня отрезвляет пыл слишком ретивым,которые рвутся встать под Солнцем Литературы в поисках славы и прочего.
В своём "репертуаре" в басне выступил волк.Как и подобает волку,он не церемонится с конкурентами:никаких литературных аргументов для соперников - только "отгрызть хвост"!
Хорошо,оригинально ответил Слон."Разумно" по-слоновьи,сразу габариты свои сосчитал и соизмерил с размером журнала.Может быть,это художественное УЗНАВАНИЕ в персонажах самих зверей и составляет очарование Вашей басни?!
А больше всех досталось от лесных литераторов ежу!Надо сказать,что критику и раньше,в Советское время,не очень любили!А сейчас авторы просто патологически становятся глухонемыми и слепыми,когда до них доходит критика.Или - наоборот - поднимают просто волчий вой по поводу критических стрел (пусть даже самых справедливых!) в свой адрес или своих произведений!
Я тоже не буду подобно ежу колоть (критиковать) Вашу басню,Светлана Александровна!Хотя Вы и устно высказали мне,что я "профессиональный критик"!Это Ваш большой аванс мне,Лана Веточка!Какой я критик?!Я ,как говорил Василий Иванович Чапаев в кино:"Академиев не кончал"!И,даже гуманитарного специального литературного образования не имею.
Но как читатель я Вам пишу твёрдо:что-то есть в басне такое смешное и правдивое,что заставило меня улыбнуться при знакомстве с ней:устно и печатно!А дело настоящих критиков ("крутых критиков")разложить всё по художественным полочкам,объяснив всем читателям :в чём секрет Вашей тайны,заключённой в басне.Ведь нравоучительной морали в конце у этой басни нет.А итог верный:все по-алфавитно и постранично представлены в журнале "Лесничном"!
Вот так бы и в жизни всем художникам (слова и красок) и артистам хватило бы места и славы по-справедливости.
Арифметика Простая 04.11.2018 23:03 •
Другие статьи в литературном дневнике:
