Отвратительней врагов внешних

"Последнее время несколько раз пришлось столкнуться с такой незатейливой мыслью некоторых особей: мы пацифисты, мы не предатели, мы просто против войны, ибо мы либералы.
Получается, что предать Родину в трудный час, сбежать, вместо того чтобы ее защищать, распространять ложь об армии собственной страны, восхищаться врагами родины – это и есть главные признаки либерализма.

Честно говоря, я желаю России победы не только над ее внешними врагами - НАТО и примкнувшими к нему фашиствующими странами от Австралии до Украины, но и над российскими либералами. Которые в моих глазах отвратительней даже врагов внешних. Сейчас объясню, откуда у меня такое желание.

Но сначала немного о лексике. Язык, частью которого она является – система постоянно меняющаяся, развивающаяся. То значение какого-либо слова, которое было доминантным вчера, сегодня отходит на второй, а то и на третий план. Именно поэтому многие сегодня могут воспринять повесть В.Пановой «Спутники» как космическую сагу, а роман Ф.Купера «Пионер» как произведение о юном ленинце. В пьесе А.Чехова "Дядя Ваня", во II акте Соня говорит: «Я люблю по ночам закусывать». А вот герой Г.Буркова из фильма «Ирония судьбы» наоборот, никогда, по его словам, не закусывает. Слово одно, а за сто лет значение слова изменилось. Причем, почти кардинально.

То же самое произошло и со словом «либерал». Первоначально либерализм представлял собой философское и общественно-политическое течение, провозглашавшее приоритет прав и индивидуальных особенностей личности, человека. Многим русский либерал представлялся этаким земским доктором, лечащим всех без оглядки на чины, и спящий при этом с собственной кухаркой. Или помещиком средней руки, дающим «вольную» крепостным и отменившим порку крестьян в своем имении. Попадались либералы и среди русских писателей. Конечно, Л.Толстой или Ф.Достоевский ни в коей мере не могут быть причислены к либералам, но вот А. Радищев или А. Герцен… Либералы. Но даже в те годы, не говоря уже о послеоктябрьских, русский либерал отличался от западноевропейского, ибо в России понятие «либерал» почти всегда соседствовал с понятием «революционер», чего никогда не было в Европе.

Но оставим историю и перейдем к реальностями постсоветского пространства. Впервые о либералах и либерализме заговорили в связи с экономическими реформами Е.Гайдара. Так было и объявлено – взят курс на «либерализацию цен». Чем это обернулось – помнят все: у людей украли все сбережения. И сделали это именно либералы.

Под знамением либерализма прошла и приватизация, а проще говоря – рейдерский захват промышленности, в частности, посредством «залоговых аукционов». Таким образом, решался вопрос о приоритете прав личности над государством, этим основополагающем постулате либерализма: права олигархов-воров ставились выше нужд государства.

Либерализм под руководством вечно пьяного президента победил. К чему он привел, нет нужды напоминать, но все же: к полному развалу страны. Остановленные фабрики и заводы, опустевшие поля, сотни тысяч бомжей, десятки тысяч беспризорных детей, разгул криминал и нищета, страшная и беспросветная. Например, из 42 тысяч крупных и средних заводов, существовавших в РСФСР перед началом либерализации, выжило только 5 тыс. Но не буду морочить вам голову цифрами. Скажем просто, что число уничтоженных предприятий сопоставимо с числом, разрушенных войной. То же самое произошло и с людьми. Численность населения за несколько лет упала вследствие выросшей смертности на 3.5 миллиона человек. Войну не напоминает? И все это произошла благодаря тем, кто называл себя либералами.

С той поры и стало слово «либерал» ассоциироваться с разрухой, голодом и смертями – типичными спутниками войны. Что, по большому счету, и было правдой.

В последующие годы дороги русского либерализма и западного разошлись окончательно. Западный либерализм искал и находил новые пути по сближению с национализмом (гражданский национализм, либеральный национализм).

В это время в России наоборот нарастало противостояние между либерализмом и национальной идеей. Все было бы ничего, но либералы становились все более радикальными: их пренебрежительное отношение к «малограмотному» большинству, желание его унизить, оскорбить вело лишь к дальнейшему расколу общества. Поэтому неудивительна реакция на либералов большинства жителей России и других стран, в которых проживают бывшие россияне, по-прежнему любящие свою родину. А она проста и понятна – ненависть к либералам, погубившим страну.

И даже когда страна уже почти оправилась от подлого удара, нанесенного ей либералами, они по-прежнему прикладывают все усилия, что бы еще раз погрузить ее в пучину хаоса 90-х.

Особенно разошлись либералы в последние пару-тройку лет. Воспользовавшиеся тем, что руководство страны было занято безопасностью страны от внешних врагов, либеральная российская общественность решила, что им все дозволено. С вашего позволения, некоторые цитаты либералов, живых и умерших, известных и не очень, об отношению к стране и народу :

В. Новодворская: «Русская нация — раковая опухоль человечества», или «Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши».

Б.Хазанов, журналист: «Я привык стыдиться этой родины, где каждый день — унижение, каждая встреча — как пощечина, где все — пейзаж и люди — оскорбляет взор».

А.Троицкий: «Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта».

Е. Альбац: «Я, честно говоря, не вижу особой проблемы, и если Россия разделится по Уральскому хребту»( Разве не к этому призывал Гитлер?)

А. Чубайс: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом ; новые вырастут».

О.Кашин: «Я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством, а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго» (Еще один Геббельс)

К. Собчак: «Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня… И эта черта, кстати, свойственна именно русским».

Это только малая толика. Но, для равновесия, хочу привести слова великих русских писателей о либералах:

Ф. Достоевский: "Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё". (Бесы): «Наш либерал - это, прежде всего, лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить".

М.Салтыков-Щедрин: «Либерал не только благородно мыслил, но и рвался благое дело делать. И начал либерал "в пределах" орудовать: там урвёт, тут урежет.... А сведущие люди глядят на него и не нарадуются. Однако, по мере того, как либеральная затея по возможности осуществлялась, сведущие люди догадывались, что даже и в этом виде идеалы либерала не розами пахнут. - Невмоготу нам твои идеалы! - говорили либералу сведущие люди, - не готовы мы, не выдержим! Таким образом, шли дни за днями, а за ними шло вперед и дело преуспеяния "применительно к подлости". Идеалов и в помине уж не было - одна мразь осталась".

Пушкин А.С.
«Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда полки бежали вскачь
И гибло знамя нашей чести».

А.П.Чехов ( письмо Орлову И.И.)
«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр».

Н.С.Лесков
««Если ты не с нами, так ты подлец!» По мнению автора статьи «Учиться или не учиться», это лозунг нынешних русских либералов. Мы совершенно согласны с автором, что приведённая фраза есть действительно лозунг наших либералов».

Ф.И.Тютчев
«Нет, их не вразумишь:
Чем либеральней, тем они пошлее;
Цивилизация для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда,
Не слуги просвещенья, а холопы».

В.О. Ключевский
«Есть такая слабогузая интеллигенция, которая ни о чем не может помолчать, ничего не может донести до места, а через газеты валит наружу все, чем засорится её неразборчивый желудок».

Н. А. Бердяев
«Интеллигенция скорее напоминает монашеский орден или религиозную секту, со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями… Для интеллигенции характерна беспочвенность, разрыв со всяким сословным бытом и традициями… интеллигенция оказалась оторванной от реального социального дела, и это очень способствовало развитию в ней социальной мечтательности…».

П.Я. Чаадаев
«Русский либерал — бессмысленная мошка, толкущаяся в солнечном луче; солнце это — солнце Запада».

Вернусь к Ключевскому.
«Классификация интеллигенции:
1) Люди с лоскутным миросозерцанием, сшитым из обрезков газетных и журнальных.
2) Сектанты с затверженными заповедями, но без образа мыслей и даже без способности к мышлению.
3) Щепки, плывущие по течению, оппортунисты либеральные или консервативные, и без верований, и без мыслей, с одними словами и аппетитами".

Все-таки великие тем и интересны, что дают точные характеристики на века.
А теперь скажите – в чем я неправ, говоря, что с либералами надо кончать? А говоря современным языком, организовать организацию по типу "СМЕРШ"".

Igor Levitas, Израиль

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.05.2023. Грязные игры США продолжаются
• 28.05.2023. ***
• 20.05.2023. Россия. Наши
• 13.05.2023. Отвратительней врагов внешних
• 09.05.2023. С Днём Победы!