О методе борьбы с раком
В дополнение к авторскому материалу Роберта Хорошилова "Травы лечат рак", автор рассказывает о МЕТОДЕ ЛЕЧЕНИЯ:
Чтобы получить правильный ответ, надо правильно задать вопрос.
Чтобы решить трудную задачу, надо упростить начальную форму, по возможности,
до простейшего. Это по пословице - сломать веник проще по прутикам.
К тому же, решая трудную задачу, перебираешь множество вариантов методом
мозгового штурма, рассматривая даже самые-самые абсурдные.
Озарения, обычно, результат работы подсознания, конечно, включая и помощь Неба.
Сегодня В.В. Путин (февраль 2024 года) заявил, что на решение проблемы рака
выделено триллион рублей. Т.е. более 10 миллиардов долларов.
Почти тут же позвонил мой друг из Магадана (Евгений Перов) и сказал: -
Это будет новый "распил" бюджетных средств. Расскажи-ка в интернете о своем
методе борьбы с раком. Считаю - это лучшее, что есть в мире - против тебя все
тупые! Весьма сомнительное заявление - но ближе к делу.
В 2008 году мне сделали операцию в Магадане, в онкологическом диспансере.
После удаления опухоли, оставшиеся раковые клетки разбегаются по организму и
продолжают активно размножаться. Чтобы уничтожить их делают химиотерапию. Метод
варварский, так как ядом уничтожаются клетки организма в процессе их деления, в
том числе и здоровые. Раковые клетки делятся чаще - в этом принцип метода.
Такое лечение порой может больше навредить, чем лечить. К примеру - волосяные
луковички тоже делятся часто, поэтому выпадают волосы.
Даже после химиотерапии очень часты рецидивы - при тяжелых формах обычно живут
недолго. И мне сказали, что, даже после химиотерапии, я протяну не более 2-3
лет. Мне это не понравилось. И я решил найти метод, чтобы пожить дольше. Как-
никак я единственный в мире решил теорему Ферма элементарным способом. Притом,
в молодости, был серьезно увлечен биологией - это уже при обучении на
философском факультете. К тому же, по образованию, в то время я был физиком-
теоретиком. И, конечно, знал, что клетка организма весьма и весьма сложное
образование, с громадным количеством служб. Энергию для клетки
вырабатывает её митохондрия, имеющая свой геном (должно, это вирус, когда-то
вошедший в симбиоз с клеткой). И я решил направить основной удар на нее.
Ожидая данные из Хабаровска, куда был отправлен срез после операций, я
прочитал все книги о раке, которые были в библиотеках Магадана.
За это время потерял 17 килограмм веса.
Как-то, не объясняя сути, я обмолвился о своих опытах уважаемому мной врачу
и хирургу Роману Чеславовичу Шумель, работающему в диспансере.
Он только покачал головой. Сказал, что над новыми методиками в мире работают
тысячи лаборатории - и одному проблему не решить...
Конечно, для традиционной медицины это глупость. Но однажды, замещая зав.
хирургического отделения, увидев, что мой РОЙ нормализовался
(он был всегда очень высоким), а онкомаркеры в порядке, Роман Чеславович
спросил:
- Ты что, и правда, продолжаешь опыты над собой? - И тут же посоветовал
изложить свой метод в очередной книге.
Вот суть метода - очень кратко.
В основе опытов то, что раковые клетки неполноценные, рыхлые и примитивные
образования, имеющие схожесть с паразитами.
В них можно запустить апоптоз – цепочку биохимических реакций, приводящих к
самоуничтожению при помощи ферментов-каспаз.
Учел то, что в оболочках раковых клеток избыток электронов. И, в отличие от
нормальных клеток, другая напряженность между мембранами митохондрии. Притом, в
раковой клетке две и больше митохондрии. Есть и другие отличия.
В процессе опыта пропускаю через все тело эл. ток (приемлемое напряжение
регулирую потенциометром, без изменения силы тока), чтобы воздействовать на
рецепторы клеточной мембраны («рецепторы смерти»), которые запускают апоптоз.
Перед этим пью настой из противораковых трав (список есть в интернете), чем
связываю белки в митохондриях раковых клеток, частично и в самих клетках, – что
способствует апоптозу. Есть аналогия с «черным ящиком» в кибернетике.
Трудность в определении выходных данных, но изощряюсь. Опытами, конечно, мог
навредить себе, но это, в той ситуации, было не столь важно.
Прошло 15 лет, но я здравствую. Всех тех, с кем я проходил химиотерапию, уже
нет в живых - они нюхают цветочки в Раю или... - да Бог с ними!
ПОСЛЕСЛОВИЕ: По данным Всемирной организации здравоохранения за 2015 год (более свежей статистики пока нет) от рака умерло 8,8 миллионов людей. Онкологические заболевания унесли каждого шестого человека в мире. При этом ежегодно страшный диагноз ставится 10-14 миллионам новых пациентов. И хотя рак значительно уступает по уровню смертности сердечно-сосудистым заболеваниям, он до сих пор остается в сознании большинства приговором. Трагические случаи, максимально освещенные журналистами в России, – смерть Жанны Фриске, Михаила Задорнова и Дмитрия Хворостовского - на фоне чуть не ежедневных рапортов медиков об открытии новых эффективных средств против рака оставляют в недоумении. Неужели мы до сих пор бессильны перед опухолями? На самом деле за последние 10 лет в борьбе с раком произошел настоящий прорыв, однако его плоды пока не дошли до массового пациента, утверждает заведующий отделом науки "КП" Даниил Кузнецов.
Удивительно, что метод Роберта Хорошилова до сих пор не нашёл поддержки в научных кругах.
КСТАТИ, заместитель директора по научной работе Института ядерной физики
им.Г.И. Будкера СО РАН, доктор физико-математических наук Александр Иванов
рассказывает о создании российскими учёными Установки против рака.
"Одной из главных задач было создание источника нейтронов с особой энергией — эпитепловых. Слишком быстрые нейтроны давали повышенную дозу радиации на поверхности тела пациента, поскольку взаимодействовали с водородом, который в избытке содержится в живых тканях, рождая так называемые протоны отдачи. Слишком медленные — не доходили до расположенных внутри организма пациента опухолей. Еще в середине 1990-х годов в выступлениях американских физиков звучала мысль, что решение проблемы создания правильного нейтронного пучка с нужным током и энергией частиц относится больше к области финансовых затрат, чем к необходимости научных прорывов. Российский опыт создания такой установки отчасти подтвердил справедливость таких заявлений. Себестоимость создания такой установки составила около миллиарда рублей.
За последние 20 лет параметры пучка нейтронов постоянно улучшались, но самый мощный рывок технология получила в 2019 году, когда у российских ученых появился заказ на создание прототипа медицинской установки на основе ускорителя.
— Мы уже давно понимали, что необходимо сделать для улучшения характеристик, но, к сожалению, условий для реализации данного проекта не было. После заключения соглашений с нашими зарубежными коллегами за последние полтора года мы получили на порядок больше вложений в развитие проекта БНЗТ, чем за 15 прошедших лет вместе взятых, и к многолетней работе группы из трех человек присоединилась почти вся лаборатория,— признает реальные причины пробуксовки развития технологии руководитель работ, научный руководитель направления «плазма» в ИЯФ СО РАН Александр Иванов.— В этом смысле вопрос «как вам удалось так быстро сделать этот прибор» не совсем корректно задан. Правильнее спросить, почему нам так долго не удавалось его сделать после того, как установка была создана в 2005 году и план дальнейших действий стал очевиден. Знаете, наука ведь требует определенного финансирования. У нас просто не было средств. Это типичная проблема науки в России.
Но деньги — это ведь не самоцель, а некий маркер наличия или отсутствия интереса и доверия к перспективности темы, которой ученые занимаются. Есть интерес и доверие — будет финансирование, нет — не будет. Первыми к нашим работам по БНЗТ проявили настоящий интерес китайцы — они и получили установку. Но произошло это благодаря нашим американским коллегам, которые дали нам возможность бросить все ресурсы лаборатории — десятки сотрудников — на доведение имеющейся установки до устойчивых штатных параметров."
Другие статьи в литературном дневнике:
