ОТВЕТ РЕЦЕНЗЕНТАМ РАССКАЗА «КОТЛОВАН Х»
Я очень благодарен всем, кто прочитал рассказ «Котлован Х», а тем более откликнулся на него. Согласен со многими замечаниями, особенно с теми, где рецензенты указывают на неточности, шероховатости, грамматические ошибки, неуклюжие синтаксические формы. Это радует, поскольку свидетельствует о том, что читали внимательные и неравнодушные люди.
Но всё-таки мне хотелось бы высказаться по поводу некоторых замечаний, разъяснить свою позицию. Мне непонятно недоумение рецензентов, почему котлован назван Х. А почему бы ему так не называться? В этом что-то криминальное, недопустимое? И еще упрек в том, как в городе будущего, пусть и на его окраине, мог оказаться такой опасный водоем. Беспокойство понятно. Если бы у вас под боком, там, где вы живете, оказалось нечто подобное, это вас бы очень сильно это напрягало. То есть авторы рецензий уверены, что в городе будущего должно быть все идеально, гладкие и кристально чистые мостовые и дороги и повсюду радующие глаз цветочные клумбы. И разумеется, ничего такого, что могло бы нести малейшую опасность.
И куда же смотрит администрация города, общественность? Почему не бьют тревогу, не звенят в колокола?
Вам это ничего не напоминает? Нет? А мне напоминает.
Еще не уж давно мы все должны были верить в светлое будущее всего человечества – коммунизм, когда исчезнет не только классовый антагонизм, но и все остальные. Сейчас в коммунизм не верят, но вера в светлое будущее живет и процветает. Ничего плохого в этой вере, конечно, нет. Без веры человечество, наверно, и не выжило.
И что же получается? Почему власти города будущего хотя бы не огородили этот опасный котлован? А вообще лучше было бы засыпать его. Да и Анне Карениной вместо того, чтобы бросаться под поезд, надо было бы принять антидепрессанты. Что же зеркало русской революции не мог додуматься до такой простой мысли?
Возмущение вызвала и парочка, которая снимает тонущего ребенка. Такое впечатление, что рецензенты восприняли это не как рассказ, а как репортаж с места событий. Я понимаю это возмущение и разделяю его, как и любой нормальный человек. Не должны так поступать высоконравственные люди, которым положено было , не раздумывая, прыгнуть в котлован, из которого, кстати, выбраться без посторонней помощи невозможно из-за крутизны и осклизлости его склонов, что прекрасно понимает и парочка, снимающая всё это, и главный герой.
Подобные люди достойны всяческого осуждения. Нет им никакого оправдания. Вот такие отрицательные персонажи. Но подобные типы сплошь и рядом встречаются в нашей реальности. И как-то не верится, что в близком или далеком будущем их не будет. Людей, которым дороже всего хайп, количество просмотров, а всякими моральными вопросами, проблемами, как поступить в той или иной ситуации, они не заморачиваются. Тонущий мальчик - для них лишь благодатный материал для съемки. Они живут в своем виртуальном мире, в котором обычные моральные нормы не действуют. Таких людей не будет в будущем? Хотелось бы разделить эту веру, но как-то не получается. Или их всех расстреляют? Но как такое могут позволить люди из светлого будущего?
Больше всего негативных отзывов вызвал главный герой, который вообще-то колеблется, но в котором разум побеждает мораль, то есть моральные принципы ему по крайней мере знакомы. Он понимает, что ребенка ему не спасти и сам он погибнет при этом. Если бы он был уверен в положительном исходе, то, несомненно, бросился бы в воду. Совесть в нем не умерла. Он уже готов прыгнуть в котлован, надеясь только на чудо, если бы…Да, вот здесь вмешивается это «если бы». Если бы он был смертным, то какая разница умрешь ты сегодня или завтра, или даже через год. Всё равно ты умрешь. У тебя есть предельный срок существования, которого не избежать. Но жертвовать собой, если тебе гарантирована вечная жизнь, он не может. Ради вечности можно отказаться от всего, в том числе и от душевных мук. Да, как у Достоевского; "Свету ли провалиться иль мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай пить". И опять, как у Достоевского; «полюбите нас чёрненькими, а беленькими нас все полюбят».
Если вы верите, что в светлом будущем все будут беленькими, я завидую вам. Блажен, кто верует, легко ему на свете. Но у меня как-то не получается легко, такого порхания стрекозы над цветущим лугом. Можете ставить на мне клеймо пессимиста. Я буду в этом стане не одинок.
Сколько тысячелетий существует человечество и что исчезли войны, нет преступности, вокруг нас, да и мы сами высокоморальные люди, которые руководствуются моральным кодексом строителей светлого будущего? Если вы верите в это, то, конечно, рассказ - полная чушь и клевета на человечество в целом и на каждого из нас по отдельности. Тогда позвольте раскланяться. Надеюсь, что пока еще котлован Х не засыпали.
