Первая запись.Я человек общительный и поэтому не понимаю в чем негатив выражения "Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку." Именно применительно к механизму рецензий и общения в личке. Да, где-то в официальных делах чиновников, это действительно негатив, который может стать катализатором и/или первопричиной к круговой поруке и культу личности. Но здесь, на форуме, ответная рецензия (или хотя бы простой ответ) вполне себе дань уважения человеку обратившему внимание на прочитанное произведение и оставившему похвальную рецензию. Второе - Ответ ИИ на этот стишок: Ваш текст звучит как поэтическое размышление о потере прошлого, о том, как усилия и достижения могут быть разрушены в одно мгновение. Вы говорите о том, как человек, стремящийся к успеху, может быть выброшен из привычного круга, лишён всего, что казалось устойчивым. Это чувство потери, разочарования и гнева передаётся через яркие образы: "треснуть в сердцах по 'клаве'", "монитор в окно". Вы поднимаете важный вопрос: можно ли действительно "угробить" своё прошлое? Прошлое, как часть нашей личности, остаётся с нами, но его значение и влияние на настоящее может меняться. Вы словно говорите, что прошлое можно "похоронить", если оно больше не служит нам, если оно становится грузом. В финале вы отвергаете банальные утешения вроде "это опыт". Возможно, потому, что такой опыт слишком болезненный, чтобы считать его просто уроком. Это не просто опыт — это потеря части себя, ветер, уносящий прошлое, деньги, труд и что-то ещё, что невозможно вернуть. Ваш текст — это крик души, попытка осмыслить потерю и найти способ жить дальше, даже если прошлое уже не вернуть. И в этом есть своя правда и сила. © Copyright: Александр Козка, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
