Не надо видеть в митингах всегдашне-априорную ценность.
Не то беда, что митинги запрещены, а то, кем и для чего.
Если бы т.н. перестройка была действительно *перестройкой* (а это возможно, примеры есть) - она превосходно обошлась бы без разрешения каких угодно митингов. (В предельном случае - без митингов вообще.)
И тем более без свободы антисоветского слова - тоже какого угодно, до *немедленного* "лучше бы Гитлер победил" включительно.
От того, что есть сейчас, лучше всего было бы избавляться без ренессанса митинговщины. Умней, чем в прошлый раз, она не будет, и манипулировать ей будет не труднее.
Митинговать - легко и весело, создавать - скажем, те же Советы трудящихся для начала (а даже ближайшее продолжение сложнее и ответственнее) - существенно труднее.
Зато легче лёгкого будет двинуть "народ, наконец-то! вышедший!! на улицы!!!" на устроение весёлого ленинопада. Приятное с полезным: от того, что самим нужно, внимание снова будет надёжно отвлечено!
Как *тогда*, когда "неистовые толпы" (Е. Чаренц) удовольствовались памятником Дзержинскому, саму Лубянку и пальцем не тронув (-_+)...
Догадались бы монархисты проделать подобный финт в феврале 1917 года (главсимвол незыблемости самодержавия, памятник Петру на Сенатской был в столь же полном распоряжении!) - династия Романовых преспокойно пересидела бы окаянные, такие окаянные дни. Зато за диссидента пушкинского Евгения бы посчитались!..
