Письмо
Есть такой автор Минцева. Это её глупый отзыв, в кот.
всё чушь и незнание рус. яз.
Невероятное и необъяснимое... Рассказ-быль.
Я тут прочла навскидку одно из ваших произведений.
О художественной составляющей помолчу, только об ошибках.
1...Она направлялась в село Осиновку, где работала заведующей медпунктом, и
где дома её дожидались двое маленьких дочек, одной из
которых не было и годика, и которую она кормила грудью...
Здесь две запятые пропущены.
И стилистически неверное словосочетание "двое дочек", надо писать "две дочки".
2...потому что лошадей было мало, и все они оказывались задействованными
на крестьянских работах...
Перед "и" нужна запятая, сложносочинённое предложение.
3...И теперь, со спокойной душой и радостью от чувства исполненного долга, Полина Андреевна
спешила домой...
Вводное предложение, выделить запятыми.
4..."Всё, - подумала обречённая женщина, обращая свои глаза к небу, -
всё кончено"...
Обычно прямая речь, касающаяся мыслей, берётся в кавычки.
5...но её рассказ помнится многими людьми...
Но её рассказ помнится многим людям.
Согласны?)
Четыре с минусом?)
Ещё: либо в село Осиновка, либо в Осиновку.
Галина Лебединская 07.08.2024 18:43:08
Белла! Глупо! Вы показываете незнание синтаксиса.Я понимаю, что такие, как Вы,
обычно не только обидчивы, но и мстительны.
Вы ОТНИМАЕТЕ у меня ПОПУСТУ время... Ваш "разбор" не профессионален и не верен!
Всё могу объяснить, но как жаль времени!!
1. Она направлялась в село Осиновка, где работала заведующей медпунктом и
где дома её дожидались двое маленьких дочек, одной из
которых не было и годика и которую она кормила грудью.
После слова "Осиновка" стоит зпт., пот. что идут два однородных придаточных
(обстоятельства места), соединённых союзом "и", поэтому там не нужна запятая,
как и при любых однородных членах:
"где работала... и где её дожидались..." Это во-первых.
Во-вторых, стиль худ. изложения выбирает автор. Здесь факультативный случай.
2. Не вырывайте из контекста часть предложения. Почему? Объясняю.
Часто, как и в этот раз, доктор шла пешком в любую погоду в
близлежащее маленькое село, где не было медпункта, потому
что лошадей было мало и все они оказывались задействованными
на крестьянских работах,
В данном случае сложное предложение (с подчинительной связью)
имеет главное предложение с придаточным места (с союзн. словом "где":
"где не было медпункта"), далее — два однородных придаточных причины,
связанные созом "и" (только что выше был такой же случай). То есть:
общий союз "потому что":
потому что и лошадей было мало и потому что все лошади были на работах.
Не подменяйте своими суждениями смысл сказанного автором.
Плохо знаете глубину синтаксиса!
3. Никакого вводного здесь нет — просто распростанённое предложение с необособленным
второстепенным членом. Не выдумывайте! Здесь возможны лишь авторские (при желании) знаки.
4. Вы о диалогах не слышали? Прямая речь заключается в кавычки, если
это одна реплика. Здесь мы имеем дело с диалогом — никаких кавычек не нужно.
Разговор в диалогах строится по репликам: перед каждой репликой — тире (и с новой строки).
5. Здесь смысл другой. Помнится не кому, а кем... Помнится кем? людьми.
Мне Ваш смысл не нужен...
Кстати, только с последним соглашусь: и филологи могут делать описки.
Ну, что можно сказать? За синтаксис просто "неуд"!
Белла! Не надоедайте и постарайтесь изучить исключительные и глубокие
случаи в постановке знаков препинания в сложных синтаксических конструкциях
(совету Вам и как филолог, и как професиональный редактор — не только по "Избе").
Столько напрасно потерянного времени!!! В случае таких бестолковых "анализов"
буду просто Вас блокировать.
Другие статьи в литературном дневнике:
