Кудрин потребовал от СКР разъяснений об аресте Улю

Кудрин потребовал от СКР разъяснений об аресте Улюкаева
Москва. 15 ноября. INTERFAX.RU

— В работе правоохранительных органов бывают ошибки, они должны четко информировать о деле экс-министра экономического развития Алексея Улюкаева, заявил бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин.«Мы понимаем, что в работе даже правоохранительных органов бывают ошибки, у нас нет полного доверия к некоторым шагам. Я знаю на опыте других чиновников, которые отпускались после ареста и все обвинения с них снимались. У нас такая практика в России есть. В этой связи мы все сегодня ждем дальнейших шагов и разъяснений от Следственного комитета», — сказал Кудрин на Биржевом форуме «Московской биржи» в Нью-Йорке.
«Арест такого высокого чиновника, который отвечал за экономическую политику, взаимодействие с бизнесом, — это большая трагедия, серьезное событие, оно, конечно, влияет на работу правительства. Это серьезный сбой в работе правительства», — сказал А. Кудрин.
«Пока мы не понимаем, как это произошло, почему это произошло на территории “Роснефти”. Трудно себе представить, чтобы кто-то с “Роснефтью” хотел спорить», — отметил Кудрин, добавив, что есть целый ряд неопределенностей, которые хотелось бы преодолеть.
«Я здесь не вижу политической подоплеки и противодействия приватизации. “Роснефть” преимущественно государственная компания, решение о приватизации принимало государство. Государство всячески участвовало в этом. Я думаю, что Улюкаев не принимал окончательного решения по поводу “Башнефти”. Какую бы он ни имел позицию, окончательное решение принимает или председатель правительства, или президент. У меня большие сомнения, что Улюкаев мог сильно помешать или повлиять на это решение. За что он, собственно, хотел получить какое-то вознаграждение — у меня пока есть вопросы», — ответил Кудрин на вопрос об аресте Улюкаева как возможной атаке на либеральный лагерь, который пытается уменьшить роль государства в экономике и выступает за приватизацию.
Отвечая на вопрос модератора конференции о том, не считает ли он, что «Роснефть» в настоящее время облечена слишком большой властью, Кудрин ответил: «Роснефть» имеет обычную власть как крупная государственная компания, у нас «Газпром» тоже имеет большую власть. У нас и другие государственные компании имеют в своих отраслях достаточную власть. Никакой другой власти они, кроме своей экономической мощи, не имеют.
Он вновь высказался против того, чтобы государственные компании покупали частные крупные активы или тем более другую государственную компанию.

Вчера, 13:28
Месть «неприкасаемым»: о чем свидетельствует дело Алексея Улюкаева

Владимир Милов,
директор Института энергетической политики
741 56 6 Прочитали 161 126 раз
Другие мнения автора
Добавили интриги: зачем ЛУКОЙЛу покупать пакет акций «Роснефти»
2 ноя, 16:48
Продать и не отдать: что означает новый поворот в приватизации «Роснефти»
6 окт, 19:57
Еще 5 материалов
Едва ли события вокруг Улюкаева закончатся отставкой кабинета Дмитрия Медведева. Речь идет о частной истории, связанной с борьбой вокруг приватизации «Башнефти»
У меня мало сомнений в том, что ночное задержание министра экономики Алексея Улюкаева — месть за его воспрепятствование участию «Роснефти» в приватизации «Башнефти». Летом Минэкономразвития выступило одним из основных формальных тормозов передачи «Башнефти» под контроль компании Игоря Сечина, в результате было даже объявлено о переносе приватизации нефтяной компании на следующий год. Потом, правда, власти передумали — по версии следствия, как раз за изменение своей позиции Улюкаев и запросил взятку.

Возня с наличными

Могло или не могло это вымогательство взятки иметь место в реальности? С одной стороны, к Алексею Улюкаеву возникли серьезные вопросы, когда его имя весной замелькало в бумагах панамских офшоров. Улюкаев с 2000 года на высоких должностях, и, разумеется, с офшорной деятельностью это никак не совместимо. В этом плане на репутацию министра, увы, брошена тень, от которой ему сложно будет отмыться. Сейчас дело выглядит так, что ему выгоднее было бы добровольно подать в отставку весной после публикации «панамских бумаг».

С другой стороны, можно вспомнить летний арест кировского губернатора Никиты Белых, где прорисовывается довольно очевидная схема действий: к крупному чиновнику приходит предприниматель с некоей схемой, вовсе не обязательно представляющей из себя «взятку», однако предполагающую передачу на какие-то цели крупной суммы денег наличными. В момент передачи этой суммы чиновника ловят и начинают раскручивать в публичном поле историю о «взятке», пользуясь информационным преимуществом и заведомым негативным отношением общества к чиновникам. Улюкаев, что и говорить, порядком раздражал людей регулярным в течение почти двух лет повторением фраз о «прохождении дна кризиса», полностью не совпадавшим с реальностью, так что жалеть его не будут.

Еще один момент: мне хорошо известна атмосфера страха перед тотальной прослушкой, который испытывают действующие, даже очень крупные чиновники. Практически никто из них не сомневается в ежедневной и еженощной прослушке и записи их разговоров — те, кто общается с такими чиновниками, могут убедиться, насколько они осторожны в словах и поведении (очень осторожным, кстати, всегда был и Белых). На этом фоне крайне трудно поверить, что Улюкаев стал бы вымогать взятку у представителей «Роснефти». На мой взгляд, именно поэтому версия о вымогательстве сразу попадает в разряд неправдоподобных. Скажут — Улюкаев (как и Белых) сам виноват, не надо возиться с крупными суммами наличных, и это будет правильное утверждение. Однако слабо верится в чиновников такого ранга, лично принимающих взятки, осознавая при этом, что они находятся под постоянным колпаком спецслужб.

Урок на будущее

Так что мы возвращаемся к теме мести за воспрепятствование продаже «Башнефти». Обратите внимание, насколько настойчиво пресс-релизы силовиков подчеркивают, что «Роснефть» «ни при чем» и «на совершенной сделке произошедшее никак не скажется», — хотя обычной практикой при задержании взяткополучателей, как раз наоборот, является инициирование пересмотра совершенных при их участии сделок.

Поскольку «Роснефть», возможно, намерена получить по схожей схеме много чего еще помимо госпакета «Башнефти», арест Улюкаева выглядит как попытка сломить вероятное будущее сопротивление новым подобным сделкам. На месте всех в правительстве, кто выступал против таких схем (помощник президента Андрей Белоусов, вице-премьер Аркадий Дворкович и другие), я бы сейчас напрягся.

Едва ли арест Улюкаева можно интерпретировать как угрозу всему кабинету Дмитрия Медведева. Это очевидно частная история, связанная с интересами вполне конкретных людей — хотя и не исключено, что у нее могут быть продолжения. Медведеву как премьеру эта ситуация вряд ли угрожает — технократическим министром экономики можно посадить кого угодно, нельзя сказать, чтобы Улюкаев играл в правительстве какую-то особо весомую роль.

Эта история поучительна еще и вот в каком плане. Улюкаев принадлежал к «высшей касте» системных либералов во власти — в 1990-е он был правой рукой Егора Гайдара, традиционно является одним из самых заметных представителей либерального крыла во властных структурах начиная с 2000 года — в Минфине, Центробанке, Минэкономразвития. Появление фамилии Улюкаева в панамских бумагах укрепило многолетнее впечатление, что многие из этих людей слегка «забронзовели», посчитали себя высшей кастой, своего рода неприкасаемыми, и начали позволять себе лишнее. Сегодняшние события лишний раз подчеркивают: неприкасаемых нет, и в нынешней нервозной атмосфере внутри власти жертвой может стать любой.

Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.

Подробнее на РБК:

Другие статьи в литературном дневнике:

• 26.11.2016. ***
• 16.11.2016. Кудрин потребовал от СКР разъяснений об аресте Улю