***I'm sentimental, if you know what I mean; I love the country but I can't stand the scene. And I'm neither left or right. I'm just staying home tonight, Getting lost in that hopeless little screen.(*1). Leonard Cohen. I Вадим Зеланд Вадим Зеланд Выпуск N 293. Чемодан, вокзал, Львов! Уважаемые Читатели! Сегодня я делаю подборку отзывов экспертов по событиям в Украине, чтобы моя оценка этих событий в предыдущем выпуске не выглядела как обособленное самомнение. Почему я уделяю такое внимание теме Украины, потому что это непосредственно касается судьбы России и имеет прямую аналогию с возможными сценариями в нашем будущем. У нас уже были похожие сценарии, как в средневековой истории, так и в новейшей, и честно говоря, надоело повторение одного и того же предательства внутри России, которое происходило и происходит одновременно с внешней (прямой либо закулисной) агрессией. В феврале 17 года «гнилая интеллигенция», как ее тогда называли (современным языком неолибералы, или «креативный класс»), совершила «интеллигентную революцию» («оранжевую», или «белоленточную» по-нашему), вслед за которой в октябре к власти пришли радикалы – большевики. Затем, не успели мы немного оправиться, восстановиться, подняться, как последовал 41-й год. В то время «креативному классу» особо не давали разгуляться, поэтому нас попытались взять прямой силой. Не вышло. Но – снова долгий период восстановления. Когда на западе поняли, что силой с нами не совладать, решили действовать ложью и лицемерием, в чем мы оказались слабы, а даже напротив, наивны как дети, в результате чего в 91-м потерпели полный разгром, какого еще не бывало. «Креативный класс» в этой войне был в первых рядах – с той, чужой стороны фронта, конечно, – не с этой. Но кто сказал, что нас оставят в покое, даже после того как наша страна превратилась в неоколонию запада? Такого уговора не было. Никогда нас не оставят в покое. По крайней мере, если оглянуться на историю, никогда такого не было. И сейчас, стоило нам хоть немного прийти в себя и начать возрождаться, как тот же «креативный класс» начал снова мутить воду. В действительности вся креативность этого беспокойного класса направлена на разрушение. С этим классом бесполезно полемизировать – они ведь умные, якобы, как принято считать. Но они же составляют основной костяк армии дураков, потому как выращивает их западная пропаганда, и всегда – всегда они действуют в интересах запада, а не в интересах своей страны. Может быть, здесь я несколько нагнетаю важность. Но в данном случае лучше переоценить, чем недооценить. Неизвестно, к чему приведет «оранжевая революция», переросшая в «черную» в Украине. И неизвестно, к чему может привести «белоленточное болото», случись оно в России. Как бы там «креативный класс» ни умничал со своей велеречивостью, нельзя допустить повторения сценария 91-го в России. Что угодно, только не это. Иначе конец. А то, что это в принципе возможно, в том нет никаких сомнений. Западная пропаганда умеет работать очень профессионально. И этот фронт в России до сих пор очень слаб, а в Украине – вообще обнажен. В частности, западные СМИ делают откровенно тенденциозную подачу событий на Украине, представляя все как «волну народного возмущения». Показывают в основном «мирные протесты», особенно если где-то собираются люди без масок и касок. «Экранизируют» жестокое подавление «мирных протестов» милицией, а бесчинства фашиствующих боевиков обходят стороной. Например, весь мир облетели кадры, как «служители диктаторского режима» догола раздели «мирного демонстранта», и как беркутовец на камеру дает ему подзатыльник, из чего можно заключить, что перед этой сценой за кадром было еще избиение. Наши телеканалы тоже показали эту сцену. Не знаю, зачем они это сделали, может по неведению, а может отчасти специально. Несмотря на то, что многие российские СМИ подвержены западному влиянию, по событиям в Украине они почти единодушны и «за нас», поскольку здесь затронуты наши очевидные и общие с Украиной интересы, и до прямого предательства не опускаются («Дождь» и «Эхо Москвы» не слушаю, поэтому не все наверно знаю). Вот как эту сцену комментирует Владимир Сальдо, депутат Верховной Рады: «Средствами массовой информации вбрасываются провокационные сообщения. Например, тиражируется видео с голым мужчиной, которого раздел «Беркут». Но почему же никто не говорит и не пишет, что мужчина угрожал самосожжением, и его одежда была вся пропитана бензином, а рядом шел пожарный с огнетушителем. Почему молчат, что «пострадавшего» мужчину спасли от неминуемой гибели? К сожалению, это оказалось «не важным». Ведь важно было другое – посеять в душах людей и их сознании, что «Беркут» – это зло и нелюди. А то, что «Беркут» – стена между хаосом, анархией и мирными гражданами правовой страны, говорить не хотят. Как не хотят показывать кадры летящих камней и «коктейлей Молотова» в ребят, верных Присяге и сдерживающих гражданскую войну». © Copyright: Андрей Ганюшкин, 2021.
Другие статьи в литературном дневнике: |
