Мы говорили вам о рождении нового мира
Продолжить тему аномальных явлений и наиболее спорные вопросы для людей в настоящее время. Заранее благодарю вас за многие ответы. Итак, какова природа телекинеза? – Энергия. Может ли это быть доказательством материальности мысли? – Да. Возможно ли массовость этого явления и почему оно редкость? – Вы вспомните начало писания: «сперва была мысли, лишь потом было создано всё». Т. е. человек со временем может овладеть теликинезом и это будет полезные знания для человечества? – Вы найдёте в потерянном. Значит мы когда то умели? – Да. Именно 15 000 лет назад? – Раньше. Ещё раньше. Но профессор Аверин (или Аверник), утверждает, что телекинез, как и другие аномальные явления, являются проявлением бесовской силы, он прав? – Подумайте. Мы считаем, что ошибочность его (…) – Магомед пришёл от беса, Христос пришёл от дьявола. – Это как понять? – Зачем спрашиваете – Обязан ли (…) телекинез для землян и в чём (…)? – (…) потеряли, значит найдёте. Но если потеряли, значит он какое то время был помехой, или не нужен? – Нет, мы говорили о могуществе, погубившем вас. Хорошо, продолжим дальше. Дайте ваше истолкование явлению полтергейста. Что это? (пауза) Вы не знаете или не можете ответить? (пауза) Связано с духами умерших или это особые существа из иных измерений, или даже иная цивилизация? – И то и другое. К вам приходят и умершие, и приходят другие – помочь или навредить вам. Мы говорили вам о борьбе, борьба идёт за вас. И каждый из вас центр этой борьбы. Почему полтергейст иногда похож на людей ни то гномов небольшого роста, а иногда и чаще – это существо лохматое, небольшого роста? – Вы видите только то, что хотите – первое. И второе – если это души умерших, почему они должны придти не людьми? Согласен (…). А скажите полтергейст и домовой – это одно и тоже? – Нет, полтергейст прихож, домовой живёт. Т. е. домовой живёт и существует в каждой квартире или всё таки в некоторых? – (…) житель Земли. Житель Земли. Он более древний, чем человек? – Нет. Он появился вместе с человечеством? – Нет, он младше. Младше. Но умственно он более совершенный, или скорей всего мы, да? – Как уж это есть среди вас (…) Разные люди есть, но всё таки видно, что домовой – существа более примитивные, чем человек, это так? – Да. Они чаще всего добрые или нейтральные, или злые? – А жив какой люд. Однако им свойственны такие качества, могущества, которым не обладают люди – это извлечение воды из ни откуда, поджоги, сила гигантская подчас. Как это у них получается? – Подумайте, они используют вас, они пользуются вашей энергией, а это значит, что вы создаёте эти эффекты. Иногда были случаи, когда следили за мальчиком и видно было как именно он кидал в неожиданный момент подушку или прочие вещи, но всегда ли сам человек участвует в этом? (…) – Поймите, это одна из миров и там происходит то же, что и у вас. Что именно? – Вы найдёте ответ увидев свою жизнь. Мы говорили вам о ветвях, о множестве ветвей, также есть эта жизнь, мы скажем вам, что вы живёте в физическом плане, но и сажем, что вас пронизывают все миры. Нельзя говорить о тонких и физических мирах, они (…) вы не ощущаете. Скажите, а чем объясняется порой шумливость в домах, чем это провоцируется? – Это игра, не более. Но это не означат, что те люди из (…) семье живёт плохо, чем то провоцируют домового? (…) – Вы спрашивали, о плохих и хороших, мы говорили вам о силе, если вы плохие, то вы создаёте себе подобных, вы притянете подобных. Интересно, что следует предпринимать, чтобы успокоить разбушевавшихся духов. – Успокоиться самим. Но люди бывают в панике и не способны уже мыслить, когда поджоги начинаются, падает мебель – как здесь успокоиться? – Успокойтесь сами и они успокоятся, мы говорили вам, что они используют вашу энергию, они купаются в волнах страха. Именно страха? – Ибо многие приходят вампирами, мы говорили вам о похожести миров, вспомните ваш мир и посмотрите, сколько у вас вампиров. Прекрасный ответ. И тем не менее полтергейст связан как-то с наличием в семье подростков. – Они эмоциональны, они открыты. Хорошо. А скажите самый действенный способ, чтобы излечить или изжить шумы. К нам в нашу группу подчас обращаются с такими просьбами. Какой самый действенный способ? – Самый первый успокоиться, не омрачать миры, согласитесь, если вы будете так надоедать и чем больше (…), тем вам интереснее. Да, это так оно и есть. Но интересно, почему церковные ритуалы иногда помогают, а чаще не помогают? – Мы говорили о разных, к вам приходят многие – первое, и второе – чаще вас посещают души умерших. Если поверил в Бога (…) Понятно, то он может успокоиться. А скажите обязательно ли души умерших – это наш родственник? Который прекрасно знает эту семью, или это может быть… – Нет. … случайно сходит, да? – Случайно не бывает. Это родственник? – Нет. Всё таки вы не ответили… не случайный, но как то связанный кармически с этой семьёй, так что ли? – Нет. Как вы знакомитесь? Ну да бывает, что случайно, но какая-то закономерность всё-таки существует… – Она ещё с тобой и (…) полтергейст – это скрытые чувства (…) Скажите, если кресты, ладан иногда помогают изжить полтергейст, значит это действительно происходит от сатаны, мы можем делать такой вывод? – Чаще да. Т. е в сущности он (…)? – Вы не помните мы говорили, а то больше (…), а я вам скажу – злое приходит только добро. Интересно как рождаются, материализуются записки от полтергейста, я такими случаями сталкивался, они что понимают и грамату? – Всё, что понимаете вы, мы говорили вам, они питаются вами и пользуются вашей энергией, вы спросите внимательней, что ощущают люди после делов. Да, спрашивали – страх, или определённый страх. – Страх – это потеря сил. Потеря сил, да. Дальше – полтергейст в Подмосковье мог предсказывать некоторые явления, т. е. приезд домой родных, несчастья и они сбывались. Откуда же они знают будущее людей? – Всё просто, всё в мире движется. Ну, они знают о приезде, потому что, ну вот проследить мысль человека ведь работает, если кто то собрался в гости в Подмосковье, так что ли? – Вы не внимательны, мы говорили вам, что они пользуются вами, мы говорили вам, что вы знаете много. Но мы не улавливаем подчас приезд гостей. – Вы не управляете, они не управляемы тоже, но они находятся там, где много можно видеть. Хорошо. Мне известен случай когда (…) районе происходили возгорания вещей в присутствии девочки, почему это происходило? – Мы говорили вам, спросите девочку, встречалась ли она с огнём. Я с ней встречался, но она не знает, как это загорается у неё, даже влажное полотенце в руках. – Вы не поняли, пусть она вспомнит, когда впервые испугалась огня. А, страх перед огнём в ней существует, да? Скажите, как можно нейтрализовать такой опасный полтергейст с огнём? – Мы говорили вам, допустим, выгнать все факторы страха. Действительно ли, что лучший способ – это подружиться с полтергейстом, оказывая ему знаки внимания? – И да и нет. Мы говорили вам о чёрной силе, подружитесь, и что вы получите… вы найдёте силу остаться чистым? Логично. Одна семья из Урюпинска постоянно просит у нас помощи в спасении от полтергейста, там даже погиб человек. Сейчас внуку плохо, они (…), но хотят избавиться от полтергейста. Видимо им это не удастся, потому что полтергейст от сатаны происходит. Вы эту ситуацию знаете? – Мы говорили вам. К вам приходит хороший (…), но мы и сказали вам, в вашем понятии всё от беса. Т. е. получается, как к нему относиться так он будет относиться к тебе? – Нет. Вы добром победите зло, только и всего. Сотворить зло, оно (…) и она будет радоваться этим, если вы не дали ей этой радости, то она уйдёт. Но семье из Урюпинска, как ей помочь, там они действительно в панике все, что вы посоветуете? – Ничего. Они сами догадаются или будут погибать по-одиночке? – Мы говорили вам, если они хотят погибнуть, они погибнут. Будьте внимательней, мы говорили вам, что вы их не интересуете физически, вы их интересуете духовно. Теперь я к вам, многие питаются вами. Что делают демоны? Они помимо этого и (…), приходят вампиры и поедают вас. Если вы не хотите защититься – это ваши проблемы – первое. Второе – они отказались от помощи, пусть вспомнят лучше. Т. е. вы знаете эту ситуацию, вам тоже кажется, что они… – Да. Хорошо. Каков срок жизни существ полтергейского типа? – Здесь нельзя говорить о сроках, он живёт только тогда, когда вы знаете о них, не знаете (…) – он не живёт. Т. е. если у меня в семье… – Мы говорили вам, что вы рождаете Вы сейчас сказали, что вы питаетесь нами. Какое-либо физиологическое воздействие происходит на нас во время этих контактов? – Подумайте, если вы понимаете нас – у вас работает зрение, у вас работает слух, у вас работают эмоции – разве не оставит никакого следа? Хорошо. Это воздействие положительное или отрицательное? – (…), мы говорили вам о полтергейсте, мы говорили, что, что несёте, то и получить, если вы хотите зло, вы получите зло. Мы говорили вам, вспомните – любая ваша вещь может сделать добро и зло. Что обвинять вас или вещь? Вы правы. Скажите, имеете ли вы контакты с полтергейскими сущностями… – Нет! Вам эти контакты не интересны? – Нет. Они бездуховны. Мы говорили, что они питаются вами, если хотите – это животные, животные из тонких миров и многие из них возомнили себя хозяевами. Т. е. не отделишься? – Нет. (…) – Нет. И ждут между другими цивилизациями – Нет. Ваше понятие добро и зло. Был Бог, в вашем понятии, и были Боги, в вашем понятии, и один из них возгалавнил себя. Ну, у нас тоже представляется, что полтергейст не способен к творчеству и созиданию, поэтому он не интересен не только вам, но и нам, как разновидность иного мира. (…). – Вы говорили о вреде, вам интересен вред? Нет. – Зачем вы спрашиваете? Нам просто странно, что помимо нас кто-то существует в иных мирах и вот с этой точки зрения… – Вы живёте среди множества миров, вы топчете множество миров, уничтожая множество миров, вы не задумываетесь о странностях. Вы питаетесь множеством миров и не думаете об этом, почему беспокоит это вас? Ну, на этом мы не осознанно топчем другие миры, сейчас… – Разве? Вы не осознанно топчете себя. Вы так хотите сказать? Не знаю. – Спрашивайте. Скажите, есть ли чему нам у полтергейста поучиться и чему именно? – Умением управлять. Т. е. этим они овладели? – Слушайте внимательно. Мы говорили вам, что они питаются вами, мы говорили вы (…), да, они не умеют, но они находятся в мире, где нету вашей логики, вы их понимаете только интуизмом, и вам научиться надо жить только так, только это, не более, всё остальное они приносят зло. Ясно. Перейдём к другой теме – возможно ли общение с душами умерших людей, хоть это говорилось, но мы повторно этот вопрос вынесем, возможно, общение? – Вы не логичны, вы говорили о полтергейсте, как о прошлых душах и теперь спрашиваете. Мы многое говорим о людях, полтергейст для нас это может быть иным, сейчас только узнали, что это и люди могут быть. – Да. Скажите, многие ли из умерших стремятся к общению с нами живыми? – Все, кто остался здесь. В каком смысле остался здесь? Они же ушли в иной мир. – Мы говорили (…), фактически все не уходили, а остались здесь, лишь только малое число ушло далее. Т. е. они действительно стремятся к общению с нами, но это не получается? – Многие хотят помочь вам, другие хотят, чтобы вы получили то же, что и он (…). Скажите, а чего больше пользы или вреда от расширения возможностей общения с душами умерших? – И да и нет. Что примете вы то и получите. Но нам кажется, что человечество выиграло… – Мы говорили вам о врагах, мы говорили вам любить, мы говорили вам о помощи несущей врагими, если вы научитесь видеть светом, то вы поймёте, что любое зло приносит тоже пользу. Нам кажется, что мы бы выиграли, если бы научились общаться с потусторонним миром и немного узнали бы о мире вокруг нас. – Вы не знаете свой мир, и теперь хотите узнать другой, не познав свой. Человек приближается к общению с потусторонним миром, как нам кажется, поскольку эти контакты стали более массовыми. – Вам кажется. Т. е. и раньше были? – Они не прекращались, они начинаются с первого умершего, вспомните, ваша история. Какой именно истории? – Мы говорим о историях, мы говорим не конкретно о вас, подумайте, почему (…) религиях, и найдите мне хоть одну веру, где отрицалась потусторонняя жизнь. Да вы правы. Везде есть (…) видения присутствуют. – Все, кто не ушли хотят разговаривать с вами. Так что умершие могли бы о многом нам поведать, предупредить, подсказать, и это был всегда прогресс (…) определённую роль. Как (…) подобную связь миров? – Подумайте, это те же люди, только умершие, многое они знают больше вас? Но они увидели мир уже в двух измерениях, материальном и каком-то духовном, который для нас не доступен. – Если б они увидели много больше вас, они бы ушли, но они остались и лишь только малое число ушло и ещё меньшее число осталось, чтобы помочь вам. Все остальные ищут себе оправдание (…) или мстят. А куда ушло часть человечества? К звёздам в космос? – Мы говорили вам о (…) миров, мы скажем вам, что вы в заключении, вы оградили себя от (…). Уходят в другие миры… – Нет, они уходят из заключения. Из заключения уходят гениальные люди или и обычные, посредственные? – Мы говорили о духовных. Т. е. духовно продвинутые уходят? – Подумайте, бывают и злые гении. Кто выпустит их из темницы? Их не выпускают? – Нет. Нам кажется, что преступность пошла резко на убыль, если бы убитый мог после смерти рассказать об убийце или его мотивах, мы ошибаемся? – Да. Но разве зло должно не наказываться в этом мире? – Вы (…) наказали, вы поймёте это? Ну хотя бы в мире человек цивилизованный, наказание должно быть… – Вы наказываете только физически, вы уничтожаете плоть и не ведаете, что основной преступник остался жив и достанется вашим детям. Его, что и Бог не покарает и сатана? – (…) в темнице. А как вы скажете насчёт самоубийц? – Любое убийство карается, вы говорили о (…), вы спрашивали и говорили, что вы им дали новые, подумайте, по вашим понятиям, через 21 день только вселяется душа, согласитесь, по вашим понятиям до 21 дня можно убивать и это не будет караться, вы согласны? Ну, это возможно наше заблуждение, вы говорили, что (…) двадцатого дня нет – Логично. Вы знали одвадцати одного дня и спрашивали (…), вот и подумайте, до этого срока вы могли бы убивать (…), но мы говорили, что любое убийство является убийством и не зависит, кто убил вас, вы сами или кто другой. А как же такие вещи как, допустим, убийство единственная цель как избавление общества, допустим, или кого-либо от зла? – Вы не внимательны, мы говорили вам, что основной преступник жив, и вы свои заботы перекладываете на заботы детей и при этом вы (…). Это нам на кое-что открывает глаза, т. е. отмена смертной казни – это главное для человечества? – Нет. Почему? Вы сами не логичны сейчас. – Разве? Подумайте сами. Продолжим. Газета «Аномалия» несколько раз публиковала диалоги с душой умершего Олега Таля, многие… – Мы просили вас об именах, скажите просто (…) Не называя Таля? Много указано то, что медиумы общаются именно с ним, это так? – И да и нет, мы говорили вам о лжи, о реальности, помните? Т. е. под этим именем могут… – Поймите, многое может и начать ложь, но мы говорили, что мозг даже солгав, понимает за реальность, и только это ложь карается. Т. е. всерьёз брать контакты… – Вы не поняли, мы говорили вам, что мозг вспоминает реально всё и даже обман кого-то. Вы не будете караться за это, ибо он может принять это за правду, но вы будете наказаны, за то, что обманули себя, любая ложь прежде обманывает себя, вы поняли? Далее – множество контактов – ложь, в вашем понятии. Все они реальны для мозга. Будьте внимательны и помните, мы говорили вам, что нет лжи. – Спрашивайте. В одном из тибетских монастырей одной личности была сделана хирургическая операция на мозге, после этого он стал видеть ауру человека. Такие операции возможны? – Мы говорили вам о духовном всё остальное процесс (…), тогда не понадобятся ни операции, и ни кристаллы. Но значит, в нашем мозге это можно задействовать, его надо просто открыть? – Да. И это возможно физически, а не духовно? – Это протез, и много ли вы увидите? Если вы имеете протез, много ли вы сделаете? Да но не имея протеза, тоже ничего нельзя сделать. – У вас есть всё. Мы имеем и умеем сейчас видеть Бога? – Природа (или ребёнок) рождает и умеет пользоваться… научит. Речь идёт видимо о третьем глазе, это действительно атавистический орган? – Назовите мне пример атавистического органа. Ну, якобы хвост (…) существовал человек. – Он есть у вас? Нет, но возможно был, копчик остатки его. – Вы понимаете физически. Многие несут хвосты и их видят только те, кто видят ауру. Хвост – это ваши долги. (…) мы говорили (…) и говорили о (…), вы помните? Да. – Вы помните ответ? Нет. – Мы говорили вам, что вы пришли. Спрашивайте. Наблюдаются контакты с потусторонним миром девушки из Волгограда. Она действительно общается или это её фантазия? – (…) имя. Ну, имя мы… вы упоминали (или мы напоминали), её из потустороннего мира зовут Марией, на самом деле она Карина. Она действительно общается? – Вспомните, как называете (…). (…), а что значит – Разве?… Аргос? Обовеста, вы его знаете… откуда? – Переводчик. Переводчик читал и сделал выводы? – Нет. Обовест – это действительно большая личность в потустороннем мире? – И да и нет. Вы можете назвать себя большой личностью? Нет, скорей всего… – Но многие покушались, это одно из (…), подумайте. Согласен. – Первое. Второе – это один из миров, да. Вы спрашивали? Спрашивайте. Хорошо, меня волнует такой вопрос – этой девушке диктует роман о Христе Михаил Булгаков. – И да и нет, мы говорили вам о лжи и говорили о благости (или об радости). Так, может быть, она сама сочиняет этот роман, не думая о том, что ей… – Мы говорили вам о (…) мире, вспомните (…) писатель. Но, ей стоит продолжать написание романа? – Да! Любое движение души надо замечать. Поймёт ли этот роман человечество, общество примет ли? Ведь Михаил Булгаков давно умер. – Скажите, Булгаков думал об этом, когда писал? О том, что умрёт или… – (…) А тот (…) наверно нет, не (…) он просто творил. – Вы не правы, он творил для того, чтобы вы думали, чтобы вы начали думать и понимать. Хорошо. Тут очень щекотливый вопрос, но его бы надо задать вам всё-таки. У моих знакомых бесследно исчез единственный сын – Алексей Белогой, он убит или жив? – Жив. Жив?! Это радостная весть была бы, до сих пор его нет уже несколько месяцев. Где тогда обитает, почему он скрылся? – Спрашивайте. Вы не скажете? – Нет. Скажите, здесь (…) произошёл? – Мы скажем вам по-другому, вы получаете вновь, (…), мы говорили вам о прошлой жизни, мы говорили вам, что если вы убиваете, то в следующей жизни будете убиты, всё, что сделали вы, в следующей жизни получите вы. Т. е. Алексей заслужил? – Заслужили родители. Родители… понятно – Мы говорили вам о законе, мы говорили вам об их жестокости, чаще, чтобы наказать кого-то наказывают ближнего, даже если он не виноват. Не надо надеяться, Алексей не придёт? – Ожидать надо всегда, он умрёт тогда, когда вы перестанете надеяться. Но прошло много времени. – Спрашивайте дальше. Что Алексей мог бы и хотел сообщить своей маме? Она очень переживает. – Далее, ответили вам, мать это (…), вы (…) жив, но ответить вам, что ещё надо? Эту весть можно матери передать, да? – Спрашивайте далее. Где обитают души умерших? Правда ли, что Луна для них как перевалочный пункт? – Нет, Луна всего лишь щит. От чего? – Щит от (…), созданный вашей злой волей и придёт время и будет разрушен щит. Вы назовёте это – концом. Света? – Да. Так эта планета возмездия заденет Луну? – Причём здесь Луна? Причём здесь планета возмездия? Мы говорили вам о борьбе. И какая разница, каким орудием будет уничтожен этот щит, главное итог. Вы говорили об искуплении, да, искупление будет, но вы должны заслужить его. И придёт конец света в вашем понятии. Для нас это будет начало. Начало новой жизни. Вы ждёте это начало с вожделением? – И вы ждёте. Луна появилась 10 000 лет, примерно, назад, значит она искусственное создание? – Вы не внимательны, мы говорили о 15 – первое. Второе – вы говорите о физической Луне. Наверно, тему о Луне надо отдельно с вами обсудить, мы сейчас не готовы. Скажите, почему много дезинформации в сообщениях с того света? – Мы говорили вам, что они подобны вам, это люди только что умершие, и мы говорили вам, что многие хотят просто поговорить, вторые (…), третьи – помочь как могут и есть те которые хотят отомстить, или те, по-принципу – если мне плохо, то пусть плохо будет и другим. Это и есть ад? – Нет. Даже в вашем понятии не существует ад, если хотите ад – это где вы живёте. А правда ли, что каждая душа должна пройти очистку в чём-то вроде чистилища, что это как крупица воды, которая… – В вашем понятии нет, ибо вы понимаете физическую очистку, в нашем понятии – это все. Подробнее, как выглядит чистилище, если оно существует. – Как вы можете представить мир, более тонкий ваш? Т. е. нам не подвластно… – Мы сказали вам, физически вы не пройдёте, а духовно вы не поймёте. (…) со дня смерти Ленина, где его сейчас душа? – Здесь. В околоземном мире? – Да. Она бродит и ищет покой. Т. е. это ошибка россиян, что тело Ленина не было похоронено? – Подумайте сами, кому вы поклоняетесь, вы поклоняетесь трупу, вы говорили об итогах и создали его сами. Т. е. для человечества, для землян, россиян будет благо, если мы всё-таки его похороним в земле? – Тело должно быть похоронено всё, всё остальное издевательство. Понятно, спасибо. Его душа тогда успокоится? – Нет. Он злодей, поэтому не может успокоиться? – Нет, в вашем понятии – он злодей, кто добрый? Он хотел сделать добра, но (…) (…) – Да. (…) – Нет. Он увидит только тогда, когда вы его избавите от плоти. Т. е. его всё-таки надо захоронить? – Вы сделаете это и скоро. А действительно ли он хотел добра, а не свои личные цели преследовал? – Назовите мне человека, который хотел бы зла. Среди нас живущих много таких людей, которые под предлогом добра совершают злое в корыстных целях. – Хорошо, назовите корыстные цели этого человека. Обман, власть. – Власть? Он хотел власти? Вспомните историю. (…) – Разве? Вы видите только это? Скажите, а с вашей точки зрения Ленина можно считать гениальным человеком или это всё-таки достаточно заурядная личность? – Подумайте, (…) Но путь этот признан сейчас ошибочным. – Мы говорили вам о злых гениях, мы говорили вам о зле, мы говорили вам о добре и неверном пути. Вы хотели изменить мир физически. Духовную революцию вы делали? Отвечайте. В России духовная революция… (…) когда христианство пришло. – Оно пришло в Россию? Русь. – Разве? С Византии, да, в Русь. – Вы не знаете историю христианства. Так получается, то, что пишут это не верно? – Иисус пришёл в Россию? – первое. Второе – вам христианство (…). Да, христианство один из путей, и он приведёт к цели, к которой мы идём, но вначале вы получили её силой и не надо (…) была сотворена. Вспомните прошлое, сколько смертей принесло вам христианство и сколько оно ещё принесёт. Мы говорили вам о фанатизме, даже если вы идёте по верной дороге, но фанат, вы убийца. Скажите, как держаться золотой середины, чтобы ни вправо, ни в лево? – Нет золотой середины, ни в право, ни в лево – это стоять на месте, это (…). (…) а я говорю идти по дороге, т. е. не сворачивать не направо, не налево – идти прямо, куда надо? – Вам нужна золотая середина или идти прямо? Вы противоречите себе. Нам нужен верный путь. – Зачем спрашивать о середине. (…) идите в другую сторону, что подскажет вам душа, то и творите. Хорошо, а если опять вернуться к Ленину, его обвиняют (…) стечение обстоятельств, то что его (…)… – Согласитесь, увидеть обстоятельства и использовать их, нужен ум. (…) вся гениальность, когда (…) в меньшей степени. – Разве? Он сумел подчинить себе обстоятельства, он использовал их, как вы можете осуждать гениальность, как вы можете ставить меру – кто гениальный, а кто нет. Объясните и тогда мы дадим вам ответ. Скажите, возможно, ли, что бы душа Ленина вновь воплотилась и это скоро будет? – Сперва избавьте его от плоти. Получается такая судьба и у Мао Дзедуна, который сейчас тоже в саркофаге? – Мы говорили вам о плоти, мы говорили вам о душе, ищущей покой, вы спрашивали о реинкарнации, всё начинается (…). Продолжим. Где сейчас отдыхает душа Сталина? Ведь он захоронен. – Вы уверены, что он сейчас не живёт? А вы можете сказать, что он уже воплотился в следующего человека? – Я же сказал, (…). Хорошо, спасибо, но человек, уничтоживший миллионы людей, как это сделал Сталин, может ли сохранить свою душу? Нам казалось, что он должен быть уничтожен, Богом или сатаной. – Нет, мы говорим о безсмертии души и говорим о её уничтожении. Вы не логичны. Спасибо. Вопрос такой, вот тут у нас товарищ, наш общий друг, вот если мы в этой жизни тесно связаны между собой, то в прошлой жизни мы так же были тесно связаны. – И да и нет. Приходят и новые и старые уходят только тогда, когда оплачены все долги. А можно поинтересоваться, он старый или новый? – Вы считаете нас глупцами? Вновь о Сталине. Можно ожидать от его нового воплощения нечто подобного? – Мы уже ответили вам. Вам сказать конкретно, что он уже есть? Ну, вы сказали… и мы так поняли, что он уже где-то зародился. – Зачем тогда спрашиваете? (Дальше почему то идёт повтор) Но, человек, уничтоживший миллионы людей, как это сделал Сталин, может ли сохранить свою душу, нам казалось, что он должен быть уничтожен, Богом или сатаной. – Нет, мы говорим о безсмертии души и говорим о её уничтожении. Вы не логичны. Спасибо. Вопрос такой, вот тут у нас товарищ, наш общий друг, вот если мы в этой жизни тесно связаны между собой, то в прошлой жизни мы так же были тесно связаны. – И да и нет. Приходят и новые и старые уходят только тогда, когда оплачены все долги. А можно поинтересоваться, он старый или новый? – Вы считаете нас глупцами? Вновь о Сталине. Можно ожидать от его нового воплощения нечто подобного? – Мы уже ответили вам. Вам сказать конкретно, что он уже есть? Ну, вы сказали… и мы так поняли, что он уже где-то зародился. – Зачем тогда спрашиваете? Но, он может принести опять зло России. – Он несёт – первое. Второе – Россию будут топтать долго и много, но придёт время и она получит блага больше, чем другие, сидящие в тишине. Почему у Росси такой крест, судьба такая? – Вы не довольны? Нам кажется, что это не справедливо… – Вы хотите (…) – первое, второе – вы мечтали о духовности, появились трудности, и вы уже не хотите этого? Где же ваши мечты? Почему вы не твёрды в решении? Ну, цена – слишком много народу страдает в России. – Давайте говорить о духовных страданиях. Вопрос такой, вы в прошлом разе упрекнули именно, что я хотел сказать, что хочу познать мир, вы сказали – (…) любыми целями, средствами, т. е. делая больно кому-то, т. е. это нельзя так (…). Вот применительно к этому вопросу о России, что вы можете ответить, если мы будем страдать ради великих целей – это получается цель, оправдывает средства? – Нам трудно вам объяснить, если мы вам скажем, что добро должно быть с кулаками, вы ведь неправильно поймёте, хотя это и так. Да, идёт борьба (…), идёт борьба за зло и добро, в вашем понятии. В нашем это гораздо выше, исход этой борьбы решают все. А есть такая мысль, что мир весь (…) короче, придя к чему-то одному, цели там, убеждениям, переполюсуется и будет уже совсем другая (…) – Почему вы решаете за всех? Вы говорите есть мысль, согласитесь – это только ваша мысль, назовите мне другого, несущего эту мысль. Почему вы чаще говорите о всех, не говоря о себе? Почему ваше понятие переполюсовка – это добро превращающееся в зло и зло превращающееся в добро? Почему вы так (…)? Нет, я не говорю, что зло… – Мы говорим конкретно о вас (…) Тему кривого единства (…) прямую к жизни ставит. Я не знаю, что я делаю в жизни. Поэтому на всякий случай не делал ничего. – Ничего не делать ничего не получиться. Ничего не делаете, либо делаете, то, что ничего не делаете. Вы поняли меня? Т. е. лучше что-то творить, чем ничего не делать. – Любое движение души должно замечаться. Далее. Мы говорили о прошлой жизни, мы говорили вам, что вы (…) достаточно зла, мы говорили, что зло наказуемо. Да, вы были убийцей, но вы были и жертвой, да вы были добры и были злы. Всё в ваших руках, не более. Сейчас у меня происходит выбор, кем мне быть? – Нет, у вас идёт пока выбор, что сделать. Так, заканчивая тему о душах, мы хотим спросить, прав ли Вейнич, считая общение с душами бесовским занятием? – Вы спрашивали, я (не понятно почему Я, до этого всегда было МЫ) ответил вам: Мухаммед пришёл от беса. Всё ясно. Другая тема. Путешествия на иные планеты, люди действительно туда транспортировались или это происходило только в их сознании, в мозгу? – Мы говорим о духовном, физически вы можете оставаться, но у вас были и физические перелёты. Скажите, путешествовал ли на другую планету мальчик из (какого-то города)? – Нет – первое, второе – вы забываете наши условия. Далее мы говорили вам о реальности, вы видя беды, хотите обвинить других. Вы говорите: полететь (…) поездку и знав, что вы просто были не внимательны и убили сами. Спрашивайте. Ну, т. е. полёт мальчика – это его фантазия? – Мы говорили о реальности, (…) вам достаточный этот ответ? Спасибо, в данном случае достаточно. У меня есть другая ситуация, когда сорокалетний мужчина из села, отец восьми детей, сообщает и подробно сообщает, что летал на другую планету. Как относиться к его сообщениям? – Как относитесь вы? Я с доверием. – Вы сильный – первое, второе – (…), я не смогу сказать вам о всех случаях, где была правда или нет, потому что вы не спросите о них всех. Т. е. я часто бывают обманут, но люди очень искренне рассказывают, многим именно верю. – Вы понимаете искренность? Ну, интуитивно я чувствую, что люди не сочиняют. – Мы говорили вам о пятом измерении, говорили вам о шестом измерении, мы говорили вам, что уже многие приходят, мы говорили вам, что если вы увидите пятое, вы увидите остальные (…), мы говорили вам (…), почему же вы не доверяете своей интуиции? Что вы хотите? Вы посадили зерно и топчете его, дайте ему вырасти. Как раз я доверяю своей интуиции и считаю, что человек действительно мне говорил правду… – Зачем тогда спрашиваете? Но вы сейчас сказали… – Вы хотите увидеть (…). Вы спрашиваете о добре и зле, кто вы? Вы помните? Вы помните ответ? Чаще вы хотите верить в то, что вам (…). Мы говорили вам, что вам легче поверить и причём не (…) никаких доказательств, если мы скажем, что мы от зла и вам потребуется множество доказательств, чтобы вы поверили, что мы от добра. Почему так? Наше несовершенство. – У вас есть интуиция, у вас рождает новые чувства, почему вы губите его? Мы говорили вам, вспомните, мы говорили вам о конце света и говорили, что вы можете сами привести его. Почему вы всё понимаете физически? Почему конец света для вас приходит физически? И потому он придёт вам физически, потому что вы хотели это, почему? Наше несовершенство. Для меня как журналисту очень важно не лгать в своих статьях, и как вот выбрать критерий кто правду говорит, кто фантазирует, а кто просто сумасшедший? – Вы нелогичны, мы говорили вам о лжи и правде, вспомните. Если вы приняли за правду, как вы можете лгать? А, невольное заблуждение не может… – Мы говорили вам, что вы в данном случае не лжете – первое, второе – вспомните, мы говорили вам о лжи, что в каждой лжи есть доля правды. Пусть это будет ложь, и вы приняли ложь за правду, пусть, но разве это что-то меняет? Можно продолжим? Спиритизм – полезный или вредный… – Нет, мы говорили уже вам в начале, проявление полтергейста – это одна ветвь спиритизма – первое, второе – мы говорили вам о силе, что примете вы если (…), силу способных управлять, то действуйте, но бойтесь, если у вас не найдутся силы и тот дух будет управлять вами. Нам такое создалось ощущение, что занятие спиритизмом в конце прошлого века, не принесли никакого прогресса человечеству, это справедливое озарение? – Нет, всё не проходит бесследно, ничто. И всё приносит пользу, мы говорили вам, что даже зло приносит пользу (…). Хорошо. Скажите более объёмное виденье мира, после физической смерти, может помочь людям лучше узнать мир, почему тут нет существенного прогресса? – Мы говорили вам, что умершие такие же как вы, они живут просто в другом мире. Скажите, если вы поедете в другой город, вы там не были, вы в «другом мире» многое ли вам расскажут нового? Скажите, многие великие уносят с собой в могилу свои знания и подчас нужные человечеству открытия, следует ли пытаться извлечь их? – Нет. Т. е. это их выбор, он справедлив? – Мы говорили вам, что умирая, вы становитесь пророками, (…)? Не понятно, как это становимся пророками. – Умирая, вы видите мир в других красках, умирая, вы находитесь на границе. Где можете увидеть многое. Вы видите сразу множество миров и потому они имеют право решать (…). Попав в тот мир или в этот, не имеет значение, вы живёте в одном мире и все остальные миры для вас не реальны. Мы говорили, что для многих ваш мир тоже является потусторонним. Скажите, Энштэйн сжёг свои последние труды, считая, что они (…) для человечества, он поступил гуманно или опрометчиво? – Вы повторяетесь, мы ответили вам только что. Т. е. это его воля, понятно… – Если вам дать (…), что вы будете делать с ним? Если вам дать оружие, что вы будете делать с ним? К сожалению, во зло превратим. Ну, в таком случае психография довольно легка, если духи многие хотели (…) человечеством. – Поймите, любой контакт это (…), не важно, что вы словами, показываете картинки или пишем, или это рождается в снах (…) и вы все контактируете. Мы говорили вам, что мы не уходили от вас, и заметьте, мы ни разу с вами не прощались. Да, верно. Мы получается всё время под вашим колпаком? – Нет. Мы говорили вам о мирах, клонирующих вас, мы говорили о тюрьме, (…) мы говорим вам, что был Бог и были Боги, один возвысился и стал как в тюрьме. Тот, который возвысился, как бы, не человек? – Будьте внимательны, мы говорили вам, что вы не только знаете, но и читали ответ, вспомните. Вы читали ответ, вспомните ваши писания, вспомните, и вы найдёте. Да, вы правы – всё создано в мифах, но согласитесь, если сейчас написать книгу на современном языке, в будущем не поймут, и потому к вам приходят они сказками, легендами. Скажите, правда ли, что психография связана с контактом человека с (…) индивидуумом из иных миров? – Нет. Но многие, именно творят рукой или памятью, или (…). – Вспомните как вы на лекциях сидите и просто водите карандашом. Эта психографией занимается души умерших людей или иные миры? – Многие. И те и другие. – Да. А, что в иных мирах нет другого способа творчества, кроме как выхода на землян? – Мы говорили вам, различать инопланетян от духов, вы понимаете логически. Мы говорили вам: инопланетяне в теле там же, что и вы. Как они придут к вам? Они приходит к вам примитивно, они воздействуют на ваш мозг, они ищут ваши слабые места и пользуются этим. И что вы хотите – к вам придут в плоти те, кто не имеют её? Подумайте, что вы говорите. Вы говорили об умерших и говорили о них как о душах и хотите, чтобы они пришли в плоти, а (…) приходит то плотью, согласитесь. Спрашивайте. Но, тогда получается, что в иных мирах не бывает никаких картин, нет творчества в театральном жанре… – В вашем понятии нет, но вы не поняли, (…) есть виды эмоций и вы живёте в мире эмоций, и ваши книги всего лишь процесс. Согласитесь, не книги создают вам эмоции, а информация в них, энергия этих книг. Да. Но неужели только земной мир обладает возможностью материализовать эмоции в книги, картины? – Вы не материализуете, вы создаёте грубые копии. И есть множество миров, мы говорили вам о инопланетянах. Вы не логичны и не можете всё сопоставить. Скажите, а у инопланетян тоже есть душа? – Мы говорили вам, что всё имеет душу, зачем вы спрашиваете? И всё, любое движение души создаёт материю, душа делает движение и создаётся мысль, мысль приходит к вам материально. Изменение это логический и осуществление – материально. У моего друга из Тольяти – художника, в картинах-видениях преобладает экологическая тема, своего рода предупреждение о гибели Земли, почему это происходит? – А вы не видите? Видим. – Почему спрашиваете тогда? Получается, кто-то в параллельных мирах кто-то заинтересован в том, чтобы нас предупредить? – Мы говорим о единстве мира. Его картины, значит несут полезную информацию для землян, да? – Если вы хотите умереть (…). Почему так медленно эти картины завоёвывают свою аудиторию? Мне бы хотелось, чтобы их знали больше людей. – Потому что нас волнует другое, потому вам ответ, на контакте вы (…) и только потом кто даёт, вы спрашиваете почему мы приходим, вы (…), а вы знаете, приходим ли мы или нет? Представьте великого кричащим на весь мир что (…) инопланетян, он сказал – дух, он опять великий в вашем понятии? Но почему они тогда скрывают это, а мы простые смертные… – Вам (…) терял – первое, и второе – многие из вас понимают этот контакт для (…), вами играет эгоизм, себялюбие, хотя многие контакты имеют обратные цели. Хотя многие контакты имеют обратные цели – показать ваше падение, чтобы вы ужаснулись и хотели подняться. Потому и Россия страдает, потому она и падает, чтобы увидеть своё падение. Спрашивайте. Если мы задели великих, то они могут воплотить полученные знания из контактов в дела, открытия или в политику? – Да. Они это делают? – Да. Но не решила – Да. Есть там подобные контактёры? – Почитайте. Хорошо, спасибо… – Первое, и второе – да, в одной из ваших статей было правда, что он охраняем судьбой, вспомните, (…) что он избранный. (пауза) (…) она охраняет, но вы охраняемы все. Мы говорили вам, что идёт великая борьба, мы говорили вам, что вы все являетесь центром этой борьбы, ибо борьба идёт не за человечество, а за каждого из вас. Чаще всего вы пассивны в борьбе и не ищете помощи. А стоит ли нам, на нашем уровне газетах, нести это людям? Рассказывать? – Мы говорили вам: творите своё дело. А если это будет непонимание и нас в итоге обзовут шизофрениками? – Многие приходили к вам и вы их уничтожали, вспомните пророков, они, подумайте, психи? Спасибо. Человек способен предотвратить гибель планеты? – Мы говорили вам в прошлом. В одном из контактов вы говорили, что мы – это вы, вы – это мы, ну я говорю в общих правилах, я хотел узнать, а в ваших мирах есть ли такое общество и по каким законом оно живёт? – Мы говорили вам, что мы подобны вам, вы живёте в физическом плане, вы пользуетесь, мы говорили вам о периодах физических (…) и далее в вашем понятии идут тонкие миры, вы не помните. Далее, борьба идёт (…) для того чтобы не устроить физический мир, а чтобы он увидел тонкий и слился с ним. Далее, да, у нас есть понятие об обществе, у нас есть законы и мы чаще несём наказания за контакты с вами. Хорошо, скажите пожалуйста, ну вот допустим если у нас в обществе (…) мысль не та (…) и так далее и тому подобное. (запись прерывается) А какое вы отношение проявляете к каким-либо индивидуальностям, если они у вас есть? И как общество к ним проявляет отношение – Верою (…) не то, что вы стоите по середине в процессе (…) индивидуум, ушедший вперёд, вспомните всю вашу историю, индивидуумов не бывает, вы говорите о подобных, да, у нас тоже есть общество (…) в вашем понятии, только в вашем. Мы не можем объяснить в духовном вам (…) слов или это переводчик. Далее, (…) мы говорили вам о вестнице (или лестнице) и говорили вам, что (…) мгновенно. Но с вами говорит один индивид, в вашем понятии массовая информация. Спрашивайте. Скажите, возможно ли нашими силами волжской группой изучения аномальных явлений пробуждать сознание людей для борьбы за свою планету, за экологию? – У вас (…) вопрос, что каждый является центром борьбы, почему вы не слышите? Ну вы как, вселяетесь сами душу? – Вы не (…), вы чаще ведёте себя пассивно. Далее, настоящий подвиг совершается в тишине, а не в облаве. А вы можете подсказать плодотворную идею статьи или цикла статей на тему экологии Земли и пагубности, можно с вами в этом плане обговаривать? – У вас уже столько множество статей: хороших, плохих на эту тему, много ли они помогли? Если мы дадим, что измениться? Но вдруг ещё будет более убедительная… – Как убеждать вас? Даже Христос пришёл к вам и не стал убеждать вас. Да, мы не предсказуемы. – Вы верите только в то, что хотите. Никакие доказательства не переубедят вас. Скажите, а можете вы назвать факт, дать своё видение надвигающейся катастрофы Земли? Чтобы подготовить серию статей на эту тему, может этому следует посвятить (…) беседы с вами. – Мы говорили вам о конце света, мы говорила вам, что он в ваших руках, мы говорим, да, что придёт время и ваш щит будет разрушен и у вас уже есть книги описывающие это. Вы их можете назват? – Вы называете это фантастикой. Мы говорили вам, что как таковой лжи не существует, ведь вы подумайте, чему говорят фантастики. (…) – Да, (…), и многие боятся писать правду. Спрашивайте. На данном этапе религия необходима человечеству? Если вы сами спокойно обходитесь без неё. – Вы не правы, мы говорили, что у нас нет ваших Богов, а вы не спрашивали о наших Богах. Простите, в прошлых контактах вы сказали, что у вас нет Бога. – В вашем понятии нет, вы не внимательны, вы не внимательны даже тогда, когда услышали ответ. Но какая из религий: индуистская, ислам, католическая православная… является наиболее верна по сравнению с (…)? - Мы говорили вам, что реальность (…), религии – один из способов видеть, другая религия верна, если она (…). Ну, а в действиях… – Мы говорили вам, что любая религия – это видение, одна из видений, мы говорили вам о фанатизме, вспомните, любая религия может принести зло, но и принесёт добро (…), вспомните, христианство пришло к вам злом. Да, вы сейчас опираетесь на него, в вас сейчас борьба, в духовности вы видите её, и она ищет поддержку в христианстве. Это ваш путь. (…) на родном языке, так бывает легче, чем на чужом, (…) это будет попытка говорить на чужом языке, но думать вы будете всё равно на своём. Спрашивайте. Вы интересно объясняете (…) этим. Скажите есть ли у земного человека предопределённая судьба или всё-таки (…) на эту тему? – Мы говорили вам о будущем, что (…) по двум причинам. Первая и главная причина – у вас своя дорога, у нас своя если мы вам скажем будущее, то вы пойдёте нашей дорогой, это наказуемо и для вас и для нас. Вторая – (…) мы можем только дать направление, вы (…) выбрать вторую, но существует судьба это (…), как вы дойдёте, есть множество путей, но никогда не ищите будущее, вы будете идти уже по истинному, вы даже не станете на те дороги, нет тропинок ведущих к цели, где вы пройдёте, там и будет тропа. Скажите, вот вы всё время повторяете, что мы идём и все до конца, и всё-таки получается, так что конечная остановка есть всему. – Нет, вы выбрали цель, но мы не говорили, что это последняя цель. Имеет ли научную подоплёку наука хиромантия? – Да, всё стараются объяснить случайностями, которых не существует. Но неужели сочетание полос на ладони, несёт исчерпывающую характеристику о человеке и его судьбе? – Нет, оно несёт исчерпывающее, первое это – исчерпывающая информация о прошлом, а зная прошлое можно вычислить будущее. Т. е. прошлое оставляет следы на ладонях человека, да? – Да, простой пример – возьмите руки интеллигента и рабочего. Ребёнок рождается уже с готовыми линиями, он на всё жизнь их уже приобрёл и несёт, я так понимаю? – У вас это называется – карма, мы же сказали вам, что руки несут прошлое, но по ним можно вычислить будущее, только вычислить, предположить, но чаще за корень всего вы верите подписанному, что нельзя делать. Как исследователям аномальных явлений, изучать хиромантию? (что то с записью) Скажите, если хиромантия предопределяет судьбу, не означает ли это, что с ней бесполезно вступать в борьбу? – Вы не внимательны, мы вам только что ответили. Вопросы заранее просто были подготовлены… Что лучше узнать о себе по руке или ничего не знать? – И это ответили вам. Если вы узнаете, вы будете действовать по тому, что узнали и не найдёте нового. Если вы хотите новую тропу, вы просто пройдёте по тропе гадалки, только и всего, но вы должны пойти сами и сами создать тропу, что прошли в прошлом. Хорошо, а астрология – это наука или шарлатанство? – И да и нет, это одно из вИдений, но чаще для вас это шарлотанство. А на самом деле? – На самом деле, звёзды не так часто говорят об индивидууме. Многие астрологические прогнозы не сбываются, т. е. они не верны? – Мы ответили вам только что. …по каким-либо известным вам признакам о характерах охарактеризовать нас людей (…) – Мы делаем это (…), далее, мы говорили об остальных А какое влияние оказывает, движение планет на человека? – Мы говорили о единстве, мы говорили о (…), вы спрашивали об (…), вы подумайте, если всё едино, любое движение влияет, вы, разговаривая и даже мысля, влияете на движение звёзд. Я (опять Я вместо МЫ) дал вам ответ? Астрономия, в каком то смысле, с астрологией соединена? – Да, мы говорили вам, что не всегда звёзды говорят об индивидууме, мы говорили вам, что множество действуют на движение звёзд. Вы сможете найти движение в вашей (…)? Как получить эффективность в исследовательской работе в (…) в изучении аномальных явлений, мы на поту к этому, или… – Работайте, почему вы хотите всё получить за чужой счёт? Вы хотите увидеть чужими глазами, вы хотите услышать чужими ушами, вы хотите нести чужие мысли, почему? Мы должны придти к вам (…) дайте мне вашу силу, то, что потеряли вы, что променяли на то, что называете сейчас жизнью, а вы спрашиваете меня (МЕНЯ, а не НАС). Мы хотели бы с вашей помощью выйти на более высокий уровень исследований аномальных явлений. – Я изменю ваше движение мысли, но это будет не сразу, вы получите другой (…) и только тогда. Спрашивайте. Хорошо, а может ли получится контакт лично (…) от меня и надо ли мне к этому стремится? – Вы хотите сказать, что (…) Это моё будущее или… – (…), лягте и пробуйте, если услышите, то будем говорить, мы слышим вас всегда, но вы не слышите нас, надо услышать и нас. Это идея или видеть нас во снах или мы приходим к вам в вещах, которые заставляют вас помнить что-то, мы приходим к вам чувствами, но вы не знаете, что пришло к вам, вы думаете воспоминание, тоска, ностальгия вы придумали множество имён, чтобы скрыть правду, мы говорили вам о камне, вы не помните. К сожалению да (…) часто возвращаюсь и не могу вспомнить, что с ним связано. – Ищите и запомните, что я ещё сказал вам (…), вы хотите узнать о себе, глядя в зеркало, но поймите, чужое вам кажется только то, что он видит, ваше настоящее внутреннее он не видит, вы должны это увидеть сами, мы можем сказать вам кто вы, но что это принесёт вам? Разочарование или обиду. (…) когда-нибудь о полёте (…) в другой мир или на другую планету (…) когда это произойдёт? – Мы говорили вам, что вы нас не интересуете физически, мы говорили вам – ляжте и услышите, мы говорили вам, что (…) куда они летят. С вами надо договариваться о полёте на другую планету, так? – Нет. Предсказания – один из впечатляющих доказательных моментов общения с высшим разумом (видимо связь начала прерываться) (…) можете дать прогноз на 94-95-е гг., вкратце? – Мы говорили вам о будущем, мы говорили вам вкратце, что идёт борьба и может (…), мы говорили вам в прошлом, что физически вам придётся трудно. Скажите, а кто, допустим, не верит, что (…) не будет физического? – Это не зависит от прошлого века – первое, второе – многие боги из физической плоти (…), вы понимаете это (…). Ваше отношение к библии, вкратце. Полезна она для человечества? – Да, вы повторяетесь. Кто автор, или авторы библии? – Авторы. Их много? – Нет. Верно ли, что в библии зашифрованы все знания человеческой цивилизации? – Не все. Т. е. со временем библия устареет и понадобиться новый документ? – Мы говорили вам о рождении нового мира, согласитесь, в новом мире будет и новая библия. Далее, вы не логичны, ранее Христа приходили, что они устарели? Продолжение © Copyright: Андрей Ганюшкин, 2014.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
