Может ли гомеопатия быть опасна?Дэвид Литтл (Индия) Был задан следующий вопрос: "Может ли гомеопатия быть опасна?" Гомеопатия — это в высшей степени безопасное целительное искусство, если его практикует квалифицированный специалист. Опираясь на эти прочные основы, гомеопат учится избегать возможных побочных эффектов, которые могут возникнуть в процессе лечения, и управлять ими. Для этого важно тщательно изучить методику ведения пациента. Одна из самых важных здесь областей — природа различных реакций на лекарственные средства и причины, эти реакции вызывающие. Если этот базовый материал понят, гомеопатия становится в высшей степени безопасной, по сравнению с другими системами. Если, однако, гомеопатические средства используются без понимания основных принципов и методологии гомеопатии, они являются потенциально опасными для здоровья. Гомеопатия создает свою собственную сетку безопасности, которой нет в других системах, использующих гомеопатические потенции негомеопатическими способами. Самое важное — очень хорошо понять позологию и методологию гомеопатии. Это, с одной стороны, помогает избежать большинства возможных осложнений, а с другой, если проблемы все же возникли, — подобрать эффективные ответные меры. И чтобы немного прояснить эту тему, мы предлагаем вашему вниманию следующую статью о факторах безопасности, интегрированных в гомеопатию Самуэлем Ганеманом. Краткий обзор реакций на лекарственные средства. Первая доза гомеопатического средства — тестовая. Никто не может безошибочно определять конституционную чувствительность каждого человека. По этой причине самым безопасным будет дать одну тестовую дозу и внимательно наблюдать за тем, какими признаками проявляется действие лекарственного средства. В самом начале лечения следует ответить на три вопроса: является ли средство истинным подобнейшим, частично подобным или подобранным неверно? Конечно, самый лучший признак это видимое улучшение по всем симптомам и состоянию жизненной силы. Но что может означать усиление существующих симптомов или возникновение новых? Что означает возвращение старых симптомов? Ответить на эти вопросы помогут следующие четыре пункта. Подобное ухудшение это усиление уже имеющихся у пациента симптомов. Например, после принятия средства от хронической боли в спине, боль стала еще сильнее. Это было вызвано слишком большой дозой (слишком много крупинок или чайных ложек), слишком высокой потенцией (C или LM) или слишком частым повторением лекарства. Нет никакой необходимости в дальнейшем повторении средства, поскольку первичное действие средства оказалось слишком сильным, подавляющим вторичную реакцию жизненной силы. Если ухудшение не очень серьезно, то лучше ждать и внимательно следить за признаками, поскольку в скором времени появится исцеляющее вторичное действие, которое не только принесет облегчение, но и положит начало укреплению общего состояния здоровья. Если ухудшение вызывает очень сильные боли и страдания, действие средства, вероятно, придется пресечь. Неподобное ухудшение это появление "новых и причиняющих беспокойство симптомов", не относящихся к подлежащей лечению болезни. Например, пациент проходит лечение по поводу хронической боли в пояснице; после принятия лекарства он чувствует боль в животе и общее недомогание. Если боль в пояснице не ослабевает, а новые симптомы сохраняются, это верный признак того, что средство было подобрано неверно. Ключевым в данном случае является "новые и причиняющие беспокойство симптомы". Болезненное состояние должно быть рассмотрено заново с учетом совокупности естественных и новых симптомов, определяющих выбор корректирующего средства. Если неподобное ухудшение серьезно, необходимо принять антидот. В некоторых случаях средство может вызвать побочные эффекты, называемые дополнительными симптомами. Это признак того, что средство не является точным гомеопатическим выбором для пациента, который его принимает. Если эти симптомы слабо выражены и непродолжительны, то они не помешают исцелению. Если же симптомы усиливаются, это признак того, что средство является только частично подобным и сделало все, что могло. Случай необходимо проанализировать заново. Возникает вопрос: в чем же различие между дополнительными и неподобными симптомами? В обоих случаях речь идет скорее о возникновении новых симптомов, нежели усилении существующих или возвращении прежних. Давайте разграничим эти понятия. A. Неподобное ухудшение вызывает "новые и причиняющие беспокойство симптомы" непосредственно не связанные с болезнью, которая подлежит лечению, и в то же время заметно ухудшение общего психическое состояния, жизненной силы и здоровья. Основные симптомы пациента не улучшаются, а новые симптомы начинают все больше беспокоить. Пришло время заново проанализировать симптомы и подобрать альтернативное, подходящее к новому состоянию лекарство. B. Вы имеете дело с дополнительными симптомами в том случае, если состояние здоровья и жизненной силы пациента улучшается, но при этом появляются новые симптомы. Эти новые симптомы — побочные действия выбранного средства, которое оказалось негомеопатичным индивидуальной жалобе. Если эти симптомы незначительны и быстро проходят, они не помешают процессу выздоровления. Если же симптомы усиливаются и становятся постоянными, это говорит о том, что выбранное средство является лишь частично подобным и его действие начинает препятствовать выздоровлению. Это признак того, что пришло время пересмотреть назначение и перейти к более подходящему для данного случая средству. И только если симптомы становятся очень серьезными, необходимо принять антидот. Таким образом, в случае неподобного ухудшения возникновение новых симптомов сопровождается общим ухудшением и ослаблением жизненной силы. В случае частичного подобия также возникают новые симптомы, однако общее состояние здоровья человека и его жизненной силы улучшается. Если частично подобное лекарство будет достаточно близко в своем подобии к центру болезни, то оно приблизит конституцию пациента к здоровому состоянию. Если частично подобное будет слишком далеко от центрального ядра нарушения, оно продолжит производить свои собственные симптомы, которые в конце концов станут доминировать. Такая ситуация может быть прервана вовремя, если гомеопат быстро поймет природу проявляющихся симптомов и отреагирует соответственно. Все эти основные аспекты ведения пациента тщательно объясняются в афоризмах "Органона". Наконец, гомеопат должен знать различие между тремя типами гомеопатических реакций и естественным целительным кризисом. A. Гомеопатическое ухудшение управляется первичным действием гомеопатического лекарства, в то время как естественный целительный кризис управляется вторичным действием жизненной силы. Поэтому естественные целительные циклы находятся под властью внутренней жизненной силы. Такой естественный кризис проходит быстро и не опасен для здоровья человека. B. Гомеопатическое ухудшение — усиление существующих симптомов (подобное ухудшение) или возникновение новых симптомов, не связанных с болезнью (неподобное ухудшение). Истинный естественный целительный кризис вызывает возвращение старых симптомов и подавленных признаков болезни, а также устранение суррогатных симптомов. Естественный целительный кризис проходит быстро, а за ним всегда следует увеличение жизнеспособности и улучшение состояние здоровья. На этом основаны законы Геринга. Если возвращение старых признаков затягивается или проходит болезненней, чем изначальная жалоба, это признак подобного гомеопатического ухудшения. В этой ситуации первичное действие подобного средства вызывает серьезный кризис, похожий на возвращение старых признаков. Это свидетельство того, что размер дозы является слишком большим, потенция слишком высокой или же средство было повторено без необходимости. Вопрос:Я в восторге от вашего умения объяснять сложные вещи простым и понятным языком. Это область, в которой Вы превзошли всех! Меня очень впечатлила Ваша статья, могу ли я задать Вам пару вопросов? Вы писали: подобное ухудшение указывает на правильное средство в неверной дозе. Я предполагаю, что Вы подразумеваете ухудшение симптомов пациента? Ответ:Да! Например, если у вас был пациент Rhus-t с болью в пояснице, и эта боль усилилась, это и есть подобное ухудшение. Подобное ухудшение вызвано первичным действием гомеопатического средства, поскольку оно заменяет естественную болезнь своим лекарственным действием. Если размер дозы, уровень потенции или число повторений приема будут превышать необходимое количество, тогда симптомы средства, которое гомеопатически верно подобрано пациенту, усиливаются на более или менее длительный период времени. Как правило, это только вопрос времени, по прошествии которого лекарственная болезнь уменьшается, а вторичная ответная реакция жизненной силы приводит конституцию к здоровому состоянию. В некоторых случаях, если доза лекарственного средства чрезмерна, а у пациента чувствительная конституция, первичное действие лекарственного средства может доминировать в течение длительного периода времени, ослабляя жизненную силу организма и уменьшая вторичное лечебное действие. Если первичное действие настолько чрезмерно, что становится опасным для пациента, тогда необходимо применить динамический антидот. Вопрос:Что Вы делаете в случаях, когда имеет место эффект спускового крючка, срабатывающего от слабейшего нажатия: Thuja 6С, однократная доза, привела к тяжелому приступу астмы и 8 неделям в больнице (пациентка впервые принимала гомеопатическое средство, и оно очень ей подходило)? Я не знаю, слышали ли Вы осенние дебаты, но эта проблема во многом явилась со случаями, которые были "наглухо стянуты" травмой и взрывались от прикосновения, независимо от того, какая методика или потенция использовались. А в случае выбора действительно подобнейшего лекарства ситуация была еще хуже, поскольку тогда убирались защитные структуры/симптомы, высвобождая изначальное состояние — часто всплывала память о травме. Ответ:Ее чувствительность, вероятно, была 1000 +++ по шкале чувствительности Ганемана. Если при приготовлении тщательно отрегулирована доза лекарства и дана в маленьких количествах, большинство подобных побочных эффектов можно избежать. В таких случаях будет разумно приготовить слабый лекарственный раствор с добавлением разводящего стакана. Для очень чувствительных пациентов можно использовать второй, третий или больше разводящих стаканов. Даже если это 6С, дозу следует готовить таким же образом, как для потенции LM. Известны случаи, когда Ганеман регулировал назначение сотенных потенций таким способом. В последних двух своих зарегистрированных случаях он совершенно одинаково готовил сотенные и LM разведения. Если прием лекарства вызывает сильные реакции, как в вышеупомянутом случае, лучшее, что можно сделать, это как можно быстрее принять динамический антидот. Позднее, если все еще имеются показания, то же самое средство можно дать повторно, но при этом уже тщательнее подбирая дозу. Вопрос:Не могли бы Вы пояснить следующее утверждение: "Неподобное ухудшение указывает на то, что средство было подобрано неверно"? Ответ:Неподобное ухудшение происходит в том случае, когда средство вызывает новые и причиняющие беспокойства симптомы, не относящиеся к болезни, которая сейчас подлежит лечению. Можем использовать тот же самый пример про пациента Rhus-t и боль в пояснице: после приема средства у пациента боль в пояснице не уменьшается, а кроме нее появляются еще и головная боль и сильный озноб, который он никогда ранее не испытывал. Все это признаки того, что средство было подобрано неверно. Если ухудшение несерьезно, выбор средства должен быть пересмотрен и найдено более подобное лекарство, которое необходимо дать пациенту как можно скорее. Энергия упорядочивает жизненную силу и продвигает случай. Если реакция серьезна, действие средства должно быть остановлено динамическим антидотом. Вопрос:Вы писали: возникновение дополнительных симптомов указывает на частично подобное лекарство. Таким образом, прием частично подобного лекарства может вызвать дополнительные симптомы (прувинг) этого частично подобного лекарства? Ответ:В "Органоне" Ганеман говорит о том, что очень сложно подобрать лекарственное средство, которое бы полностью соответствовало болезненному состоянию, как два равных треугольника при наложении один на другой. Какие-то из углов или сторон всегда будут выступать. Эти выступающие части и представляют собой те области, где средство не полностью гомеопатично случаю. Если выбранное средство является частично подобным, оно имеет потенциал вызывать побочный эффект в виде дополнительных симптомов средства, которые являются негомеопатичными для пациента. Это в некоторой степени обычная ситуация, однако когда такое средство достаточно близко к болезни, дополнительные симптомы могут быть очень слабыми и проходить мягко и быстро, не причиняя особого беспокойства. Чем дальше средство от центра заболевания, тем больше вероятность того, что оно может вызвать серьезные дополнительные симптомы. Частично подобное лекарство улучшает болезненное состояние, на которое назначалось лечение, но в то же самое время производит новые симптомы, которые могут привести к путанице симптомов и осложнить лечение. Если ситуация именно такая, то выбор средства необходимо пересмотреть и дать более подходящее случаю средство. Это новое средство должно упорядочить жизненную силу, убрать дополнительные симптомы и привести к улучшению естественных симптомов. Вопрос:Если было выбрано неверное средство, и даже не близко подобное, имеет ли оно хоть какое-либо действие на организм? Ответ может быть утвердительным для острых состояний, но мне кажется, что в любом случае разумно и тщательно выбранное средство (даже если оно является неверным) на определенном уровне будет иметь какое-то влияние. Ответ:Это зависит от пациента. Некоторые чувствительные люди будут реагировать на любое принятое средство как испытатели в прувинге и демонстрировать множество разнообразных симптомов. Когда доза дается в надлежаще малом количестве в умеренной потенции, неправильное средство часто никак не воздействует на жизненную силу. Так как средство не удовлетворяет восприимчивости в пределах конституции, нет никакой специфичной гиперчувствительности к лекарственной потенции. Конечно, в течение процесса отторжения средства может быть небольшое перераспределение энергии, но это не должно разрушить конституционные резервы жизненной силы. Надеюсь, что я не вызвал больше вопросов, чем те, на которые ответил. А может, и вызвал. В конце концов, вопрос иногда важнее, чем ответ. © Copyright: Наталья Алексеевна Исаева, 2016.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
