Ливия и Сирия. Диаметрально разные позиции РоссииДля начала – немного историко-биографической справки. Муаммар Мохаммед Абдель Салям Хамид Абу Меньяр аль-Каддафи, известный как полковник Каддафи – ливийский государственный и военный деятель, политик и публицист; де-факто глава Ливии в 1969 – 2011 гг. Именовал себя ак Братский лидер и руководитель первосентябрьской Великой революции Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии или Братский вождь и руководитель революции. Свергнув монархию, он позднее сформулировал «Третью всемирную теорию», изложенную в его трёхтомном труде «Зелёная книга», установив в Ливии новый политический режим (или, как полагают некоторые авторы, форму правления) – «Джамахирию». Доходы от нефтедобычи ливийское руководство направляло на социальные нужды, что позволило к середине 1970-х годов реализовать масштабные программы строительства государственного жилья, развития здравоохранения и образования. С другой стороны, Ливию в период правления Каддафи неоднократно обвиняли во вмешательстве в дела зарубежных государств. В 1977 году произошёл пограничный военный конфликт с Египтом, а в 1980-х годах страна оказалась втянута в гражданскую войну в Чаде. Являясь сторонником панарабизма, Каддафи предпринимал попытки по объединению Ливии с рядом стран, которые окончились неудачно. Он оказывал финансовую и иную поддержку многочисленным национально-освободительным, революционным и террористическим организациям во всём мире. Громкие теракты, в связях с которыми обвиняли ливийское руководство, стали формальным основанием для американской бомбардировки страны в 1986 году и введения санкций в 1990-х годах. Ливию также подозревали в оказании поддержки Красной армии Японии. В эксклюзивном интервью The Washington Post, данном им в 2003 году, Каддафи пояснил: «Я поддерживал борьбу за национальное освобождение, а не террористические движения. Я поддерживал Манделу и Сэма Нуйому, который стал президентом Намибии. Я также поддерживал Организацию Освобождения Палестины. Сегодня этих людей принимают с почётом в Белом доме. А меня по-прежнему считают террористом. Я не ошибался, когда поддерживал Манделу и освободительные движения. Если в эти страны возвратится колониализм, я снова стану поддерживать движения за их освобождение». 27 июня 2011 года во время гражданской войны в Ливии Международный уголовный суд выдал санкцию на арест Муаммара Каддафи по обвинениям в убийствах, незаконных арестах и заключениях под стражу. В ходе гражданской войны оппозиционные силы при военном вмешательстве блока НАТО постепенно установили контроль над страной. Убит 20 октября 2011 года в ходе взятия Сирта силами Переходного национального совета. Свержение Каддафи, проходившее под демократическими лозунгами, положило начало периоду нестабильности и вооружённой борьбы за власть на территории Ливии, приведя к фактическому распаду страны на ряд самостоятельных государственных образований, росту влияния исламистов и трибализма. Муаммар Каддафи – последний представитель поколения арабских националистов-революционеров, пришедших к власти в результате военных переворотов 1950-60-х годов. Во время волнений 2011 года в интервью «Росбалту» профессор истории международных отношений и европейской политической системы Урбинского университета имени Карла Бо (Италия) Массимильяно Крикко высказал следующую точку зрения: «…и в 1970-е, 1980-е, и даже в 1990-е гг. Каддафи сделал немало для простых ливийцев. Было время, когда бензин был бесплатным – так Каддафи распределял доходы от нефти. Он реализовал ряд больших проектов, направленных на улучшение жизни людей: например, решил проблему пресной воды. Однако, начиная с 2000 года, сконцентрировал всё внимание на международной арене, пытаясь построить отношения с крупными державами, и забыл в каком-то смысле о своём народе. <…> Каддафи же, несмотря на то, что сам был военным и пришёл к власти благодаря армии, в какой-то момент радикально поменял устройство страны, которая превратилась в его собственность. Так, он отдалил от себя военных, потому что превратился в неоспоримого лидера, «отца страны», не желающего привязывать свою судьбу к армии или любой другой структуре. <…> Каддафи был образцом self-made man, который пришёл к власти сам, через революцию, свергнув монархический режим, благодаря поддержке народа. И вот вдруг он начинает назначать сыновей в качестве своих преемников, а его режим начинает напоминать двор свергнутого им короля Идриса I. Из главы суверенного народа он превратился во главу клана». (ВИКИПЕДИЯ) * * * Итак, вопрос, который задавал, наверное, себе каждый, кто хоть мало-мальски интересуется внешней политикой нашей страны: почему Путин не помог Каддафи, а сегодня помогает Сирии? Первая реплика (авторская орфография сохранена): Как любой восточный деятель Каддафи был очень специфической личностью - то смертельно враждовал с Америкой и дружил с СССР, то устраивал "перезагрузку" - мирился с Западом и дистанцировался от России. Говоря по-русски, болтался как дерьмо в проруби. Из той же породы был и Саддам Хуссейн, начинавший как завербованный ЦРУ агент, а закончивший как противник США. Из той же серии был презилент Насер в Египте, в которого Союз вложил такую уйму денег, а он, сняв сливки, взял и помирился с Израилем и США, послав СССР подальше. В своё время даже стишок такой был: Лежит на пляже кверху пузом Каддафи из той же самой обоймы. Вставили ему черенок от лопаты - значит судьба была такая. (юзер Torcy) * Вторая реплика (также – с сохранённой авторской орфографией): Потому что не он был тогда президентом, то раз, а самое основное тогда ещё РФ верила америкосам, америкосы предложили закрыть небо без наземной операции, ручное оон согласились, в итоге америкосы как всегда всех обманули. Ну а ещё огромная ошибка Каддафи лично, он верил западу, в частности саркози которому он одолжил денег на предвыборную компанию ( из-за этого долга его и убили). Каддафи не покупал у РФ С-300, С-400, ибо оказался недальновидным политиком, страны где есть что покушать просто обязаны вооружаться, ибо вечные голодные амеры рано, или поздно придут к ним.(юзер Storothersed) Но это только реплики. Хочется более развёрнутого ответа по данной теме. И его мы получаем – из двух источников. Ответы, диаметрально отличающиеся друг от друга. А уж какой из них принять – личное дело каждого. Примечание. Тут уж, извините, не утерпел – исправил массу грамматических и пунктуационных ошибок, потому что… ну, невозможно видеть подобного издевательства над родным языком. * * * Россия призвана хранить баланс справедливости в мире. Так было, так есть и так будет. Не случайно чувство справедливости является отличительной чертой человека Русской цивилизации, вне зависимости от его национальности. И не случайно те, кому хочется разрушать и уничтожать, постоянно пытается внушить нашему народу, что Россия «верхняя вольта с ракетами», «региональная держава», а наш народ «быдлосовкиватники». Это ложь. От России, от её народа зависит судьба всего человечества. И это без какого-либо преувеличения. Удастся мировым банкирам разрушить Россию – не выстоит в одиночку и Китай. Вот почему так много в мире зависит оттого, какого склада, какого ума и какой ВОЛИ человек стоит во главе России. «Андрей Обухов пишет: Начнём с того времени, когда в России был президентом Медведев Д. А. и попытаемся восстановить хронологию событий тех дней. До 2011 года Россия развивала сотрудничество с Ливией. Активно наращивались связи, и на этом фоне российские компании подписали ряд соглашений, которые сулили России немалые доходы. Газпром подписал нефтяную сделку на 178 млн. долларов. РЖД строило железнодорожную ветку длиной 550 км, проект оценивался 2,2 млрд. евро. Активно работали в Ливии Татнефть, Лукойл, Монолитспецстрой и Технопромэкспорт. А ещё Ливия являлась для России большим рынком сбыта боевой техники и вооружения, долгие годы М. Каддафи завозил исключительно наше вооружение, а значит и в этой сфере мы рассчитывали на выгодные контракты. Еще в 2009 г. Ливия была фактически «нашей» – союзник, партнер, друг. К началу войны Россия здесь играла первую скрипку, мы были на короткой ноге с М. Каддафи. Всего этого добился Путин В. В. в свой первый срок на посту президента. Хотел ли Запад подвинуть нас с ливийского рынка? Без сомнения, да! У Каддафи имелось особое мнение по принципиальному вопросу. Он говорил о возможности национализации нефтяной промышленности. А чего стоила идея М. Кадаффи прекратить использовать американский доллар в торговле нефтью и в перспективе перейти к золотому динару и в этом вопросе Россия поладила бы с ливийским вождём. Опасная затея для стран Запада? Еще бы! Ведь Запад традиционно испытывает дефицит газа. За несколько недель до начала военных действий в Ливии, Запад принялся вооружать боевиков и террористов, которые располагались в Бенгази. А что же смогла в ответ предложить «медведевская» Россия, чтобы помочь дружеской стране и спасти собственные позиции в Ливии? Ничего! Отдельной целью Западного удара оказалась фигура самого Каддафи. Глобальные СМИ принялись демонизировать ливийского полковника, его приравняли к худшим образцам мирового деспотизма, хотя в других странах можно наблюдать абсолютные монархии и полные отсутствия свобод, но их никто не бомбит. 15 февраля 2011 года западные СМИ и телеканал Альджзира сообщили миру о восстании в Бенгази, оно стало ещё одним ударом по суверенной Ливии. Поводы для экстренного вмешательства мирового сообщества в ливийские дела нарастали как снежный ком. Лишь позже эксперты обнаружат, что накануне этих событий в Катаре были спешно выстроены декорации ливийских городов, именно там лились реки искусственной крови якобы пролитой правительственными войсками. Это была фальшивка, имитация для одурачивания всего мира. А в настоящем Бенгазе активно действовали боевики, но их бесчинства в мировые теленовости от чего-то не попадали. Интернет, неправительственные организации и подпольные ячейки в Ливии сделали своё дело. Впервые в истории резолюция Совбеза ООН об экономических санкциях против суверенной страны была принята не по реальным фактам, а на основе телевизионной картинки. Что же сделал в этот момент Кремль? Эмбарго-то било не только по Ливии, но и по России, ведь это наше оружие покупал Каддафи. Вопреки здравому смыслу наша страна поддержала антиливийские санкции. Россия не просто пассивно присоединилась к голосу мировой общественности, Дмитрий Медведев решил оказать Западу куда более ценную услугу. И произошло предательство, 24.02.2011 г. в порт Триполи вошло российское судно CIMBRIS, на его борту находились запчасти, инструменты, принадлежности для ливийских судов береговой охраны и корабельной ПВО. То, что было жизненно необходимо для воздушной обороны Ливии. Корабль с бесценным товаром можно было легко разгрузить, ливийская сторона была готова немедленно принять и оплатить груз, однако Медведев запретил разгружать российское судно. В телеграмме команде корабля был отдан приказ: «Поднять якорь и уйти из ливийского порта». Лишь через два дня, 26 февраля 2011 согласно ООНовской резолюции №1970, которую продавил Вашингтон, были запрещены поставки оружия и материалов военного назначения, замораживались зарубежные активы Каддафи. Тут надо понимать, что эмбарго ООН касалось только наступательных вооружений, никто не в праве запретить суверенной стране защищать своё небо. Вот и наш корабль привез сугубо оборонительный груз. Он мог спасти тысячи людей и судьбу целого государства. Но последовал окрик Медведева и наш союзник остался безоружным переел нападением из вне. Выдающиеся взаимоотношения с Западом, но, скорее, это называется сговором против суверенной страны. Америка вооружает повстанцев, а Медведев тем временем разоружает Каддафи. Зачем? Но этот сговор – лишь одна сторона медали. Непроданный заказчику корабельный груз тянул на десятки миллионов евро, именно столько не дополучил из-за сорванного контракта российский производитель, ведь под этот контракт предприятие брало кредит. Завод встал на грань разорения. Так телеграмма в ливийский порт обернулась ощутимым ударом по Каддафи, но и по нашей оборонной компании, а нанёс этот удар бывший Президент Медведев Д. А. Сорванная поставка – только один пример потерь нашего ОПК от выдающегося взаимодействия Медведева с Западом, имеются и другие примеры. Даже после февральской резолюции ООН № 1970, Россия могла ещё прекратить начавшееся безумие. У России есть такой аргумент, который мигом урезонит Запад, у нас есть право вето, стоит нам заблокировать новую резолюцию ООН, и НАТОвская операция в Ливии мигом превратится в незаконную агрессию с неясными последствиями. Но вот наступает 17.02.2011 г., Совбез ООН рассматривает резолюцию № 1973 о бесполётной зоне над Ливией, решающее голосование. Америка и её союзники предсказуемо голосуют «за», представители Китая и Индии смотрят на Россию, что она скажет, защитит ли свои интересы, своего союзника, мир в регионе? Увы, в кульминационной ситуации Россия поступает вопреки всему, что ей выгодно. Выполняя волю Д. Медведева, российский представитель в ООН воздерживается при голосовании и не использует право вето. Резолюция № 1973 принята, смертный приговор Ливии вынесен. Уже через два дня после ключевого голосования страны НАТО начали военную операцию против Ливии. Так Д. Медведев, сработав на интересы НАТОвцев, развязал руки враждебному военно-политическому блоку. Прикрывшись решением ООН, Запад мог теперь спокойно воевать с Каддафи до победного конца. И, прежде всего, бомбить, бомбить, бомбить. А что произошло далее, нам всем известно: более 3000 бомб и около 250 стратегических ракет и это на страну с населением 6 млн. человек, жертвами бомбардировок стали более 25 тыс. человек и ещё 50 тыс. человек мирного населения ранены. Странно, но позиции российских руководителей в оценке происходящего в Ливии неожиданно оказались диаметрально противоположными. Вот некоторые цитаты из интервью в СМИ: Медведев: Я не считаю резолюцию 1973 неправильной, более того я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии. Поэтому мы своим правом вето не воспользовались. Путин: Эта резолюция Совета Безопасности безусловно является неполноценной и ущербной. Если посмотреть, что написано, то сразу станет ясно, что она разрешает всем предпринимать всё – любые действия в отношении суверенного государства. Медведев: Я слышу, что резолюция плохая – это неправильно, резолюция совершенно нормальная. Путин: Знаете, мне это напоминает средневековый призыв к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать. Медведев: Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций типа крестовых походов. Это неприемлемо! Тогда в марте 2011 года МИД РФ твердило Кремлю о том, что нужно непременно остановить НАТО и вотировать резолюцию 1973, но Медведев так сильно хотел угодить Западу, что пошел на беспрецедентный шаг. За несколько часов до решающего голосования по этой резолюции бывший Президент лично в обход МИДа уволил посла России В. Чамова. В решающие часы и дни наше посольство в этой стане осталось обезглавленным. И вот он результат – «ливийская партия» Россией бездарно проиграна. Мы считаем, что бывший российский Президент Медведев Д. А. совершил в той партии все возможные ошибки, в экономической, военно-стратегической, дипломатической сферах. Подведём итоги. После расправы Запада с очередной сырьевой державой наша страна подставлена под удар следующих крестовых походов, утрачены военно-стратегические позиции в ключевом регионе мира. В жертву политической конъюнктуре принесены российские экономические интересы, в результате срыва контрактов нанесён ущерб ОПК страны. Из-за соглашательской позиции в Совбезе ООН подорван престиж России как миролюбивого государства. Снижен до недопустимого авторитет нашей страны в мусульманском мире, резко осложнена ситуация с исламским терроризмом на Северном Кавказе и в Поволжье. Далее кратко рассмотрим хронологию событий в Сирии с начала гражданской войны и до сегодняшнего дня. Начиналось всё как под копирку ливийского сценария. Так же как и в Ливии, у России в Сирии есть свои экономические и геополитические интересы: – Сирия является давним другом и партнером России по очень многим направлениям (торговля, обучение, сотрудничество и т. д.). – в Сирии находится наша база ВМФ, последняя наша база в акватории Средиземного моря. – мы поставляем Сирии оружие, природные ресурсы и другие товары. Антиправительственные выступления в Сирии начались 15 марта 2011 года, которые постепенно охватили крупные города страны – Дамаск, Дераа, Латакию, Алеппо, Хомс, Хаму, Баньяс и другие. Выступления получили название «Революции 18 марта», манифестанты требовали проведения демократических реформ, отмены чрезвычайного положения, действовавшего в стране с 1963 года, отставки президента страны Башара Асада. 4 февраля 2012 Путин де-факто становится Президентом, и в это самое время Россия и Китай блокируют в СБ ООН принятие резолюции по Сирии. И что удивительно Россия начинает оказывать более жёсткое сопротивление, чем это было в Ливии, когда Медведев сдал Западу Ливию за просто так, за похлопывание по плечу, за гамбургер которым его угостили при очередном визите. Путин естественно этого не делает, Путин не даёт разрушать Сирию, и американцы в Сирии увязли. Террористов спонсируемых Штатами истребляют, армия Асада держится, народ держится. В это самое время Россия продолжает поставлять сирийской армии военное вооружение (что не противоречит международным законам), а помочь террористам тем же самым американцы не могут. Не могут по многим причинам: во- первых, они (повстанцы) не умеют им пользоваться, во-вторых, есть опасность, что это оружие может воевать против США. Поэтому американцам приходится самим вмешиваться в эту ситуацию, чтобы эту разницу в военных потенциалах нивелировать. А для этого нужен повод, не может же США в открытую сказать: «Мы решили на стороне Аль-Каиды повоевать против суверенного государства и Башара Асада»? Не могут. А для этого нужно создать повод, и этот повод сами же и создают, якобы Асад применил химическое оружие. И начинается старая песня: «Мы бы, американцы, не хотели вмешиваться, но мы вынуждены, чтобы защитить мирное сирийское население». А главная их задача: обрушить сирийский военный потенциал, чтобы дать возможность террористам победить. Россия путём красивых дипломатических шагов не даёт им этого сделать. Последняя инициатива – передача химического оружия Сирии под международный контроль. Это решение выбивает всю почву из попыток нанести удар по Сирии. Химического оружия нет, повода для вторжения тоже нет. А теперь, как говорится, почувствуйте разницу. Две практические одинаковые ситуации, практически в одном месте, в одно время, только президенты разные. И хоть это и не очевидно на первый взгляд – от итогов выборов в России могут зависеть жизни десятков и сотен миллионов в разных уголках планеты. И мы, граждане Великой России, должны об этом помнить. Чтобы нам потом не было стыдно. Источник: http://cont.ws/@serg0914/559270 ___________________
Ливия подписала многомиллиардные контракты на закупку российских вооружений, взамен на что получила списание более 7 млрд. долл. долга еще перед Советским Союзом. То есть на такую сумму Каддафи должен был купить у нас оружие. Заключено было на 2 млрд. долл. Парафировано ещё на 2 млрд. долл. Но ничего почти не поставлено. Так как тянул, тянул, тянул. И именно Каддафи и тянул. Параллельно ведя переговоры с Западом. А в итоге – кинул СЕБЯ. Не торговался бы со всеми, как на базаре, и не кидал бы всех – уже б имел и 4 дивизиона С-300ПМУ-2, и кучу Торов-М2Э, и Буки-М2Э, и Су-35СЭ (может Су-30МКА, но тоже замечательно), и Т-90СА, и модернизированные Т-72М1К, и лодки, и катера, и «Яхонты», и новую АСУ ПВО... И всё, что имеет, – уже тоже бы давно отмодернизировали. За прошедшие с момента снятия санкций годы успел бы все. И кто б к нему сунулся? Французы? Ага, щас! Даже амеры бы сто раз подумали и передумали. Всё, что было сделано российскими оборонными предприятиями, – это несколько копеечных контрактов на ремонт ливийской военной техники (вроде на пару миллионов долларов). Эти заключенные договора на ремонт были выполнены нами авансом, без оплаты, в знак дружбы и добрых намерений. Но даже эти ерундовские суммы Каддафи оплатил лишь частично! Поэтому, кстати, Лавров и говорил, что пусть Каддафи сначала оплатит. То есть на слово ему мы уже не верим! (И, кстати, правильно делаем!) И ладно бы у Каддафи реально не было денег! А вспомните, сколько десятков миллиардов было заморожено на ливийских счетах в США и Европе? А ЗВР Ливии, составляющие порядка 150 миллиардов? И что, Ливия бы обеднела от этих 4 миллиардов??? А теперь представьте, насколько усилилась бы ливийская армия, если бы эти контракты были выполнены, особенно в области противовоздушной обороны, как невероятно актуальной по нынешним временам! Замечу, что, к примеру, Алжир подписал пакет контрактов с РФ в 2006 г., и сейчас уже имеет кучу всяких небесполезных прелестей (СУ-30МКА, С-300ПМУ-2, «Панцири», 2 ПЛ и т. п.). В счёт списания долга Каддафи также обещал России и военно-морскую базу в Ливии. Но вопрос о ней ливийцами всё откладывался и откладывался... Вот и дооткладывались. Кроме того, в начале 2011 года Газпром купил у итальянской Eni 33% в одном из крупнейших в Ливии нефтегазовых месторождений Elephant, документы ушли в правительство Ливии, однако сделка так и не была завершена, так как документы были тихо похоронены в ливийских министерствах. Опять-таки, никакого «дружеского отношения» со стороны Ливии как-то не наблюдается. Теперь посмотрим на сотрудничество Ливии с западными странами. В декабре 2007 г. в ходе визита Каддафи в Париж был подписан меморандум о закупке Ливией крупной партии французских вооружений на сумму до 4,5 млрд. евро. В данный пакет входили 14 истребителей Dassault Rafale, 10 боевых вертолётов Eurocopter Tiger, 15 транспортных вертолётов Eurocopter EC 725 Caracal (Cougar), 10 легких вертолётов Eurocopter AS.550 Fennec, два корвета проекта Gowind, восемь сторожевых катеров, 13 колёсных боевых бронированных машин ERC90 Sagaie, 25 лёгких бронированных машин VBL, 60 колёсных бронетранспортёров VAB, а также УР MICA класса «воздух-воздух» (в т. ч. в виде ЗРК), 155-мм самоходные гаубицы CAESAR и РЛС ПВО. Кроме того, ремонт и модернизация ещё 17 истребителей Dassault Mirage F.1 ВВС Ливии (в дополнение к 12 ремонтировавшимся по контракту 2006 г). Согласно меморандуму, окончательно закупки должны были согласованы обоими правительствами к 1 июля 2008 г. Реально Каддафи французов кинул и ничего у них по данному пакету не купил (хотя отдельные контракты на всякую мелочёвку с французами были). Каддафи заключал контракты и с США, а SAS даже обучали его охрану ещё в прошлом году (прим. – за год до свержения), но в итоге опять-таки всех кидал. Ливия пересмотрела и СРП с западными нефтегазовыми компаниями – решила понизить долю западных компаний до 20 %, тогда как сейчас по СРП доля составляет от 20 % до 55 % (для сравнения: российские компании в Ливии работают за 10,5 %). В общем, Каддафи отчаянно торговался и сутяжничал со всеми сторонами (и всех обманывал в итоге), за что сейчас и расплачивается. Одна из причин, почему его сейчас так легко сдали все внешние партнёры – потому что он своими методами восстановил всех против себя и все считают, что он их обманул, а они от него должного профита не получили, и что он жук и прохвост. Именно поэтому никто за него и не вписался: ни Россия, ни Китай, ни арабские страны, ни африканские страны... Вообще, основная проблема Ливии – это наличие огромных природных богатств (как нефтяных, так и водных), причем, что немаловажно, неплохо разведанных и с имеющейся хорошей инфраструктурой по их добыче и доставке, что резко снижает затраты по добыче и транспортировке. При этом возможности Ливии по защите своих богатств – И эту проблему Ливии мы решать уже не можем и не должны. Могли бы поставками вооружений в своё время. Но Каддафи тогда посчитал, что ему это не нужно. Он до конца так и не заплатил СССР (и потом России) даже за поставки оружия в 1970-х – 80-х годах, которое обеспечивало безопасность и спокойствие в Ливии в течение всех этих десятилетий. Тогда, в 90-е, эти деньги были жизненно важны для выживания нашей оборонной промышленности. Но Каддафи решил, что ливийский народ важнее, и кинул нас. Это оказалось всё же не смертельно – мы выжили и без его денег. Но другом он нам быть перестал. Затем, в 2008 году, мы простили ему долги, и заключили новые контракты на поставки вооружений. Причём, что интересно, значительная часть заключённых контрактов касалась как раз создания современной системы противовоздушной обороны (С-300ПМУ-2, Торы-М2Э, Буки-М2Э, Су-35СЭ/Су-30МКА, новая АСУ ПВО), в том числе и прикрытие от АУГ с помощью «Яхонтов». И снова Каддафи решил, что безопасность и спокойствие ничего не стоят, и снова решил нас кинуть. Впрочем, всё это он проделывал со ВСЕМИ своими партнёрами... Каддафи поддерживал очень высокий уровень жизни своего народа как раз за счёт того, что государство не тратило средств на оборону. Сейчас ливийцы за это расплачиваются, в том числе и своими жизнями. Что, труд наших людей дешевле, раз мы зарабатываем меньше ливийцев? Совсем нет. Просто из их труда наше государство забирает свою долю. Куда большую, чем забирало ливийское государство. Однако в результате потолки наших больниц не проламывают бомбы. И что, России сейчас должна тратить НАШИ деньги не на свою социальную сферу, не на образование, медицину и прочие важные для НАС области, а на защиту Каддафи, который НИКОГДА не был нашим настоящим другом, всегда поступая только исходя из своей выгоды? При этом не гнушаясь откровенными кидками? Поддерживал оранжевую революцию рядом с нами? Почему я за свой счёт должен прикрывать сидящего на нефти африканца? Вы не понимаете, что всё будет оплачено жизнями граждан РФ? Ну так и Медведев является президентом России, а не Ливии, и должен заботиться об интересах России и россиян, а не Ливии и ливийцев. Ну а если Каддафи в интересах Ливии неоднократно обманывал Россию, так почему мы сейчас должны жертвовать своими интересами, своими деньгами, своими жизнями, в конце концов, ради интересов Ливии?! Другие оказались умнее. Китайцы, индийцы, даже сирийцы. Все они помогли нам в трудные времена. Тоже, естественно не задаром. Но помогли. Во многом благодаря зарубежным военным заказам наши промыслы выжили. Но Каддафи теперь чужой на этом празднике жизни. Какие ресурсы при этом затрачивает Россия? Надеюсь, сомнений в том, что место постоянного члена СБ ООН обошлось не просто так? Поддержание вооружённых сил, в том числе ядерного щита, в том числе из-за которого, в частности, с нами считаются, тоже крайне затратные мероприятия. Ну так вот защита интересов Ливии в СБ означает фактически бесплатное предоставление в пользование тех ресурсов, которые были затрачены на его получение и удержание. А на каком собственно основании их необходимо бесплатно предоставлять? Так никаких средств не напасёшься. А так как у Каддафи его «многовекторная» политика, то есть извлечение максимальной прибыли из всех контактов, то и защищать себя он должен за счёт полученной прибыли. А арестованные и украденные Западом у Ливии миллиарды полностью на совести Каддафи. Слабых бьют (сами знаете кто). Чтобы инвестировать и не быть кинутым, надо иметь «крышу», нет «крыши» – играете в казино на собственный страх и риск: маленький выигрыш выдадут деньгами, большой (ну зачем государству с 6 миллионами населения 80 млрд. долл. инвестиций?) в виде заточки в печень. Кстати: что общего между Каддафи, Милошевичем и Саддамом? Все они в своё время очень плотно сотрудничали с Западом, вот и поплатились... Каддафи был обижен на Россию за поддержку санкций в 1992 году? Ну что ж, и ветер ему в парус. Как раз Россия и простила ему долги перед Советским Союзом на 7 млрд. долл. (впрочем, Каддафи и не собирался их платить, о чём он вполне официально и заявлял). Ну а то, что с 2004 года Каддафи практически ничего не сделал для повышения обороноспособности своей страны – так сейчас Ливия это и расхлёбывает... И кто в этом виноват? Ему ведь активно предлагали вооружения и Россия, и Франция, и многие другие страны. Кстати, тем же «френчам» он отказал в покупке оружия со ссылкой на обязательства перед нами. Но и у нас не купил.. Ну и теперь пожинает плоды. И остаётся ему только речи по телевизору произносить. Невозможно ОДНОВРЕМЕННО как бы заботиться о благе народном, амеров посылать в жопу, от доллара отказаться, решения принимать ПО СОВЕСТИ, скажем, наложить вето на то же решение ООН по Ливии, и поставлять туда современное вооружение, готовить боевиков, засылать их в Европу за счёт растущих цен на нефть и т. д. Поддержка всех и вся за красивые глаза и при СССР была малоэффективна. Враги моего врага остаются моими друзьями лишь до тех пор, пока могут что-то с этого поиметь. Поэтому русские опять должны вытаскивать всю эту шваль из жопы за свой собственный счёт? Нормальное такое решение. Югославия, начиная с Тито, хотела самостоятельности – она её получила. Кадаффи хотел самостоятельности – он её получил. Теперь мы будем искать в происходящем не ливийскую, а свою выгоду. Перейдём к вопросу о голосованиях в ООН. Во-первых, с резолюцией Совбеза ООН № 1970 (т.е. первой резолюцией) – Каддафи был согласен. О чём он не раз и заявлял. Так что к нам никаких претензий нет и быть не может. Во-вторых, инициатором резолюции Совбеза ООН № 1973 (т. е. второй резолюции) была Лига арабских государств. Она (ЛАГ) внесла это предложение в Совбез ООН, она же могла это своё предложение и забрать обратно. Эту резолюцию поддержал и Африканский Союз (пусть и не все члены). То есть, если бы Россия заветировала это предложение Лиги арабских государств, то это не было бы «поступком по совести», «поддержкой международного права» и т. д., а было бы плевком в лицо опять-таки Лиги арабских государств и членам Африканского союза (с которыми сам Каддафи и испортил отношения), а вовсе не США, НАТО и иже с ними. Это было нужно России? Или всё-таки нет? В настоящее время и Лига арабских государств, и члены Африканского Союза вроде уже поменяли своё мнение, но тогда-то они были ЗА эту резолюцию! В-третьих, Россия не поддержала резолюцию Совбеза ООН № 1973, впрочем, как и Китай, который также мог заветировать эту резолюцию, но тоже промолчал, хотя его экономические интересы в Ливии на порядок больше российских. Интересно, почему Китай-то никто не обвиняет ни в чём? В-четвертых, ну прошла эта резолюция Совбеза ООН № 1973, и что? Что, там было написано – мочи всех, бомби, сжигай дотла? Нет, там было написано про обеспечение бесполётного пространства, эмбарго на поставки вооружений и прочая фигня. Что, это такая жуть? Вполне стандартная резолюция Совбеза ООН, подобные которой принимаются по несколько раз в год. В принципе, Каддафи от этого не холодно и не жарко – бомбить он и так повстанцев не бомбил (только один раз, ещё до принятия резолюции разбомбил военные склады, попавшие в руки повстанцев, а так как больше военных складов в руки повстанцев не попадало...) Оружия у верных правительству Ливии войск и так гораздо больше, чем у повстанцев. Так что ничего особенно плохого в этой резолюции нет. Другое дело, что Франция, Англия, США и некоторые другие страны использовали эту несчастную резолюцию как «фиговый листок» для прикрытия своих реальных намерений. В-пятых. И что, эта операция в Ливии показала монолитную сплочённость членов НАТО? Или несокрушимость военной машины НАТО? Или неотвратимость победы НАТО? Эта операция показала, скорее, разброд и шатания среди членов НАТО, раздрай в его руководстве, жалобы на недостаток боеприпасов, нежелание участвовать в реальных боевых действиях (а только симулировать типа предоставлением аэродромов и патрулированиями), отвратительную точность попаданий, низкую эффективность и прочее. Более того, большая часть членов НАТО кроме речей ничем участвовать как-то и не спешат. А кое-кто из стран-членов НАТО даже и против. А верные правительству Ливии войска, несмотря на бомбардировки со стороны НАТО, повстанцев-то, уже дожимают (прим. – на момент написания так оно и было, но вскоре обратилось обратным). Что-то у меня это совершенно не вызывает никакого пиетета перед западными военными. Вот вам картина реальной боеспособности НАТО! В-шестых. А разве Каддафи Россию в чём-нибудь обвиняет? Почему-то я не слышал от него ни единого худого слова в отношении России. Или, может, я что-то пропустил? Так с какого бодуна всякие «борцуны» обвиняют руководителей России в предательстве Ливии и лично Каддафи?! В-седьмых, всех желающих порыдать над экономическим ущербом, нанесённым экономике России: эти 4 миллиарда долларов Каддафи обещал нам много лет и так и не выплатил, и вряд ли выплатил бы в ближайшее время (особенно учитывая скольких он кинул совершенно также, и даже на бОльшие суммы). Ну, а всем желающим советую просто посмотреть темпы прироста Резервного фонда России – с началом напряженности в Ливии его рост за счёт увеличения цены нефти стал просто неприличным, так что эти несчастные 4 миллиарда долларов даже только в Резервном фонда России лишь за 1 (один!) месяц, апрель, уже окупились многократно: если за первые три месяца 2011 года по данным ЦБ РФ резервы выросли суммарно на 23,1 млрд. долл. (т. е. в среднем 7,7 млрд. долл. ежемесячно), то только за апрель они выросли на 21,5 млрд. долл., то есть сверхнормативный прирост за апрель составил 13,8 млрд. долл.! На графиках это резкое увеличение доходов видно просто замечательно! А есть и немало других экономических плюсов помимо Резервного фонда... Ну и статус надёжного поставщика энергоносителей на фоне слабо защищённых и политически нестабильных режимов – тоже стоит очень и очень немало – экспорт даже по сильно выросшим ценам УЖЕ резко увеличился. Россия безо всяких усилий сняла сливки с роста нефтяных цен, связанного с «движухой» в Ливии. В-восьмых, чтобы уж добить окончательно, Каддафи, вообще-то, СОГЛАСЕН с резолюцией Совбеза ООН № 1973, запрещающей полёты над территорией Ливии! А все то, во что вылилось исполнение этой резолюции, есть её прямое нарушение. И об этом наш МИД не устает трезвонить на каждом углу. Или в том, что резолюция нарушена тоже лично Медведев виноват? Так что можно ли вообще хоть в чем-то обвинять Россию? Причем согласно преамбуле резолюции № 1973 теперь бомбить как раз нужно страны, чья авиация уничтожает мирное население Ливии, и прокурор Международного трибунала теперь должен рассмотреть дела тех, кто несёт ответственность за гибель гражданского населения, включая нападение с использованием авиации и ВМС, или причастен к таким нападениям, и они должны быть привлечены к ответственности. В общем, заинтересованные страны (тот же Китай или РФ) вполне могут намекнуть Саркози и другим, что в силу очевидных фактов уничтожения авиацией и ВМС (Томагавки и 120 мм кассетные боеприпасы) гражданского населения, не мешало бы навестить Гаагу для допроса. В-девятых, даже если бы мы заблокировали резолюцию, то нам бы это всё равно не дало бы ничего, зато и западные страны не смогли сделать из нас злыдня, по вине которого в Ливии льётся кровь, и уважение остальных осталось (не случайно мы теперь главные кандидаты на урегулирование). Причём это не мы предлагаем свои услуги, а нас уговаривают помочь. И это они нам за обещание попробовать уговорить Каддафи уйти Кстати, мы официально нигде не обещали, что Каддафи обязательно уйдёт, а просто сказали, что это было бы неплохо. Вообще говоря, мы ещё ничего не сделали в этом направлении, и сделаем ли – далеко не факт!) уже отправили немало подарков – например, фактическое признание Саркози новых границ Грузии, а следовательно и Южной Осетии с Абхазией, а так же контракт на Мистрали на наших условиях. РФ во всём этом бардаке пока что достаточно грамотно не подставляется, систематически апеллирует к «основополагающим принципам ООН» и выступает в роли практически единственного «объективного» арбитра. В-десятых, вообще-то мы поддерживаем Ливию намного больше всех остальных! Несомненно, Ливию бомбят с превышением рамок резолюции ООН. Мы это понимаем и не забываем. И широко оповещаем об этом весь мир. Практически каждый день хоть кто-нибудь из российского руководства или российских дипломатов официально проходится по превышению полномочий и незаконности действий НАТО в Ливии. Хоть кто-нибудь на планете делает что-либо подобное для Ливии хотя бы раз в десять меньше? Мы поддерживаем Ливию ровно в той мере, в какой это не требует бестолково расходовать наши ограниченные ресурсы и не нарушает наши планы собственного развития. Вообще, мы как раз-таки и препятствуем НАТО – всеми доступными дипломатическими средствами вынуждаем их использовать непригодные для победы средства. Воздушную войну можно вести годами, разменивая бомбы и ракеты ценой в сотни тысяч долларов на пустую палатку бедуина ценой в десяток долларов. Кроме того, один только прямой категорический запрет «наземки» чего стоит (одно дело начать без санкции ООН, но и без его возражений, а резолюцию, скорее всего просто сняли бы с голосования, если б мы упёрлись) и другое все же дело – уже над принятой резолюцией грязно надругаться). А бесполётная зона, превратившаяся в постоянные бомбардировки, – это подарок Каддафи от России. Без наземной операции они недостаточны, а спешно сколачиваемая армия повстанцев на наступательные действия неспособна. Война при этом очень сильно затянулась. Она отвлекает ресурсы Запада от других горячих точек. При этом не только военные, но и пропагандистские. С точки зрения политики Ливия уже стала катастрофой. Чем больше мест, где НАТО влезет и застрянет, тем меньше результатов в каждом из них, и тем недееспособнее будет НАТО. Вы хотите, чтобы война в Ливии закончилась? Чтобы НАТО больше не теряло самолёты, корабли, их ресурс? Чтобы арсеналы не уменьшались (благодаря Ливии закончились «умные» бомбы и ракеты уже как минимум у 5 стран НАТО)? Хотите, чтобы НАТО занялось кем-то другим? Вы полагаете, что если мы встанем в позу защитников «невиннозатравленных» (а Кадаффи далеко не невинная жертва), не имея возможности реально оказать влияние на ход избиения, это будет выигрышная позиция в информационной бойне? Мы влезли из-за Сербов в ПМВ, мы дали независимость Болгарии, мы освободили румынские княжества и сформировали из них единое государство, мы позволили грузином сохранить веру и сформировали современное государство там. Где благодарность? Нам постоянно надо наступать на одни и те же грабли? Ради кого? Ради сербов, которые, ради того чтоб иметь европейскую кормушку отдают под чужой суд своих правителей и солдат? Слава Богу, эпоха бескорыстного укладывания в землю русских солдат за свободу какого-либо бантустана миновала. Скажите, много ли сторонников прибавилось у России после войны с Турцией за свободу Болгарии в самой Болгарии, или после освобождения Польши от немцев в 1944-45 годах? Вы думаете, что Кадаффи нам будет благодарен? Зачем России повторение ситуации 1986 года? Зачем снова отправлять ракетный крейсер «Вице-адмирал Дрозд» и спасать и НАТО, и Каддафи? Он тогда этого не оценил – не оценит и сейчас. «Оказанная услуга ничего не стоит» – так говорят арабы. И, наконец, сам Каддафи своей хитрожопой многовекторной политикой мало походит на благородного принца на белом коне. Да, его основная цель – благоденствие своего народа. Этому в жертву он принёс и своё реноме в международной политике, и собственно безопасность своего же народа. Хотя это утверждение спорное, потому как если революция не хочет защищаться... ну и далее по классику. Если ливийцам было спокойно, что их С-200 стоят полузасыпанные песком – чего тогда пенять на чьи-то голоса на Совете Безопасности? Он не хотел охранять свою нефть, считая, что сам факт её наличия и нахождение в зоне чьих-то интересов – уже охранная грамота. Он полагал, что если вложит 45 млрд. евро в Евросоюз, оплатит выборы Саркози и ещё 32 млрд. положит в США – то это гарантирует ему безопасность. И сейчас расплачивается за свою наивность. Самое главное – пока сами ливийцы не готовы нормально воевать с НАТО. Менталитет и общая арабская расхлябанность сказываются. И ещё один момент – уровень жизни в Ливии при Каддафи был очень высок, поэтому и «стоимость» жизни конкретного индивидуума высока. Поэтому летуны предпочитают сидеть в пустыне (в Себхе), а не устраивать самоубийственные атаки на самолёты и корабли НАТО – а зачем? У них всех семьи, престижная, высокооплачивамая работа. Это не хочется терять. Вот они и не теряют. Аналогично и расчёты ЗРК. Тем более они имеют приказ генералов: открывать огонь по самолётам НАТО только для самообороны. И сейчас, непосредственно во время войны ливийцы живут не хуже, чем 15 лет назад под санкциями. И в материальном плане, похоже, не хуже, чем было у нас в 90-е и непосредственно после дефолта, по крайней мере, по жратве и используемых частных автомобилях точно. И когда вижу освещённое Триполи (во время воздушных налётов!), частные автомобили на улицах и читаю рассуждения о нехватке бензина для армии – испытываю определённый когнитивный диссонанс. Так не воюют... По меркам тех войн, что вела Россия – в Ливии войны НЕТ. А вот когда война затянется, уровень жизни упадёт настолько, что сама жизнь не будет ничего стоить (как в Афгане и в Ираке) – всё, НАТО получит очередной гемморой. Уже есть первые ростки «перерождения» ливийцев – атака одиночных БМ-21 на эсминцы и фрегаты УРО Англии, Франции и Канады у Мисураты и Бреги. Шансов выжить у них было где-то 0,1%. Но они выжили и даже сделали невозможное – корабли не просто отогнали, а ВЫГНАЛИ из территориальных вод! Что в этот момент делали бойцы береговой охраны и мореманы Ливии – бог весть. У них был шикарный шанс потопить подошедшие к берегу корабли НАТО – те вообще потеряли всякую осторожность. Вон Хезболла евреев на подобном поймала. А сравнивать возможности Ливии и Хезболлы даже не смешно. Также есть инфа о безвестных операторах ПЗРК, что по Газелям лупили с пистолетного расстояния – а что делали расчеты ЗРК? Отвечу – берегли свои жизни и здоровье. Единственное исключение – Хамис и его 32-я бригада. Но у него были отличные учителя в Москве. Теперь сравним с Сирией. Ситуация с Сирией диаметрально противоположна. Сирия всегда к нам относилась очень хорошо. У нас с Сирией Договор о дружбе и сотрудничестве. И база у нас там – Тартус. ПМТО ВМФ. Была, есть и будет. И ремонтируется и расширяется. И вполне вероятно появление там и полноценной военно-морской базы. Сирия в принципе не против. (Особенно по нынешним смутным временам.) Кроме того, за то время, пока Каддафи юлил, изворачивался, торговался и кидал – намного более бедная Сирия планомерно заключала с Россией договора по военно-техническому сотрудничеству и исправно их оплачивала. А Россия, в свою очередь, исправно их исполняла. Мы поставили Сирии довольно-таки много: ПТРК «Корнет-Э», «Вампиры», «Малютку-2», «Метис-М», «Конкурс-М», ЗРПК «Панцирь-С», ЗРК «Печора-2М» и т. п. и т. д. И многое – запланировано. Например, МиГ-29М2/М3 (лайт-версия МиГ-35) и ПКРК «Бастион» с ПКР «Яхонт» (частично поставлены, частично в процессе, но контракт ещё не завершен). Плюс – много оружия ещё с советских времен в отличном состоянии (например, десятки МиГ-29), потому что Сирия и на ремонт с модернизацией тоже не скупилась. И посмотрите на действия в ООН – не успели даже попытаться состряпать хоть какую-то резолюцию против Сирии – Россия сразу же её заветировала. И сейчас точно также, не медля ни секунды, заветировала и вторую резолюцию против Сирии. И, кроме того, официально и тогда мы заявляли и сейчас заявляем, что не пропустим никаких антисирийских резолюций. Как говорится, почувствуйте разницу. Кто-то метко заметил, что США и НАТО – это санитары планеты, которые нападают только на слабые и больные страны. А Сирия может за себя постоять. Её бомбят? Уверяю – и не будут. Страшно. Так что это также и наглядный пример того, что кидание России ни к чему хорошему не приводит, а вот дружба с Россией – это неплохая гарантия. От многого. И сама по себе стоит много. И дорожить ею стоит. Так что разговоры про то, что Россия кидает союзников – мягко говоря, странны. Сирия – нам союзник и заявления и действия нашего МИДа предельно жёстки. И это демонстрирует всем разницу между странами проводящими «многовекторную политику» и «союзниками» в отношении к ним России. И вот именно эта разница, продемонстрированная на примере Сирии и Ливии, заставит задуматься прочих изгоев с кем надо «делиться». Имеешь нормальные отношения с Россией – покупаешь оружие, размещаешь у себя базы и вообще ведёшь себя как вменяемый партнёр – «крыша» обеспечена. А если ты весь из себя такой многовекторный и подмахиваешь и нашим, и вашим – разбирайся с демократизаторами сам. А Каддафи сам виноват, не надо было кидать, в том числе и нас, с военными контрактами – и Запад, возможно, выбрал бы в жертву другую страну. По материалам комментарий fat-fag (Война и Мир) Редактор: Фыва Источник: http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=851 © Copyright: Вячеслав Дорошин, 2017.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
