Уничтожить Россию очень легко......даже без применения против неё ядерного оружия, и у наших западных «партнёров», судя по всему, имеется конкретный план. Владимир Лепёхин (Генеральный Директор Институт ЕврАзЭС, философ-антрополог, член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня») рассуждает о том, что следует противопоставить этому плану. Завоевать Россию военным путём (если не рассматривать вариант ядерного удара) невозможно. Проще и эффективнее – развалить Россию на части, надавив на главные болевые точки, как это было в 1917 и в 1991 годах. Точки приложения разрушительных сил известны. И сегодня в Берлине Британский премьер Дэвид Кэмерон ещё раз надавил на одну из них, предложив сохранить действие антироссийских санкций вплоть до полной имплементации минских договоренностей. Внутренние проблемы и противоречия как предпосылка гражданских противостояний Россия – большая страна. Слишком большая и неоднородная, чтобы быть гомогенной, целостной, прочной и неделимой. В ней слишком много противоречивых и, как утверждают некоторые ангажированные эксперты, несовместимых элементов для того, чтобы преодолевать вызовы и повороты истории динамично и без потрясений. Понимая это, многие российские чиновники главную свою задачу видят в обеспечении единства страны. Но, в силу профессиональных особенностей бюрократии, часто они оказываются способными обеспечить лишь административное единство (вертикаль власти и всё такое), забывая про идейно-политические и социокультурные факторы целостности и всякий раз подводя страну сначала к застою, а затем – к кризису и катастрофе. Так было в 1917 году, когда царский режим не смог предложить стране более привлекательную модель развития – в сравнении с большевистской моделью, а также противопоставить что-либо эффективное накапливаемому в России социальному протесту. История повторилась и в 1991 году, когда неспособность бюрократии к модернизации системы государственного управления привела к катастрофическим последствиям. Казалось бы, исторический опыт должен стать источником понимания того, как и при каких условиях этнические, конфессиональные, социальные и иные различия становятся неразрешимыми противоречиями, которые, в свою очередь, имеют перспективу перерасти в гражданское противостояние. Технологии эскалации внутренних противоречий хорошо известны, и сегодня в России они стимулируются по такой же схеме, по какой это происходило в десятках других стран, правящие режимы, в которых в разное время оказались не лояльны по отношению к мировому гегемону. Гражданскому противостоянию, например, в Ливии предшествовало искусственное нагнетание межплеменных противоречий, аналогичному конфликту в Сирии – эскалация межнациональных и межконфессиональных различий. На Украине мастерам политических «разводок» удалось использовать недовольство населения олигархическим правительством Януковича, а затем перевести социальный протест в плоскость самоубийственной для этой страны русофобии. Наконец, в недавних событиях в стремящейся сохранить суверенную позицию Македонии запалом к гражданскому конфликту становятся искусственно нагнетаемые извне межнациональные противоречия между коренным населением этой страны и албанским меньшинством. Радикализм как способ эскалации противоречий Основной способ раскачки противоречий в какой-либо стране – поддержка в ней радикальных сил. Причём не обязательно прозападных. Понятно, что подобный универсальный механизм запускается в каждой из тех стран, где глобальные игроки стремятся обрушить традиционную систему целостности и насадить управляемый режим. Применительно к России тактика растаскивания политических сил к полюсам также предполагает эскалацию самых разных противостояний. В статье «Враги Путина внутри России – кто они» автор этих строк подробно описал политические полюса, формирующиеся сегодня справа и слева от главы государства, но – несмотря на противоположность исповедуемых доктрин – единых в своём стремлении свергнуть действующую власть. Первое и главное направление нагнетаемого через СМИ противостояния – это стимулирование (что естественно для многонациональной России) межнациональных противоречий и конфликтов. И поскольку обострению названных противоречий в современной России препятствуют ответственная позиция федерального центра и национальных элит, противники нашей страны, похоже, нащупали «слабое звено», через воздействие на которое и стремятся сегодня разрушить межнациональный консенсус. Таким звеном, судя по всему, вновь становится Чечня, а главным объектом целенаправленной критики – её глава Рамзан Кадыров. Цель поддерживаемых Западом некоторых российских СМИ – разрушить с огромнейшим трудом установленную между Россией и Чечней формулу взаимоотношений, являющуюся личным достижением Владимира Путина. Вот почему любое движение и решение Кадырова рассматривается сегодня через увеличительное стекло как либералами, так и русскими националистами. Не исключено также, что смакование всё менее очевидного «чеченского следа» в истории с убийством Бориса Немцова обусловлено желанием определённых сил вбить клин между федеральным центром и Чечней. Второе направление дестабилизации России – эскалация в стране межконфессиональных противоречий. Казалось бы, самое простое здесь – столкнуть лбами традиционные религии. Однако и в данном случае избран максимально простой и перспективный путь в виде нагнетания противостояния в «слабом звене» – между православными и всё более воинствующими атеистами. Так что безобидные, на первый взгляд, антиправославные «культурные» акции вроде набившего оскомину панк-молебна в Храме Христа Спасителя и прочие плевки «креативного класса» в сторону РПЦ на самом деле – элементы большой игры против России. Ведь они призваны настроить массового потребителя не столько против православной церкви, сколько против поддерживающего традиционные религии правящего класса. Третье направление сталкивания России в кюветы политических крайностей – активизация напряжённости в стране по линии всё более жёсткого противостояния «гражданского общества» и «коррумпированной власти». Четвёртое направление – стимулирование протеста (против «зажравшейся» Москвы) в депрессивных регионах, количество которых, в связи с введением против России экономических санкций, резко увеличилось. И все эти направления внутренних недовольств и противостояний призваны форсировать в России политическое и идеологическое недержание, когда разведённые к полюсам партии, движения и группы граждан перестают слушать и слышать любые разумные доводы и всё больше склоняются к радикальным действиям в отношении власти и друг друга. Кстати, закреплению подобной модели политической системы, общественного мнения и вариантов национальных стратегий способствует и поддерживаемая в российских СМИ (прежде всего, на телевидении) модель подачи политической информации в формате многочисленных ток-шоу, предполагающих столкновение полярных и, как правило, радикальных точек зрения. Для подлинно профессиональной оценки событий сегодня на российском ТВ почти не осталось места, поскольку подлинное знание как бы «скучно», в то время как радикальная риторика известных политиков-популистов призвана эпатировать публику, а эпатаж и скандал – это альфа и омега телерейтинга. Как противостоять планам по развалу России Итак, план по разрушению России свёрстан (причины наличия такого плана я не обсуждаю – они хорошо известны). Между тем на всякую хитрую гайку всегда есть болт с резьбой. И России, на самом деле, есть чем ответить на план по очередному её развалу. Второе средство обеспечения выживания – формирование в стране «гибридной» идеологии (см. статью «Хук слева или Главное оружие России против Запада») и основанных на ней инновационных внутри- и внешнеполитических стратегий. К примеру, активности «пятой колонны» можно снизить путём допуска к выборам вменяемой версии либеральной партии, социальный протест минимизировать путём слияния КПРФ и «Справедливой России» и их переформатирования в новую левую партию, допущенную к формированию исполнительной власти, а активности национал-патриотов перевести в конкретные проекты под эгидой Народного Фронта. И таких ходов – десятки, было бы желание.
© Copyright: Вячеслав Дорошин, 2015.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
