Теория и практика военных действийЧитали ли вы Клаузевица? А Шлиффена с Жомини? На самом деле есть интересные научные выводы из глобальных столкновений наций. Просто стрелять в сторону противника уже просто не получается - слишком дорогое удовольствие для экономики разного рода спецопераций. Разумеется всем интересно сначала задавить врага пропагандой и санкциями. Иногда и пехота может не пригодится.А тем паче генштабы с их разработками и маневрами. Ни Бисмарка ни Бонопарта не смущало мировое мнение и пиарщина вообще. Да и трибуналы плохо работали. Теперь извините на каждый неудачный выстрел набегают разные следователи и прокуроры. И пишут, пишут, пишут. Иногда не впустую. Еще и обмены пленными тоже превращаются в элемент противостояния. В прошлые войны участились случаи "дружественного огня". Теперь эта вероятность умножается возможностями современого оружия. Слишком мало время остается на принятие решения. Техника вообще все меняет. Прошлая мировая война была войной авиации - особенно в Тихом океане, в Афгане все решали вертушки, теперь беспилотники и крылатые ракеты.И спутники! У хохлов спутников нет. Ан держатся! Значит янки подсобляют. У них в космосе навешано железа немеряно. Разведки и прицеливание их - хохлам остается только перезаряжать. © Copyright: Владимир Падейский, 2022.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
