Где Меру и Рипейские горы

Автор - "Кадыкчанский заметил":
https://clck.ru/QL8Yb

Человек тратит немыслимые усилия для того, чтоб отыскать легендарные Ковчег завета, Священный грааль, Шамбалу, Атлантиду, Гиперборею, гору Меру и ещё с десяток вожделенных фетишей, таких как лохнесское чудовище, чупакабра или снежный человек.

Если очень нужно, то случаются и находки. Для доказательства существования античности как воздух требовалось материальное её подтверждение, и тут же волшебным образом археолог - дилетант (читай - чёрный копатель) Шлиман отыскал легендарную Трою. И надо же такому случиться, там ещё и золота оказалось полторы телеги! Это после того, как по преданиям, Трою разграбляли три дня и три ночи? И это по прошествии тысячелетий?

Подобным-же образом удалось убедить мир в существовании древнего шумерского царства, после "волшебного" обретения 30 тысяч клинописных табличек, и никто не подверг сомнению научность того факта, что всё, что известно о Шумере современной науке, известно из одного единственного источника - глиняных табличек, которые обнародовал агент британской разведки, масон Лэйярд, выдававший себя за дипломата и учёного.
К счастью ещё осталось что поискать в этом мире. Признаюсь, грешен, я тоже давно пытаюсь разгадать загадку священной горы Меру. Мозгу ведь не запретишь думать, или всё-таки можно?

В случае, если вы из тех, кто ничего не слышал о горе Меру, а я допускаю возможность существования таких людей, то разумно начать с общей информации о том, что же это за гора - то такая!

В «Махабхарате» Меру — это горная страна с вершинами до самого неба, где главная вершина — это гора Мандара. В соответствии с имеющимися описаниями, существуют земли, лежащие за Гималаями: хребты Тибета и Памира, пустыни Средней Азии, непроходимые леса, полярные области и такие арктические феномены, как неподвижная Полярная звезда, звёзды, которые не восходят и не заходят, но вращаются в горизонтальной плоскости, завершая каждый свой круг за 24 часа, высоко стоящее созвездие Большой Медведицы, солнце, которое встаёт лишь раз в году, день и ночь, продолжающиеся по шесть месяцев, полярное сияние, область долгого мрака и т. д. Говорится, что на краю этой области высится гора Меру, северный склон которой является побережьем Молочного моря. Вообще, всё указывает на то, что расположена Меру в приполярной области.

ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ:

Отчего же исследователи решили, что Меру это одна гора, если предки индусов внятно говорят, что это - ГОРНАЯ СТРАНА? Это не единственная вершина, и тем более не главная, а просто горы Меру, среди которых есть МАНДАРА.

Описание горы, данное в "Махабхарате", едва ли не детальное. Сбивает с толку описание "декора" различных сторон горы: "Она из золота и светит подобно огню без примеси затемняющего дыма. Четыре её стороны имеют четыре разных цвета. Цвет восточной стороны её белый, подобно цвету брахманов; цвет северной стороны — красный, подобно цвету кшатриев; цвет южной стороны — жёлтый, подобно цвету вайшьев; цвет западной стороны — чёрный, подобно цвету шудр".

Такая цветовая гамма применялась в культуре индейцев южной и центральной Америки, между прочим! И не только. Правда ориентация по сторонам света несколько иная. Традиционно считается так: чёрная - юг (негры), белая - север (белые), красная - запад (краснокожие), жёлтая - восток (монголоиды).

Индусам известны даже габариты! Высота её 86 000 йоджан, из которых в земле находится 16 000. Каждое ребро четырех её сторон составляет 34 000 йоджан. На этой горе есть реки с пресной водой и прекрасные золотые жилища, в которых обитают различного рода духовные существа: девы вместе с их певцами гандхарвами и их любовницами апсарами, а также асуры, дайтьи и ракшасы. Вокруг горы находится водоём Манаса, а вокруг этого водоёма с четырёх сторон обитают локапалы, а они — хранители мира и его обитателей.

У горы Меру есть семь узлов, то есть больших гор, названия которых суть Махендра, Малайя, Сахья, Шуктибам, Рикшабам, Виндхья, Париятра. А маленьких гор так много, что их почти не счесть; это и есть те горы, на которых живут люди. Что же касается больших гор вокруг Меру, то к их числу относятся: Химавант, покрытая вечными снегами, и на которой обитают ракшасы, пишачи и якши; Хемакута — из золота, на которой обитают гандхарвы".

Однако главный вывод из всего этого - Гора представляет собой ПИРАМИДУ, северная грань которой - является берегом Ледовитого океана. А где там у нас Артур Чилингаров батискаф опускал, не помните? А за что ему звание "герой России" присвоили, не знаете? А не положено вам этого знать. Только есть версия, что гору Меру, всё-таки отыскали.

Русский эпос также сохранил воспоминания о седой старине. В апокрифических текстах вселенская гора прозывалась "столпом в Окияне до небес". Апокриф ХIV века "О всей твари" так и гласит:

"В Окияне стоит столп, зовется адамантин. Ему же глава до небеси". В полном соответствии с общемировой традицией вселенская гора здесь поименована алмазной (адамант - алмаз, в конечном счете это - коррелят льда: фольклорная стеклянная, хрустальная или алмазная гора означает гору изо льда или покрытую льдом). От доиндоевропейского названия вселенской горы Меру и произошло понятие "мир" в его главном и первоначальном смысле - "Вселенная".

Аналогичные предания хранят эпосы множества народов. О священных горах Меру и Хара говорится и в Авесте, в трудах античных учёных и писателей, и множества путешественников. Совокупность всех известных сведений даёт возможность с достаточно высокой степенью достоверности утверждать, что речь идёт не о мифическом, а о вполне себе реально существующем, географическом объекте. Почему же не удаётся идентифицировать современные нам реки моря и горы с описанными в древности?

Да очень просто. Из-за гордыни и из-за формализованности сознания. Гордыня не позволяет учёным признать, что предки были не глупее их самих, а клише и штампы, вбитые в сознания со школьной скамьи, не позволяют делать правильных выводов даже при наличии достоверного фактического материала. Если с первым всё предельно ясно, это последствие учения Чарльза Дарвина, по которому чем дальше в глубь истории - тем люди должны быть всё тупее и тупее, плюс обычные людские пороки, то второе позволю себе проиллюстрировать.

Людей, называющих себя учёными, которых пучит от осознания собственной значимости, совершают на каждом шагу непростительные ошибки. Они пытаются трактовать исторические события и явления с учётом современного мировоззрения, уровня знаний, и что уж совершенно непростительно - заблуждений. Люди строят гипотезы на основании современных им: географии, климата и астрономических данных. Так например, рассуждая о возможности или невозможности существования металлургии в древности, учёные опираются на современные им условия.

Например история начала выплавки железа из руды. Почему-то они считают, что температуру плавления в состоянии достичь только благодаря применению каменного или древесного угля. А кто сказал, что всё было так же, лет 300 назад?

Смотрите сами: изучая пузырьки воздуха, заключённого в окаменевшую смолу растений - янтарь, учёные убедились, что атмосфера на Земле была совершенно иной. Во первых её давление было в несколько раз выше, чем сейчас, во вторых содержание кислорода было в разы выше, чем ныне! Разве это не сигнал к тому, чтоб пересмотреть возможность иных условий, для возникновения первого опыта плавки металла? Ведь если доля кислорода в атмосфере Земли составляла около 30%, то возможно и температура горения была в разы выше, и тогда металл можно было выплавить при сжигании обычной древесины! Без помощи высококалорийного топлива!

То-же относится и к плотности воздуха. При давлении в 6-8 атмосфер и ином химическом составе могли существовать иные законы аэродинамики, и тогда станет очевидным, что в таких условиях страусы и пингвины летали!

Значит, имеет смысл пересмотреть и свойства среды обитания человека, и тем более способы его взаимодействия с природой. Я не не имею в виду, что человек тоже буквально летал, но условно можно сказать и так. Если была высокая плотность воздуха, насыщенность кислородом, а при этом и сила притяжения могла быть совершенно иной! Тогда, может быть, нагрузка на скелет и на внутренние органы была в разы меньшей, а продолжительность жизни несоизмеримо выше нынешней! Человек мог без одышки пробежать километров 50, причём буквально всего за пару сотен шагов. Представляете его возможности?

А сколько килограммов при таких условиях мог весить один кубометр гранита? Вот то-то! Главная беда в том, что до тех пор, пока в школах и ВУЗах преподают теорию эволюции как аксиому, наука никогда не сдвинется с места.
Если отбросить её в пыльный угол, то мы получим следующее:

- История развития Земли и существ на ней не зиждется на переходе из одного вида в другой. Всё создано одновременно, и амёба и динозавр, и человек, и обезьяна.
- Земля не эволюционирует, а деградирует от Рая, к таким планетам как Марс, который ныне имеет атмосферу не пригодную для жизни человека, и на котором отсутствует вода.
- Исторические периоды занимают не эпохи из тысячелетий, а считанные столетия.
А если пойти ещё дальше, то стоит, наконец, начать делать поправки на условия среды, которые скорее всего могли существовать до на:

- сила гравитации,
- состав атмосферы и климат,
- скорость вращения планеты вокруг оси, и обращения вокруг солнца,
- расстояние до Солнца,
- наличие, отсутствие, и параметры спутников,
- геометрию самой планеты, (она могла не всегда быть приплюснутой у полюсов сферой),
- местонахождение полюсов, и наклон оси вращения,
- размеры и вес планеты,
- географию,
- электромагнитное поле,
- иные, неизвестные пока факторы. Об электромагнитном поле, например, мы ведь узнали совсем недавно, а скольких полей мы ещё не знаем?

Все эти поправки в состоянии устранить все неустранимые ныне противоречия между историческими данными и наблюдаемой ныне картиной мира. Так незаметно я подвёл вас к тому, чтоб вы восприняли мои слова не как сказку, потому, что то, что мне открылось очень похоже на произведение в стиле "Фэнтези" (До чего же не люблю этот термин. Есть же русское слово "фантазия"). А ещё попрошу положить перед собой валидол тех, кто гордится тем, что родился или живёт в Рипейских горах. Как это не обидно, но пришло время признать, что Урал, хоть и великие горы, но Рипейскими они никогда не были. Ключ к открытию локализации подлинных Рипейских гор лежит прямо на поверхности. Нужно лишь внимательно прочитать Птолемея, Геродота и ту же "Махабхарату".

У средневековых арабских путешественников, у античных авторов, в скифской, древнеиндийской и древнеиранской мифической традиции, на которые обращают также внимание и авторы «От Скифии до Индии», и автор «Этногеографии Скифии»:

1. Рипейские горы, Хара и Меру протянулись с запада на восток, отделив север от юга.

2. На севере, за Рипейскими горами, Харой и Меру находится Ледовитый, или Кронийский, или Мертвый, или Молочный океан, или огромное море Воурукаша, куда впадают реки, текущие с этих гор на север.

3. Рипейские горы, Хара и Меру являются водоразделом, так как делят реки на текущие на юг и текущие на север.

4. С вершин Хары, Меру и Рипейских гор берут начало следующие реки:

а) Небесная Ганга,
б) Священная Раха,
в) Русийа,
г) все большие реки Скифии, кроме Истра (Дуная).

5. В этих северных краях всегда можно увидеть высоко над головой Полярную Звезду и созвездие Большой Медведицы.

6. Здесь полгода длится день и полгода - ночь, зимой дует холодный северо-восточный ветер, приносящий много снега.

7. Реки, берущие начало в этих горах, текут в золотых руслах, а сами горы таят в себе несметные богатства.

8. Горы, покрытые лесами, изобилуют зверем и птицей; очень высоки, непроходимы.

9. За Рипейскими горами, Харой и Меру лежит счастливая страна.

При такой постановке вопроса получаются следующие, по существу, неустранимые противоречия: во-первых, Рипейские горы, по недвусмысленным свидетельствам античных писателей, должны быть вытянуты в широтном направлении... что никак не может быть увязано с Уральскими горами; во-вторых, Уральские горы все-таки расположены на восток или северо-восток от причерноморской Скифии, а вовсе не на север от нее; в-третьих, Уральские горы не являются тем водоразделом, с которого берут начало скифские реки.

Так что же получается, дураки они все были, кто описывал горы вытянутые с запада на восток? А как же быть со средневековыми картами, на них ведь масса гор, которых нет ныне? Картографы были выдумщиками и лжецами?

"География" Птолемея
"РГ" - Рипейские горы, а знак вопроса это... Я назвал его "Скифским морем". Об этом речь чуть ниже.

На карте 1706 года Рипейские горы отчётливо видны, причём совершенно бесспорно, что Кандалакшский залив отсёк западный отрог гор от его восточной (пермской) части. Именно здесь произошёл прорыв основной массы Беломорско-Черноморского пролива.

Нет... Мы просто неразумные дети, потому, что хотим увидеть то, чего уже нет, но что было ещё совсем недавно. А в случае с Рипейскими горами и того смешнее. Посмотрите на карту России сами, и убедитесь.

Конечно, сейчас эти горы не кажутся такими неприступными, но ведь так было не всегда!

Почему никто ранее этого не видел? Да потому, что мало кто всерьёз относится к гипотезе " Беломорско-Черноморского пролива ". В двух словах, суть её такова:

Однажды, океанская волна хлынула из Белого моря в Чёрное, смыв всё на Северо-западе, и намыв на юге. Именно поэтому в Ленинградской и Псковской областях одни песок и глина вперемешку с гранитными валунами, а в Курске и Белгороде чернозём толщиной в несколько метров. Именно потому обиталище скифов совсем недавно было морским дном, точнее проливом, отсюда бескрайние ровные как стол украинские степи. Песчаное дно, похоронившее всё, что было, под многометровым слоем песка, и устоявшееся, спрессовавшееся. Именно отсюда залежи каменного угла в Донбассе.

Скорее всего так возникло деление континента на два - Европу, и Азию. Они на самом деле были непродолжительное время разделены проливом от Белого до Чёрного моря. И процесс обмеления пролива продолжается по сей день. Реки и озёра, своей ориентацией указывают на направление в котором прошла гигантская волна, разделившая Евразию. Эти реки и озёра пересыхают неумолимо и стремительно. Ещё совсем недавно существовал путь "Из Варяг в Греки", и он был вполне комфортен. Сел на лодку в Константинополе, поплыл вдоль берега на север, и вскоре сходишь на берег в Нарве, или Изборске.

Ещё сто лет назад большинство рек были судоходными, и которые ныне превратились в ручьи. Сначала пользовались услугами бурлаков, потом и они уже потеряли работу из-за катастрофического обмеления водоёмов. Следы пролива можно отыскать на средневековых же картах.

Сравните теперь Азовское море на этой карте, и на "Географии" Птолемея. Наводит на размышления? Вот так ещё недавно выглядело Скифское море. Но если посмотреть на современную карту, то можно увидеть его очертания, которые соответствуют береговой линии, существовавшей немного раньше, до Птолемея.

Синим штрихом выделен примерный контур внутреннего водоёма, и зная о том, что человек всегда селился на берегах рек, озёр и морей, потому, что это не только источник воды и пищи, но и естественные пути сообщения, становится понятной история возникновения Кишинёва (он как Лондон ныне, был в стороне от моря, но на берегу судоходной реки), Житомира, Люблина, Варшавы, Барановичей, Минска, Борисова, Могилёва, Брянска, Курска, Белгорода, Харькова и Донецка. Всё это были самые настоящие портовые города.

И тут самое время выдвинуть очередную версию возникновения Белоруссии и России. Ни на одной ранней карте вы не найдёте в районе Минска никакой Белоруссии. Там во все времена была Литуания, и название "Белоруссия" могла возникнуть и закрепиться за этим регионом уже в 19 веке, а поводом послужила Белая Орда - литовское казачье войско. Настоящая же Белая Русь, на картах всегда отмечалась как "Bianko Russia", или же "Alba Russia".

И это не противоречит здравому смыслу. Где же ещё находиться Белой Руси, как не в регионе, где вообще всё белое и молочное? Белое море, белое озеро и всё такое? Правильно, выше "Ноугардии" (Новгорода), севернее Рипейских гор.
С Белой Русью разобрались, с Рипейскими горами тоже, а где же тогда была сама Русь?

Всё просто. Пересмотрите хоть сотни старых карт, и вы убедитесь, что надпись "RVSSIA" всегда повторяет очертания Северных увалов. Остальные земли отмечены как "MOSKOVIA", "ZEREMISSIA" и т.д. Делаю однозначный вывод, что вовсе не с Новгорода и не от варягов пришло название "РУСЬ". Именно вдоль Рипейских гор, и в самих горах жили настоящие русы, именем которых теперь называют во всём мире нашу страну.

Теперь сняты все противоречия. Действительно Северные увалы являются широтным водоразделом, из которого на север течёт Северная Двина, Мезень и Печора, с важнейшими притоками Онега, Вага и Пинега. А на юг текут Ветлуга, Кострома и.... ВОЛГА! Только не говорите мне: - "Иди в пятый класс средней школы! Каждый школьник знает, что Волга начинается с Валдайских болот и из Селигера". Мой ответ таков: - Дорогие мои! Не всё есть так, как написано!

Вам говорят реляцию про самую длинную, великую, которая из далека долго... На самом деле цель была всего-то присвоить себе один из географических рекордов. А почему бы было не продлить Волгу не на запад, а на север? Кама имеет гораздо больше прав на то, чтоб считаться истоком Волги.

Кроме того! Я просто убеждён, что между Чистополем и Набережными Челнами не существовало перемычки. Тут текла одна полноводная река, и исток её там, где Вишера, на стыке Рипейских и Уральских гор, там где Тулым и Косьвинский камень, где каменный город, где руины допотопных мегалитических сооружений.

Выше уже перечислены гидронимы и топонимы мест, которые идеально вписываются в описание "Махабхараты". Просто диву даёшься, откуда тут столько индуистских названий! Помните, что речь шла о горах Хара и Меру?

Получите и распишитесь. Ни один из вологодских жителей не расскажет вам откуда такое странное название, но мы то с вами теперь знаем!

А вот вам и речка Мера, впадающая в Волгу! Мало? Что ни говорите, а Меру это и есть Рипейские горы, где жили племена меря и русов. Только искать главную вершину теперь уже вряд-ли имеет смысл. Всё там стёсано подчистую.

Помните, в начале я говорил: - "ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ: Отчего же исследователи решили, что Меру это одна гора, если предки индусов внятно говорят, что это - ГОРНАЯ СТРАНА? Это не единственная вершина, и тем более не главная, а просто горы Меру, среди которых есть МАНДАРА".

Вот и остыньте. Нечего искать гору Меру. Нужно искать ГОРНУЮ СТРАНУ, и мы её нашли. Которая там Мандара? Да любая из них, или из заповедника "Вишерский" в Перми, на севере Урала. Там много кандидатов, и первейший - природный заповедник "Каменный город".

Теперь понятно, что могло стать причиной того, что горы, на которых жил народ меря, стали просто увалами. Да, когда-то они представляли из себя неприступную гряду скал. Но прорвавшаяся вода и лёд из ледовитого океана, во-первых смыли их, во-вторых засыпали сотнями метров песка и глины. Кроме того, нельзя исключать и вероятность опускания поверхности земной коры.

Если "приплюснутость" у полюсов Земли возникла не в течении миллионов лет, а за одну ночь, то совершенно не возникает никаких вопросов о том, как могли горы превратиться в увалы. Да просто! "Провалилась" земля по краям, вот горы, находящиеся совсем близко от эпицентра и "ухнулись" вниз, а воде то куда было деться? Вот вам и вся проблема, как могло такое случиться, что волна прошла через весь континент.

Разумеется это было не только с Европейской частью. Вода прошла и через всю Сибирь, к востоку от Уральских гор. Так Нерпы в Байкал попали, и так возникло море Тетис, остатки от которого мы наблюдаем в виде Арала и Каспия. Совсем недавно весь Казахстан был морским дном. Ташкент и Бухара были портовыми городами.

И для этой катастрофы не было нужды падать какому-то метеориту. Это я о теории "Фарерской астроблемы", которую выдвинул глубоко уважаемый мною Игорь Владимирович Давиденко. (посмотреть фильм можно в журнале tainam_net). Наши гипотезы появились независимо друг от друга, но мои выводы в деталях сходны с версией Давиденко. Противоречие в одном - в причинах возникновения катастрофы. Я уверен в том, что "звёздная рана" тут не причём. Потому и название "астроблема" в корне не верное. Всё дело в литосферной катастрофе, которая вызвала сплющивание Земли у полюсов, и как результат - гигантскую волну из океанской воды и толщи льда.

Да, именно так. Ледник не "нарос", он пришёл на сушу с моря, и именно этим объясняются катастрофические последствия. Сотни миллионов тонн льда словно гигантским рашпилем "стесали" Рипейские горы, а начав таять, дали огромный приток пресной воды, которая разбавила до безопасной концентрации и без того, не очень в то время солёную, океанскую воду. Именно поэтому Чёрное море ещё совсем недавно было пресноводным.

Меру мы не нашли, зато выяснили:
- где находятся настоящие Рипейские горы,
- где находится настоящая Руссия,
- где находится настоящая Белая Руссия.
Эти три открытия сами по себе уже невероятно значимы для осмысления и понимания истории нашей Родины, хотя не всем понравилось, конечно, что у них отобрали Рипейские горы и страну Белоруссию.

Однако, стоит ли бросать поиски окончательно? Ведь если ничего не осталось от Меру(Мандары) - Хары, то это не значит, что не сохранилось ничего севернее! Ведь там не должно было быть мощной приливной волны, там просто поверхность погрузилась в океан, а значит что-то да осталось ведь! На дне океана мы пока посмотреть не в силах, но выступающие из воды вершины гор, в виде архипелагов и крупных островов, посмотреть просто необходимо. Вперёд на поиски следов Гипербореи!

Продолжение следует...
Печоры, 6 июня 2013 г.
"Кадыкчанский заметил"

Читайте и смотрите с иллюстрациями по ссылке:
https://clck.ru/QL8Yb

Другие статьи в литературном дневнике:

• 17.08.2020. Где Меру и Рипейские горы