До потопа 17-18 века была высокоразвитая цивилизацДо потопа 17-18 века была высокоразвитая цивилизация. Упоминания о потопе в литературе Плюс невероятная, двойная, жестокая царская цензура. Но что могли написать художники, писатели, если они сами были в основном из высшего общества? Молчунья Против данной точки зрения есть очень серьезный аргумент. Если был бы катаклизм, то в литературе он был бы упомянут, почему Пушкин про него ничего не написал. Здесь можно возразить что нет упоминаний ни о каких грандиозных строек, которые тоже должны быть описаны.</p> Стихотворение Бальмонта «В глухие дни» — Описание постапокалипсиса. Стихотворение Сары Тисдейл – несколько строк Тьма. Байрон 1816 год Погасло солнце, звезды потускнели Моря давно не ведали приливов… Погибла их владычица — луна; А на картинах 17 века периодически художники рисуют, 2 или три луны. Что подтверждают версию о том, что у нас было три спутника, а потом как раз один из них «пролился» на нашу планету и закопал города. Еще одним интересным литературным произведением является «Левша», неужели никто не понял, что автор просто посмеялся над новой тогда историей, когда мужики в лаптях строили шикарные дворцы, когда население города совсем небольшое, они начинают строить шедевры, ну так и Левша подковал блоху, не используя инструменты. Если посмотреть с этой стороны, то все встает на свои места и задумка автора уже не кажется нелепой. Что касается Пушкина, очень странно все что связано с ним. Для кого он писал свои произведения, когда его целевая аудитория не умели читать и писать, а слои населения, которые умели, то они в быту пользовались французским языком. Получается он человек, который говорит на французском начинает писать на плохо известном тогда русском, язык был другой, писали по-другому и звучал по-другому. Если бы вы приехали, например, в Смоленскую глубинку, лет 100 назад, вы бы никого не поняли. А тут еще нестыковка, крепостная, которая по официальной истории не умеет читать и писать, учит его великолепному литературному русскому. *** Камень Розье, как его стали величать в научном мире, долгое время изучал антрополог США Д.Джагер, который пришел к выводу, что этот артефакт старше даже Шумерской цивилизации, которую в мире до сих пор считают первейшей в истории человечества (все-таки 4-е тысячелетие до нашей эры). Правда ученый за пятнадцать лет изучения этого уникального камушка так и не сумел расшифровать, что же на нем написано, сделав при этом в конце-концов весьма основополагающий вывод: при создании этого артефакта был использован протоязык человеческой цивилизации, или евро-афро-азиатское наречие. Фото из открытых источников Фото из открытых источников Известие об этом открытии тут же облетело весь мир, но… кто об этом знает сегодня, да и вообще знал и ранее, кроме узкого круга специалистов? Почему же так получилось? А все очень просто объясняется: мировое научное сообщество отказалось признавать, что история Древней Руси вероятней всего старше официальной версии, более того, скорее всего, старше даже Шумерской цивилизации… © Copyright: Любомирская Лидия, 2019.
Другие статьи в литературном дневнике:
|