Когда телевизор заменяет разумАвтор Яндекс-дзена: Страна чудес без тормозов Мне часто приходится слышать мнение, что те, кто сейчас всей душой "за" и безоговорочно верят каждому слову, произнесенному с телеэкрана, кто ежедневно слушает "соловьиные трели" и приучается яростно ненавидеть любого, думающего иначе - те после перемен во власти будут рассуждать точно так же, в их голове ничего не поменяется и они так и будут "топить" за своего обожаемого кумира. Я не могу согласиться с этой версией. Объясню, почему. Если человек отстаивает свои убеждения – это означает, что они у него есть, свои собственные. А разве те, кто безропотно проглатывает все, что вещает пропаганда, не подвергая эту информацию сомнениям, не анализируя, не рассуждая вообще - разве такие люди могут иметь собственные убеждения? Да еще настолько твердые, чтобы их отстаивать, когда их любимый телевизор серьезно сменит риторику? Мне кажется, что это вещи несовместимые. Человек либо думает сам, либо проглатывает то, что ему дают. Значит, когда телевизор начнет подавать совсем другие блюда - 90% тех, кто громко кричал "за" (обычно те, кто всегда "за", составляют от 30 до 50% населения страны) - начнут на лету переобуваться и утверждать, что ничего они на самом деле не поддерживали. Причем они сами будут в это верить. Еще момент: люди всегда подсознательно тянутся к силе. Большинство тех, кого называют "инертной массой" с удовольствием будет восхвалять кумира, если искренне верит в его силу. Не в мораль, не в добро, не в правду, а именно - в силу. Остальные вещи могут отбрасываться. Это во многом природный, древний инстинкт: выбирать сильнейшего. Но как только с того, кто казался сильным и могучим, спадает этот ореол, как исчез воображаемый наряд короля в знаменитой сказке Андерсена, и под ним оказывается человек слабый, неудачник – от него первыми отворачиваются как раз те, кто преклонялся перед силой. © Copyright: Холодный Берег, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
