Второй интересный пункт 7 – «Для служебного пользования». То есть нас опять пытаются держать за «попка-дурак».
Вчерашний ФЗ Госдумы
Уже вчера было понятно, что будет мобилизация – с чего бы вдруг в УК РФ вносить изменения, да ещё столь моментально, касающиеся ужесточения наказаний за преступления в период «мобилизации» и «военного времени»? Нет, конечно, «за сознательную сдачу в плен» и «мародёрство» - это всё понятно, хотя и здесь в условиях войны бывают очень часто разночтения. Однако там изменений довольно очень много – мне всех не описать. Что наиболее спорно:
1) Неисполнение приказа начальника (ст. 332) – до 3-х лет. А если у «начальника» снесло «крышу» в «условиях боевых действий»? Кто потом и что докажет? Он сам, придя в себя, всё всегда валит на подчинённых.
2) Статья 333 – сопротивление начальнику с применением среднего или тяжкого вреда здоровью – до 15 лет. То есть, если, приводя в чувство истеричащего «начальника», ударишь его по щеке для приведения в чувство, потом после войны тебе впаяют 15 лет.
Вот так, и всё бы было хорошо, если бы была надежда на настоящих командиров. Или хотя бы на военных прокуроров, которые сами понимают, что такое война. После 1945-го были именно такие прокуроры, а ныне – судьи кто?
Про генералов
У нас ныне в стране режим секретности – Сталин отдыхает! Кто командует войсками – не известно никому! Понимаю, что есть боевые генералы, с опытом хотя бы Сирии, но речь совсем не про них, хотя и к ним претензий немерянно. Но эти хотя бы сами жизнями рискуют и погибают как все в боях.
Нет, претензии к Генштабу и сопутствующим структурам, включая МО, в котором закономерно никто не любит боевого (да даже просто службистского) опыта. Конкретные претензии:
1) Первый этап – что это вообще было? Просто какая-то память не доброй памяти Грачёва…И почти с тем же результатом. За две недели объявили потери 200 около 3 000. С тех пор был молчок, сегодня Шойгу сказал про 6 000 за полгода. Ну, допустим, что я повёлся, в любом случае про потери ЛДНР, чвк и даже чеченов – никто и никогда даже и не заикался.
2) Ну, хорошо, на первом этапе обосрались – надо делать выводы, или нет? Вполне возможно, что какие-то кадровые решения были приняты, но нам, плебсу, их не соизволили довести. А что же было дальше? Да нынешний провал! И опять, как я сильно подозреваю, никто из большезвёздных генералов – не виноват! Людишек, видишь ли, им не хватает. Конечно же, ведь они Суворова читали, но исключительно «Аквариум», а не «Наука побеждать».
Немного истории
В истории всегда есть много аналогий, а кое-кто вообще считал, что история движется по спирали, правда, всегда переходя на новый уровень на следующем витке. Но сейчас про историю России.
Первой войной современной хорошо документированной истории, когда абсолютно все были против нас, была Крымская (1853-1856). Ещё Лев Толстой её хорошо описал в «Севастопольских рассказах», хотя там были и другие (героические для нас) эпизоды типа обороны Камчатки.
Вы меня спросите, а как же 1812=1815? Там наши гибли массово за интересы англичан. Кутузов, кстати, пока не умер, предостерегал от европейского похода, в котором погибло наших больше, чем на родной земле. Война была не «против всех», а на стороне британцев.
Следующая абсолютно наша война против всех была при Алексе-2 в 1877-78 на Балканах, там была оборона Шипки, по тем временам – тот же «сталинград». Англичане лишили нас тогда заслуженной победы – взятия контроля над проливами.
Дальше война с Японией, якобы нами проигранная, во всяком случае, мы там признали своё поражение. Потом Великая Война (у нас называемая Первой Мировой). А потом была Вторая Мировая, по результатам которой мы наконец-то смогли что-то диктовать нагло-саксам. Но сколько мы за это жизней заплатили?
Современная война
Она – высокотехнологична! Я на канале уже писал, что наша задача на Украйне – победить быстро за счёт превосходства в технологиях. А также – за счёт лучшей выучки бойцов. Оказалось, что ничего в нашей армии не изменилось в этом плане за последние 10 лет. Все отчёты – туфта, почти всё вообще – неправда, как и в целом по стране. А Президент уже забыл наверняка, как он с улыбочкой обещал, что никакой мобилизации не будет. Какой смысл его спрашивать про уже четырёхлетней давности историю про пенсионный возраст.
Заключение
Мы конечно опять победим. Какой ценой и когда – отдельный вопрос. На переправе главнокомандующих не меняют, понимаю, что он далеко не Сталин, но всё же сильно надеюсь, что и не Николашка Второй.
МНЕНИЕ:
Анатолий Л.
"Частичная" мобилизация- это все равно, что " наполовину беременная", то есть мобилизация и есть мобилизация какой бы она не была. Да, пообещали брать из первой категории запасников, но если план не потянут возьмут и из второй и даже третьей категории. И никого не смущает, что призовут в первую очередь тех, "кто имеет боевой опыт", иными словами мало ты воевал, надо было тогда героически погибнуть, но мы тебя прощаем даем тебе второй шанс. Пока не было мобилизации, я сдержанно относился к сво , ну, нравится кому-то воевать за деньги и чьи-то интересы, это личное дело, но когда человека насильно толкают на бойню- это убийство, жил себе человек мирно, работал, детей растил, но его призывают и отправляют воевать, ему может противно убивать и никакие деньги не нужны за это, но кто ж его спрашивать-то будет. И очень цинично сравнивать прошедшую войну с нынешней и проводить какие-то параллели. Та война , действительно была за жизнь, враг топтал нашу землю и уничтожал население, мобилизация и мотивация была понятна, сейчас же все аргументы в необходимости этой бойни, выдержанные в духе " совковой" поопаганды как-то не впечатляют.
Насчет победы. Приведу три моих любимых цитаты:
"В войне не бывает выигравших- только проигравшие" (Флоренс Найтингейл)
"Лучше десять лет переговоров, чем один день войны" (А. Громыко)
"Война сначала тупик, потом катастрофа и заканчивается все одинаково хоть через сто лет садятся за стол переговоров и договариваются". (А. Лебедь)
Другие статьи в литературном дневнике:
