Последняя сессия

Никогда не был круглым отличником.
Из 10 класса отчислили за неуспеваемость по четырём предметам (и все не гуманитарные).
Из ПТУ сам собирался уходить со второго курса (благо, мастер убедил тогда остаться – за что ему с тех пор признателен).

О получении высшего образования при таких «художественных» способностях даже думать не приходилось. И не то, чтобы настолько туп, а просто лень-матушка…
Долгое время открещивался от подобного «соблазна» всем, чем только мог ;-)
Хотя попытки просветления были.

В 1999-м состоялась первая хилая: поступал в Литературный институт – отсеяли ещё до вступительных (не понравились творческие работы). В 2003-м поступил в МИРЭиА (по работе представилась возможность – вуз был подшефным предприятию, на котором я тогда трудился, и нам, всем молодым, предложили), но выдержал только первый семестр, ушёл сам – не моё.
В 2006-м (после некоторых настойчивых убеждений моей тогдашней пассии да и собственного осмысления) выбрал социально-гуманитарный институт по специальности редактирование и книжное дело. Продержался там год, придя в ужас от уровня преподавания и самих условий. В следующем году перевёлся в другой институт (пока умолчим о нём) на второй курс журфака (очно-заочное отделение), где и обрёл, наконец, душевное спокойствие – понравилось.

Не скажу, что особо отличался все эти годы, но занятия посещал регулярно и учился старательно.
И в итоге результат превзошёл все ожидания: пятый курс прошёл «на ура».

1-й семестр:

История политических учений – 5
Редактирование изданий – 5
Мастер-класс тележурналистики – 5
Основы качественной прессы – 5
Язык аудио-визуальных структур и коммуникаций – 5
История России в документальном кино – 5

Примечание: у нас в институте нет системы «зачёт-незачёт», так же, как и за экзамены ставят оценки. Да и «автоматы» далеко не от всей профессуры дождёшься.

Кроме того, пересдал современный русский язык на 4 (до этого с первого курса висела позорная тройка).

На госэкзамене, правда, несколько не повезло – всё шло к оценке «отлично» (и билет вполне приемлемый попался, и отвечал без запинок, и творческое досье забил под корешок). Но вышло на четыре. Один из принимающих преподов, как потом выяснилось, оказался …. – всем, кто ему отвечал, маниакально занижал оценки (девчонки аж в слезах от него уходили). А с виду такой добренький старичок… Да ещё и про досье моё ехидненько заметил: «Очень много беллетристики» (а там публицистические статьи достаточно серьёзные – креативные, как отметил до этого другой наш профессор). Но, увы…

И вот сегодня сдан последний экзамен моей последней сессии.

Итоги (2-й семестр):

Особенности интернет-журналистики – 5
Деловая журналистика – 5
Язык аудио-визуальных структур и коммуникаций – 5
Геополитика – 5
Современный русский рассказ – 5
Мастер-класс тележурналистики – 5

Впереди (через полгода) – защита диплома.

Ай да я молодец! :-)))

А если серьёзно, никогда не надо недооценивать собственные возможности: и из посредственности (при сильном желании, конечно) можно «выбиться в люди».
Проверено.
Берег ;-)

Другие статьи в литературном дневнике:

• 20.06.2011. ***
• 19.06.2011. Последняя сессия