Даниил Гранин. Человек не отсюда.
10 февраля 2014, 13:08
Горечь ромовой бабы
Отечественные чиновники все агрессивней отстаивают свою монополию на историческую правду. Причем за собственную точку зрения достается уже не только телеканалу «Дождь». Так, министр культуры Владимир Мединский фактически обвинил во лжи Даниила Гранина - за его реплики о пайке руководства Смольного в блокаду Ленинграда.
Автор: Тимофей Тумашевич
Метки: Санкт-Петербург Гранин мнение
О Владимире Мединском политолог Александр Коновалов в свое время сказал, что сложно «представить человека более далёкого от культуры и более вредного для неё, чем Мединский». С политологом можно согласиться. Отказ от любой критики отечественной истории губительно сказываются на ее восприятии. Когда серьезный и честный анализ подменяется ура-патриотическими агитками, читатель или зритель неизбежно чувствует это и начинает испытывать к подобному «культурному продукту» отторжение.
Но именно в концепцию абсолютного приоритета патриотизма над правдой и верит, видимо, Владимир Мединский. И практически открыто это признает. «Факты сами по себе значат не очень много. Скажу ещё грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна», - пишет он в своей книге «Война: мифы СССР»
Этой же линии Мединский придерживался и во время одной из передач цикла «Цена Победы» в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Ее постоянный ведущий, главный редактор журнала «Дилетант» Виталий Дымарский, в качестве гостей пригласил научного директора Российского военно-исторического общества Михаила Мягкова и собственно Мединского. Заявленная тема - «Вторая Мировая война и единый учебник истории». Впрочем, как часто бывает в таких ситуациях, разговор с обсуждения учебника перешел на острый спор о нравственном облике городского начальства в годы блокады Ленинграда. В ходе беседы Мединский достаточно жестко отозвался о двух классиках отечественной литературы - Викторе Астафьеве и Данииле Гранине.
Дымарский напомнил, что, по мнению Астафьева, руководство города далеко не все делало для спасения жизней людей. Мединский заявил: «...Я сильно сомневаюсь, что фронтовик Астафьев, закончивший войну в звании рядового, оказывающийся на месте и под грузом ответственности Жукова был бы эффективнее. Я сильно сомневаюсь, что рядовой Астафьев, окажись он командующим войсками под Москвой, удержал бы Москву. Или завершил бы успешно окружение немцев под Сталинградом. Ну, так, здесь каждому свое...»
Мединский не остановился на упреках в адрес Астафьева. Он продолжил настаивать на том, что оборона города и эвакуация жителей были практически безупречны и чуть ли не «лучшими в истории», и (фрагмент эфира – ред.):
«... Поэтому мы должны не ерничать на тему пирожных, которых никогда не ел Жданов, это полная… я исследовал эту тему, полная фантазия. Вот.
В. ДЫМАРСКИЙ: А как же дневники? А как же фотографии, которые Даниил Александрович Гранин опубликовал, этот цех «ромовых баб»?
В. МЕДИНСКИЙ: Эту тему раздул журнал «Огонек» в конце, во второй половине 80-х. Причем…
В. ДЫМАРСКИЙ: Нет, но это относительно недавно все это тоже обнаружил и прокомментировал Гранин.
В. МЕДИНСКИЙ: Это вранье. Значит, никаких фактов и доказательств этого нет. Известно, что… Я закончу все-таки…
В. ДЫМАРСКИЙ: Да, да. пожалуйста.
В. МЕДИНСКИЙ: Прошу не перебивать. Упомянутый Жданов умер в 48-м году в молодом возрасте 53-х лет от дикого комплекса всяческих болезней, уже будучи глубоко больным человеком. Очевидно, явно от переедания ромовыми бабами, в 53 года.
В. ДЫМАРСКИЙ: Он был упитанным человеком.
В. МЕДИНСКИЙ: Вот, на нервах это, знаете, упитанность, вот...»
Видимо, Мединскому соображений ура-патриотической пропаганды достаточно для того, чтобы безапелляционно отвергать серьезные исследования и обвинять выдающегося писателя во вранье. Книги Гранина славятся скрупулезной, добросовестной и всесторонней подборкой фактов. Далее мы приводим фрагмент новой книги Гранина «Человек не отсюда». Читатель сам может решить, кому он больше верит - «серьезному исследованию» пропагандиста Мединского или мнению Даниила Гранина.
«...однажды, уже после выхода «Блокадной книги», мне принесли фотографии кондитерского цеха 1941 года. Уверяли, что это самый конец, декабрь, голод уже хозяйничал вовсю в Ленинграде. Фотографии были четкие, профессиональные, они потрясли меня. Я им не поверил, казалось, уже столько навидался, наслушался, столько узнал про блокадную жизнь, узнал больше, чем тогда, в войну, бывая в Питере. Душа уже задубела. А тут никаких ужасов, просто-напросто кондитеры в белых колпаках хлопочут над большим противнем, не знаю, как он там у них называется. Весь противень уставлен ромовыми бабами. Снимок неопровержимо подлинный. Но я не верил. Может, это не 41-й год и не блокадное время? «...»Меня уверяли, что снимок того времени. Доказательство: фотография того же цеха, тех же пекарей, опубликованная в газете 1942 года, только там была подпись, что на противнях хлеб. Поэтому фотографии попали в печать. А эти ромовые не попали и не могли попасть, поскольку фотографы снимать такое производство не имели права, это все равно что выдавать военную тайну, за такую фотку прямым ходом в СМЕРШ, это каждый фотограф понимал. Было еще одно доказательство. Фотографии были опубликованы в Германии в 1992 году.
Подпись в нашем архиве такая: «Лучший сменный мастер «энской» кондитерской фабрики В.А. Абакумов, руководитель бригады, регулярно перевыполняющей норму. На снимке: В.А. Абакумов проверяет выпечку «венских пирожных». 12.12.1941 года. Ленинград. Фото А.А. Михайлов. ТАСС».
Юрий Лебедев, занимаясь историей ленинградской блокады, впервые обнаружил эти фото не в нашей литературе, а в немецкой книге «Blokade Leningrad 1941–1944» (издательство «Ровольт», 1992). Сперва он воспринял это как фальсификацию буржуазных историков, затем установил, что в петербургском архиве ЦГАКФФД имеются оригиналы этих снимков. А еще позже мы установили, что этот фотограф, А.А. Михайлов, погиб в 1943 году.
И тут в моей памяти всплыл один из рассказов, который мы выслушали с Адамовичем: какой-то работник ТАСС был послан на кондитерскую фабрику, где делают конфеты, пирожные для начальства. Он попал туда по заданию. Сфотографировать продукцию. Дело в том, что изредка вместо сахара по карточкам блокадникам давали конфеты. В цеху он увидел пирожные, торты и прочую прелесть. Ее следовало сфотографировать. Зачем? Кому? Юрий Лебедев установить не смог. Он предположил, что начальство хотело показать читателям газет, что «положение в Ленинграде не такое страшное».
Заказ достаточно циничный. Но наша пропаганда нравственных запретов не имела. Был декабрь 1941 года, самый страшный месяц блокады. Подпись под фотографией гласит: «12.12.1941 год. Изготовление «ромовых баб» на 2-й кондитерской фабрике. А. Михайлов. ТАСС».
По моему совету Ю. Лебедев подробно исследовал эту историю. Она оказалась еще чудовищней, чем мы предполагали. Фабрика изготавливала венские пирожные, шоколад в течение всей блокады. Поставляла в Смольный. Смертности от голода среди работников фабрики не было. Кушали в цехах. Выносить запрещалось под страхом расстрела. 700 человек работников благоденствовали. Сколько наслаждалось в Смольном, в Военном совете — не знаю. «...»
Итак, в разгар голода в Ленинграде пекли ромовые бабы, венские пирожные. Это, согласно рецепту, «на 1 кг муки 2 стакана молока, 7 яиц, полтора стакана сахара, 300 г масла, 200 г изюма, затем по вкусу ликер и ромовая эссенция. Надо осторожно поворачивать на блюде, чтобы сироп впитывался со всех сторон».
О том, что кондитерское производство в городе существовало всю блокаду, свидетельствует и жительница блокадного Ленинграда, педагог высшей категории Маргарита Федоровна Железняк. «В блокаду мой дед, отец моего отца, работал дровоколом на кондитерской фабрике. На ней всю войну продолжали делать сладкое для нужд Смольного. Иногда деду удавалось приносить что-то домой. Так я помню, что во второй половине блокады в доме начали появляться обрезки бисквитов», - говорит она. Маргарита Федоровна выражает возмущение высказываниями Мединского. «Я сама пережила блокаду и считаю, что открытая дискуссия об этих днях необходима. Попытки Мединского и прочих чиновников запретить обсуждать эту тему публично глубоко оскорбительны. Тем более недопустимо бездоказательно обвинять Гранина во лжи», - негодует Железняк.
Тимофей Тумашевич
Обсуждение темы
Евграфъ Головешкинъ 10 февраля, 21:15
Мудинский - тварь. Он наверно внук тех самых штабистов и наркомов, жравших пирожные среди всеобщего голода. Про блокаду в Смольном подробно - читайте дневник партийного работника Н. Рибковского. есть в инете
Георгий Куприянов 11 февраля, 16:11
Снять Мединского с его поста, срочно! Нам не нужен такой министр культуры.
Галина Цветкова(боровикова) 14 февраля, 00:22
До сих пор с уважением относилась к Мединскому и теперь надеюсь, что у него хватит ума и достоинства изучить, подтверждающие правоту Данииила Гранина, документы и публично извиниться
Другие статьи в литературном дневнике:
