40Прочитала размышления Елены Михалковой. Елена Михалкова не так уж известна, это современная писательница. Пишет детективы в реалистической манере. Издается. Да, так она размышляла о разнице между сочинителями и писателями. Цитировать дословно я не буду, вкратце сформулирую. То есть хороший сочинитель способен на фантазию, но непременно на основе реальности. Он трансформирует действительность, но обязательно опирается на нее. В отличие от него, писатель рождает новую действительность. Такая метафора: он видит камни в речке и превращает их в средневековые зАмки. Елена утверждает это с таким апломбом, что мне стало просто неприятно. Дело даже не во мне, я не претендую на то, чтобы на визитной карточке у меня стояло «писатель». Но я не люблю самоуверенных людей. Тем более, что книги Елены я читала (кстати, в диком восторге не была). Она ведь и сама опирается на реальность, хотя и придумывает персонажей. Да и вообще очень спорная граница. Даже самый безудержный фантаст опирается на реальность. Пусть иные миры, но логика и отношения — из нее, родимой. В общем, если ты пишешь о реально существующих людях, ты — сочинитель. А вот если ты пишешь о людях несуществующих, придуманных тобой, то ты — писатель. Очень сомнительное утверждение. Тогда и Пушкин — только сочинитель, ибо в «Капитанской дочке» действует реально существовавший Пугачев, я уже не говорю об авторах исторических романов. Мне кажется более близкой к истине моя точка зрения: если ты умеешь убедительно передавать словами эмоции, характеры, побуждения людей, реальных или вымышленных, то ты можешь надеяться, что читатели признают тебя писателем, а не сочинителем. Последнее-то слово все-таки за ними. © Copyright: Анна Литцен, 2016.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
