09. 10. 2016
День памяти Иоанна Богослова и патриарха Тихона.
Празднуем день рождения Сэды Вермишева. Долгих ей лет и сил.
Когда ученый одновременно и поэт пророческой интонации, он точно определяет события дня. Так было осенью 1993 года, когда в свой день рождения она дала интервью ереванской газете "Время". Вот его текст.
"«В ИСТОРИИ РУССКОГО НАРОДА ЭТО ЕЩЕ ОТЗОВЕТСЯ»
Пройдет еще немало времени, прежде чем мы окажемся в состоянии оценить весь трагизм происшедшего в Москве. Ведь если есть жертвы, то должно быть и «во имя чего». Кому, как ни нам это знать? «Во имя демократии»… - ответ на все случаи жизни, он может удовлетворить разве что тех, кому безразлично, чем запивать пилюлю, главное – было б чем.
Поэтому мы и пытаемся предоставлять слово людям, чье мнение отлично от того, чем потчует нас официальная пропаганда. И в этом смысле интересен взгляд на московские события писателя, общественного деятеля Сэды Вермишевой, с которой мы связались по телефону.
Кор.: Сэда Константиновна, что Вы, как очевидец, можете добавить к тому, что уже известно и не лежит на поверхности, выходит за рамки вещания, к примеру, Си-Эн-Эн?
С. В.: Очевидцы скажут Вам не больше, чем Си-Эн-Эн. Я бы хотела коснуться глубинных причин, а не того, что лежит на поверхности. Пропаганда их удачно замазывает. Ведь что в сущности происходило? На экономическом олимпе шла борьба между двумя моделями развития отечественной экономики: прозападной и другой, отвечающей интересам широких масс.
Лобов, будучи министром экономики, отдавал предпочтение регулируемому рынку. И в отношении приватизации он придерживался государственнических позиций.
Известно, что стоимость основных фондов России оставалась в ценах 1988 года. Это прямая возможность, скупая ваучеры, за бесценок приобретать крупные предприятия. К примеру, всего за 4 млн. долларов можно купить УралМаш, за 15 млн. – АЗЛК. Лобов же предлагал произвести переоценку фондов в текущих ценах и с этим предложением обратился к Ельцину. Уже готовился соответствующий указ, но из-за противоборства мнений он был торпедирован. Удар по возможностям «черного капитала» не состоялся. Поэтому не случайно, что местные бизнесмены, нувориши поддерживают Ельцина. Лобов же был переведен в Совет Безопасности, а на его месте снова оказался Гайдар. Еще одна тонкость. Международный Валютный фонд выделил бы средства России при условии стабильного бюджета. Вопрос уменьшения бюджетного дефицита и стал камнем преткновения между Правительством и Верховным Советом. Последний не шел на уменьшение бюджетного дефицита, справедливо считая, что это ударит по интересам народа. В очередной раз Гайдар взял на себя эту неблаговидную роль.
Продолжим, - с 1 октября ожидалось освобождение цен на хлеб и транспорт. Люди стали скупать жетоны на метро ( с 10 рублей цена их должна была подняться до 30 руб.), у касс выстраивались очереди. Были опустошены и хлебные магазины так, что 1 октября в Москве невозможно было купить хлеб,
Правительство осознавало, что после проведения этой непопулярной акции, в результате которой цены на все товары многократно возрастут, у Верховного Совета появится социальная база, отражающая его позицию. Поэтому лучше было заранее разогнать парламент.
Однако, когда парламент «засел», Правительства 30-го ночью на своем заседании приняло решение ничего до 15 октября не менять. Теперь же, после кровопролития, предвидя социальный эффект, оно оттянуло это мероприятие и вовсе на неопределенный срок. И в том, что я сказала, и кроется, на мой взгляд, основная причина. Все остальное – гарнир. Сейчас, после того, что произошло, Запад намерен оказать России помощь, кроме того, будет отсрочка долгов по предоставленным кредитам.
Кор.: Выходит. Правительство выиграло?
С.В.: В этом смысле – конечно.
Кор.: Ну а как настроение москвичей?
С.В.: Цинизм, безразличие, обывательский интерес… вот что характерно. На виду у всего мира шла эта бойня. Люди сидели и смотрели телевизор, словно какой-то боевик. В ИСТОРИИ НАРОДА ЭТО ЕЩЕ ОТЗОВЕТСЯ. Очень много жертв. Очень много убитых в Белом доме. Точную цифру пока избегают называть.
Кор.: «Я предпочитаю сетовать на судьбу, чем стыдится победы» - это изречение принадлежит великому Александру. Мне кажется, нынешняя победа Ельцина - из этого ряда.
С.В.: Победы нет никакой – это позор. Правительство, которое не в состоянии победить оппозицию, не уничтожив ее физически , несостоятельно. И двух мнений тут быть не может.
Беседовала Наира Манучарова
9 октября 1993 года
Другие статьи в литературном дневнике:
