Трансцендентальный двойной обруч

     Прочитав нижеследующее, позвонили с какого-то бюро с предложением -
  оформить патент на изобретение. Но Проза и Стихи.ру обещают сохранить
  приоритет. Я же разрешаю всем лицам и предприятиям пользоваться бесплатно...

  Середина февраля - все больше солнца. Открыл окно и загораю. Должно, не от
 большого ума - в моем элегантном возрасте, одновременно с загаром, пытаюсь
 крутить обруч. Но что за глупость? Два оборота - и он падает! Вот тебе и хула-
 хуп! Я помню - маленькие девочки крутят его бесконечно.
   Правда, у них тонкая талия, но и у меня не вислый живот. После многочисленных 
 и малоуспешных попыток, я решил разобраться в сути и причинах. Установил, что
 научиться можно, но в трудах, лишь отработав  ритмику. В этом я убедился,
 покрутив обруч рукой у запястья.
  Поразмыслив о центробежных и центростремительных силах, направлении векторов и
 прочем, произведя расчеты, я установил следующее:

  Всем ясно, что центростремительная, а не центробежная сила создает
 крутящий момент, держащий обруч вокруг тела.
 Тяжелый обруч движется медленнее и требует меньшего крутящего момента, легкий -
 большего.
 Раскрученный обруч движется против тела и замедляясь, падает. Чтобы сохранить
 его на талии  нужны импульсы, создаваемые движениями бедер, коленей и других
 частей тела. Советы специалистов, по вращению хула-хупа, обычно направлены на
 координацию движений, чтобы удержать его на талии.
 Я же, чтобы облегчить проблему, решил создать обруч повышенной "полетности" в
 одном из его положении. И, полагаю, каждому понятно, что я решил создать тор
 такой формы, чтобы он по разному реагировал на констант-импульсы, в
 зависимости от положения в пространстве. Задача схожая с решением теоремы Пьера
 Ферма, которую я когда-то решил. Известно - не Боги горшки обжигают. Но я
 уверен - дочь Бога, моя небесная Монада Лина, мне поможет.

     Мои совет:

 1. Не надо пользоваться излишне тяжелым обручем, так как он травмируют кожу
    и внутренние органы. Правда, такой обруч легче удержать на талии.
 2. Надо взять 2 одинаковых легких обруча. Если диаметр трубки обручей 2 см, то
    именно на эту величину надо уменьшить диаметр одного из обручей (можно
    рассчитать по формуле длины окружности - 2пr). Проще, это сократить
    длину по окружности (при среднем росте человека), отрезав от одной из них,
    примерно 6 см. - и состыковать легкой втулкой.
   Прикрепить скотчем или приклеить обручи друг к другу, чтобы (при диаметре
   трубок 2 см.), больший обруч выступал наружу, по всей окружности, на 1 см -
  (малый, соответственно, будет выступать внутрь на 1 см.).
3. Когда малый обруч сверху ("юбка" внизу) - хула-хуп будет легко держаться
   около талии при вращении. Если малый обруч снизу - то хула-хуп быстро падает.
   Легко понять - когда "юбка внизу" - подъемная сила много выше.  Кстати, совет
  конструкторам всяческих изделии, вплоть до "Летающей тарелки", использовать
  данный принцип, к примеру, создав вращающуюся "юбку" по краю диска, вплоть до
  световой. Вариантов применения очень много...
   Предлагаемый хула-хуп изготовил и проверил: - легко сделал 150 оборотов.
 4. Лучший диаметр обруча по росту - от пола до пупка.


  Рецензия на «Обруч - который легко крутить - для Галины» (Роберт Хорошилов)

  Прочитал про Ваш двойной летающий хула-хуп и решил, как физик, - какая
 глупость!
  Собрал все по вашему рецепту, чтобы раскрыть обман, но был чрезвычайно удивлен
 - эта конструкция работает.
  Как вы могли додуматься, это что-то новое - ведь такого не должно быть!?

 Поль Вышинский   14.02.2024 08:45   •   Заявить о нарушении / Удалить
  + добавить замечания

   После Вашей рецензии сделал дополнение в статье. Физики-теоретики обычно
 создают свои теории на основе удачных экспериментов. Подумайте - на
 предложенном принципе, к примеру, можно объяснить мгновенное перемещение
 "Летающей тарелки" пришельцев в пространстве - при резком изменении подъемной
 силы. То есть, я демонстрирую тор такой формы, который резко меняет подъемную
 силу при изменений его положения в пространстве - в данном случае по отношению
 к горизонтали. Прослеживается прямая связь с тяготением и, как следствие,
 доказательством существования эфира, отрицаемого современной наукой.