Как такое можно учить?

Взял учебник по Обществознанию. Вывел свое определение Общества. Не хвастаюсь, а делюсь инфой. На картинке она, прошлой осенью в парке.

"Общество -- это обособившееся от природы часть материального мира... Общество стоит вне природы и не может развиваться по ее законам.",

и далее -- "Общество и природа -- явления, которые не могут существовать изолировано друг от друга. Под природой понимается все многообразие окружающего мира как на Земле, так и во Вселеной.", Обществознание, А.Г. Важенин

Итак, что мы узнали из столь замечательных определений автора учебника (а это из учебника для среднего профессионального образования)?

1. Общество "стоит вне природы и не может развиваться по ее законам", но при этом "Общество и природа -- явления, которые не могут существовать изолировано друг от друга".
2. Более того, "Под природой понимается все многообразие окружающего мира как на Земле, ...", а теперь внимание:"...так и во Вселеной." ...

Я уже промолчу о "многообразии окружающего мира" во Вселенной... но, позвольте, по пункту 1 все же высказаться)
Это кто же поставил общество вне законов природы и вообще, вне природы?! А подготовка к зиме, посевная, рассадная(ну это кто по лунному календарю сеет семена на рассаду), антиэпидемическая профилактика, в конце-то концов и т.п.! -- Это не по законам природы?

А там, как оказывается, у идиотиков карламарксистской(обще мировой материалистической традиции) мы все до сих пор обезьяны от обезьян произошедшие и нам, обезьянам, до сих пор втюхивают вот такую концепцию о нашем житие-бытие, которое почему-то и определило наше с вами сознание.

Вот мое определение общества:

Общество -- это люди занимающиеся общим делом или имеющие к нему отношение.

И все. Не надо бла, бла, бла безтолкового. :)

Давайте разберем столь краткое но емкое и вполне определенное понятие.

Начнем с фразеологии. Общество -- общее. Что там и у кого общее?
Может ли быть общество обезьян? -- Ответ, разумеется: нет. А общество роботов? -- Ноу.
Значит, определение общества касается только людей? -- Ес! Запоминаем: 1. -- ЛЮДИ.
Теперь установим что эти люди сделали, что их обозвали обществом. Наверное, какое-то общее дело, общие интересы, общий движ? --- Ес.
2. -- ОБЩЕЕ ДЕЛО
И далее корректировка во времени, как с исторической точки зрения так и с философской:
Можно ли сказать, что существует "Общество мертвых поэтов"? Да, можно. И очевидно, что в этом обществе никто ничем уже давно не занимается(кроме мертвых поэтов, разумеется), но, при этом, разумеется, продолжает иметь отношение с данным обществом и теми, кто посещает данное общество(становится его членом?).

И в этом смысле, поэты, данного общества безсмертны, а те, кто посещает данное общество(читает их произведения -- "имеет отношение к общему делу"), прикасается к вечному и в каком-то смысле разделяет их безсмертие...

Думаю, этого достаточно для определения такого понятия как Общество. Можно представить, сколько книг скоро будут выкинуто на утилизацию, сколько наглых теорий и выдуманных безтолковых законов, а сколько людей, слепых приверженцев ложных и лживых идей окажутся в полных дураках?!

П.С.

Но учебник пойдет, многие вещи описаны правильно, и кому какое дело в этой стране, какое должно быть на самом деле общество, если у общественности нет ни идеологии ни трудовой интеллигенции, а в приоритете, тупо выживание и зарабатывание материальных благ.