Стансы

Александр, я очень рад видеть Вас у себя в гостях. К сожалению и я не часто посещаю Вашу страницу. И мне приятно, что, посетив мою скромную каморку в этом огромном здании виртуального поэтического мира, Вы отметили одно из моих произведений. Тем более, что это одна из моих попыток освоить ещё один жанр поэзии. Что касается моей гражданской лирики, то соглашаясь с Вашей характеристикой о её эмоциональности, не могу согласиться с «противоречивостью выражаемых в ней взглядов». Какое может быть противоречие если, я выступаю против тех пороков русского народа, которые вернулись к нему после распада СССР и против которых ещё в 19 веке выступали Пушкин, Лермонтов и особенно Некрасов. Если же брать события последнего двухлетия, то, я подхожу к их оценке не как простой обыватель, а как диалектик в силу своей профессии (врач-исследователь) и убеждений (я - марксист). Поэтому оценивая известные события, я исхожу не из понятий кто прав, кто виноват, а из стремления понять причины, приведшие к их возникновению, и последствий, к которым эти события приведут. В советском мединституте меня на занятиях по историческому и диалектическому материализму научили применять диалектический подход в оценке того или иного исторического события, Поэтому мой взгляд на происходящие в данный момент события в России, который я старюсь донести стихами до читателя, могут не совпадать с его собственными. Но внутри произведений противоречия нет, есть контраст противоположностей, который и лежит в основе той эмоциональности, которая Вам понравилась.
Всегда рад видеть Вас у себя в гостях

Павел Савилов 2   21.03.2024 20:33   Заявить о нарушении

Павел, благодарен за реакцию на рецензию о стихотворении «Стансы», а также на моё мнение о прочитанных стихотворениях философской и гражданской лирики. Мне очень понравились «Стансы». Но не это одно стихотворение, а все стихи, которые я прочитал. Прежде всего из-за их талантливости, мастерства и в том числе из-за эмоциональности.
Что же касается вашего мнения относительно отсутствия в вашей гражданской лирике противоречивости, позволю себе с этим мнением не согласиться.
Вы правы, говоря об отсутствии внутри каждого произведения противоречий – их почти нет. Если в стихотворении воспевается Сталин (Дума о Сталине, 2010),так воспевается :
(В век двадцать первый за Сталина стоя,
Как за победу, бокал поднимаю.).
Если оплакивается советское время, так оплакивается, не стесняясь бранного слова (Возвращаясь к 90-м, 2013):
Эх, народ, Советскую Россию
Ты просрал. Судьба её дала !
Если осуждаются все пороки и язвы новокапиталистической эпохи России, так последовательно осуждаются с начала 90-х до наших дней (Возвращаясь к девяностым,2013):
Пушкина не знают наши дети,
Лермонтов для них уж не формат,
А Россия стала на планете
Проституткой двадцать лет назад
Но ваша позиция в гражданской лирике по отношению к событиям в Украине прямо противоречит идеям этих стихотворений. Плохо это или хорошо? - Вам виднее. Но тем не менее. Именно Сталин сделал всё, чтобы СССР стал унитарным государством и территориально максимально расширился. СССР, как зеницу ока, как Кощей Бессмертный яйцо с иглой, охранял свою территориальную целостность.
Разве сегодняшнее руководство России не сделало в поледние 30 лет всё возможное для восстановления боеспособности и военной мощи страны? А разве это возможно было без существенного ограничения социальной защиты людей? Вся история человечества свидетельствует: готовясь к борьбе за территорию и ресурсы, надо ограничивать общественное потребление, сколько бы не говорилось об обратном.
СССР на протяжении всего существования был тоталитарно-авторитарным государством. Государственный марксизм-ленинизм всегда считал, что демократия – это буржуазный предрассудок. Становым хребтом советского государства всегда были силовые ведомства. Постсоветский режим за последние 30 лет восстановил значение этих ведомств, максимально, насколько возможно, восстановил правовые и административные основы советской государственности.
Современная Россия , конечно, далеко не СССР, но ведь и мир совсем другой. Поэтому сомневаясь в правильности происходящего в последние два года в отношениях между Киевом и Москвой, вы прямо противоречите основным положениям своей исторической концепции развития России. Ещё раз подчеркну, что внутри отдельных стихотворений вы себе не противоречите, но в целом , по моему , конечно , мнению, противоречия в вашей гражданской лирике 2010-2023 г. принципиальные.
Извините за длинный текст. Я себе это позволил не для спора, похвалы или осуждения , а видя огромное развитие вашей талантливой поэзии, зная вас как человека думающего, порядочного, в надежде хоть в малой степени помочь, быть может вам, вам в уяснения своей общественной позиции. А вобщем, можете и не особо задумываться обо всём мной написанном: учёного учить, только портить, ведь так? Всяческих успехов, продолжайте писать талантливые стихи и радовать ваших читателей.
С уважением, А.Ивлин (Е.Старостин).

Александр Ивлин Старостин   22.03.2024 03:28   Заявить о нарушении