Рецензензия на Пояснение феноменологии Гуссерля и

Рецензия на «Пояснение феноменологии Гуссерля и пирамиды Маслоу» (Роман Невесёлый)

Уважаемый, Владимир, извините, что долго вам не отвечал, но отвечу вам на вашу рецензию---как рецензией к своему этому произведению, ибо тематичеки это и будет рецензией и к моему произведению, и так же подробным ответом на ваши точные и умные рецензионные примечания. Вот вы утверждаете следующее:

;; {Владимир Пащенко 1 пишет} Уважаемый, Роман! Прочитав твою статью, я соглашаюсь с тобой, что Маслоу в своей попытке систематизировать путь развития личности аналогично пирамиде со шкалой ценностей поэтапного движения от низменных вожделений основания к возвышенной эстетической вершине, заблудился... ;

Скорее всего в данном случае профессор Маслоу просто переложил в свои постулаты и в свои высшие ценности---постулат о высшем значении и высшей ценности искусства, в Работах философов -- Анри Бергсона, Бенедетто Кроче, Фихте, Шеллинга и Якоби---именно как главную вершину своей работы, причём в мотивации к тому он скорее всего пользуется именно теми же основаниями (без к тому достаточно аргументированных оснований), какие постулировали эти самые Анри Бергсон, Бенедетто Кроче, Фихте, Шеллинг и Якоби. Конечно, Анри Бергсон, Бенедетто Кроче, Фихте, Шеллинг и Якоби---это довольно знаменитые и признанные философы, но их к таким утверждениям (о высшем значении произведений искусства) отсутствие к тому достаточно аргументированных оснований---делает их такого рода постулаты попросту неприемлимыми, даже если бы они были бы и верны, ибо значение имеет тот факт, какие именно фундаментальные отношения (в отнесении их к высшему) лежат в основе именно таких утверждений, и почему дело обстоит именно так, а не иначе (из формулировки Лейбницем Закона достаточного основания). И ясно, что формулирование такого рода достаточно аргументированных оснований---есть уделом только Аналитического в философии жанра, вточь по Курта Гёделя теореме полноты: «Формула истинна во всех моделях теории Th(eory) тогда и только тогда, когда она является теоремой Th», что отрицает возможность отнесения к истине случайных спекулятивных заявлений и постулатов, и утверждает формализованную классическую логику в качестве прочной основы как для математики, так и для всякого всестороннего Доказательства, причём, этой теореме полноты эквивалентна теорема существования модели: «Теория Th имеет модель тогда и только тогда, когда она непротиворечива», что есть утверждением эквивалентным Аксиоме модальной системы S5, что "Непротиворечивое и возможное---обязательно возможно". И ясно, что только Аналитическая в философии традиция в состоянии приводить к приемлемо обоснованным утверждениям высшего философского достоинства, что ни Маслоу, ни Анри Бергсону, ни Бенедетто Кроче, ни Фихте, ни Шеллингу, ни Якоби---никак доступно не было. Они все принадлежали либо романтическому жанру, либо к мистическому, либо к чему другому, но никак не к аналитическому жанру. Т.е., даж по Теореме полноты Гёделя доказуемо, что верна моя позиция, а не их, в т.ч. и не позиция Маслоу.

Причём высшая обоснованность именно в аналитическом жанре, как способного к продуцированию истин высшего философского достоинства---было уже известно с 11-12 века до Рождества Христова. Провозгласил эту Мудрость древнейший из философов, алхимик, основатель Герметизма, Гермес Трисмегист Триждывеличайший. Законодатель Израиля Моисей (12-й век до Р.Х.) жил одновременно с великим астрологом Атласом, братом Прометея, который был прапрадедом этого Меркурия Трисмегиста. А провозглашено было следующее:

; Провозглашённый Гермесом принцип соответствия или аналогии [URL=http://psylib.org.ua/books/stran01/txt03.htm#2] гласит: «То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху»; «И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи»; «И подобно тому, как все вещи произошли от Единого (через посредство Единого) или: через размышление Единого (т.е. Логоса, Мирового "Я"), так все вещи родились от этой единой сущности через приспособление». Согласно принципу аналогии Гермеса Трисмегиста, существует соответствие между явлениями и законами трех миров: духовного, умственного и физического. Этот принцип позволяет нам строить правильные заключения по аналогии от фактов видимого мира к фактам миров невидимых. Овладевший этим принципом может применять его к исследованию самых отвлеченных проблем, подобно тому, как овладевший основами геометрии может применять правила ее к решению самых сложных астрономических вопросов и, сидя в своей комнате, исследовать соотношения между небесными телами, находящимися на огромных расстояниях от него. Приложимость принципа аналогии к исследованию всевозможных проблем, оправдываемая данными сверхчувствительного опыта, является наилучшим доказательством существования единого, разумного плана, лежащего в основе вселенной.

Вточь Гермесу Трисмегисту Триждывеличайшему вторит и 7-я теорема части 2 Этики Бенедикта Спинозы---в связях идей повторяется порядок и связь вещей, или порядок и связь идей – то же, что и порядок и связь вещей.
Т.е., ПСС (причинно-следственная связь) непременно действующая в материальном, должна быть не менее непременной и в ИДЕЯХ материального. И что это?, как не ТОЖЕ САМОЕ---не как ЛОГИЧЕСКАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ, или не как ДЕДУКТИВНАЯ ВЫВОДИМОСТЬ ОДНИХ ИДЕЙ ИЗ ДРУГИХ ИДЕЙ?? Т.е. имеем точное соответствие и Древнейшего Предания и оснований Спинозы --- Гёделя теореме полноты: «Формула истинна во всех моделях теории Th(eory) тогда и только тогда, когда она является теоремой Th». ; Ч.Т.Д.!!! ;

Владимир, а когда начинают якобы диалектическую говорильню, то это интерпретируется, как понятые сверх-максимально в духе (противоположного бритве Оккама) тезиса Дирака-Гелл Манна (о разрешённости всякого, что не запрещено) Тезисы Дюгема-Куаина (об основаниях принципиальной живучести действующей теории вцелом, несмотря на явно обнаруживаемые противоречия, рассматриваемые только как не отвергающая действующую теорию основа для ея последовательного пересмотра, что так же вцелом не отвергает эту теорию), о возможности введения именно любых (что эти тезисы всё же стремятся ограничивать) ad hoc введений без ограничения. Но в этом случае приходим к тому умозаключению (которое по Анализу речи по Дэвиду Юму сделал Людвиг Витгенштейн), что если всё возможно привести в соответствие с неким правилом, то значит всё можно привести и в противоречие с этим правилом. И тут не ни соответствия, ни противоречия, а просто некорректная болтовня, чего успешно и стремится избегать аналитическая традиция. Так что всех радикально настроенных диалектиков (и Гегеля с Лениным в том числе) можно смело этой аргументацией отправлять в клоаку истории, как необходимое чтобы оное всё же высерать.

;; {Владимир Пащенко 1 верно пишет} Эта схема развития личности человека и с моей точки зрения принадлежит слепому, который пытается увлечь всех по пути своего материалистического заблуждения. Мой расклад развития человеческой личности таков: с учётом состояния человеческого общества в развитии, в него преподносятся Свыше необходимые души, которые имеют в себе необходимый потенциал разумной интуитивной энергии, необходимой для развития человеческого общества на данном этапе. Иначе говоря, моё представление о развитии личности и общества в целом, не расходится с твоими выводами на основе мистических философов Пирса и Гуссерля. Главное, что необходимо человеку, чтобы не блуждать в поисках познания себя и окружающего мира - это обрести веру в Создателя. ;

Владимир, я с большим энтузиазмом поддержу эту вашу позицию, но про-аргументирую к тому должные и достаточные основания, а именно:

Если принять факт, что у Сознания человека есть своя Природа (никаких альтернатив чему нет и быть не может), то тогда основания Сознания человека нужно искать в самом Характере Сознания, в его габитуальности и интенциональности (по Гуссерлю). А раз переживание сознания всегда предваряет любую нашу мысль, то значит это Интуитивно проявляемое в нас сопряжение с чувством и нужно принять СКРИПТОМ Сознания, из чего и всякая мысль возникает как ТРАНСКРИПТ. СКРИПТ-то один, а вот ТРАНСКРИПТОВ может быть множество, отсюда и индивидное разнообразие в мышлении и интерпретациях, несмотря на Единую Природу Сознания. Это означает, что основой Сознания есть по крайней мере данная непременно в сопряжении с чувством -- Интуиция. Но феноменология как Пирса, так и Гуссерля находит ещё более глубокое основание Сознания, называемая по Пирсу, как ГОТОВНОСТЬ к направленности к: приращению знаний, восприятию, памяти, логическому выводу и синтезу; а по Гуссерлю, как ИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТЬ, что можно воссоединить и говорить об основе и Природе всей ментальности человека---как о (Габитуальной) Характерной ИНТЕНЦИОНАЛЬНОЙ ГОТОВНОСТИ, которой (в таком виде как у человека) никак не наблюдается во всём отличном от человека животном мире, вообще. Т.е. Природа Сознания человека имеет превосходящий Тип, чем то, что основывает всякое Сознание отличного от человека животного мира. И тут количество в качество никак не переходит, ибо даже среди людей----никакое количество тупиц и невежд не в состоянии изобразить гения, как и на говне невозможно изобразить вкус конфетки.

Роман Невесёлый   12.10.2020 04:30   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
А теперь представьте себе в мысли тот факт, что Природа сознания одна и та же у всех людей. И если к этому факту приложить знание того, что даже практически уже осуществлено неограниченное разнообразие талантов и гениальностей в мире за всю его историю, то чуть приоткрывается видение той колоссальности и разнообразия, которые присутствуют в Сознании уже даже у ребёнка и ожидают быть предметно познанными, чтоб украсить талантами жизнь этого человека. Ведь всем этим талантам и гениальностям (по единству природы сознания у всех людей одинаково) в таком случае нужно приписать качество быть присутствующими одновременно у всех вне исключения людей с самого рождения, и даже до рождения. Получается действительно нечто поистине фантастическое, но и это далеко не всё. Как про это повествует Ларри Кей, в своей работе (1975) американский философ Джерри Фодор выдвинул смелую гипотезу LOTH (гипотезу ЯЗЫКА МЫСЛИ (LANGUAGE OF THOUGHT HYPOTHESIS)), что среда мышления является врожденным языком, который отличается от всех разговорных языков и является семантически выразительно полным. Предполагается, что так называемый «ментализ» (т.е. LOTH) является внутренним языком, который содержит все концептуальные ресурсы, необходимые для любого из положений, которые люди могут понять, подумать или выразить -- короче говоря, этот внутренний язык содержит всю вообще основу мысли и значений.

А значит понятое нами как колоссальность в интуиции (в душе) и совершеннейшая безграничность в универсалиях Сознания (в духе) вообще может ещё безмерно умножится и будет если говорить об излагаемом на ЯЗЫКЕ МЫСЛИ LOT Джерри Фодора. Ох и ужас от начал даже начать понимать эти вершины природ Сознания. И если доказанно Альфредом Тарским, что ИСТИНА НЕВЫРАЗИМА НИ В КАКОМ ЯЗЫКЕ, то ещё и имея Знание, что Бог непознаваем, то ужасает своей мощностью и следующее этих фактов ЗНАНИЕ, что вся колоссальность Сознания, действующая всю вечность во всей своей силе --- так и не сможет познать окончательно Бога. Но этот факт имеет глубочайший СМЫСЛ Вечной Жизни, как никогда нескончаемой и всегда безмерно наполненной Смыслом для всего безкрайнего множества Всех Умных Сил (Бог, Ангелы и Люди). Вот что скрывается за теми жалкими тенями, что сейчас мы люди можем понять, в т.ч. и за математическими категориями Всеобщности и Необходимости.

Владимир, и тут логически продвигая эту мысль далее, я пришёл к весьма оригинальному предположению, которое оказалось ещё и непротиворечивым всему ранее об Интуиции мною выведенному, а также непротиворечивым изложенным мною здесь и ранее, а также и выбранным мною ключевыми теориями Сознания и философии вообще. Мысль приняла следующий вид:

И сам то толком не ведая, но смутно в Интуиции ощущая, я в своей работе "Идея в проблеме интуиции в философии и математике" ( http://proza.ru/2020/07/25/1821 ) я выдвинул весьма точное предположение, что та интуиция, из которой мы УЗНАЁМ говоримое нами на обычном языке---то эта интуиция (представляя собой Метаязык (Души)), имеет такую охватывающую обыденный язык особенность, что каждое из словаря этого Метаязыка Интуиции имеет и все переводы в него языка объекта (нашего разговорного языка), т.е. в этом Метаязыке Интуиции мы узнаём и как УЗНАВАТЬ к Мысли и эту самую в Интуиции данность. Правда и этот метаязык охватывается ещё более мощным языком интенциональности (духа). И я помыслил, а что может быть схоже на высказываемое этими метаязыками? И в сем раздумье понял, что подобным вполне может быть схоже некое совершенное и музыкально, и поэтически — некое произведение много-тональностей оркестра и хора чувств и самой сольной арии Разума, в неком исключительно оригинальном стержневом к пониманию голосовом исполнении. И потому так восхищается чувством человек, когда слышит нечто совершенное поэтически и/или музыкально, ибо само чувство ярко ему заявляет, что вот подобное данности человеку в чувстве интуитивно и интенционально, и человек радуется, что он нашёл-таки наконец нечто, чем можно выразить эту ему в чувстве интуитивную и интенциональную данность. Так что мне именно философская одарённость открыла эту тайну глубин сознания человека, а Маслоу и иже с ним (Анри Бергсон, Бенедетто Кроче, Фихте, Шеллинг, Якоби и им в том подобные) просто констатируют некое прозрительное (к причислению к высшему благу) восхищение и всё. Потому даже и животным нравятся лучшие произведения гениев искусства (музыкальные), ибо и у них в чувстве есть нечто схожее, хотя и совершенно (по высоте своей типологии) различное с имеющимся по Природе Сознания у человека.

Владимир, отсюда ясно, что не само по себе (как утверждают Маслоу и иже с ним: Анри Бергсон, Бенедетто Кроче, Фихте, Шеллинг, Якоби и им в том подобные) в пирамиде Маслоу его пункт 6. Эстетические потребности---есть самое предверие совершенства, нет, и ещё раз нет. Ибо только верное трактование действительно совершенно Эстетического Искусства подаёт нечто предваряющее Истинное Самопознание, как факт начал разумения своей внутренней Природы Сознания, что всё же так и останется методологией высшего познания, всегда всё же корректируемой истинным Познанием фактов действительности. Т.е. вершинной самореализации так и не должно произойти. И тут даже высшим образом Разумеемая Эстетика----всё так же само и останется разделом Этики человеческой, эквивалентной ей, согласно определения ЭКВИВАЛЕНЦИИ, по Ильгизу А.Хасанову. Мне правда никто так и не сказал о разнице Понятий Этика и Эстетика, хотя я заранее знал о всякой возможности опровергнуть это замечание как отмечающее противоречивость моего изложения.

;; {Владимир Пащенко 1 верно пишет, что} В необходимых новых ;(только вот не в новых душах, ибо логически все души уже от начала мира должны быть предсозданны); душах вера обязательно вызреет через страдания. Страдания- метод Божиего преподавания... В дальнейшем, путем вдохновения Свыше при условии соблюдения Заповедей Божиих, чтобы не впасть в блуд и не прервать вдохновение, человек продвигается с Божией помощью к Истине. Это и есть гармоничное развитие в согласии с Природой. Иначе говоря, та суть, что и в твоей концепции, но с более приемлемой для осознания трактовкой... Желаю всех благ! ;

За доброе пожелание всегда чистосердечно благодарю, но желаю отметить, что от начал мира и до сих пор ИСТИННОЕ СПАСЕНИЕ ТОЛЬКО ВЕРОЙ, ибо никто не свят, только Господь Бог, но раз всё невозможное для человека -- возможно богу, и имеем КРЕДО: “Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» --- то даже если и умрём, но в небесплодном дерзновении одолеть грех, то увенчаются эти старания Воскресением в Славе Божией, во всякой святости и праведности, и без греха. Это и есть божие определение, что всё ныне сотворяется в немощи, но восстанет в силе, а сотворение в немощи принципиально не предполагает факта безгрешного совершенства, кроме Самого Христа Бога. Так же всех благ вам, Владимир.

Роман Невесёлый   12.10.2020 04:31   Заявить о нарушении
Владимир, ещё добавлю вам пояснение факта, почему я согласен со следующим вашим утверждением:

;; {Владимир Пащенко 1 верно пишет, что} В необходимых новых ;(только вот не в новых душах, ибо логически все души уже от начала мира должны быть предсозданны); душах вера обязательно вызреет через страдания. Страдания- метод Божиего преподавания... В дальнейшем, путем вдохновения Свыше при условии соблюдения Заповедей Божиих, чтобы не впасть в блуд и не прервать вдохновение, человек продвигается с Божией помощью к Истине. Это и есть гармоничное развитие в согласии с Природой. Иначе говоря, та суть, что и в твоей концепции, но с более приемлемой для осознания трактовкой... Желаю всех благ! ;

Тут нужно отметить тот факт, что большая вразумляемость через негативные переживания---есть фактом Большего Подобия Божеству, ибо Бог Любит всякую душу невыразимо сильнее, чем самая яркая любовь человека к человеку, когда-либо существовавшая на Земле, и потому Бог страдает очень сильно, ибо погубляются злом почти все души. Бог то на суде большинство из них спасёт, но только праведные души будут ДРУЗЬМИ Бога и будут с Ним править Вселенной, и перемен уже не будет, хотя все будут отчаянно завидовать этим избранным всю вечность

Роман Невесёлый   13.10.2020 09:34   Заявить о нарушении
Без обретения веры в Создателя человек не выполняет своего предназначения в этой жизни. Веру возможно обрести человеку тогда, когда трудна его дорога, но не тогда, когда он живёт в полном довольстве и эйфории от своего благополучия. Эстетично развиваться, в этом случае, возможно, но обрести веру в Бога - вряд-ли... Вера - это дар Божий - зачем богатым этот дар, им без него радостно благополучие. Если бы была возможность богатым обретать веру в Бога - они бы и жили тогда на благо более обделенных людей, как заповедовал Христос. Без веры в Бога все познание - лживо. Самое Высшее образование преподает людям Господь: через трудности, скорби, страдания - одним словом, через испытания. Эти испытания человек проходит именно в основании этой, так называемой пирамиды мотиваций потребления Маслоу, а вершина этой пирамиды деградирует на наших глазах... Американский психолог Маслоу, как ты верно выразился, Роман, заурядный общественный жулик- шулер, который, с моей точки зрения, создал свою, легкоусваемую жвачку для большинства, чтобы создать редукционный общественный клапан и оправдать безбожную, бесовестную жизнь верхушки мировых богатеев. Легче верблюду в игольное ушко пролезть, чем богатому в рай попасть - сказал Христос. Для нас это очевидно по делам богатых - по делам их, узнаете их... Роман! Что ты, что я в материальном отношении живём очень бедно... Ты так и не смог, в связи с этим, женится, боясь укоров возможной жены из-за вынужденной бедности... Я живу в бедности, потому что пенсия маленькая, а работать не могу - инвалид по зрению... Кроме того, жена не имеет гражданства и ее дочь школьница на моем попечении... Но мы с тобой находясь в основании этой пирамиды, фактически являемся яркими индивидами-носителями этики и эстетики с Божией помощью. Этим самым полностью оправергаем своим существованием пройдоху общественного шулера Маслоу. Божьего благословения и всех благ!

Владимир Пащенко 1   18.10.2020 19:20   Заявить о нарушении / Удалить
Владимир, благодарю за ваши правдивые слова, но только я на свете уже один, нет никого, о ком заботиться. Спасибо за понимание. Я никогда не думал, что восплачу о матери, уж слишком достала старческим слабоумием, но вспоминаю её и плачу, в психушк соседи её сдали, нв а там и померла, мученической смертью от ссепсиса. Я бы её вылечил, но свиданок не давали, по карантину, отдали только труп. Никто меня не любил кроме неё, ни брат ни отец, все предатели. Отец сожительницу слушает, а меня хулит, брат вообще в армии рассудок потерял от дедовщины и он всегда меня пытался подмять под себя и предавал в любом удобном случае. Всё-таки мать это самый дорогой человек. Кстати, давай ты подумаешь о Тезисе Рамсея - Брейтуэйта:

Теоретические понятия, по Брэйсуэйту, не выводятся из наблюдаемых фактов; они получают неявные определения в силу того, что входят в исходные и доказанные предложения соответствующей теории. Предсказательная сила теорий определяется количеством и качеством ее теоретических понятий, и она уменьшается по мере построения явных определений этих понятий (тезис Брэйсуэйта — Рамсея).

Роман Невесёлый   19.10.2020 13:33   Заявить о нарушении
Роман! Царствия Небесного твоей матери! Моя мать ещё жива, ей 91 год. С тех пор, как я принял православное Крещение, мать со своими детьми мне стала врагом... Все по Писанию... Я на протяжении 30 с лишним лет испытываю на себе их противостояние - матери, ее любимого сына(по отцу неродного - он является мой антипод с детства - демон сатаны), все остальные братья и сестры тоже атеисты и до сих пор находятся под влиянием матери... Я с 33 лет иду по жизни с верой в Бога. В 36 лет выяснил у матери, что я оказывается не крещенный, принял Крещение. Жена , с которой 10 лет живу, мусульманка, готова обратиться в православие. В ссылке стих о матери;

Владимир Пащенко 1   19.10.2020 17:23   Заявить о нарушении / Удалить
http://stihi.ru/2020/09/10/4843

Владимир Пащенко 1   19.10.2020 17:32   Заявить о нарушении / Удалить
Мне стих ваш понравился ( http://stihi.ru/addrec.html?2017/03/30/7390 ) Отписано гениально, подписываюсь под верностью каждого вашего здесь слова. Все испытывайте, хорошего держитесь. Ап. Павел (1 Фес 5 : 21) Человек – малый мир. Он сосредотачивает в себе все тварные силы. свт. Феофан Затворник.

Мир умопостигаемый находится в чувственном, как душа в теле, а чувственный мир соединен с умопостигаемым, как тело соединено с душой. И един мир, состоящий из них обоих, как один человек, состоящий из души и тела. Каждый из этих миров, сращенных в единении, не отвергает и не отрицает другого, по закону Творца, соединившего их. прп. Максим Исповедник. Человек был сотворен, чтобы (быть) великим миром в малом мире, видимом, и помещен Богом на землю. прп. Никита Стифат.

[URL=http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/ev-eva.shtml]Евангелие Евы Про Макрокосм и Микрокосм в человеке ...Я был на высокой горе, и узрел великого человека и рядом маленького, и услыхал громовой голос, и приблизился, чтобы расслышать глаголемое. И он изрёк: "Я - ты, и ты - Я, и где ты, там и Я, и Я во всём, и где бы ты ни пожелал, собираешь ты Меня и, собирая Меня, собираешь и себя... (св.Епифаний: Haer.XXVI,3)

Роман Невесёлый   19.10.2020 17:37   Заявить о нарушении
На ваш стих http://stihi.ru/2020/09/10/4843, хочу вам сказать твёрдо, что благословение отца созидает дома детей а проклятье матери разрушает до основания. 5-й закон Божий, чти отца и матерь свою. да благо ти будет, да долголетен будешь не Земли. Потому советую тот стих убрать, Бог не шутит, Он Истина, и скорее земля и звёзды прейдут, чем хоть одна черта из Закона Божиего, пока не исполнится всё. Может и уважение у вас ко мне, чтоб вы послушались моего совета. Всех благ вам.

Роман Невесёлый   19.10.2020 17:44   Заявить о нарушении
Роман! В этом стихотворении присутствует повествование о бесовстве моей матери, о ее дерьме в душе, которое в наличии всегда там, где гнездятся бесы. Дерьмо - это ее постоянная ложь, двуличие, лицемерие, жадность, ненависть... Все это, к моему глубокому сожалению, сопутствует моей матери, всю жизнь прожившей под девизом: не украдешь, не проживёшь... Это я перечисляю без осуждения... Почтение к родителям заключается в желании детей делать для них все, что можно доброе... Разве не почтителен я к матери, молясь за ее здравие ежедневно... И в просьбе своей к Богу разве не взываю к Прозрению матери в вере в Бога? Это ли не есть почтение своей матери? В моем случае ты, Роман, не прав, поэтому этот стих будет жить... Рекомендую тебе, Роман, прежде ознакомиться с моей автобиографией и творчеством, а после давать советы, если посчитаешь нужным... С уважением! Бог в помощь и всех благ!

Владимир Пащенко 1   19.10.2020 19:18   Заявить о нарушении / Удалить
Владимир, думаете у меня история лучше вашей? Тоже ложи и всякое недоверие, но мать всё-таки---это родной человек и родитель, хотя всякий интерес к гадалкам и целителям у неё никогда не пропадал. Был у меня случай, что сплю и снятся сатана с группой демонов, все в белом, и они меня начинают убеждать, что я вселенская истина. Проснулся я в холодном поту а над головой стоит мать и что-то шепчет, можете представить что у меня было по её поводу в мысли. Само столкновение с высшим злом создало такое состояние, что я рыдал, что никто меня не хочет убить, и это продолжалось сутки. Я даже без денег попал в другой город и смог без денег снова добраться домой. Ужас прошёл, но каждая мысль почти сразу доводила до конца света и плачевному по нему исходу. Это был скорее всего крайним типом мышления, чтоб в этом ужасе я бы не совершил самоубийство. Сатана тогда врал, ибо тогда в 1996 году я не обладал философским складом ума. Может быть тогда он и возник неявно, но явно он возник только в 2016 году. Но о матери жалею, ибо она умерла мученической смертью и не раз пережила клиническую смерть, ибо сепсис в её возрасте---это смертельно, тем более в одиночестве псих-диспансера (куда её упрятали по жалобам соседей) закрытого типа. Она всегда ужасалась психушек, ибо видимо знала, что умрёт в ней. Но мученическая смерть от тех, кто должен спасать и помочь---это путь к небу, ибо в конце жизни она просто не могла грешить и по клинической смерти видела и помощь Небес, потому и покаялась. Это максима исполнения моего моления к Богу о матери. Та и у вас может что-то случиться и вы обретёте мать ко спасению, но для этого нужна и максима уважения к родителям, чтоб и Бог мог максиму реализовать, по стремлению к этому, по Кредо: “Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого в уверенности в невидимом» (Евр. 11:1). И насколько сильна вера, на столько и сильно спасение, ибо Бог пришёл всех спасти, но насильно в рай не тянут, а во ад и по неволе поведут. Ведь зачем сопротивляться Богу, который и вашу мать искренне желает спасти. Возможность спастись есть даже у дьявола, но бесовское дело не каяться, а дело Ангелов---не грешить. Люди бывает каются, а бесы всегда неистовы и всегда вооружаются. Оружием для них служит тот ужас, когда после смерти человек поступает во ад и сталкивается по смерти с лютейшей толпой бесов, всем видом желающих сломать душу. Сатана даже в присутствии Бога обращается к душе со словами: "ЧЕМУ УДИВЛЯЕШЬСЯ ДУША!!!", ВСЕМ СВОИМ ВИДОМ ЖЕЛАЯ ВНУШИТЬ БОЛЬШИЙ СТРАХ, чем тот страх, которым душа должна спасительно бояться Бога, чтоб заявить Богу что его та душа, чтоб губить её в аду. Ибо по суду Бог 2/3 человечества спасёт именно страхом суда Божия, но их ОН ПРОСТО СПАСЁТ, А ПРАВЕДНЫХ Своих он соделает Едиными с Ним во Славе Божией, они все воссияют как солнца, и Светом Славы Божией будет питаться всякая плоть и всякое растение и животные, истинно животворящий будет этот свет, знамением чего и служит Солнце, очень многократно превосходящую всю Землю. А попы всё свою геоцентрическую систему стараются пихать, когда знамением Бога есть Праведность и Солнце. А вот свой этот вооружающий страх бесы используют на всякую душу. Так зачем и вашей матери вооружать бесов, если вы можете её спасти верой своей, в максиме веры? Ибо на земле ныне возможно всё, но не всё позволено (как любил всегда повторять Апостол Павел). Праведные и удалившиеся от мира в степи и пустыни это знают и их молитвой и Бог спасительно помогает всем людям, и именно по суду Бог умножит это спасение Верой в максиму спасения 2/3 человечества. Ибо на земле ныне всё делается в немощи, чтобы восстать в силе. Все чудеса БОГА ВОССТАНУТ В СИЛЕ. САМ СЛУЧАЙ СПАСЕНИЯ НА ЛОДКЕ, КОГДА АПОСТОЛЫ РАЗБУДИЛИ ХРИСТА, ИБО ОНИ УТОПАЛИ ОТ ШТОРМА, и Христос тут же успокоил природу, ТО ЭТОТ СЛУЧАЙ восстанет как Суд Божий, ибо всегда Бог старается сделать максиму в терпении верой бедствий, ибо и Сам Бог в высшей степени страдает за каждую душу. Бесы искушают так долготерпение Божие, потому раз Бог совершенен во всём, то и долготерпение Его вечно может продлиться, но именно ради своих святых Бог соделает конец мира и Суд, т.е. единством со святыми верой, что Бог и утвердит на Суде в силе. Блаженнейшие из святых тогда (как Бог вмиг уничтожит смерть (ибо на Суд смерть явится в силе всепогибели, т.е. бесы и сатана даже себя стремятся уничтожить только чтоб искусить совершенство творения Божия), вмиг все эти несколько человек из смертности (не вкусив смерти) обратятся в бессмертие, что на Суде утвердить это чуда как максиму для всех. Т.е. всё расчитано аж до долей секунд, и рассчитано от начал творения. Ибо если появилось зло, которого не было, то действительно от начал мира возможно всё, но позволено не всё, вот Бог на Суде и утвердит, что позволено, а что ввиду не явной позволительности идёт во ад, чтоб ад в силе совершил полнейшее порабощение в муке ада, что и сатана в аду не грешил. А ныне и бесы с сатаной по тому же кредо: “Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого в уверенности в невидимом» (Евр. 11:1)----стремятся и свою и других совершенную погибель организовать.

Владимир, вот такие максимы ставок у богов, и такая у Богов логика, а вы ради ещё большего спасения (Бога своего ради) не можете по Закону Божию простить мать и возмолиться О ВСЯКОМ ЕЙ СПАСЕНИИ. Мои эти доводы логически необоримы, именно как вселенская истина.

Роман Невесёлый   20.10.2020 08:41   Заявить о нарушении
Роман, я постоянно прошу в молитвах Господа дать веру моей матери и своими давними и нынешними спасительными разговорами с ней, сподвигаю ее к этому благоверному исходу, и простил я ее, хотя трудно было - она в ненависти ко мне настрапалила своего любимца сына проучить меня за то, что я заступился за свою жену, которую мать ненавидит и все время пытается развести нас. Ее сын бесноватый, одержимый демоном, подкрался ко мне, исподтишка напал на меня, сидящего на работе в кресле, и умышленно выбил мне глаз с искусственным зрачком после операции, убежал и всем оболгал меня... На суде мать была за него заступницей и покровительницей... Шелудивый братец в истерике рыдал и просил простить его... А мать сказала: если я его посажу, то она от переживаний умрет и ее смерть будет на моей совести... Я попросил суд не лишать его свободы и он получил условно три года. Второй глаз тоже поражен катарактой, осталось 20 процентов зрения, операция назначена на 30 ноября. Мать последнее время читает молитвы, но по- прежнему мстит нам и лжет всем своим детям на меня с женой... Вот такая у меня житуха.
Хочу сказать тебе по-поводу православных священников : не все они попы, как ты их обобщаешь... Все не без греха, но судить - это право Бога, а не людей. Не суди и судим не будешь... Философов этот постулат тоже касается... Будь здоров и всех благ!

Владимир Пащенко 1   20.10.2020 11:14   Заявить о нарушении / Удалить
Владимир, да уж история... Мне брательник родной тоже нож в драке (я только упрекнул его, что он только что едва не убил чужого ему человека, и он с воплем, что ты должен бороть дух ненависти поднебесной в аффекте кинулся с ножом на меня) всадил в глаз, но тупой нож не пробил глаз (глаз от удара ушёл в сторону) и зрение сохранено, хотя пробиты ножиком обе гайморовые пазухи и задета чуть сетчатая ведущая в мозг кость, но тоже зрение теряю постепенно.

Тут в силу вступает Закон Паркинсона---3-й: слово «честность» особенно часто употребляется жуликами. Люди не склонны прощать тех, кому они навредили, да и человека, чьим добрым советом пренебрегли, выносят с трудом. Человек, целиком погружённый в бумаги, неминуемо теряет самостоятельность. Он делает только то, что предлагают его вниманию, а сам ничего и никому предложить не может. Законы Паркинсона (http://lib.ru/DPEOPLE/PARKINSON/parklaws.txt) и
Закон Паркинсона, его постоянства действия выражаются в следующих афоризмах (Тезисах)---
• Люди не склонны прощать тех, кому они навредили, да и человека, чьим добрым советом пренебрегли, выносят с трудом.
• Количество научных изданий обратно пропорционально прогрессу в науке.
• Если творец зарабатывает меньше управителя, значит, загнивание уже началось.
• При загнивании больших империй мелочно-диктаторская суета в центре зачастую сопровождается пренебрежением к основным проблемам и отдалённым провинциям.
• Мореплаватель знает — камням ничего не докажешь, их надо обходить.
• Когда современные женщины изучат искусство семейной жизни так же тщательно, как их бабушки, они наконец поймут, что очаровательной скромностью можно прибрать мужа к рукам гораздо надёжнее, чем воинственными попытками самоутверждения.

Это таково наказание Божие за причиняемое зло. Особенно неистово и безпросветно этому следуют люди завистливые. Потому они и бесами почитаются ниже их, ибо те единокровным не вредят, а завистливый всегда сжигаем этой страстью, умножая свою погибель, вредя всячески единокровным им.

У меня на зоне был друг одноглазый, который искренне от души меня любил и рыдал, когда меня снова дёрнули тасовать по этапу. Он от этого чувства переписывался со мной картинами и стихами, когда мы были ещё рядом, но на разных отрядах. Это так искренность умножает таланты. Так что и вас Бог заблаговременно умудряет, чтоб научить вас более пользоваться интуицией и научиться её верно узнавать к мысли, чтоб вы более привили мудрости детям, несмотря на проблемы со зрением. Мои работы более всего подходят вам для этих целей. Могу их все озвучить только для вас, но я это сделаю и с ответами вам по вашим рецензиям, чтоб облегчить и вам полноту и удобность труда не читать, а слушать и близким к тому помочь. Кстати, люди буйные, завистливые и порочные мою писанину совершенно слушать более полу часа не могут. А читать---то это для них сущий ад и даже сердце начинает у них болеть и пелена образовываться перед глазами. Мне это говорил один довольно самоуверенный дедуган, очень сильно запавший на веру нашу, Православную. Он так и не смог прочитать более страницы, и то, первого моего труда на ФШ---Блеф (http://philosophystorm.org/blef), я её отписал за первые около 10 дней как стал философом во сне, под "Господи, помилуй". Я правда её много раз перечитал и улучшил, но интуитивное чувство от неё и от оригинала---идентичное. Так что можете использовать мои работы и как критерий некой порядочности. А кто интересуется моими работами, то у тех в головушке обычно вполне благоразумный порядок. Вот так вот. Так что вы, Владимир, вполне порядочный человек, но конца совершенствованию нет и не будет, на то и дано Обетование вечной жизни. Вот именно поэтому я вам и пишу с таким энтузиазмом, есть прецендент быть понятым с более мене адекватной пользой для другого умного человека. А академик Щедровицкий всегда говорил, что ныне умного человека встретить сложнее, чем танцующую вальс лошадь. Думаю, что он во многом прав.

Владимир, а священников потому народ и окрестил попами, ибо почти никогда они другого не заслуживают, но беседы с попами всегда сильно врубают всякое дарование, ибо Бог и этим желает им богатство спасения собрать. Я то с немалым из них количеством дружу, но не вижу другой достоверности охарактеризовать их характер (Habitus), что я описал в конце этой своей главы в "Идее ... Интуиции...". Так что Харизма у них не собственная и ровно до момента исчезновения Православия, что будет перед самым воцарением антихриста, и православие уничтожит Великая блудница, женщина всяко порочная и всяко тайно злодействующая. Останутся только чуть самых праведных храмов или келий, но их будет охранять Ангел и убивать всякого желающего к ним подобраться, чтоб до конца времён не одолели адовы врата истинно БОЖИЕЙ ЦЕРКВИ. Именно эту великую блудницу Бог накажет вдвое, и Сам, и бесам отдаст на полное растерзание, и именно этим сильно возросшим страхом аж до смерти будет пугать души антихрист. Он (антихрист) когда рявкнет на греческое ему противопоставленное войско, то половина из них упадёт замертво. Он то их оживит, но чтоб запечатать на вечную погибель. Так я думаю действует всякое демоническое оружие, просто нет других логически достоверных оснований нечто другое считать их оружием.

Роман Невесёлый   20.10.2020 15:44