Мне говорили...

Спасибо тебе, Андрей, за столь объёмную и откровенную рецензию.
Любовь матери - это любовь БЕЗупречная! Если мать упрекает своего ребёнка, значит и "любовь" её потребительская и эгоистическая. С другой стороны, ребёнок с детства всё чувствует. И если он в дальнейшем ведёт себя неблагодарно, значит на это есть свои причины, порой глубинные, которые связаны с ложью матери по отношению к нему и миру, её ханжеством, подавлением или желанием видеть в нём себя, то, что не реализовано в себе, а так же отливание его под свою копирку. А ребёнок - это отдельная личность, индивидуальность. Есть такое, когда мамы, желая, типа, добра своему чаду, делают его жизнь невыносимой. Родовые проблемы передаются от поколения к поколению. У несчастных родителей - несчастные дети. Я считаю, самое главное, это искренняя любовь между мамой и папой. Но бывает так, что женщина рожает ребёнка, а муж (отец ребёнка) уходит на десятый план. Начинаются взаимные упрёки и претензии, а ребёнок впитывает эти программы и в дальнейшем ведёт себя так же. Семейная психология, пожалуй, самая востребованная сейчас. Что там творится, в семьях... это треш! Снаружи, вроде, всё прекрасно, а внутри семьи чёрт ноги сломит. Скелеты в шкафах копятся, а потом все разом вываливаются... И БАХ, вроде бы крепкая семья разваливается на кусочки.
Естественно, настоящее добро не требует награды. А многим с детства вколачивают - будешь делать добро, получишь тоже добро. Это тоже программа. Типа, сделал доброе дело, пришёл на рынок, а там за прилавком ангел стоит и говорит: молодец, на тебе добро за это в равной доли, баш на баш. Человек сознательно или бессознательно начинает ждать этого... и... ничего не получает. Разочаровывается и уходит в негатив. Как говорят женщины преклонного возраста - делаю всегда добро, а получаю говно. И здесь возникает вопрос - добро ли это? И как это добро сказывается на жизнь другого человека. Не оборачивается ли оно злом? Поэтому и говорят, что мы рождены здесь для познания, что есть добро, а что есть зло.
Кроме этого, большинство людей делает добро на показуху, чтобы заслужить признательность окружающих, что является банальным приспособительным механизмом и желанием быть хвалёным. Постоянное поглаживание делает человека горделивым и самовлюблённым эгоистом. И их добро опять оборачивается злом.
Поэтому добро должно быть абсолютным и от сердца, не требующим ответной реакции.
Абсолютный альтруизм и самоотдача. Если сердце к этому не готово, лучше не причинять добро.
Много можно говорить на эту тему...
С уважением, Андрей!

Руда Ольга   16.05.2022 22:33   Заявить о нарушении

Ольга, я совсем этим классическим психологическим набором согласен, но как раз в переписке с Вами мне сегодня пришло в голову иное: где эти критерии абсолютного альтруизма, где этот чистый эталон? Например, человек помог кому-то материально и не требует вернуть деньги, он альтруист? Нет, он может думать, что это ему зачтётся на земле или на небесах, значит, он вступил в торг. Другой тоже помог материально, но не ждёт, что ему за это воздастся и думает:"я помог, но мне не надо ни благодарности, ни каких-то ответов Вселенной в будущем, я просто помог бескорыстно". Он альтруист? Может быть и да, но вряд ли абсолютный, так как во всей этой цепочки рассуждений сокрыта подоплёка того, что хотя бы в глубине души он ожидает награду в будущем. Третий просто увидел, что человек нуждается в деньгах и помог, но при этом прикинул, что он может дать только 300 руб потому что у него в кармане 1000, а до зарплаты ещё три дня. Он альтруист? Спорно, так как он критерии своего собственного благополучия поставил выше, чем другого человека. Четвёртый сорит деньгами направо и налево, у него денег полно, он и нуждающемуся дал несколько тысяч и тут же забыл про это. Он альтруист? Вряд ли, потому что он не особо сопереживал, хотя и не ждёт никакой награды. Вариантов, наверное, очень много, но эталон я не могу привести в пример. Если же человек будет утверждать, что он что-то сделал абсолютно от чистого сердца, то это тоже вызовет сомнения, так как абсолютный альтруист не будет это выпячивать. Если же мы будем утверждать со стороны, что вот этот человек делает это бескорыстно, то как мы можем это узнать, так как в душу его мы залезть не можем. Так вот может быть абсолютный альтруизм это утопия, а так называемый эгоизм и есть критерий на основании которого мы можем сравнительно оценивать это бескорыстие? И мудрая Вселенная сделала это специально, так что со стороны это выглядит, как торговля, а на самом деле это критерии сравнения, как добро и зло, свет и тьма? Извините, за иезуитскую казуистику...

Андрей Николаевич Котов   16.05.2022 23:50   Заявить о нарушении

Привет, Андрей! Любые наши оценки того или иного действия человека не достигнут истины понимания, как, почему, с какой целью он это сделал. Каковы его настоящие намеренья. Порой, даже сам человек об этом не знает... План бессознательного очень объёмен. Считается что сознание человека всего лишь 3-5%, остальное всё уходит в бессознательное. Будем познавать себя и работать над собой.
По поводу денег, думаю, деньги - это, в принципе, зло. Хотя без них прожить невозможно. Я никогда не даю и не беру деньги взаймы. Как у заёмщиков, так и у дающих деньги взаймы, могут возникнуть очень нехорошие энергетические процессы, связанные с зависимостями. Если я даю деньги, то только в виде благотворительности и очень редко. Как говорит сердце.
А помощь не сводится ведь только к материальным моментам. Даже искренний разговор и душевная поддержка может быть намного сильнее, чем деньги. Когда люди отдают друг другу добрую энергию - это намного ценнее, чем вся эта материальность, которая затягивает человека и делает его зацикленным и зависимым от себя. И люди уже начинают восприниматься таким человеком, как просто оболочки и объекты для выгоды. Вот. Спасибо тебе за интересный разговор!
А творчество - это то нематериальное и душевное, чем мы делимся друг с другом. И это здорово!

Руда Ольга   17.05.2022 09:41   Заявить о нарушении