Александр-3. мифы и действительность

        (публикация рецензии в виде эссе)
Рецензия на «Управлять страной без войн возможно?..» (Ника59)
          http://www.stihi.ru/2016/11/25/2588
  Много хорошего можно сказать об Александре- 3,но он не понял необходимость дальнейших демократических реформ для тогдашней России.Такие,как Победоносцев да и он сам "подготовили"первую русскую революцию,которая и случилась при слабом царе.История говорит,что авторитарная система держится на личности,а истинно демократическая на самой системе.Вот Пётр создал такую систему управления,которая не рухнула после него даже при плохих царях.На тот момент она была прогрессивная.Великий Пётр ухватил то звено в длинной цепи исторических вызовов, стоящих перед Россией,которое позволило ему вытащить всю цепь и решить те задачи,о которых он первоначально и не мечтал.Правление Александра-3 было последним всплеском,но уже не блеском российского самодержавия.А развитие капитализма,начавшееся в России ещё при Александре - 2 после отмены крепостного права, шло не благодаря тогдашней политической системе,а вопреки её.Процветала коррупция,но капитал - это такой таран,который пробивал стены тогдашнего кремля.Достаточно было этот таран обклеить денежными знаками.Заслуга Александра-3 была в том,что он смело направлял государственные средства на строительство железных дорог,на армию и флот,но не всегда эти средства шли на пользу развития промышленности страны. Так большая часть флота,который в 1905 году бесславно сгинул в Цусимском проливе, была построена за границей.Словом и этот царь далёк от деяний Петра-1 и Екатерины-2, даже с поправкой на времена и нравы.
   Что же касается мира,который длился при Александре-3, то и здесь вряд ли это его заслуга. Страны-гиганты копили силы к неизбежной схватке хищников за рынки сбыта и источники дешёвого сырья, т. е. за делёж ещё  неподелённого и передел захваченного. Время падения тронов и пребывания корон в грязи ещё не пришло. Зверь капитализма вступающего в свою империалистическую  стадию находился ещё в подростковом возрасте. Процарствуй Александр-3 ещё лет 20-25 и ему не избежать бы копоти войны на своём мужественном лице. Но эта участь постигла последнего императора Австро-Венгерской империи  Франца-Иосифа, который был  современником ещё  Николая-1.
   Из вышесказанного следует вывод:  управлять без войн возможно, если  не созрели объективные предпосылки той или иной войны. Но в силах власти отсрочить войну, уменьшить потери и выйти победителем. Появление оружия массового поражения спутало все карты Марсу нашей эпохи. Но не факт, что он когда-нибудь не вытащит пиковую даму размером во всю политическую карту нашей планеты.